Лучшая рецензия августа 2007

[LYzzER]

1. Например обладателя Букера определяет букеровская комиссия, а не номинанты премии. Но на то он и конкурс, чтобы не разыгрывать приз между собой. Ибо в таком случае (мы это видим сейчас), уж точно получается не конкурс, а игра в конкурс. Играть не возбраняется. Только и относиться тогда к этому надо как к игре (это я для тех, кто пытается найти здесь рациональное зерно).

 

Рационально зерно есть. Люди читают рецензии, узнают о новых авторах (особенно это будет заметно в следующем месяце), делятся впечатлениями, пишут рецензентам об их удачах и промахах. Вижу только плюсы в этом конкурсе. Но все может погубить человеческий фактор - зависть, грубость и непонимание. Боюсь, что и отношения между форумчанами могут измениться, если принимать подобные вещи слишком близко к сердцу.

 

2. Демократия и конкурс - разные вещи. Победителя на стометровке определяет секундомер, а не мнение зрителей стотысячного стадиона.

 

Про демократию и конкурс - верно. Только стометровка - это не конкурс, это соревнование. Если уж так, то рецензии всех авторов должны быть на один и тот же фильм. Но, согласитесь, это будет неинтересно и нелогично, ведь подобный рейтинг прекрасно существует и на сайте.

 

Может и правда комиссию сделать? Состав определить тем же самым голосованием, если ему можно доверять. Только вот тем, кто не войдет в состав, будет неудобно, фактически от них ничего не будет больше зависеть. А простой конкурс превратится в элитарный, что-то вроде закрытого клуба для своих. Может оно и к лучшему.

[LYzzER]

2. Названные тобою опросы лишены личностного подхода, а в опросе данной темы - всё предпочитают увязывать с личностями рецензентов. Это чувствуется. Сильно так чувствуется =)

 

Уберите ники из опроса! Просто напишите: "Участник 1", "Участник 2", "Участник 3" и тэ дэ. Пусть рецензии берутся не с сайта, а пишутся специально для конкурса. И уже после подведения его итогов публикуются на сайте.

[Kabal]

Две стороны одной медали? Как говорится, черного пиара не существует. Кабал повышает мой рейтинг, я - его. УжОс.

 

Вот видишь, мы так даже призы сможем выигрывать на пару. Стоит мне написать "не голосуйте за него", прибегает целая толпа (ну не дети ли?) и вуаля уже лиззер на первом месте. =)) Пора уже начать работать в тандеме, вводить всех за нос, и извлекать из пиар-конфликтов различные ценности и полезности вроде пресловутых dvd-дисков.

 

Если нет конкурсной комиссии, то голос одного форумчанина имеет точно такую же ценность, что и голос другого. Или давайте введем меня, Морпеха, ЛАммЕРа, Лурдес прочих за "половинчатых" и их голоса полноценными не считать?

 

Проблема, на мой взгляд, в многовариантном опросе. Из-за него помимо основного выбора "лучшей рецензии" голосовали еще и "за друзей". И, на мой взгляд, лидерство лиззер захватил вот такими вот смежными голосами вроде морпеха, ламмера или там Лурдес.

 

Одновариантный опрос сведет такие случайности на нет. Стало быть, если ламмер все также безответно будет отдавать голос лиззеру, то та же Лурдес несколько раз подумает перед тем как кликнуть в опросе.

 

Авторитетно считаю, что одновариантый открытый опрос - идеальный варьянт.

[gordy]

...Это я том, что на КП, в опросах, всегда учитывается мнение большинства. Такой способ и определяет "хит теленедели" или "кинопремьеру месяца". Тот же бег, только в стиле, кто больше очков наберет...

 

Тут-то и разница опроса и конкурса: опрос - демонстрация мнений, конкурс - тоже демонстрация мнений, только к этому добавляется такая страшная вещь, как справедливость, справедивость присуждения награды. Снимите приз, отмените награду - тогда всё станет на свои места - мы получим представление о мнениях форумчан и никто не будет в обиде, что приз ушёл не по назначению.

 

Отменяем приз?

[Брайан Барнард]

Уберите ники из опроса! Просто напишите: "Участник 1", "Участник 2", "Участник 3" и тэ дэ. Пусть рецензии берутся не с сайта, а пишутся специально для конкурса. И уже после подведения его итогов публикуются на сайте.

 

Боюсь, это громоздкое решение ситуации. Не для сайта, а для конкурса писать никто не будет. Почему пишут? Для других? Нет, исключительно для себя, просто высказать мысли и выложить эмоции по поводу фильма. А читатели, в свою очередь, интерпретируют отзывы по-своему. В этом состоит прелесть отзывов.

[VasekVVV]

Отменяем приз?

 

Иногда ПОБЕДА важнее любого приза

 

Хочу комментарии по предложению о определяющих победителей:

 

Самое простое: право голоса есть только у номинированных, и они между собой делят приз. Хочешь попасть в конкурс и в жюри - пиши хороший отзыв!

[Брайан Барнард]

Иногда ПОБЕДА важнее любого приза

 

Хочу комментарии по предложению о определяющих победителей:

 

1. Приз предлагаю оставить. Если человек пишет отзывы, пишет хорошо, зачем его оставлять ни с чем?

 

2. На мой взгляд, предложение не подходит. Это всё равно, что инвалида оставить "за бортом" состязания, потому что он инвалид. Имхо.

[gordy]

Иногда ПОБЕДА важнее любого приза

 

Хочу комментарии по предложению о определяющих победителей:

 

Поскольку состав номинантов будет более или менее стабильным, они смогут делить приз по очереди.

[VasekVVV]

1. Приз предлагаю оставить. Если человек пишет отзывы, пишет хорошо, зачем его оставлять ни с чем?

 

2 года пишу на КП, пока не просил гонорары

 

2. На мой взгляд, предложение не подходит. Это всё равно, что инвалида оставить "за бортом" состязания, потому что он инвалид. Имхо.

 

Поскольку состав номинантов будет более или менее стабильным, они смогут делить приз по очереди

 

Никто не мешает остальным начать публиковать хорошие отзывы.

 

Читай и конкурс разрастется. За неделю до основного конкурса, можно будет определять тройку новичков, которые только появились на КП, и их тоже вводить в основной конкурс.

 

Потом разделить это всё на две лиги... Замечтался

[gordy]

1. Приз предлагаю оставить. Если человек пишет отзывы, пишет хорошо, зачем его оставлять ни с чем? ...

 

А до этого как мы без призов обходились? Обходились. Лично я и дальше обойдусь (это к тому, что в дальнейших раундах конкурса я участвовать не буду).

[LYzzER]

Вот видишь, мы так даже призы сможем выигрывать на пару. Стоит мне написать "не голосуйте за него", прибегает целая толпа (ну не дети ли?) и вуаля уже лиззер на первом месте. =)) Пора уже начать работать в тандеме, вводить всех за нос, и извлекать из пиар-конфликтов различные ценности и полезности вроде пресловутых dvd-дисков.

 

Договорись с Боссом, чтобы в качестве приза выдавали два диска. Никто не останется в накладе.

 

Проблема, на мой взгляд, в многовариантном опросе. Из-за него помимо основного выбора "лучшей рецензии" голосовали еще и "за друзей". И, на мой взгляд, лидерство лиззер захватил вот такими вот смежными голосами вроде морпеха, ламмера или там Лурдес.

 

Так оно, наверное, и есть. Но вот была одна штука. Читал я где-то про какой-то рейтинг (неважно чего - лучшей книги, игры, фильма или человека), так там жюри никак не могло определить победителя. Но зато на втором месте стабильно оказывался один и тот же номинант. В результате ему и присудили победу, т.к. его высоко оценили практически все, в то время как еще выше - лишь некоторых. Я ни на что не намекаю, просто пример привожу.

 

Одновариантный опрос сведет такие случайности на нет. Стало быть, если ламмер все также безответно будет отдавать голос лиззеру, то та же Лурдес несколько раз подумает перед тем как кликнуть в опросе.

 

А есть возможность у одного юзера отдавать неравнозначные голоса?

Пример - за Валентина 1 очко, за Расти - 0,5 очка, за Папу - 0,3 очка? Или прицепить к теме три опроса сразу. Участники везде одни и те же и в том же порядке, но в первом опросе голос отдается фавориту, во втором - серебрянному призеру, а в третьем - замыкающему тройку лидеров. Надеюсь, понятно изложил свои мысли.

 

Авторитетно считаю, что одновариантый открытый опрос - идеальный варьянт.

 

Не идеальный... выбрать одного крайне сложно. Но в этом, наверное, будет вся соль.

[Kabal]

Впрочем, можно было бы учитывать и результаты опроса, и решение комиссии.

 

Что же касается так называемой "авторитетной комиссии", то в нее должны войти, как минимум, "пять авторитетных пользователей" (где их взять? имена!). И даже если их удасться собрать в жюри, то уровень рецензий резко снизится (ведь члены жюри не должны оценивать свои работы).

 

ИДЕЯ!!! Самое простое: право голоса есть только у номинированных, и они между собой делят приз. Хочешь попасть в конкурс и в жюри - пиши хороший отзыв!

 

Тема станет "для избранных" и потеряет свою массовость. Станет чем-то гильдией критиков, на чье мнение всем наплевать. А так - у нас есть народ, который или внимательно будет следить за решением жюри, или будет сам голосовать.

[Брайан Барнард]

А до этого как мы без призов обходились? Обходились. Лично я и дальше обойдусь (это к тому, что в дальнейших раундах конкурса, если он будет призовой, я участвовать не буду).

 

Мне вот хочется, чтобы лучшую рецензию месяца на сайте КП помечали соответствующим знаком. Тогда я не против отказаться от участия приза в конкурсе. Какой-то знак отличия должен быть у победителя.

[Nike]

А до этого как мы без призов обходились? Обходились. Лично я и дальше обойдусь (это к тому, что в дальнейших раундах конкурса, если он будет призовой, я участвовать не буду).

В принципе, я тоже с тобой согласен, приз стоит отменить, по крайней мере на ближайшие несколько конкурсов, поскольку еще существует сумятица и мы еще даже до конца не определились с правилами проведения и системой проведения конкурса. "Шуба подождет..." (С)

Мне вот хочется, чтобы лучшую рецензию месяца на сайте КП помечали соответствующим знаком. Тогда я не против отказаться от участия приза в конкурсе. Какой-то знак отличия должен быть у победителя.

Неплохая идея. Уж это победитель заслуживает точно.

[LYzzER]

А до этого как мы без призов обходились? Обходились. Лично я и дальше обойдусь (это к тому, что в дальнейших раундах конкурса я участвовать не буду.

 

Напоминает завуалированный ультиматум. Понятное дело, никто не захочет терять такого участника как Горди и приз отменят. Зато, может быть, обвинений в продаже родины и прочих ужасах меньше станет, а то мне как-то не по себе...

 

Василий, 2 года гонорары не просил. А если бы предложили? Отказался бы?

[VasekVVV]

Мне вот хочется, чтобы лучшую рецензию месяца на сайте КП помечали соответствующим знаком. Тогда я не против отказаться от участия приза в конкурсе. Какой-то знак отличия должен быть у победителя.

 

А чем хороший рейтинг не знаки отличия? Вот, у нас с Горди рейтинг всем на зависть, но и остальные подтягиваются.

 

Василий, 2 года гонорары не просил. А если бы предложили? Отказался бы?

 

Не предлагали пока...

[Брайан Барнард]

А чем хороший рейтинг не знаки отличия? Вото, у нас с Горди рейтинг всем на зависть, но и остальные подтягиваются.

Минутку, если будет конкурсная комиссия, тогда знак отличия будет нужен, так как рейтинг - это те же результаты опроса, только несколько другие, со своими нюансами.

[LYzzER]

Мне вот хочется, чтобы лучшую рецензию месяца на сайте КП помечали соответствующим знаком. Тогда я не против отказаться от участия приза в конкурсе. Какой-то знак отличия должен быть у победителя.

 

Занятная штука. Типа маленького изображения оскара рядом с рецензией или где-то в профиле победителя. Смотрелось бы довольно мило, хотя кого-то бы это раздражало посильнее пресловутого дэвэдэ-диска.

 

Вообще, приз - не главное. Главное, наверное, - внимание. А рецензии те, кто оказался в опросе, продолжат писать и так - чисто для души.

[gordy]

Мне вот хочется, чтобы лучшую рецензию месяца на сайте КП помечали соответствующим знаком. Тогда я не против отказаться от участия приза в конкурсе. Какой-то знак отличия должен быть у победителя.

 

Конкурс носит локальный характер и выносить его за рамки форума я бы не стал. На сайте есть возможность голосования Да/Нет, его результаты (если на то будет воля администрации) за текущий месяц можно выводить в разделе "Последние отзывы" в виде группы (пять-десять) самых-самых. Без всякого конкурса и наград. ))

[Kabal]

Ну, блин, какие Олимпийские игры без олимпийских медалей? "Шуба не подождет, моль сожрет" - это я вам как меркантильная сволочь говорю. =))

 

А если сурьезно, то награда (в виде диска, или ссылки на главной странице) по-любому должна найти своего героя.

[gordy]

Напоминает завуалированный ультиматум. Понятное дело, никто не захочет терять такого участника как Горди и приз отменят...

 

Я уже отредактировал свое сообщение. Мое участие отменяется, независимо от того, сохранится приз, или нет.

[VasekVVV]

Минутку, если будет конкурсная комиссия, тогда знак отличия будет нужен, так как рейтинг - это те же результаты опроса, только несколько другие, со своими нюансами.

 

Это я к тому, что и без всяких знаков отличия обойдусь, как и без гонораров. Т.е. как раньше, все было тихо и мирно.

 

Раньше тоже никто не жаловался на отсутствие призов. Обойдемся. А нет, так и писать не стоит, идите в газеты пишите, там з/п платят.

 

Горди, может лучше замок?

[Брайан Барнард]

Ну, блин, какие Олимпийские игры без олимпийских медалей? "Шуба не подождет, моль сожрет" - это я вам как меркантильная сволочь говорю. =))

 

А если сурьезно, то награда (в виде диска, или ссылки на главной странице) по-любому должна найти своего героя.

 

Вот это мнение поддерживаю. [Тоже меркантилен, но не сволочь, так, делец]

[LYzzER]

А чем хороший рейтинг не знаки отличия? Вот, у нас с Горди рейтинг всем на зависть, но и остальные подтягиваются.

 

В том-то и дело, что на сайте рейтинг - это мнение толпы. Еще более поверхностное суждение, чем в данной теме. Тут, я уверен, хотя бы половина голосовавших отзывы читали. На сайте же лепят плюсы и минусы зачастую исходя из итоговой оценки рецензента.

 

Я мог бы предъявить в студию такие "отзывы" с рейтингом, гораздо лучше, чем у моего Супермена, что у вас бы волосы дыбом стали. Все нападки на "фельетон-заметку" сразу бы прекратились.

 

А лучший приз - возможность работать на КП.

[gordy]

Это я к тому, что и без всяких знаков отличия обойдусь, как и без гонораров. Т.е. как раньше, все было тихо и мирно.

 

Раньше тоже никто не жаловался на отсутствие призов. Обойдемся. А нет, так и писать не стоит, идите в газеты пишите, там з/п платят.

 

Горди, может лучше замок?

 

Да нет. Я посмотрел вокруг - везде в подобных конкурсах обходятся без призов, ограничиваясь почётным званием.