!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[flyingcamel]

Любовь зла...

Возможно. Но при чём здесь любовь?

[viktory_0209]

Возможно. Но при чём здесь любовь?

Она всегда при чем-то))

[ginger-ti]

Да? А где? Я вчера с лупой искала, но так ничего и не нашла. Пришлось даже скачать какой-то бразильский сериал. Это жесть.:lol:

 

 

Хороший фильм.

Вообще, надо сказать, что парень этот, то бишь ксерокс, даже не сам по себе такой красивый, а снято красиво очень. В других фильмах он уже такого впечатления не производит. Хотя я мало видела, но даже в той же "Реальной любви" - смазливый, конечно, вьюноша, но не более того. Не говоря уж про сериал.

 

 

ну может и не так чтоб совсем уж много фильмов с его участием, но есть ..Филлип Моррис что-то там, Че

 

да, Салес снял красивое кино. есть у него еще одно хорошее-Центральный вокзал

[flyingcamel]

Она всегда при чем-то))

Хорошая отмазка на все случаи жизни.

[flyingcamel]

ну может и не так чтоб совсем уж много фильмов с его участием, но есть ..Филлип Моррис что-то там, Че

Мориса я так и не решилась посмотреть.)

А в Че много его?

 

да, Салес снял красивое кино. есть у него еще одно хорошее-Центральный вокзал

Ого. Нужно будет посмотреть.

[viktory_0209]

Хорошая отмазка на все случаи жизни.

Гг. Не, ну... бразильский сериал из-за одно только Ксерокса...

[ginger-ti]

Мориса я так и не решилась посмотреть.)

А в Че много его?

 

 

 

не много

[flyingcamel]

Гг. Не, ну... бразильский сериал из-за одно только Ксерокса...

Ну я ж не целиком.) Так только, глянуть чуток.)

Он там в таком прекрасном прикиде, что я не смогла устоять.

 

 

 

не много

[Кот1713127477]

Ксеркс, говорите?..

 

[lehmr]

Битва "Аматёр против Спилберга" в пабе уже вызвала неоднозначные отзывы: от похвалы до... Никто ещё не желает высказаться по поводу? Говорите сейчас - или молчите до завтра!

[ugar]

Битва "Аматёр против Спилберга" в пабе уже вызвала неоднозначные отзывы: от похвалы до... Никто ещё не желает высказаться по поводу? Говорите сейчас - или молчите до завтра!

 

СПГС meets Антисемитизм. Примерно таковы впечатления от прочитанного. Побегать бы пару кружочков знающему "каким должно быть кино" Аматеру со "статистами" по Освенциму. Для ума, как говорится.

 

И да,

[Amateur44]

СПГС meets Антисемитизм.

Это обвинение?

[lehmr]

/тут комментарий/

А в Паб с этим мнением - слабО?

[lehmr]

Да, кстати, сегодня ещё выложу вариации на тему местного дисклеймера.

[lehmr]

Это будет кровавая баня...

 

Аматёр, не забудь о том, что ты писал в своём варианте рекламки раздела: "...с благодарностью принимать любую критику..."

[Amateur44]

Лемр, спасибо за напоминание, но я всё прекрасно помню. И уже успел получить большое удовольствие от чтения комментариев

[lehmr]

Провокатор...

[Рыжая кошка]

Своеобразный текст Аматера как будто резюмирует вечную борьбу между аналитиками и чувственными товарищами, ибо тот, кто эмоционально чувствует полотно и пишет сердцем, никогда не поймёт чувака, хитрым глазом подмечающего аллюзии с реальностью и качество спецэффектов. И я по всем канонам куда ближе к эмоциональному автору, нежели к препарирующему,хотя и последнего не чураюсь.

 

Мне вот токо одно интересно: чем уж так мозолит глаза народу и его представителю Аматеру тот факт, что Спилберг успешный бизнесмен? Зависть заела? Завидовать нужно молча. Да и примеров наживы на трагедиях в нашей весёлой реальности столько, что упрекать Спилберга на этом фоне просто смешно.

[dobrynya nikitcich]

Мне вот токо одно интересно: чем уж так мозолит глаза народу и его представителю Аматеру тот факт, что Спилберг успешный бизнесмен? Зависть заела? Завидовать нужно молча.

 

Хехе, я, конечно, не Аматер, но это было реально грубо и не по делу.

[midav2099]

Нелюбитель сисек и оборотень относительно выступлений в форме доклада "на партийных собраниях" Аматер 44 для полного неприятия своей работы мог бы еще добавить чтонибудь про еврейский заговор, пустые выдумки фактов гонения на евреев как такового и целесообразность разгружения "газенвагенов" от детских трупиков при помощи вил. Ну да, че меняться-то предпринимателю Шиндлеру, когда вокруг людей почем зря стреляют за форму носа, цвет глаз или иные цифры обмера черепной коробки... И всем творчеством Ремарка еще воспользоваться в качестве ТБ... Оно ж не трогает...

[Рыжая кошка]

Нелюбитель сисек и оборотень относительно выступлений в форме доклада "на партийных собраниях" Аматер 44 для полного неприятия своей работы мог бы еще добавить чтонибудь про еврейский заговор, пустые выдумки фактов гонения на евреев как такового и целесообразность разгружения "газенвагенов" от детских трупиков при помощи вил. Ну да, че меняться-то предпринимателю Шиндлеру, когда вокруг людей почем зря стреляют за форму носа, цвет глаз или иные цифры обмера черепной коробки... И всем творчеством Ремарка еще воспользоваться в качестве ТБ... Оно ж не трогает...

 

Вот скажу честно, я тоже с текстом не согласна ни разу, но ещё большее неприятие вызывают такие комментарии. Зачем так безапелляционно? Человек высказал свой взгляд, отличающийся от взгляда большинства (и от моего взгляда тоже). Это, простите, не наследство тоталитарного режима - "кто не с нами, тот против нас", "есть мнение наше и неверное"?

[Alex Linden]

Вот скажу честно, я тоже с текстом не согласна ни разу, но ещё большее неприятие вызывают такие комментарии. Зачем так безапелляционно? Человек высказал свой взгляд, отличающийся от взгляда большинства (и от моего взгляда тоже). Это, простите, не наследство тоталитарного режима - "кто не с нами, тот против нас", "есть мнение наше и неверное"?

 

Есть мнение, которое читать приятно - http://www.kinopoisk.ru/user/1750666/comment/1465015/, http://www.kinopoisk.ru/user/1836129/comment/1465246/, даже когда не согласен с автором на 90 процентов. И есть то, что вызывает подобную реакцию.

[Amateur44]

Своеобразный текст Аматера как будто резюмирует вечную борьбу между аналитиками и чувственными товарищами, ибо тот, кто эмоционально чувствует полотно и пишет сердцем, никогда не поймёт чувака, хитрым глазом подмечающего аллюзии с реальностью и качество спецэффектов.

Тонко подмечено. Но если я принадлежу к чувакам с хитрыми глазами, то как объяснить тот факт, что мой текст буквально насыщен чувством неверия и неприятия (а ведь это - ЧУВСТВО)?

 

Мне вот токо одно интересно: чем уж так мозолит глаза народу и его представителю Аматеру тот факт, что Спилберг успешный бизнесмен? Зависть заела? Завидовать нужно молча. Да и примеров наживы на трагедиях в нашей весёлой реальности столько, что упрекать Спилберга на этом фоне просто смешно.

О нет, Рыжая кошка, я никогда не завидовал и не буду завидовать чьему-либо успеху, тем более в бизнесе. Я всего лишь хотел, по завету лидера нашего, отделить мух от котлет и показать, что искусство В кино и бизнес НА кино - две вещи несовместные. Допускаю, что сделал это не вполне убедительно. Но я хотя бы попытался...

А вот в наживе на трагедиях нет абсолютно ничего смешного, сколько бы примеров сего не давала нам наша весёлая реальность. Распространённость аномалии ещё не делает её нормой. И тут не смеяться нужно, а говорить правду.

[Рыжая кошка]

Тонко подмечено. Но если я принадлежу к чувакам с хитрыми глазами, то как объяснить тот факт, что мой текст буквально насыщен чувством неверия и неприятия (а ведь это - ЧУВСТВО)?

 

Нелюбовь к Спилбергу * обращение внимания на то, что по взгляду человека является не лучшим выбором для включения в полотно о холокосте = эмоция неприятия. Всё просто.

 

О нет, Рыжая кошка, я никогда не завидовал и не буду завидовать чьему-либо успеху, тем более в бизнесе. Я всего лишь хотел, по завету лидера нашего, отделить мух от котлет и показать, что искусство в кино и бизнес НА кино - две вещи несовместные. Допускаю, что сделал это не вполне убедительно. Но я хотя бы попытался...

 

"Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать" сказано ещё задолго до нас, так что для меня тезис о несовместимости не убедителен вообще. Спилберг талантлив и прекрасно знает, что нужно народу. За счёт этого и успешен.

 

А вот в наживе на трагедиях нет абсолютно ничего смешного, сколько бы примеров сего не давала нам наша весёлая реальность. Распространённость аномалии ещё не делает её нормой. И тут не смеяться нужно, а говорить правду.

 

вот тут всё же не могу понять... Объективная реальность такова: еврей Спилберг снял о Холокосте - фильм собрал кассу - получил Оскара... Спилберг виноват, что полотно было принято зрителями и академией на ура? Или он держал своей целью поглумиться над трагедией и нажиться на ней за счёт глумления? Явно нет.

 

Для меня слова "нажива на трагедии" имеют негативный оттенок как раз в контексте нашей весёлой (грустной) реальности. Когда, к примеру, произошла катастрофа с Невским Экспрессом и таксисты предлагали охреневшим от шока людям доехать до Петербурга за несколько тысяч - вот это именно нажива на несчастном случае и чужом горе.

Хирурги, шофёры "Скорой помощи", работники похоронных бюро, спасатели ежедневно видят чужое горе и получают за свой труд зарплату. Но они же не глумятся над горем, работа есть работа, кто-то должен её делать.

 

А нажива на трагедии, насмешка над трагедией, глумление над трагедией - это явления совсем иного порядка, которые мы ежедневно наблюдаем и к которым Спилберг отношения не имеет.

[Рыжая кошка]

Есть мнение, которое читать приятно - http://www.kinopoisk.ru/user/1750666/comment/1465015/, http://www.kinopoisk.ru/user/1836129/comment/1465246/, даже когда не согласен с автором на 90 процентов. И есть то, что вызывает подобную реакцию.

 

По отношению к "Жизнь прекрасна" я понимаю обе стороны, потому что мне в принципе равноценно близки оба взгляда. Касательно "Шоушенка" - он мне весьма по нраву, но опять же я вижу в нём то, что не устраивает продвинутых киноманов.

 

Но даже коли несогласен - оспорь, приведи аргументы, скажи, почему ты думаешь именно так и не разделяешь взгляда автора, а не ори с целью оглушить.

К сожалению, деление людей на тех, кто понимает, и тех, кто осуждает, всегда будет присутствовать.