Психо (Psycho)

[Palermo]

Зловещий и жуткий взгляд Перкинса в конце, прожигающий тебя насквозь, это что-то не забывающееся.

[Psychonaut]

Есть цветная

Смотри версию Гас Ван Сента

Что-то и совсем рядом не стояла с черно-белым вариантом, хотя является почти покадровой копией.

 

Нет, я имела в виду, если была бы в цвете (красная кровь и т.п.) версии Хичкока: )

[VozchikJack]

Нет, я имела в виду, если была бы в цвете (красная кровь и т.п.) версии Хичкока: )

А мне как раз именно ч/б стилистика Хичкока больше нравится. Если хотя бы сравнить с примерно равновеликим его же "Головокружением".

[Psychonaut]

А мне как раз именно ч/б стилистика Хичкока больше нравится.

 

И мне нравится, но он и сам высказал мысль, дескать, был бы фильм с красной кровью - он бы стал ещё более напряжённым. (уж не будем говорить - пугающим)

[Queen Renata]

А "Психо" лично для меня так и останется лучшим ужасом, хоть и считает его большинство триллером. Кульминация в подвале - лучшая в жанре.

По-моему "Психо" - триллер, а не фильм ужасов. На счет сцены в подвале согласна.

[Аэлин]

Фильм, не напугал, хотя Перкинс жутковатый, но практически все время держал в напряжении. Образец триллера. Смотрела давно, но до сих пор помню. И да, согласна насчет сцены в подвале..

[Psychonaut]

Фильм, не напугал

 

Зато в год выхода как он всех пугал!= )

[peperino]

Меня вот тоже совсем не напугал, но меня и Экзорцист Фридкина не напугал, да и как-то вообще фильмов не боюсь. Мож, кстати, и не страшно потому, что с Хичкока все приемы растащили и везде понапоказывали, что его самого теперь и смотреть не страшно. А в те годы представляю, что страшно было, еще так если в кинотеатре смотреть и потом на машине возвращаться в одиночестве =)

Хоть и не напугалась, фильм очень хороший.

[Movie addict]

Мож, кстати, и не страшно потому, что с Хичкока все приемы растащили и везде понапоказывали.

Для меня лично это говорит о том, что кино - чистая машинерия. Графичная, элегантная, но машинерия (поэтому и юзается как болванка и эталон для выливания других). Там нет "подложки", нет какого-то "внутреннего ужаса", сюра, сновидческой атмосферы, степени свободы, короче всего того, за что я люблю такие фильмы.

[Аэлин]

Зато в год выхода как он всех пугал!= )

 

Возможно, я его лет в 15 смотрела, понравилось - да, напряженно - да, но не очень страшно было

[Ecumene]

Там нет "подложки", нет какого-то "внутреннего ужаса", сюра, сновидческой атмосферы, степени свободы, короче всего того, за что я люблю такие фильмы.

неудивительно - у Хичкока вообще ниче такого нету в принципе) сюр и Хичкок - вещи такие же далекие, как яблока и луна

 

но зато у него есть свой собственный саспенс, и я за это кино люблю) но по большому счету Психо - скорее его эксперимент, нежели чем закономерность, он жеж больше по триллерам и детективам, а не по ужасам (я сужу по тому, что видела)

[Movie addict]

неудивительно - у Хичкока вообще ниче такого нету в принципе) сюр и Хичкок - вещи такие же далекие, как яблока и луна

 

но зато у него есть свой собственный саспенс, и я за это кино люблю) но по большому счету Психо - скорее его эксперимент, нежели чем закономерность, он жеж больше по триллерам и детективам, а не по ужасам (я сужу по тому, что видела)

1. Да я вовсе не розовых слонов в кадре хочу. В том то, и суть, что завораживает и впечатляет загадка, а не когда смотришь и думаешь, как это сделано.

2. По-моему Психо - это есть триллер. Я не зна о чем пишут люди, когда говорят "страшно-не страшно" - меня с определенного возраста вообще нечего не пугает, а в таких фильмах мне интересна скорее "чувство страха" - как оно передается на экран (как скажем мелодрама передает чувство любви) - это может быть и триллерах, и в детективах, и в хоррорах. А вот Хичкок в этом плане, для меня, стерильный совершенно.

[Legs]

Зловещий и жуткий взгляд Перкинса в конце, прожигающий тебя насквозь, это что-то не забывающееся.

Ага,был такой безобидный мальчик в начале,просто защищал свою мамочку,и тут эта ужасная улыбка самого натурального психа

Я в восторге от Хичкока,его фильмы практичеки всегда обладают не предсказуемым сюжетом.

[Psychonaut]

Возможно, я его лет в 15 смотрела, понравилось - да, напряженно - да, но не очень страшно было

 

Для 15-ти годков и то хорошо, Янчик. :-) Или ты хотела неделю зашоренно-напуганной ходить? = ) Хичкок, впрочем, может и хотел добавить ужаса, но ответственность удержала.

А потом что, ни разу не пересматривала?

[Аэлин]

Для 15-ти годков и то хорошо, Янчик. :-) Или ты хотела неделю зашоренно-напуганной ходить? = ) Хичкок, впрочем, может и хотел добавить ужаса, но ответственность удержала.

А потом что, ни разу не пересматривала?

 

Насколько я помню нет)

Надо бы освежить впечатления, наверное

[Bruce Wayne]

"Психо" великая вещь,пересматривал уже не раз =) Вот ток к сожалению,кроме ПСИХО у Хичкока больше нечего не видел,над б навёрстывать упущенное. А ремейк ..... эээ.. ремейк. ... не люблю покадровые ремейки,Ван Сент мог бы сделать лучше,он ж как бе режиссёр хороший,а с Психо вот так лохонулся.

[Андрей Колев]

Для середины прошлого века - один из признанных

шедевров в своем жанре.

Больше нравится не столько как криминальный триллер,

сколько как фильм о противоестественной

патологии, которую так потрясающе изобразил Перкинс.

Он идеален. Мимика, пластика, походка, жесты.

Ли, получившая награды, по сравнению с ним –

заурядная статистка.

[kappablanka]

Отличный триллер. Соглашусь с мнением, что первая половина фильма интересней. О героине Ли знаешь достаточно, чтобы за нее переживать - на самом деле обидно, что Марион убили после решения вернуться домой. Судьба сестры, Сэма и детектива, честно говоря, не очень волновала , т.к. главным героем к моменту их появления стал Бэйтс.

Интересная мысль кстати о том, что можно откупиться от несчастья: кто-то делает это деньгами, а кто-то частью своей жизни( и множеством чужих). Ведь Норман ведь в конце счастлив, не так ли?

[Queen Renata]

Интересная мысль кстати о том, что можно откупиться от несчастья: кто-то делает это деньгами, а кто-то частью своей жизни( и множеством чужих). Ведь Норман ведь в конце счастлив, не так ли?

Разве?

[kappablanka]

Разве?

 

Мне показалось, что да. Чувство вины больше не мучает, т.к. "злодей" наказан - он просто исчез.

[Queen Renata]

Мне показалось, что да. Чувство вины больше не мучает, т.к. "злодей" наказан - он просто исчез.

"Злодей" (он же мамочка) никуда не исчез.

[kappablanka]

Имхо, конечно, в данном случае одна половина личности винила в убийствах другую и наоборот. Это как играть в шахматы с самим собой, и каждая сторона хочет выиграть. По крайней мере "мамуля" в конце и мухи не обидит по ее собственным словам

 

Но вообще, надо признать, логики у киноманьяков никакой.

 

кем считается мумия миссис Бэйтс, когда Норман разгуливает в паричке и халате?

 

[Aspasia]

Но вообще, надо признать, логики у киноманьяков никакой.

 

кем считается мумия миссис Бэйтс, когда Норман разгуливает в паричке и халате?

 

 

У психов с логикой вообще бяда

 

[kappablanka]

Ладно психи - им можно, а сценаристы чего мышей не ловят?

 

Я кстати как-то упустила этот момент, коп, который следил за Дженет Ли потом появляется в сюжете?

[Aspasia]

Ладно психи - им можно, а сценаристы чего мышей не ловят?

 

Я кстати как-то упустила этот момент, коп, который следил за Дженет Ли потом появляется в сюжете?

 

 

Насколько я помню у чувака было раздвоение личности. Когда показывалась доминирующая личность "мамаши", то мумия (символизирующая мамашу) благополучно забывалась за ненадобностью.

 

 

Кажется, нет.