Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[POTTER]

Согласен,мистер Поттер. В Дарах концовка шикарна)

хотя опять же далековато от канона. Палочка ведь не слушалась Волдеморта, как мы помним из книги, а тут сразу такой фейерверк..

Видимо ,сценаристы не заморачивались. Раз Старшая,так должна сразу пулять круче всех.

Эффектность в ущерб логике. Закон современного блокбастера

[ravaon]

Эффектность в ущерб логике. Закон современного блокбастера

 

Вот это точно(

печальный факт. Интересно как выкрутятся во второй части.

[Брэнд]

Диалог с официанткой не в тему. Дамблдор строго наказал Гарри чтоб тот как можно меньше выходил на улицу. К тому ж по всей Англии пожиратели бесчинствуют. Опасное смутное время.. а он спокойно сидит в кафе в метро, пытается мутить с официанткой, которая клюнула на движущиеся фотки в его газетке..

 

Клюнула на картинки и предложила встретиться? что бы еще картинок посмотреть? Гарри ей понравился просто я думаю.

[Ruprehdt]

Очень слабая экранизация, самая слабая из всех. Концовка смазана, сцена с плачущим Малфоем испорчена, сцена в пещере тоже. Очень чувствуется этот скачущий сумасшедший темп повествования (в разы быстрее чем в книге).

Столь неудачная экранизация - еще одно подтверждение того, что фильмы о Гарри Поттере лишь иллюстрации к книге, которые передают едва ли 10ю часть, того, что вложено в книжку.

[farra]

Да...вышло мягко говоря не очень, но хоть лучше Феникса. Все же признаюсь стала смотреть Поттера из-за Снейпа, с нетерпением ждала последней части, даже книгу прочитала, И моего бедного Снейпа!!! Ну зачем же так Роулинг, плакала весь день...

[Ruprehdt]

Нет. Феникс - как раз лучшая экранизация из шести, я считаю что лучшая, мне очень понравилось. А Полукровка - худший фильм из всех.

[farra]

Нет. Феникс - как раз лучшая экранизация из шести, я считаю что лучшая, мне очень понравилось. А Полукровка - худший фильм из всех.

 

В Фениксе меня смутила сцена с прошлым Снейпа, в книге она показана намного глубже и не только она. А для меня лучшая это вторая часть, в ней еще присутствует сказочное чувство, которое кончается в 3 части, ну вообщем с 3 все по-взрослому. Последнюю кстати тоже не плохо сняли.

[Grey Fox]

сцена в пещере тоже

 

Что вас там не устроило?.. как по мне, это и был тот момент который все понрав.

 

Да, не лучшая часть, многовато юмора, момент где пожиратели смерти появились на рождество (прекрасен).

Концовка, быстро и не качественно. Чувств, как всегда Гарри, не удосужился показать.

 

6 с 10. (с натяжкой.)

[дружок-рар]

На вечеринке Слизнорта Невилл Долгопупс заявляет, что стал официантом, так как не попал в клуб Слизней, но на предыдущей встрече клуба он присутствовал как его член (и никаких объяснений).

Это уже очень серьезный и бросающийся в глаза ляп. Вот вам еще адекватный минус фильма.

[Брэнд]

 

Что вас там не устроило?.. как по мне, это и был тот момент который все понрав.

 

Я сначала фильм посмотрел, и думал момент в пещере лучше опишеться в книге, аннет...в книге накал даже слабее.

[дружок-рар]

Когда я читал сцену в пещере, в оцепенении был. А в фильме не было никаких эмоций.

[art778220]

Когда я читал сцену в пещере, в оцепенении был. А в фильме не было никаких эмоций.

 

Все по-разному воспринимают фильм и книгу.

На вкус и цвет товарищей нет, как говорится

 

Нет. Феникс - как раз лучшая экранизация из шести, я считаю что лучшая, мне очень понравилось. А Полукровка - худший фильм из всех.

 

На счёт Феникса согласен. Хотя некоторые считают лучшей частью - Узник Азкабана.

В Ордене Феникса мне понравилась сцена в министерстве. Каждый раз пересматриваю с волнением

Изменено 21.04.2011 16:52 пользователем prokuratorpp

[Брэнд]

На счёт Феникса согласен. Хотя некоторые считают лучшей частью - Узник Азкабана.

 

Потому что так и есть. "Узник" перешагнул все части одним махом, и то что он в себе вместил достойно не только звания "Лучшая часть Поттерианы".

[Small_21]

Пересмотрела в хорошем качестве. Наблюдается та же проблема, что и у "Ордена Феникса": хорошо нарисовано, интересно, но только если смотреть фрагментами. Вместе же напрягает, становится скучно, ляпы (особенно самый яркий - идиотское нападение Беллатриссы на Нору) режут глаза. Не нравится мне взрослый Рэдклифф (не Поттер, а мямля), Уотсон и Гринт хороши, но спасти ситуацию не могут. Снова слишком много внимания на Полумне. Фелтон - переросток, хотя лучший переросток в этом фильме. Хелена божественна.

Финальную кульминацию смазали, слишком мало сказали о крестражах, больше было всякой любовной фигни. Не верю в Йетса. Самый лучший режиссер потеррианы - Куарон.

Поставила 7. Всё Роулинг.

Изменено 21.04.2011 16:54 пользователем prokuratorpp

[дружок-рар]

Поставила 7. Всё Роулинг.

 

Очередное доказательство того, что без книги рейтинги были бы совсем другие!

[stanakinney]

Потому что так и есть. "Узник" перешагнул все части одним махом, и то что он в себе вместил достойно не только звания "Лучшая часть Поттерианы".

 

О да, жаль, что Ворнеры не предложили Куарону дальнейшее сотрудничество.

Он бы отлично выдержал в фильмах напряжённость книг, а не включил концепцию "англо-подросткового" юмора, как Ньюэлл и Йейтс.

[Xaviniesta]

Очередное доказательство того, что без книги рейтинги были бы совсем другие!

 

Ну так а без книги не было бы и фильма , так что никакое это не доказательство.

Изменено 16.05.2011 20:18 пользователем Xaviniesta

[Гвалиор]

Не важно. Если бы кто-то наколдовал что-то, взял фильм, обрезал немного титры и отправил в прошлое, в год 96-й, фильм бы просто был бы ВЫ-СМЕ-ЯН!

 

Не надо фантазий Если бы этот фильм отправили бы с соответствующим оборудованием в Средневековье - там бы рыцари всю аппаратуру расфигачили, потому как "непонятно что - дьяволовы происки, значит!"

В 90-х, скорей уж, обалдели бы от графики и внезапно постаревших Рикмана, Смит, Гэмбона и др..

[Farjot]

Очень слабая экранизация, самая слабая из всех. Концовка смазана, сцена с плачущим Малфоем испорчена, сцена в пещере тоже. Очень чувствуется этот скачущий сумасшедший темп повествования (в разы быстрее чем в книге).

Столь неудачная экранизация - еще одно подтверждение того, что фильмы о Гарри Поттере лишь иллюстрации к книге, которые передают едва ли 10ю часть, того, что вложено в книжку.

 

Какая книжка, такая и экранизация. Когда в первоисточнике практически ничего не происходит, то и в экранизации ничего происходить не будет; зато выбросят даже те сладкие крохи, которые были в книге.

 

Нет. Феникс - как раз лучшая экранизация из шести, я считаю что лучшая, мне очень понравилось. А Полукровка - худший фильм из всех.

 

Как по мне, так лучшие части - первые три. Дальше пошло ремесленничество.

А того, что в экранизациях Грюм разжирел, а Амбридж, наоборот, похудела, я киношникам никогда не прощу. Ну, и еще того, как преподнесли

гибель Сириуса.

 

[Чидорян]

Дамболдор как то серо погиб, могли б по пафоснее

[дружок-рар]

Моя новая рецензия

Мальчишник в Хогвартсе

 

Прежде всего, название фильма совершенно не соответствует его содержанию. Принц-Полукровка в фильме присутствует где-то на заднем плане и нисколько не влияет ни на сюжет, ни на мораль фильма. Слогану содержание тоже не соответствует — секрет Темных сил, то есть крестражи, тоже далеко не на переднем плане. И то, и другое присутствует в фильме банально «для галочки». А о чем же сей фильм?

 

Большую часть фильма занимают комедийные, наполовину дружеские, наполовину любовные приключения главных героев, в особенности у Рона и Лаванды, а также у Гарри и Полумны. На них акцентируется все внимание зрителя. Но «официально», конечно, девушкой Гарри попытались сделать Джинни. Именно попытались, потому что любви у них вообще не чувствуется. Кто вообще такая Джинни? По Кловзу и Йэтсу — это вообще пошловатая девица, которая только шнурки завязывает и, забегая вперед, голую спину подставляет. Комедия вышла шикарная. После этого фильма Йэтсу надо было бы снять фильм под названием «Большое путешествие Лаванды Браун». Лучшая комедия века бы получилась.

 

И вся эта любовная муть на протяжении как минимум часа происходит в скучных, не лучшего вида павильонах. А бюджет-то у фильма какой! 250 миллионов долларов! У Аватара — 237 миллионов, для сравнения. На что, черт побери, это было потрачено? В фильме экшна совсем не много — разрушение моста и нападение на Нору. Разрушение моста сделано еще куда ни шло. Но нападение на Нору — это полный бред. Погода у Норы в декабре точно такая же, как и в июле. Ни снега нет, ни низкой температуры. Два пожирателя зимой, ночью (непонятно, с какой целью) — нападают на Нору, и даже они не оделись по-человечески. Выбежать в халате, по-видимому, после ванны и не дрожать от холода — это невозможно физически. Понятно, что это Британия, там всегда погода может не соответствовать месяцу, но это уже перебор! Но, конечно, никто и бровью не повел, когда смотрел весь этот театр абсурда.

 

Зачем-то заменили Омут памяти. Прежний был как-то больше привычен, и воспоминания в нем показывались куда четче. Без ядовито-зеленого фона.

 

Саундтрек написал тот же композитор, что писал к Ордену Феникса — Николас Хупер. Замечу, что он с Йэтсом раньше работал над телевизионными фильмами. Пару дней назад включил старый саундтрек Джона Уильямса — удовольствию не было предела. Музыка Хупера — примитивная. Было пару хороших мотивов — но в остальном его музыка пустая.

 

Не понял номинации на Оскар и работы оператора. Чего в ней нашли хорошего — понятия не имею.

 

Зато заслуженная победа на премии MTV (фильм может ей гордиться) у Тома Фелтона. Он сыграл очень хорошо. А остальные актеры? Основные претензии у меня к Бонни Райт, которая не играет вообще. Похвалю Хелену Бонэм Картер, Алана Рикмана, Джима Броудбента. Ну и все, больше особо хвалить некого.

 

Во время прочтения книги читатель будет рыдать. А во время просмотра фильма — смеяться от души. Книга — шедевр. Ее будут перечитывать веками. Фильм проживет куда меньшую жизнь.

 

3 из 10

 

Убийство разрывает душу.

[-Se7eN-]

Что можно сказать насчет 6-го фильма? То что он лучше 5-го! Но, к сожалению, хуже остальных.

 

Атмосфера, великолепная атмосфера волшебства - вот что безумно радовало в первых экранизациях. С приходом Йетса атмосферу спустили в унитаз. В "Ордене" её было довольно мало, лишь в некоторых моментах. "Принц" в этом плане выглядит получше, но все равно с первыми фильмами ему не тягаться. Зато романтики в этом фильме предостаточно - не все удалось показать хорошо (линию Джинни и Гарри можно было сделать лучше) - но она есть. Увеличилось и количество юмора - его наиболее много из всей Поттерианы именно здесь, но не все шутки цепляют.

 

Неплохое кино - лучше "Ордена Феникса", что безусловно радует. Но страдает монотонностью происходящего, ну хоть квиддич не выкинули полностью.

 

Еще дурацкое объяснение Снегга - не читавшим книгу будет непонятно, нафига вообще этот псевдоним и какой смысл во всем этом.

 

7/10

[Waldemar]

Не умеет Йетс имправлять и после 5 части выдал редкостную какафонию. Ужас, ужас и ещё раз ужас. 6 часть хочется забыть как дурной сон. Хоть киношка и идёт ура 2.5 часа, но оно такое рваное и такое неоднозаночное. САМЫЙ ГЛАВНЫМ минусом создателей - упустили историю Реддал. Ну зачем. Уделить лишние 15 минут истории Марволо Мракса и его семьи спокойно можно было. И так как этой фигни тут не было показано обрывается вся связь в Дарах Смерти дубль 2. Идиотство у Кловза в голове и в штанах в тот момент было. Сжечь его нужно было после этой части не то что за соски подвешивать.

 

А юмор тут канеш аццтой, я лучшй Трансов 2 посмотрю.

 

п.с. как ни странно, что в 2007, что в 2009 - Трансы мне нравились больше, чем Поттеры. А это уже о чём то - да говорит

 

Подробнее тут

 

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=2211606&postcount=9708

 

з.ы. саундтрек тоже какашка кроме 1 композиции

[Anastasiya_Johnni]

Если 5 фильм у Йетса был в общем-то неплох, то тут он показал гораздо лучше, как надо портить книги.

-Начало - это просто жутко. Упущен диалог, упущен Кикимер и наследство Гарри.

-Дамблдор почему-то весь фильм озабочен девушками Гарри.

-Практически полностью слили основные истории: Тома и Снейпа. Нам показывают какого-то маленького мальчика с пухлыми щёчками и странными наклонностями, и Снейпа, который говорит:"Я принц-полукровка, Поттер". Где объяснение про крестражи, какими они могут быть, почему Гарри в "Дарах" будет искать именно такие вещи? Где рассказ про отношение Тома к маглам, про ненависть, про Марволо и его семью? Где рассказ почему Снейп именно Принц и именно полукровка. Ладно там про Снейпа, это не то чтобы важно, но хотя бы интересно, а вот крестражи. Тут вообще эта часть упущена, а это самая интересная часть, и так слита.

-Финал. Да часть Дамблдор/Гарри/озеро показана хорошо. Но вот дальше. Пожиратели смерти просто так пришли, пару стекол разбили, хижину подожгли,

Дамблдора убили

и ушли, не встретив сопротивления? отлично, Кловз/Йетс! И где

похороны Дамблдора,

где белая гробница?

-Джинни и Гарри. Вот вместо того чтобы показывать их как бы поцелуй и обнимашки, показали бы лучше историю Тома.

-Мантия тут фактически не используется. Простой парень Гарри везде прячется за колонной.

---

-Короткие появления Хелены просто шикарны и запоминаются. Алан Рикман тут определенно великолепен, как и Мегги Смит.

-Надо отдать должное Йетсу/Кловзу. Пусть не всё показано, но то что показано - достойно и точно.

-Уже второй фильм Йетс в общем-то не сливает тему братьев Уизли: показан их магазин, причём очень даже здорово.

 

В общем, самый худший Йетсовский фильм. Нет интересной истории Тома, Редклифф и Райт - это ужасно на самом деле, и Николас Хупер не смог создать хорошую музыку сюда, после Уильямса смотрится паршиво. Но те сцены, что есть в фильме сделаны качественно и близко к книге.

поэтому 5 из 10.

Изменено 01.10.2011 17:54 пользователем Anastasiya_Johnni

[Vovans]

Знатоки, объсните мне, пожалуйста, несколько моментов, но именно в рамках первых 6 фильмов - без отсылок, т.е. не затрагивая 7 и 8 фильмы.

 

 

1. Почему Гарри, подслушав разговор Снегга и Драко, не предупредил Дамблдора об опасности, исходящей от Снегга, о задании Драко и о непреложном обете, данном Снеггом? Ведь он знал, что Дамблдор ОЧЕНЬ ДОВЕРЯЕТ Снеггу? рассчитывает на него, и эта информация была бы очень ему интересна, как минимум.

2. Почему Гарри также не сообщил Дамблдору, что Драко ищет "телепортационные" шкафы и скорее всего их нашел?

3. Почему, начиная с конца 4 части, а также в 5 и 6 не излоровали Драко, ведь уже всем было известно, что его отец служит Воландеморту? Почему за ним не следили в 6 части (ведь он был потенциально опасен)?

 

 

Может я что-то пропустил или же это логические ЛЯПЫ?