Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Movie addict]

З.Ы - а мега трагичности смерти Седрика я что-то не помню, его грохнули, он и слова сказать не успел.

Не мега, но там вот же

Ну с этой сценой работал Ньюэлл, у которого рука на этом набита... Гарри в "Кубке" вообще голову потерял, когда с кладбища прилетел, хотя в книге он вообще сказал две фразы. =)

И вообще после смерти персонажа заявленного всего в одной серии, Дамблдор целую речугу произносит на всеобщем сборе и какая то грусность присутствует. А скорбеть после смерти одного из самых близких людей признак истерии?

Тут же первостепенный персонаж и сходу какие то идиотские шутки... Ни мрачности, ни атмосферы книги...

[Ambassador99]

Не мега, но там вот же И вообще после смерти персонажа заявленного всего в одной серии, Дамблдор целую речугу произносит на всеобщем сборе и какая то грусность присутствует. А скорбеть после смерти одного из самых близких людей признак истерии?

Тут же первостепенный персонаж и сходу какие то идиотские шутки... Ни мрачности, ни атмосферы книги...

Сцена с палочками получилась очень даже ничего, а похороны вроде в "Дарах" будут показаны, так что погрустить ещё успеем, ведь это был их последний год в Хогвартсе, ведь впереди тёмные и страшные времена... Хотя мне не нравится такой резкий переход, "Орден" до жути депрессивный, а "Принц" такой светлый... Хотя моменты с Белл и медовухой выглядели жутко, оставив некоторые фильмы ужасов позади.

Изменено 09.08.2009 14:59 пользователем Ambassador99

[ЖеККа]

А мне с Белл понравилось, в сто раз лучше чем в книге

[Malfried]

Не понравилось. Такое ощущение, что куда-то провалилась сюжетная линия, и весь фильм состоит из отдельных скетчей-зарисовок на вольные темы. Народ в кинотеатре вставал, уходил, приходил, чего в принципе не может быть, если фильм захватывает. Повзрослевшие герои - смех и слезы. Не знаешь, кто лучше - абсолютно деревянный Гарри или закабаневший Рон. Первый, кстати, по выразительности своей игры может сравняться с нашим Василием Степановым, только без улыбы на фейсе. Симпатию вызывал лишь Драко, так хотелось ему помочь расправиться с остальными, чтобы хоть чем-то кончить этот ужас.

[kennymustdie]

Гарри посидел над телом профессора, порыдал, а что, надо было и дальше из него делать истеричку? По-моему все сделали логично и в меру. Мне понравилось.

Я когда читал, больше чувств испытал чем Рэдклифф изобразил.

[ЖеККа]

Народ в кинотеатре вставал' date=' уходил, приходил, чего в принципе не может быть, если фильм захватывает.[/quote']

 

Поразительно! Почему в одних кинотеатрах люди ходят туда-сюда, а в других аж апплодируют на одном и том же фильме. При мне ни того ни другого не было. Были глупые смешки не к месту и постоянные комментарии читавшей публики. Может люди уходят-приходят потому что уже смотрели? Или пятую точку отсидели на пятом сеансе.

[azkaban]

Поразительно! Почему в одних кинотеатрах люди ходят туда-сюда, а в других аж апплодируют на одном и том же фильме. При мне ни того ни другого не было. Были глупые смешки не к месту и постоянные комментарии читавшей публики. Может люди уходят-приходят потому что уже смотрели? Или пятую точку отсидели.

 

+1. 4 раза ходил на поттера,и ни разу никто не уходил...

[Альтарф]

Лично для меня шестая книга Джоан Роулинг о приключениях юного волшебника по имени Гарри Поттер - одна из лучших в серии. Фильм же провалился, причём с треском, потому что кому-то пришла в голову мысль перечеркнуть всё, что написано в книге и всё, на чём стоит мир Гарри Поттера.

 

Итак. В волшебном сообществе Англии стоит паника - Волан-де-Морт вернулся. Гарри Поттер, Мальчик-Который-Выжил, находясь, наверное, в самой большой опасности, чем когда-либо, сидит на станции метро, читает волшебные газеты и пытается заигрывать с официантками. И хотя по всем законам жанра и по логике событий такого совершенно невозможно представить, именно так начинается шестой фильм.

 

Совершенно нет желания разбирать этот фильм по кусочкам, но хотелось бы обратить внимание на следующем.

 

1. Отсутствие Хогвартса, как такового. Непонятно, куда исчезли движущиеся лестницы, передвигающиеся из картины в картину портреты и привидения. Не говоря уже об уроках трансгрессии, которые сыграют немаловажную роль в "Дарах смерти".

 

2. Непонятно зачем вставлены выдуманные эпизоды, которые не то что бессмысленны, но разрушают суть хода событий. Если рассказ Слизнорта у пропавшей рыбке хоть как то приемлем, то поджог дома Уизли - совершенный абсурд, ведь их дом был защищен магией самого Дамблдора!

 

И самое главное, переврали самую личность Дамблдора! Ведь он же не просто дедушка директор простой средней школы! По сути, он самый сильный маг мира (по крайней мере так он позиционируется в книге). А нам показывают старика, который довольно бестактно интересуется личной жизнью Гарри Поттера, тогда как Мальчику-Который-Выжил совершенно наплевать, почему обгорела рука его преподавателя и какую миссию он должен выполнить. Зачем? Вы же читали книгу!

 

Словно бонус к этому фильм можно озаглавить "Гарри Поттер и Принц-Полукровка без Принца-Полукровки". Почему бы и нет?! Ведь заявление Снегга в конце фильма, что якобы он - Принц-Полукровка, выглядит бредом параноика. За весь фильм не было даже намека на его причастность к книге найденной Гарри.

 

Есть в этом фильме к счастью несколько положительных моментов, а именно:

 

1. Игра молодых актёров: Руперта Гринта, Тома Фелтона и в меньшей степени, но всё же, Дэниэла Рэдклиффа.

 

2. Неплохой саундтрек, некоторые мелодии уж очень понравились.

 

3. Пара эпизодов: когда девушка дотронувшаяся до ожерелья взлетает в воздух и бушующее море, когда Гарри и Дамблдор отправились за крестражем.

 

Я ставлю этому фильму 4 из 10, хотя довольно сложно назвать эту кучку склеенных эпизодов фильмом.

Да простят меня фанаты, но за $250 000 000 можно было снять более достойное кино.

 

P.S. Дамблдор никогда бы не позволил, чтобы его студенты работали официантами и разносчиками полотенец на вечеринке какого-то профессора...

[POTTER]

P.S. Дамблдор никогда бы не позволил, чтобы его студенты работали официантами и разносчиками полотенец на вечеринке какого-то профессора...

Ну он же уехал по делам в это время. А Слизнорт воспользовался ситуацией и нанял студента.

 

то поджог дома Уизли - совершенный абсурд, ведь их дом был защищен магией самого Дамблдора!

Если в фильмах об этом не упоминается, значит этого просто нет в "КиноПоттере".

 

За весь фильм не было даже намека на его причастность к книге найденной Гарри.

В сцене с Сектусемпрой, он так подозрительно посмотрел на Поттера

Изменено 10.08.2009 10:59 пользователем POTTER

[azkaban]

 

P.S. Дамблдор никогда бы не позволил, чтобы его студенты работали официантами и разносчиками полотенец на вечеринке какого-то профессора...

 

Ага Пить медовуху со студентами он тоже вряд ли разрешал . И не какого то профессора,а человека у которого самого важное воспоминание о Том Реддле.

[kennymustdie]

Ага Пить медовуху со студентами он тоже вряд ли разрешал . И не какого то профессора,а человека у которого самого важное воспоминание о Том Реддле.

 

Невилл, разносящий напитки - это одна из самых идиотских "находок режиссера".

[Kinomaniachka]

...то поджог дома Уизли - совершенный абсурд, ведь их дом был защищен магией самого Дамблдора!

И не только Дамблдора. А всего министерства! Собственно Пожиратели смерти только тогда и сумели добраться до Норы, когда министерство пало в ДС. Всё-таки многим этот момент не даёт покоя...

[azkaban]

Невилл, разносящий напитки - это одна из самых идиотских "находок режиссера".

 

Это что б мы голос Невилла не забыли А то теперь увидим только в 2011...

И не только Дамблдора. А всего министерства! Собственно Пожиратели смерти только тогда и сумели добраться до Норы, когда министерство пало в ДС. Всё-таки многим этот момент не даёт покоя...

 

По мне так одна из самых зрелищных сцен в фильме. А как обьяснить её можно кучей способов...

[Альтарф]

Ну он же уехал по делам в это время. А Слизнорт воспользовался ситуацией и нанял студента.

 

 

Если в фильмах об этом не упоминается, значит этого просто нет в "КиноПоттере".

 

 

В сцене с Сектусемпрой, он так подозрительно посмотрел на Поттера

 

Для разноса еды и т.п. в Хогвартсе есть эльфы. Видимо им бюджета не хватило. Хотя на что они его потратили - большой вопрос.

 

Ну, подозрительно смотрели или нет, сути дела это не меняет.

[Альтарф]

И не только Дамблдора. А всего министерства! Собственно Пожиратели смерти только тогда и сумели добраться до Норы, когда министерство пало в ДС. Всё-таки многим этот момент не даёт покоя...

 

Ещё бы. Лучше бы сняли битву в Хогвартсе, а то этот бедный мракоборец которого подстрелил Снегг словно издевка брошенная фанатам.

[creme_fromage]

По мне так одна из самых зрелищных сцен в фильме. А как обьяснить её можно кучей способов...

 

А нужно ли? При существующем оригинале?

[siner]

А нужно ли? При существующем оригинале?

 

А почему нет? В фильме это смотрелось очень эффектно. Фильм- не книга.

[creme_fromage]

Это ЭКРАНИЗАЦИЯ, в конце концов! Абсурд какой-то.

[siner]

Это ЭКРАНИЗАЦИЯ, в конце концов! Абсурд какой-то.

 

Абсурд не понимать, что то, что интересно читается в книге, на экране может быть просто скучным повествованием.

Экранизация это постановка кинофильма по мотивам иного произведения, а не тупое копирование источника.

[azkaban]

Это ЭКРАНИЗАЦИЯ, в конце концов! Абсурд какой-то.

 

Назовите мне экранизацию какой нибудь книги где нету "отсебятины" .

Обратных примеров тьма - от бойцовского клуба до властелина колец.

[leila431985]

Если честно, мне тоже не нравится этот момент с поджогом. Ну если хотели показать, что в мире твориться, что ПСЫ совсем распоясались, то показали бы как они терроризируют население, такое краткое содержание в виде "промотки кадров" с повествованием их деяний (незнаю как точно сказать,что я имею в виду). А то в этой части они Нору сожгли, в следующей части они ее будут востонавливать,

потом опять нападут

, бред какой-то получается, повторение сюжета, чего-нибудь для остроты ощущений можно было и другое придумать.

[azkaban]

Если честно, мне тоже не нравится этот момент с поджогом. Ну если хотели показать, что в мире твориться, что ПСЫ совсем распоясались, то показали бы как они терроризируют население, такое краткое содержание в виде "промотки кадров" с повествованием их деяний (незнаю как точно сказать,что я имею в виду). А то в этой части они Нору сожгли, в следующей части они ее будут востонавливать,

потом опять нападут

, бред какой-то получается, повторение сюжета, чего-нибудь для остроты ощущений можно было и другое придумать.

 

Сжигать то её под корень ПСы больше не будут.

[ЖеККа]

А то в этой части они Нору сожгли, в следующей части они ее будут востонавливать,

потом опять нападут

, бред какой-то получается, повторение сюжета, чего-нибудь для остроты ощущений можно было и другое придумать.

 

Можно еще Ракушку разрушить и дом на Гриммо, 12.

Да когда ПСам нечего было рушить?))

[leila431985]

Сжигать то её под корень ПСы больше не будут.

Но напасть-то нападут ведь. Интересно они в этот раз по книжке снимут или что-то новенькое придумают?

[Zombie]

А по мне, так сцена сжигания выглядела как-то бредово... прилетели, выманили всех жильцов, подожгли, улетели... угарно)) Лично я был бы не против, чтоб эту сцену заменили финальным матчем по квиддичу, где показали бы Джинни в кач-ве ловца и их встречу с ГП после его перебирания карточек с наказаниями))), и моментом, когда ГП узнает, что Снейп стукнул Волду про пророчество - имхо было бы интереснее, хотя кому понравилась сцена с норой - тоже гуд. Каждому свое...