Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Чинга]

Я вот помню он на вечеринке у Слизнорта официантом был, меня это еще так возмутило! Вот не помню в книге тоже так было?

Нееет)) В книге он в клубе Слизнорта состоит.)) Тут видимо создатели как и с битвой в Хогвартсе особо не заморачиватся и раскрыть во всей красе образ Невилла уже в 7 части) если вообще покажут эту линию, хотя может продолжат лоха из Невила делать)

Хм, а как он придёт, если в школу троица больше не вернётся?! Тут так или иначе бред получается... Похоже Гарри будет сам догадываться про остальные крестражи - вот найдёт настоящий медальон и подумает, что мож и у других основателей Хогвартса Волди что-то "позаимствовал". А Герми ему подскажет что это может быть - она ж про историю Хога всё знает!

Да я не знаю, это не моя идея про то что они вернутся в кабинет и просмотрят воспоминания. Я такую ерунду придумать никак не мог))

У меня есть пару предположений, как они свяжут остальные крестражи. Ведь по хорошему непонятки только с одним крестражем. Медальон найдут как по книге здесь все норм.

 

Чаша

Чашу как найдут не понятно. У меня есть три варианта:

1. Возможно добавят Белле строчку где она говорит когда пытает Гермиону, типа: Что вы еще оттуда стащили?! Вы взяли чашу пуффендуя?!

2.Или услышат когда будут в подвале сидеть, когда Белла будет там к примеру Люциусу говорить что мол они могли украсть чашу, поэтому нельзя пока вызывать Волда.

А Гарри и ко скумекать по быстрому, что это крестраж скорей всего.

 

В книге этих фраз конечно не было, но зато добавление одной строчки в Дарах, избавило от лишних 10 минут экранного времени в ПП.

3. или еще вариант, более бредовый - после побега из дома Малфоев, когда Волдеморт узнает что опять упустили Поттера, то возможно узнает о деталях допроса. Тогда мельком подумает о чаше, а Гарри на том проводе примет сигнал)

 

А остальные крестражи вообще просто, когда они добудут чашу, мысли Волдеморта ворвутся в голову Гарри и он не только увидит места, но и сами крестражи.

 

[The Caspian]

m3mf1s, поразительно, мне в голову сразу ударила точно такая же мысль, когда я впервые смотрел ПП!)) Да, есть в чем-то сходство, но лишь в мотиве, инструменты-то совсем разные играют Когда я смотрел ДМ, мне очень полюбился этот трек Марко Белтрами, очень драматичный и трагичный, с таким нарастающим накалом и напряженеим... но всё же Хупер ещё больше создал драматичности, его трек более пронзительный, больше пробирает... )

 

По поводу Билл и Флер.. на самом деле, тут была идея что лучше было бы погулять всем на свадьбе Люпина и Тонкс - уже знакомые герои, более того в ПП их уже представили как пару, ну и в финале ДС

их смерть выглядела бы более трагичнее.

 

[vincent26523]

Вот мне тоже Невилла не хватало, такой интересный персонаж...странно что ему мало уделили времени в фильме, а точнее сказать совсем не уделили.

ДА маловато к тому же по моему его и в книге немного было...

[ЖеККа]

Чашу как найдут не понятно. У меня есть три варианта:

1. Возможно добавят Белле строчку где она говорит когда пытает Гермиону, типа: Что вы еще оттуда стащили?! Вы взяли чашу пуффендуя?!

.

 

Одного психоза Беллы хватит для того, чтоб понять, что в сейфе есть что-то дороже чем меч Гриффиндора. А что дорого для Беллы? Все, что касается Волда. Что у Волда есть такое, что он прячет? Крестраж. И Поттер о них знает, в отличие, кстати от Малфоя и Беллы.

[Чинга]

Одного психоза Беллы хватит для того, чтоб понять, что в сейфе есть что-то дороже чем меч Гриффиндора. А что дорого для Беллы? Все, что касается Волда. Что у Волда есть такое, что он прячет? Крестраж. И Поттер о них знает, в отличие, кстати от Малфоя и Беллы.

Согласен.) Вот только они всё равно не знают, что собой представляет этот крестраж. А на крестражах, не пишут "Я - крестраж. Убей меня!"))

[delicious.]

Не фигня какая-то получится тогда, еще бредовий чем предположение что он придет в кабинет Дамблдора и просмотрит остальные воспоминания)))

Все таки думаю выкрутятся как-нить более вразумительно) Надеюсь по крайней мере))

ну почему это бредово? не самый худший вариант) вот то что воспоминания посмотрит - это бред, да, если прямым текстом сказано, что в Хогвартс они не вернутся.

ваш вариант про Беллу неплох, хотя не думаю, что Гарри сразу скумекает, что к чему)

ну ладно, допустим разберутся они с чашей. а Нагайна?

[Чинга]

ну ладно, допустим разберутся они с чашей. а Нагайна?

А я писал уже выше, просто:

 

Как по книге, только тут он не будет знать что змея это крестраж до тех пор пока после ограбления банка, ему в голову не проникнут мысли испуганного Волдеморта. Вот в этих мыслях он увидит что Нагайна крестраж, что оставшийся крестраж это диадема, которая спрятана в замке.

 

Все это конечно мои скромные предполажения.

[delicious.]

А я писал уже выше, просто:

 

Как по книге, только тут он не будет знать что змея это крестраж до тех пор пока после ограбления банка, ему в голову не проникнут мысли испуганного Волдеморта. Вот в этих мыслях он увидит что Нагайна крестраж, что оставшийся крестраж это диадема, которая спрятана в замке.

 

Все это конечно мои скромные предполажения.

тоже вариант)) а в книге он по-моему с диадемой сам разбирался, просто советовался, какой артефакт есть у Кандиды Когтевран, но к сожалению очно не помню)

[Вирус...]

Вчера сходила второй раз на ГП и скажу вам мне понравилось) Я просто наслаждалась просмотром фильма и все было бы супер, если бы не две постояно ржущие и разговаривающие во весь голос клушки. (дочего у нас люди невоспитанные, просто жуть)

 

Я тоже недавно ходила второй раз, и все бы было хорошо если бы не две идиотки. Удивляюсь куда охрана смотрела!!! Что за люди пошли, так и хотелось повернуться и дать им по ...:lol:

[Rinaly]

Мне фильм понравился,очень тонкая грань между комическим и трагическим...Это дорогого стоит.Белла шикарна!Рон,Малфой... В целом все здорово.Правда ...концовка какая-та скупая,хотелось чего-то более яркого...

[Deniel Wizard]

Вчера сходила второй раз на ГП и скажу вам мне понравилось) Я просто наслаждалась просмотром фильма и все было бы супер, если бы не две постояно ржущие и разговаривающие во весь голос клушки. (дочего у нас люди невоспитанные, просто жуть)

Ладно, отвлеклась малость. О фильме. Когда не думаешь о содерджании книги, а просто наслаждаешься просмотром, то тогда все ОК. Смеялась я во второйраз даже сильнее, чем в первый раз, тем более в этот раз публика попалась с юмором и угорала чутьли не над каждым словом).

Еще раз всплакнула над Дамби. И знаете, мне такая концовка даже больше понравилась (я кажется об этом уже писала, но все же), мурашки забегали когда они палочки вверх подняли.

Поцелуй Гарри и Джинни очень нравится. Опять же,ИМХО, лучше, чем в книге, красиво так сделано, музыка красивая, медленная, мелодичная

Лаванда, просто супер:lol:

Ну и Полумна со своими бесподобными мозгошмыгами в голове, как всегда бесподобна.

Обидно только, что Невилла мало показывали, да и вообще текста ни какого не дали. Если я не ошибаюсь он не одного слова не произнес. А герой очень важный, а с ним так плохо обходятся.

 

Как я присоединяюсь! Полностью и безповоротно

[felix]

Кстати, а где родители Тома Реддла?

Разве они не были в кастинге?

Или они как раз и были ненужным баластом? Наряду с дедушкой и дядей?

[Movie addict]

Посмотрела. Ну что за [Censored]! Просто слов нет приличных по поводу…

Вообще я нечего не ждала - насколько мне всегда нравилсь книги об очкарике, настолько же мне не нравились его экранизации, после каждой из который кажется, что хуже уже быть не может, но нет, нет пределов совершенству. =)

Во-первых шестая часть, наверное, единственная из всех частей, посвещена скорее не самому Гарри и его друзьям, а совсем другим людям – Тому Редлу, Дамблдору и Снепу . У меня н-р субъективно эта книга самая любимая.

И что мы имеем здесь? То, что в книге идет фоном, в качестве разбавления магистрального направление, здесь гипертрофированно и доведено до какого то идиотизма. Зато все-все основные сюжетные линии, мотивации, герои абсолютно все, выкинуто в мусорную корзинку..

Йейтс снял какую-то подростковую комедию в стиле Ералаш с соответствующим юмором. А учитывая, что этот детсад играют переигрывающие актеры-переростки, смотрится конечно душераздирающе.

 

Дэвил, еси че, книга по которой это странное действо было снято, вообще то называется Гарри Поттер и Принц-полукровка. Какое это нашло отражение в фильме? Да никакого, кому оно надо то, елки.. Весь фильм посвящен только тому кто кого поцеловал, кто кого хочет или не может определится кого же он все-таки хочет. Гипотетическисудя по газетам где-то хулиганит Темный Лорд, появляются какие то люди, жгут родную хату Уизли (кто такие и зачем по фильму не понять). Очкарик едва не убивает Драго, но всем все равно (и эт на фоне того, что там чуть ли не за опоздания отчисляли - такое ощущение, что этот момент с учебником был только для чтобы показать их любофф с рыжей девочкой. И ведь всем все по фигу…

Героев, каких то великовозрастных кретинов, которых волнуют только проблемы пубертатного возраста. И больше нечего. Причем самым большим кретином кажется сам Гарри Поттер, а финальном эпизоде еще и каким то трусом и хлюпиком. Я специально не читала тему перед просмотром, чтобы не настраиватся, наверное это уже обсуждали, потом выборочно прочту,- его поведение в финале вообще не ни в какие ворота. ГП – это ведь совсем другой персонаж, со своей историей, своим характером. Он бы не стал в такой момент стоять, как трус и чмо – это собственно главное в понимании сути этого героя. Он же обездвижен был. Как можно было сделать такой бред, который сделал Йетс в конце, я не знаю.

Сцена ужасна с компутерными Горлумами.

 

Об остальном может позже поделюсь.. Я в расстройстве. 5/10 – исключительно за наличие Гембона, Рикмана, Тьюлиса, Картер и прочих, которых тут опять свели к каким то статистами.. Типа да на фиг их персонажей, вот шутки про яйца – это дело. Прикольный у Файнса, кстати, племянник. Инфернальный без кривляний в стиле Фентона. И на мальчика своего возраста тянет, не то что некоторые. Жаль что ему уделили два куцых эпизода, в то время как в книге его герою посвящена большая часть..

Короче, режиссера просто вон из профессии. Когда книжку экранизуруешь, надо хоть приблизительно снимать про то что там написано, а не в маразм впадать и какой то американский пирог устраивать.

[POTTER]

Когда книжку экранизуруешь, надо хоть приблизительно снимать про то что там написано, а не в маразм впадать и какой то американский пирог устраивать.

Это где ж вы такое правило вычитали?

[Movie addict]

Это где ж вы такое правило вычитали?

А где вы вычитали, что это правило? Эт так личное пожелание.=) С теми кто считает экранизация должна быть неадекватной и всерьез оспаривает, мнение что режиссер (вообще любой) не должен впадать в маразм уже по определению, спорить не вижу смысла.

[POTTER]

А где вы вычитали, что это правило? Эт так личное пожелание.=) С теми кто считает экранизация должна быть неадекватной и всерьез оспаривает, мнение что режиссер (вообще любой) не должен впадать в маразм уже по определению, спорить не вижу смысла.

"Гарри Поттер" снят ближе всего к первоисточнику,чем любой-другой фэнтэзи-фильм, не говоря уже об экранизаций книг в целом.

[Movie addict]

"Гарри Поттер" снят ближе всего к первоисточнику,чем любой-другой фэнтэзи-фильм, не говоря уже об экранизаций книг в целом.

Патамушта - марамушта? Знаете, если аргументов не будет что то как то неубедительно звучит, даже если взять одну мою претензию к финалу. Книга была совсем про другого мальчика (т.е не идиота клинического и не труса). Дамблдор, кстати об этом знал и хотел его защитить. Отсюда и финал.. Не хочу просто спойлерить, но это главное в его характере.

Не говорю про других убитых персонажей и сгубленные сюжетом - вроде эпизодов с Полукровкой, отношениями со Снейпом, прошлом Редла, настоящим Дамблдора. Им сколько то посвятили? Минут по пять всем сразу?

[POTTER]

Причем самым большим кретином кажется сам Гарри Поттер, а финальном эпизоде еще и каким то трусом и хлюпиком. Я специально не читала тему перед просмотром, чтобы не настраиватся, наверное это уже обсуждали, потом выборочно прочту,- его поведение в финале вообще не ни в какие ворота. ГП – это ведь совсем другой персонаж, со своей историей, своим характером. Он бы не стал в такой момент стоять, как трус и чмо – это собственно главное в понимании сути этого героя. Он же обездвижен был. Как можно было сделать такой бред, который сделал Йетс в конце, я не знаю.

Разберем эту сцену детально.

 

 

Сцена: Дамблдор просит Гарри вспомнить свою клятву,которую Поттер дал перед отправлением в Пещеру и приказывает довериться ему и спрятаться внизу.

Сцена: Малфой обезоруживает Дамблдора и они разговаривают.

Поттер стоит и слушает. Не спешит помочь, ибо понимает,что сопляк Малфой великому Дамблдору (хоть и ослабшему) не угроза.

Сцена: Приходят пожиратели и они разговаривают.

Поттер в замешательстве, уже собирается ринуться в бой, как тут видит Снейпа и отменяет свое наступление,надеясь,что Снейп поможет Дамблдору. Он вспоинает, как на протяжении всего фильма, Люпин,и остальные просили доверять Снейпу. А уж дамблдор настолько доверял Снейпу,что после их прибытия на Башню, просил вызвать именно его.

Сцена: Снейп убивает Дамблдора.

Шокированный Поттер не понимает что случилось, а спустя минуту до него доходит,что Снейп предал Дамблдора и он безрасудно (как и умеет) бежит за ПС.

 

[Movie addict]

Разберем эту сцену детально.

 

 

Сцена: Дамблдор просит Гарри вспомнить свою клятву,которую Поттер дал перед отправлением в Пещеру и приказывает довериться ему и спрятаться внизу.

Сцена: Малфой обезоруживает Дамблдора и они разговаривают.

Поттер стоит и слушает. Не спешит помочь, ибо понимает,что сопляк Малфой великому Дамблдору (хоть и ослабшему) не угроза.

Сцена: Приходят пожиратели и они разговаривают.

Поттер в замешательстве, уже собирается ринуться в бой, как тут видит Снейпа и отменяет свое наступление,надеясь,что Снейп поможет Дамблдору. Он вспоинает, как на протяжении всего фильма, Люпин,и остальные просили доверять Снейпу. А уж дамблдор настолько доверял Снейпу,что после их прибытия на Башню, просил вызвать именно его.

Сцена: Снейп убивает Дамблдора.

Шокированный Поттер не понимает что случилось, а спустя минуту до него доходит,что Снейп предал Дамблдора и он безрасудно (как и умеет) бежит за ПС.

Нет, не так.

Дословно АД ему говорит не с кем не разговаривать, идти за Снейпом и только за ним – вот в чем он должен был ему доверится (потому что он и идти то за ним не хотел, так как подозревал, вернее был почти полностью уверен). Все. Больше он ему нечего не говорил, очень четко. О том, что мол, что бы не случилось - прячься и стой столбом, АД ему не говорил. Не рыпатся, "тсс" ему показал Снейп. Ну и наш герой, как послушный ученик и сторонник дисциплины тут же послушался этого уважаемого для себя человека, которого он всю книгу считал виновным во всех смертных грехах.

 

Другое дело, что даже если бы Дамблдор и сказал, мол, стой как дурак, то он знал, что во всех частях начиная от первой по седьмую, Гарри в экстремальной ситуации, даже не думая, даже себе во вред, никогда не слушался и никого не кидал, если нужно было кому то помочь. Об этом говорится буквально всю дорогу. Это знали все, даже Пожиратели, когда в шестой выманили его, чтобы он поперся спасать Сириуса, хотя его все убеждали в обратном. АД, знал, что очкарик, так просто в укрытии стоять не будет и скорее нарушит клятву, чем будет просто пялится как его любимого учителя будут убивать, поэтому и парализовал его. В обратном случае Дамблдор бы каким то садистом смотрелся

 

Ну и неадекватность и лажовость этой части не только в этом заключается. =)

[ksushka]

Ох, ну и нарассказывали же мне про лажовость этого фильма, хорошо, что не поверила. Только что пришла из кино и пребываю в чувстве глубочайшего восторга. Принц-Полукровка - любимая часть книг и фильм, по-моему, поставлен очень даже хорошо, хоть после предыдущей части я немного и опасалась в обратном, зато теперь за ДС уверена.

 

Очень довольна, что наконец у Малфоя больше экранного времени, персонаж, на мой взгляд, полностью раскрылся, в чем все похвалы Тому Фелтону.

 

В целом, я сейчас пребываю в такой эйфории, что ничего особо даже и выделить не могу. Были, как всегда, веселые моменты, что-то конечно же упустили, спецэффекты порадовали, даже к актерам, на удивление, претензий никаких.

 

Немного по-другому представляла сцену с крестражем на озере, ну да ладно. Правда, мне казалось, что Гарри оттуда вытащил Добби, а может это и моя больная память...

 

А насчёт финальной сцены, Movie addict, я с вами не соглашусь, зрители, которые не читали книгу, могли бы и не понять, что там Дамблор сделал и почему Гарри просто стоит. Лично я всю постановку поняла именно так, как объяснил её POTTER.

[Curt FOB Steelson]

Немного по-другому представляла сцену с крестражем на озере, ну да ладно. Правда, мне казалось, что Гарри оттуда вытащил Добби, а может это и моя больная память...

 

Ды нет, Добби спас Гарри в "Дарах Смерти".

 

[ksushka]

Ды нет, Добби спас Гарри в "Дарах Смерти".

 

Упс Говорю ж, ранний склероз.

Я просто помню, что они трансгрессировали, а вот при каких условиях...

Короче, пора перечитывать.

[Movie addict]

А насчёт финальной сцены, Movie addict, я с вами не соглашусь, зрители, которые не читали книгу, могли бы и не понять, что там Дамблор сделал и почему Гарри просто стоит. Лично я всю постановку поняла именно так, как объяснил её POTTER.

Ну конечно зрители могли понять ни логики поступков персонажей, ни их смысла, если всю дорогу вместо этого ромком для младших классов средней школы показывать, а потом пытаться там в три минуты что то впинуть

 

Хотя оно и так как бе не понятно. Вернее по сцене которая идет следом, когда они тут же шутят про любофф, как раз понятно, что ему просто пофик было. Ну подумаешь, мол замочили какого то чувака, но жизнь то продолжается.. И это на фоне того, что шестая наверное самая мрачная из всех частей. Не такая насыщенная действом и борьбой, как седьмая, а с таким предапокалипсическим предчувствием. А тут.. Даже смерть Седрика, героя того самого, кого-нельзя-называть Роберта Патинсона) как то гораздо трагичней обставили. =)

[ksushka]

Ну подумаешь, мол замочили какого то чувака, но жизнь то продолжается.. И это на фоне того, что шестая наверное самая мрачная из всех частей. Не такая насыщенная действом и борьбой, как седьмая, а с таким предапокалипсическим предчувствием. А тут.. Даже смерть Седрика, героя того самого, кого-нельзя-называть Роберта Патинсона) как то гораздо трагичней обставили. =)

 

Ну жить-то всё равно дальше надо, тем более от Дамблдора они узнали порядочно информации, чтобы в 7-ой части шастать по лесам/полям/лугам, поставили себе дальнейшую цель... Гарри посидел над телом профессора, порыдал, а что, надо было и дальше из него делать истеричку? По-моему все сделали логично и в меру. Мне понравилось.

 

З.Ы - а мега трагичности смерти Седрика я что-то не помню, его грохнули, он и слова сказать не успел.

[Ambassador99]

Даже смерть Седрика, героя того самого, кого-нельзя-называть Роберта Патинсона) как то гораздо трагичней обставили. =)

Ну с этой сценой работал Ньюэлл, у которого рука на этом набита... Гарри в "Кубке" вообще голову потерял, когда с кладбища прилетел, хотя в книге он вообще сказал две фразы. =)