Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[ЖеККа]

за 10-20 лямов я то же был бы не в обиде.

 

Если вы о деньгах, то она давным-давно миллионер и самая богатая англичанка-автор. Ей деньги сейчас вообще побоку

[Prime]

За что же так ненавидеть Кловза?? Он не так уж сильно и испортил все. А как же рыбка Френсис? Разве не чудо?

Отличная сцена, одна из моих любимых!

[Severus]

Так он не обязан быть фанатом. С Роулинг он советуется, и она не в обиде, что её книгу переделывают под детское кино.

 

А претензии к Кловзу не в том, что он делает детское кино - Роулинг вообще-то и писала детскую сказку. Он делает некачественное кино - это важнее. А про Роулинг я уже давно думаю, что ей так ее серия смертельно надоела, тем более что она уже заработала немало денег, что теперь с фильмами, которые все портят, она просто веселится. Тем более что после такого качества кино народ дружно ринется скупать книги - сравнить, неужели так все плохо и в первоисточнике, а ей это будет очень даже кстати...

А что касается вопроса, фанат сценарист книг или нет - вообще-то профессиональный подход предполагает, что он если и не был им сначала, то в процессе должен стать. Иначе работа будет идти только из-за денег, а это вряд ли даст нужный результат. Все-таки творчеством занимаемся, а не траншеи роем...

[ЖеККа]

А претензии к Кловзу не в том, что он делает детское кино - Роулинг вообще-то и писала детскую сказку. Он делает некачественное кино - это важнее. А про Роулинг я уже давно думаю, что ей так ее серия смертельно надоела, тем более что она уже заработала немало денег, что теперь с фильмами, которые все портят, она просто веселится. Тем более что после такого качества кино народ дружно ринется скупать книги - сравнить, неужели так все плохо и в первоисточнике, а ей это будет очень даже кстати...

А что касается вопроса, фанат сценарист книг или нет - вообще-то профессиональный подход предполагает, что он если и не был им сначала, то в процессе должен стать. Иначе работа будет идти только из-за денег, а это вряд ли даст нужный результат. Все-таки творчеством занимаемся, а не траншеи роем...

 

Но если Ро начхать на процесс экранизации её книг, то с какого перепугу ей следить не только за сценарием, но и вообще за съемочным процессом. Зачем ей поправлять сценарий и отсматривать снятые сцены?

ps она веселится? как тут можно веселиться? тут можно либо участвовать либо нет.

[POTTER]

Вы издеваетесь, да? Потому что в фильме из по-настоящему важного не осталось ничего. То есть совсем. И даже если смотреть фильм как нечто обособленное, типа по мотивам книги, там с сюжетом такие накладки и нелогичности, что просто ужас. Мне вот интересно, где они откопали этого весьма талантливого сценариста Стивена Кловза? Вернее, кто им сказал, что он вообще имеет представление о том, как делается сценарий? Пошутили над продюсерами, причем жестоко.

Вы утверждаете, что насладились фильмом, потому что забыли книгу и не сравнивали их. Не обижайтесь, но чем именно вы так наслаждались во время просмотра?

Забываем о книге, берем только фильм. Вроде бы история о том, как страшно стало в Англии и как накалилась борьба всего прогрессивного магического сообщества с Темным лордом. Гибнут лучшие, то есть Дамблдор, каждый должен сделать выбор, с кем он (Снейп и Драко), плюс начало поисков крестражей, которые и могут помочь убить Тома. И где все это? Вам было страшно, когда враги сожгли родную хату Уизли или когда картинно рушился мост? Вы сопереживали метаниям юного Малфоя, который мучился убить или не убить, при этом регулярно доставая бедный шкаф? Или вы сочувствовали Снейпу (или ненавидели его - в зависимости от отношения к этому персонажу), когда он убивал Дамблдора? А уж как трагично все было, когда он отшвырнул ногой палочку, заявил, что Принц - это он, и спокойно удалился из Хогвартса вслед за веселой компашкой пожирателей смерти? Ну и где вообще хоть какие-то эмоции по поводу трагической истории из фильма? В каком эпизоде? Только не говорите про пещеру, потому что более смешную трактовку данной сцены про страдания умирающего директора даже представить себе невозможно.

Фильм хорош только в комедийном плане, где о гормонах и подростковом половом созревании. Ну так тогда причем тут Принц-полукровка? Пусть бы было название "Гарри Поттер и первые влюбленности" - и вперед. Но ведь вы не будете спорить с тем, что только данного сюжетного хода совсем не достаточно для полноценного фильма о вообще-то трагической судьбе юного волшебника, вынужденного спасать мир. Так что как к фильму не подходи - хоть сравнивай его с книгой, хоть смотри как нечто самостоятельное, с сюжетом конкретно все плохо. И никакого удовольствия этот прискорбный факт не доставляет.

Товарищ, мне наверное придется вместе с вами идти в кино и тыкать в экран,поясняя,что там твориться.

 

И отвечаю на ваши вопросы:

1) Да,мне было страшно когда пожиратели сжигали Нору и я почувствовал угрозу миру,когда они атаковали мост и Косой переулок.

2) Я сопереживал Малфою на Астроном.Башне, в туалете.

3) Я сочувствовал Снейпу,когда ему пришлось сделать то,чего он не хотел.

4) И уж тем более, мне было жалко того,кто упал с Башни.

 

Если вы, сударь, видите только любовь и гормоны, и не замечаете трагизм ситуации,то о чем вообще можно говорить тут?

 

Вот такой я впечатлительный! Что с меня взять?

[Ambassador99]

Хмм, если начали фильмы называть детскими, то с уверенностью могу назвать книгу детской. Кловз адаптирует книгу под 2-2,5 часа, так называемое "детство" появляется только в виденье режиссёра, хотя детсад уже прошёл, последний раз детсад был замечен в "Тайной комнате"

 

Продюссеры это тоже не главные, помимо них есть ещё много кого, тот же самый Алан Хорн, который и Хеймана треснуть может и ничего ему не будет. Йэтс снимает кино в определённых рамках, ссориться он не с кем не собирается т.к это просто не разумно. Тот же самый Куарон очень долгое время плясал под дудку продюссеров, с чего взяли, что Куарон вообще поставил лучше шестую часть?

 

P.S Вообще-то Кловз написал сценарий в который вошло практически всё, но продюссеры его отклонили. Так что если кто-то виноват то это Хейман, а никак не Йэтс с Кловзом.

 

Тем более, притензии весьма странные, очень схожие с рецензиями на "Марли и Я" когда какая-то девочка пришла с показа и написала: - "Я думала это комедия, но я оказалась неправа это был очень глубокий фильм! Весь фильм комедия, а в конце сдохла собака что вздёрнуло фильм к глубине так называемой. Берём в пример ГП, книга всё в романтике, иногда разбовляется трагическими событиями, а в фильме что? Тоже самое.

[Curt FOB Steelson]

А претензии к Кловзу не в том, что он делает детское кино - Роулинг вообще-то и писала детскую сказку.

Опять 25. Да, детская сказка, чтоб её дошкольникам на ночь читали, и чтоб они потом сса**сь в штаны во сне после сказки этой.:lol:

[smile49]

Продюссеры это тоже не главные, помимо них есть ещё много кого, тот же самый Алан Хорн, который и Хеймана треснуть может и ничего ему не будет. Йэтс снимает кино в определённых рамках, ссориться он не с кем не собирается т.к это просто не разумно. Тот же самый Куарон очень долгое время плясал под дудку продюссеров, с чего взяли, что Куарон вообще поставил лучше шестую часть?

 

P.S Вообще-то Кловз написал сценарий в который вошло практически всё, но продюссеры его отклонили. Так что если кто-то виноват то это Хейман, а никак не Йэтс с Кловзом.

 

Не, ну как, если продюссеры не главные, то значит Йетс с Кловзом и не возражали, прогибаются под продюссеров, с Йетсом все было понятно еще с пятой части, что он просто кры... извините плохой человек, которыя прогнется под кем угодно, лишь бы денег дали, а самое забавное, что большинство говорило, что фильм будет просто охрененным, и что пятая часть была настолько тупой только из-за смены Кловза... Как оказалось дело в Йетсе!

Изменено 01.08.2009 20:48 пользователем smile49

[Severus]

Опять 25. Да, детская сказка, чтоб её дошкольникам на ночь читали, и чтоб они потом сса**сь в штаны во сне после сказки этой.:lol:

 

Да, интересный у нас диалог. Я говорю НЕКАЧЕСТВЕННАЯ сказка, а вы почему-то все сводите к возрастной категории тех, на кого Поттер рассчитан. Да не важно это! Тут речь не о материале, а о его киноподаче.

[Curt FOB Steelson]

Да, интересный у нас диалог. Я говорю НЕКАЧЕСТВЕННАЯ сказка, а вы почему-то все сводите к возрастной категории тех, на кого Поттер рассчитан. Да не важно это! Тут речь не о материале, а о его киноподаче.

Всё впорядке с киноподачей. А кому что-то не нравится, извините, абсолютно всем людям мира сценарист, продюсеры и режиссёр угодить не могут. Так что довольствуйтесь одной точкой зрения на события в ГП - точкой зрения Кловза.

[Ричард Бахман]

с Йетсом все было понятно еще с пятой части, что он просто крыса которая прогнется под кем угодно

А без оскорблений никак?

[ЖеККа]

Опять 25. Да, детская сказка, чтоб её дошкольникам на ночь читали, и чтоб они потом сса**сь в штаны во сне после сказки этой.:lol:

 

Жжешь!:lol:

...и тут Гарри хочет набрать водички для дедушки Дамблдора, но за руку его хватает мертвый дистрофик-водолаз... спи моя деточка...:lol:

[Ambassador99]

Не, ну как, если продюссеры не главные, то значит Йетс с Кловзом и не возражали, прогибаются под продюссеров, с Йетсом все было понятно еще с пятой части, что он просто кры... извините плохой человек, которыя прогнется под кем угодно, лишь бы денег дали, а самое забавное, что большинство говорило, что фильм будет просто охрененным, и что пятая часть была настолько тупой только из-за смены Кловза... Как оказалось дело в Йетсе!

Хмм, я бы посмотрел на тебя в режиссёрском кресле, когда тебе предлагают 20 миллионов.

 

Роулинг имеет власть над фильмом, она не полностью в контракте указала власть WB, она вмешивается в процесс. Йэтс фанат книги, но он не главное лицо, всё вращается вокруг денег, так что мы слишком умные, когда пишем, что кто-то там крыса и мол он прогибается, посмотрели бы на себя в данной ситуации, а потом говорили.

 

Хотя я, лично я, считаю "Принца-полукровку" самой лучшей частью "Поттерианы". У кого-то были притензии по поводу лапм в библиотеке, а воть, они есть и в "ФК" и "ТК" Атмосфера полностью сохраненна, локации остались прежними... Немного смешно читать подобные придирки, т.к они были во всех предыдущих фильмах, но никто этого не подчёркивает.

 

P.S Хотелось бы, что бы Йэтс побольше матерился на съёмках и в инет выходил иногда.

[Severus]

Всё впорядке с киноподачей. А кому что-то не нравится, извините, абсолютно всем людям мира сценарист, продюсеры и режиссёр угодить не могут. Так что довольствуйтесь одной точкой зрения на события в ГП - точкой зрения Кловза.

 

Ну, допустим, у меня есть и своя точка зрения на ГП. У вас тоже есть своя. Так что не надо выставлять Кловза гением, творения которого должны восхваляться безоговорочно. Он не обязан всем угождать, но и все не должны петь ему дружные дифирамбы.

[ЖеККа]

Хотя я, лично я, считаю "Принца-полукровку" самой лучшей частью "Поттерианы".

 

Двумя руками "За"

[Ambassador99]

Двумя руками "За"

Первый фильм, в котором так выраженно показали эмоции, чувства, смешанное с экшеном и вразумительными диалогами. Концовка растрогала в третий раз, первый раз в "ТК", второй - "КО" третий - "ПП"

 

P.S Наконец актёры сыграли, а не ходили в кадре. (Я про молодняк)

[Severus]

Товарищ, мне наверное придется вместе с вами идти в кино и тыкать в экран,поясняя,что там твориться.

 

Спасибо, не надо. Потому что, извините уж, но я не доверяю вашей внимательности - я вообще-то сударыня, раз мы используем такие вежливые обращения. Я, конечно, понимаю, что в принципе выяснять, с кем споришь, не обязательно, но я всегда читаю предыдущие посты собеседника - мало ли что, лучше посмотреть лишний раз... Так что если вы этого не заметили, я не могу положиться на вас при оценке моего любимого Поттера. Потому что я-то ладно, а ГП - это святое.

 

И отвечаю на ваши вопросы:

1) Да,мне было страшно когда пожиратели сжигали Нору и я почувствовал угрозу миру,когда они атаковали мост и Косой переулок.

2) Я сопереживал Малфою на Астроном.Башне, в туалете.

3) Я сочувствовал Снейпу,когда ему пришлось сделать то,чего он не хотел.

4) И уж тем более, мне было жалко того,кто упал с Башни.

 

Потому что это так убедительно и трагично показано в фильме, или все-таки потому, что читали книгу и в курсе происходящего, поскольку знаете персонажей, понимаете мотивы их поступков и логику поведения? Не могли вы так напрочь забыть книгу за пару лет, чтобы не опираться на нее при просмотре данной плохой экранизации.

 

Если вы, сударь, видите только любовь и гормоны, и не замечаете трагизм ситуации,то о чем вообще можно говорить тут?

 

О, говорить можно о многом... Об основополагающей роли сцены с официанткой для демонстрации напряженности ситуации в магическом мире... О симпатичной паре Рон-Лаванда, легкие романтические отношения которой еще больше подчеркивают то напряжение, которое буквально охватило Хогвартс в предчувствии решающей битвы... Перечислять дальше?

[smile49]

Хмм, я бы посмотрел на тебя в режиссёрском кресле, когда тебе предлагают 20 миллионов. .

 

Ну дык я и говорю, прогибается под студию, будь он "фанатом" книги, он бы стоял на своем, пусть и потерял бы пару лямов от своего, неоправданного высокого, гонорара. Тоже самое касается и Кловза.

[Curt FOB Steelson]

Ну, допустим, у меня есть и своя точка зрения на ГП. У вас тоже есть своя. Так что не надо выставлять Кловза гением, творения которого должны восхваляться безоговорочно. Он не обязан всем угождать, но и все не должны петь ему дружные дифирамбы.

Он не обязан, вот и не угождает. Я об этом и твержу. Так что терпим, плачем, материмся втихаря, но продолжаем с улыбкой смотреть "Гарри Поттера".

[ЖеККа]

Концовка растрогала первый раз в "ТК"

 

А меня там Риддл растрогал

прошу прощения за оффтоп

[Severus]

Он не обязан, вот и не угождает. Я об этом и твержу. Так что терпим, плачем, материмся втихаря, но продолжаем с улыбкой смотреть "Гарри Поттера".

 

С улыбкой - не дождетесь. И возмущаться будем громко. Но смотреть все равно будем, это да. Там же такой цветник талантливых актеров собран! А дальше еще Билл Найи присоединится...

[ЖеККа]

А дальше еще Билл Найи присоединится...

 

Что есть то есть, ток не на долго он там, минут на 4-5

[Curt FOB Steelson]

Что есть то есть, ток не на долго он там, минут на 4-5

А готовился он не на четырёх- или пятиминутный эпизод. Что-то толковое с его участием будет. Наверное вручение наследства. Но опять мы о "Дарах Смерти"...

[ЖеККа]

 

 

 

О, говорить можно о многом... Об основополагающей роли сцены с официанткой для демонстрации напряженности ситуации в магическом мире... О симпатичной паре Рон-Лаванда, легкие романтические отношения которой еще больше подчеркивают то напряжение, которое буквально охватило Хогвартс в предчувствии решающей битвы...

 

Ну, допустим, Рон-Лаванда на своем месте, но вот официантка ни к селу ни к городу

[Чинга]

Роулинг имеет власть над фильмом, она не полностью в контракте указала власть WB, она вмешивается в процесс.

А контракт можно почитать? Он есть в сети?