Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Masandra]

Эх, а ведь действительно жалко вырезанных моментов. Вот бы Ейтс взял и расщедрился на режиссёрскую версию, я бы ему все недочёты простила)) Но видимо как обычно на более чем 3-5 вырезанных эпизодов расчитывать не стоит... Изменено 31.07.2009 15:36 пользователем Masandra

[ГорЛум]

Посмотрел сегодня ещё раз фильм. Эта самая пресловутая романтическая комедия начинается спустя час после начала фильма.

Она начинается еще когда Гарри говорит с официанткой в кафе. И когда Рон стирает у Гермионы с лица зубную пасту...

[ЖеККа]

Она начинается еще когда Гарри говорит с официанткой в кафе. И когда Рон стирает у Гермионы с лица зубную пасту...

 

Эта мина замедленного действия. Взорвалась на празновании победы Гриффиндора.:lol:

[Zhайворонок]

Шестой фильм, в отличии от пятого мне понравился в разы больше. В фильм вернулся тот самый сказочный дух который был в первых четырех фильмах и напрочь отсутствовал в пятом фильме. С книгой сравнивать не буду, но все равно не понятна некоторая отсебятина режиссера, но будем надеяться на то что это пригодится в последующих фильмах. Ну и конечно же концовка... У Йетса явно с этим проблемы... Вообще никак! так запороть такой печально-красивый конец... даже если сцену похорон он и перенесет в седьмой фильм, это уже будет не то, потому что, не закидывайте меня помидорами, это не начало седьмой книги, а конец шестой и что что, а именно это концовка должна была быть снята без разрывов на 1,5 года.

[POTTER]

Она начинается еще когда Гарри говорит с официанткой в кафе. И когда Рон стирает у Гермионы с лица зубную пасту...

Ну давайте ещё вспомним "Кубок огня",где Гермиона будит Рона посреди ночи, а он единственный, смущенно прикрывается одеялом. Это всё такие мелочи. Я говорю уже о настоящей романтической комедии, которая начинается после победы Рона в квиддитче.

[Podpisnov]

Сколько мне еще удалить постов, чтобы вы успокоились? Не флудим и не офф-топим. Рецензии и их авторов обсуждаем не здесь. И седьмой фильм тоже (равно как и события седьмой книги). (-10)

 

Hando, сбавьте, пожалуйста, эмоции и не грубите. Потому что это до добра не доведет.

[rerer]

Не ну если наболело у человека он хочет до всех мысль донести. Я от фильма ждала большего вот не следовало мне книжку читать, ведь после этого видны все ошибки и потери фильма, ведь если так же обложаться и в последней части и не закончат всё достойно, то будет очень плачевно, хотя там на две части последннюю книжку разделили, надеюсь, что хоть там сюжет не испортят.

 

Я давняя поклонница "поттерианы", обожаю больше всего книги, конечно, перечитывать их одно удовольствие, и чем выше по цифре часть, тем интереснее, серьёзнее....

 

Зачем столько спойлеров? Ведь и закрыть могут. Мне кажется тут целый отзыв его надо на странице фильма опубликовать. Насчёт племянника Рейфа Файнса, согласна, дядюшка может им гордится, вон Эмма Робертс - племянница Джулии Робертс такая же талантливая оказалась, ведать на детях природа отдыхает, а на племянниках работает))))

[Hando]

Сцена с "влюбленным" Роном "Weasley" (не знаю, как правильно произноситься !!!), когда он отведал "любовного зелья" просто шикарная!!!!!!!!!:lol:

[Buffi]

Сцена с "влюбленным" Роном "Weasley" (не знаю, как правильно произноситься !!!), когда он отведал "любовного зелья" просто шикарная!!!!!!!!!:lol:

 

УИЗЛИ - его фамилия, ничего сложного

[Wiseman]

блин, все-таки Снейпу уделили преступно мало времени. Только что пересмотрел фильм и точно понял, чего не хватает острее всего:

 

сцены потрошения Гарри после Сектумсемпры в туалете, и нормального, развернутого диалога на тему "Сражайся, трус".

 

[POTTER]

вот не следовало мне книжку читать, ведь после этого видны все ошибки и потери фильма

Уж сколько раз твердили миру,что читать книги "ГП" перед фильмами-неразумно и себе дороже. Нет,такое самоистязание продолжается из года в год. Я книгу "Принц-полукровка" читал около двух лет назад и практически не помню,что там вообще происходило. И эта "забывчивость" позволила мне в полной мере насладиться фильмов.

 

А уж после просмотра экранизации, я вернулся к первоисточнику и прочитал более полное описание событий,рассказаных в фильме. Всё что недопонял в фильме-прочитал.И знаете что? Я ещё больше зауважал создателей фильма,за то что выкинули ненужные вещи из первоисточника и взяли только самое важное (кроме ещё двух воспоминаний. Их всё-таки надо было снять).

 

PS: А вообще, фильмы ГП-это лишняя реклама книг, также как и книги ГП-реклама фильмов.

[Ambassador99]

Уж сколько раз твердили миру,что читать книги "ГП" перед фильмами-неразумно и себе дороже. Нет,такое самоистязание продолжается из года в год. Я книгу "Принц-полукровка" читал около двух лет назад и практически не помню,что там вообще происходило. И эта "забывчивость" позволила мне в полной мере насладиться фильмов.

 

А уж после просмотра экранизации, я вернулся к первоисточнику и прочитал более полное описание событий,рассказаных в фильме. Всё что недопонял в фильме-прочитал.И знаете что? Я ещё больше зауважал создателей фильма,за то что выкинули ненужные вещи из первоисточника и взяли только самое важное (кроме ещё двух воспоминаний. Их всё-таки надо было снять).

 

PS: А вообще, фильмы ГП-это лишняя реклама книг, также как и книги ГП-реклама фильмов.

POTTER твоё мнение всегда выносит мозг, я вот никаогда не задумывался над таким критерием оценки фильма. Сейчас, всё по другому, создателей на кол, вместе с теми, кто защищает фильм. Воспоминания это да, нужно было оставить, но никто почему то не задумывется над тем, что Роулинг галлонами льёт воду в своих книгах, есть моменты и даже книги, которые нужно на утилизацию отправить, например "Орден феникса" вместе с Сириусом (немного ненормальным) Блэком

 

Я вообще абстрагировался от книги, мне на неё пофиг, поход на ГП для меня всегда праздник, что-то новое, визуально идеальное пришество для глаз, да и экранизации самых любимых книг.

[Severus]

А уж после просмотра экранизации, я вернулся к первоисточнику и прочитал более полное описание событий,рассказаных в фильме. Всё что недопонял в фильме-прочитал.И знаете что? Я ещё больше зауважал создателей фильма,за то что выкинули ненужные вещи из первоисточника и взяли только самое важное (кроме ещё двух воспоминаний. Их всё-таки надо было снять).

 

Ну конечно! Убираем все - и завершение, вернее разрешение истории странноватых то ли трепетных, то ли манипуляторских с одной стороны взаимоотношений Дамблдора с Поттером, и всю историю Принца-полукровки, и ключевые диалоги (особенно последний) Поттера со Снейпом, на информации из которых вообще строится вся серия из 7 книг... А уж история юного Тома вместе с терзаниями Драко на этом фоне так вообще никому совсем не нужны... И будет у нас шикарное кино, комедийное, веселое... И будем мы им без учета книг наслаждаться по полной программе.

[POTTER]

Ну конечно! Убираем все - и завершение, вернее разрешение истории странноватых то ли трепетных, то ли манипуляторских с одной стороны взаимоотношений Дамблдора с Поттером, и всю историю Принца-полукровки, и ключевые диалоги (особенно последний) Поттера со Снейпом, на информации из которых вообще строится вся серия из 7 книг... А уж история юного Тома вместе с терзаниями Драко на этом фоне так вообще никому совсем не нужны... И будет у нас шикарное кино, комедийное, веселое... И будем мы им без учета книг наслаждаться по полной программе.

Давайте не будем утрировать. Всё важное,что вы здесь описали и было представлено в экранизации. Нужно просто смотреть внимательно, а не искать повода для придирки к фильму.

[mrakabryaka]

Сегодня в свой законный выходной решила расслабиться и посмотреть наконец-то сие кинцо. Прихожу, значит, в кинотеатр на сеанс в 10.40 утра (!), грю, дайте мне билетик, на что мадам из окошка кассы мило и с улыбкой заявляет "Извините, но билетов на этот сеанс больше нет". Это называется, решила одна подождать, чтобы ажиотаж первых премьерных дней спал пришлось часик погулять, чтобы все-таки поглядеть на "Гарри".

Теперь к самому фильму. Наученная печальным опытом, специально решила прочитать книгу только после просмотра фильма, чтобы воспринимать кино, как кино, и не придираться, что вот эту сцену убрали, а вот этого в книге не было, а вот этот момент в книге лучше и т.д. И теперь понимаю, что конкретно в данном случае, видимо, зря я так поступила. Потому что фильма как такового я не увидела. Какой-то набор красивых картинок, когда речь идет о магии и подборку сцен для молодежной комедии-мелодрамы, когда вроде как сюжетную линию развивают. Причем, почему-то первые довольно редко слаженно связаны со вторыми. Когда, спустя примерно полтора часа экран погас и в зале зажегся свет, я с сожалением осознала, что прошла лишь половина и еще столько же придется просидеть, чтобы досмотреть, чем же все-таки это кончится. Правда, вторая часть как-то поживее пошла, или может это я просто уже смирилась.

Относительно игры актеров претензии только к Рэдклиффу. Правда, об этом тут уже говорилось и не раз, так что не буду углубляться в детали, скажу лишь, что фразу про "мистера две эмоции" целиком поддерживаю. Эмма Уотсон с годами все хорошеет, как и Руперт Гринт. Хелена Бонем Картер бесподобна, ну идут ей такие образы, с этим трудно поспорить. Алана Рикмана было очень мало, но образ предыдущих частей он сохранил, лишь что-то с гримом, как мне показалось, слегка напортачили. Том Фелтон в этой части действительно порадовал, в некоторых моментах, правда, приходила в голову мысль, что он уже слегка перерос этот фильм, как внешне, так и в плане актерской игры.

А в общем и целом, больше всего расстроило то, что из-за всей этой неслаженности сюжета потерялся тот самый волшебный мир, который так привлекал и завораживал в первых трех частях. И почему-то теперь даже книжку читать не хочется. Хотя, думаю, что все-таки дочитаю, а заодно и последнюю седьмую тоже. Надеюсь, тогда многое прояснится. К тому же, уже поскорее хочется финала этой эпопеи.

 

"Гарри Поттеру и принцу-полукровке" как фильму ставлю 6 из 10, за красивые картинки, отголоски волшебного мира.

 

П.С. И еще оооогромный минус украинскому дубляжу. Некоторые слова я вообще впервые слышала и даже с трудом представляла, о чем идет речь.

[siner]

Я ещё больше зауважал создателей фильма,за то что выкинули ненужные вещи из первоисточника и взяли только самое важное (кроме ещё двух воспоминаний. Их всё-таки надо было снять).

 

Крис, дело в том, что многие не понимают разницы между книгой и фильмом, они хотят видеть ВСЕ что было в книге.

А про воспоминания согласна с тобой. Все же не раскрыли полностью почему

Снейп принц-полукровка

 

[ЖеККа]

Йетс сам сказал, что ему жаль опущенных важных моментов в фильме. Но продюссеры "заказали комедию" так что получайте то что есть

[Ambassador99]

Йетс сам сказал, что ему жаль опущенных важных моментов в фильме. Но продюссеры "заказали комедию" так что получайте то что есть

Вот, странно, Вы говорите, продюссеры заказали. Выстовляете их лохами, 100% сказанно было всё по другому, даже близкого к этому небыло, я уверен. Сама книга шестая комедийная, она посвещена двум так сказать линиям: Отношения Гарри и Джинни & Рон и Гермиона. Вторая - крестражи. Йэтс снял красивое кино, юморное да, никто не отрицает, но и разбавленное жуткими проишествиями. Конечно жалко вырезанных воспоминаний, но что поделаешь. Всё-таки надо было сделать закос на публику, которая не знакома с книгой.

 

P.S Гермиона при покушении на жизнь Кэти так резко протрезвела. :lol:

Изменено 31.07.2009 20:20 пользователем Ambassador99

[ЖеККа]

Вот, странно, Вы говорите, продюссеры заказали. Выстовляете их лохами, 100% сказанно было всё по другому, даже близкого к этому небыло, я уверен. Сама книга шестая комедийная, она посвещена двум так сказать линиям: Отношения Гарри и Джинни & Рон и Гермиона. Вторая - крестражи. Йэтс снял красивое кино, юморное да, никто не отрицает, но и разбавленное жуткими проишествиями. Конечно жалко вырезанных воспоминаний, но что поделаешь. Всё-таки надо было сделать закос на публику, которая не знакома с книгой.

 

Да.книга была и романтическая и жутковатая. Создатели сделали ставку на первое, потому, скорее всего, что от фильма требуется атмосфера. А за два часа не передать противоречивые чувства. Выбрали то, что повеселее, затем, чтоб мелкота с мамашами пошла, а фанаты пойдут по-любому, поэтому нет смысла под них подстраиваться. Такое моё мнение.

[Doctor Lighter]

Сама книга шестая комедийная, она посвещена двум так сказать линиям: Отношения Гарри и Джинни & Рон и Гермиона. Вторая - крестражи.

 

3абавн0, мне казалось, что шестая часть поттерианы посвящена Принцу-полукровке, что и отражено в названии произведения. Любовные треугольники и прочие любовные геометрические фигуры в книге на втором плане и органично пересечены с главной сюжетной линией. В фильме же все немного по-другому. Любовные отношения персонажей выдвинулись на первый план, а история Принца промелькнула в нескольких эпизодах.

 

Всё-таки надо было сделать закос на публику, которая не знакома с книгой.

 

Многие товарищи, не знакомые с творчеством госпожи Роулинг, после просмотра фильма остались попросту в непонятках. Происходящее на экране действо было полностью понятно только тем, кто читал книгу.

[siner]

Многие товарищи, не знакомые с творчеством госпожи Роулинг, после просмотра фильма остались попросту в непонятках. Происходящее на экране действо было полностью понятно только тем, кто читал книгу.

 

Я не знаю конечно, кто эти многие, но лично все мои знакомые (которые не читали книг), посмотрев фильм все прекрасно поняли. И им не пришлось читать книгу для того, чтобы все встало на место.

[Чинга]

Крис, дело в том, что многие не понимают разницы между книгой и фильмом, они хотят видеть ВСЕ что было в книге.

Не правильно. Дело в том что многие не понимают, что для многих важным является не то что, является важным для других. Для кого-то любовная линия является не самой важной частью книги ПП. А другие считают что вся 6я книга посвящена только любви.

но никто почему то не задумывется над тем, что Роулинг галлонами льёт воду в своих книгах, есть моменты и даже книги, которые нужно на утилизацию отправить, например "Орден феникса" вместе с Сириусом (немного ненормальным) Блэком

С чего вы это взяли? Имею ввиду что никто не задумывался? Книги о ГП перемусолены сотни раз на форумах соответствующей тематики. Я сам могу долго обсуждать о "ляпах" и "непонятках" присутствующих в книгах.

Сама книга шестая комедийная, она посвещена двум так сказать линиям: Отношения Гарри и Джинни & Рон и Гермиона. Вторая - крестражи.

Ну это ваше личное мнение.

Еще после наверно четырех книг, поклонники очень просили добавить больше романтики и она обещала её добавить и добавила. Но делала она это не как заглавной темой, а скорей потому что, больше не когда. И книга носит название Принц Полукровка не просто так. В книги раскрывается и находит свою кульминацию "черная" сторона образа Снейпа. Потому что неприязнь которую испытывает Гарри к Снейпу она не намного меньше неприязни испытываемой к Волдеморту. А к концу книги возможно даже больше.

В 6 книги сюжетные лини очень тесно переплетены судить о приоритетах сложно, но это уж точно не "любовные игры".

По моему мнению приоритеты следующие: 1. Крестражи, безусловно. 2. Северус Снейп. 3. Как и во всех других книгах это личная жизнь героев, кудаж без неё? Просто теперь они уже подростки и одним квидичем и уроками зельеварения тут не отделаться, пришла любовь-морковь. Общий так сказать фон для всей книги.

Если опустить первую главу книги, то вторая это завязка сюжетной линии Снейпа, третья Крестражи. А сюжетная линия любви завязана еще в предыдущих книгах, и пронзает их насквозь. В этой части, просто эта линия стала немножко жирней.

Мне, к примеру, абсолютно не важна любовная линия, потому что тут все довольно очевидно и вопросов не возникает. Загадки и сюрпризов нет.

 

А уж видеть, что шестая книга комедийная это конечно интересно))

[Lesya88]

Не знаю как можно не понять что было в фильме.....

мои знакомые, не читавшие книги, все прекрасно поняли, фильм понравился.

Одна из них посмотрела его уже 4 раза, а другая взялась читать

[Jewel]

P.S Гермиона при покушении на жизнь Кэти так резко протрезвела. :lol:

Только непонятно, с чего она вообще была пьяная! Это ж сливочное пиво! По ходу, что-то типа нашего молочного коктейля)

 

Не знаю как можно не понять что было в фильме.....

в принципе, я тоже считаю, что повествование было связным и доступным. Хотя книга, конечно же, лучше.

[fercad]

Ну даете, что значит все поняли, вы же у них в головах не копались, чтобы точно знать, а что они поняли. Все они не поняли бы в любом случае.