Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Curt FOB Steelson]

Ну о нем хотя бы напоминают периодически ))

 

О Снэйпе? Ходит, ворчит, как и в предыдущих частях. Никакого намёка не даёт.

 

[А Таня В]

Ну фильм лучше чем пятый и хуже всех остальных предидущих. Покоробил стеб на счет побриться бы тебе Гарри. Не уловила смысла в поджоге норы.

Все таки я не понимаю если есть хороший оригинал нафига придумывать что то , притом гораздо хуже по смыслу получается. И как то нет той волшебной атмосферы подзабыли, ее заменив боевиковыми приемами.

[ГорЛум]

О Снэйпе? Ходит, ворчит, как и в предыдущих частях. Никакого намёка не даёт.

 

Снейп-то не дает. Я о самой личности Принца. В книге нам хоть напоминают, что помимо прочего у троицы есть еще квест "понять, кто такой был принц-полукровка и можно ли ему доверять". А тут и имя его звучит два раза, причем второй, из уст Снейпа, не к селу не к городу.

 

Да как все по книге с Сектумсемпрой было, я и так помню ))

Я имею в виду, что было в фильме.

[Curt FOB Steelson]

Снейп-то не дает. Я о самой личности Принца. В книге нам хоть напоминают, что помимо прочего у троицы есть еще квест "понять, кто такой был принц-полукровка и можно ли ему доверять". А тут и имя его звучит два раза, причем второй, из уст Снейпа, не к селу не к городу.

А толку-то от этого? Бесполезная трата киношного времени. Лично Гарри было пофигу доверять или не доверять, он пробовал всё, что написано в книге рукой Принца. Это заботило в большей степени Гермиону.

 

Да как все по книге с Сектумсемпрой было, я и так помню ))

Я имею в виду, что было в фильме.

В фильме Снэйп подозрительно-злобно глянул на Гарри, как я уже писал, и всё.

[ГорЛум]

А толку-то от этого? Бесполезная трата киношного времени. Лично Гарри было пофигу доверять или не доверять, он пробовал всё, что написано в книге рукой Принца. Это заботило в большей степени Гермиону.

Да конечно, никакого толку в этом нет )) А что фильм его именем называется - как-то тоже мало кого волнует ))

В фильме Снэйп подозрительно-злобно глянул на Гарри, как я уже писал, и всё.

То есть, опять же, никого не колышет, что в школьном туалете у них ученик чуть кровью не истек

[Ambassador99]

Конечно, Северусу надо было сектусемпру к Поттеру применить, кишки нахрен повырывать.

[Чинга]

А где они свадьбу будут игать - вообще ума не приложу ))

Свадьбы не будет мне кажется, как и Билла с Флер. Хотя в титрах есть они.

[ГорЛум]

Конечно, Северусу надо было сектусемпру к Поттеру применить, кишки нахрен повырывать.

Ну я не знаю... я себе, конечно, как-то не так представляла адекватного Снейпа

Свадьбы не будет мне кажется, как и Билла с Флер. Хотя в титрах есть они.

Я, собственно, потому и говорю что-то вообще о свадьбе, что они есть в титрах... Так и свадьбу из фильма бы вырубили, не сомневаюсь ))

 

Кстати, вот интересно, где и когда они тогда со Скримджером пересекутся. На Билла Найи, конечно, хочется взглянуть. Хотя я упорно вижу его в роли Аберфорта

[Curt FOB Steelson]

Да конечно, никакого толку в этом нет )) А что фильм его именем называется - как-то тоже мало кого волнует ))

 

Ну так по началу, когда мы первый раз читаем книгу и не знаем концовки, разве говорим: "Вот он ходит, Снэйпушка наш, он ведь и есть Принц, а никто не знает"

А почему так, а не иначе книга называется, спрашиваете Роулинг. Как в книге он вне подозрения, так и в фильме.

 

То есть, опять же, никого не колышет, что в школьном туалете у них ученик чуть кровью не истек

Никто просто не узнал об этом. Это тёмная магия, за неё и Поттеру, и Полукровке бы нашему по шапке дали, и прямиком в Азкабан.

[Ambassador99]

Свадьбы не будет мне кажется, как и Билла с Флер. Хотя в титрах есть они.

Да достали уже! Будет свадьба! Через несколько дней съёмки начнутся!

 

Cорри за агрессию. Но, ведь Снегг должен спасти Драко, а не вырывать кишки Поттеру, он ему жёстко навалял, около хижины Хагрида, в обиде не остался.

[ГорЛум]

Ну так по началу, когда мы первый раз читаем книгу и не знаем концовки, разве говорим: "Вот он ходит, Снэйпушка наш, он ведь и есть Принц, а никто не знает"

А почему так, а не иначе книга называется, спрашиваете Роулинг. Как в книге он вне подозрения, так и в фильме.

Я говорю об имени Принца-полукровки. Все-такив книге название оправданно: учебник, его подсказки и загадка личности его владельца занимают довольно много. Логичное объяснение того, почему этот владелец себя так обозвал, опять же, имеется.

 

Никто просто не узнал об этом. Это тёмная магия, за неё и Поттеру, и Полукровке бы нашему по шапке дали, и прямиком в Азкабан.

Ну в Азкабан-то у нас отправляют только за три проявления темной магии, ладно уж. Но сам Снейп-то явно не обошелся бы подозрительно-злобным взглядом )) не говоря уж о том, почему это о не задался вопросом, откуда Гарри вообще взял это заклинание.

[Curt FOB Steelson]

Я говорю об имени Принца-полукровки. Все-такив книге название оправданно: учебник, его подсказки и загадка личности его владельца занимают довольно много. Логичное объяснение того, почему этот владелец себя так обозвал, опять же, имеется.

Для киношной сюжетной линии это не суть важно. Главное, все узнали, что какие это заклятия и чьи они. А биографию Принца не стали ворошить, она в последующим фильмам не добавляет смысла.

 

Ну в Азкабан-то у нас отправляют только за три проявления темной магии, ладно уж. Но сам Снейп-то явно не обошелся бы подозрительно-злобным взглядом )) не говоря уж о том, почему это о не задался вопросом, откуда Гарри вообще взял это заклинание.

Может в дополнительных сценах покажут допрос Гарри, не зря ж он и Джинни прятали учебник в Выручай-Комнате, врядли только для того, чтоб чмокнуться и шкаф увидеть.

[ГорЛум]

Для киношной сюжетной линии это не суть важно. Главное, все узнали, что какие это заклятия и чьи они. А биографию Принца не стали ворошить, она в последующим фильмам не добавляет смысла.

Вот забавным мне кажется, когда так говорят... Вот квиддич - он же тоже не суть важен, он никакого отношения к войне с Волдемортом не имеет вроде. Что ж все так бесятся, когда его вырезают? ))

Может в дополнительных сценах покажут допрос Гарри, не зря ж он и Джинни прятали учебник в Выручай-Комнате, врядли только для того, чтоб чмокнуться и шкаф увидеть.

 

Гм... а я вот почему-то вполне допускаю такую возможность

[Masandra]

А почему так, а не иначе книга называется, спрашиваете Роулинг

Ребят, книга и фильм названы так скорее всего из-за того, что этот самый принц сыграл пусть самую малую по хронометражу, но очень важную по сюжету роль в развязке 6-й части. Несмотря на то, что история принца недорасскрыта именно он взял на себя выполнение миссии тёмного лорда, миссии единственной и самой важной в этом году. Мне так это всё видится. Я почти уверена, что если бы Джо оставила эту миссию на плечах юного Драко, книга была бы названа в его честь, а так не он герой сего романа

[Fox-xxx]

Если по фильму, то скучно. Не то скучно которое вы подумали... Люди говорят скучно, когда между зеванием и аськой в кинотеатре они успевали даже разглядывать прически. Нет тут не то "скучно". Фильм безусловно интересен но однообразен. Практически полное отсутствие экшна на фоне с долгими разговорами (не понятно о чем). Фильм заслуживает того, чтобы его посмотреть, но не более. Остается надеяться, что это некое затишье перед "бурей".

[f0rward]

Снейпу не дали бы по шапке за использование темной магии в любом случае, ввиду занимаемой должности. Помнится в Четвертой части, Грозный глаз прямо в классе продемонстрировал, 3 непростительных заклятья, и никаких последствий

[VanRaZor]

Снейпу не дали бы по шапке за использование темной магии в любом случае, ввиду занимаемой должности. Помнится в Четвертой части, Грозный глаз прямо в классе продемонстрировал, 3 непростительных заклятья, и никаких последствий

 

если быть точно это был не совсем грозный глаз...

[Ustas.SSR]

Так ведь он подозрительно-злобно посмотрел на Гарри в туалете. Не спроста же ведь?

 

И по фильму - даже не предпринял попытки эту книжку отобрать.

 

И замечание к излечению Малфоя.

 

В книге, Снегг судорожно кинулся и начал водить палочкой по конечностям Малфоя, что-то бормочя.

 

В фильме, он более-менее спокойно подошел, огляделся, спокойной присел, коснулся палочкой и что-то пробормотал.

 

И хорошо-бы, изменение пошло на пользу.

Но какая-бы сцена выглядела эффектней, в ситуации смертельной опасности для малфоя? Безусловно книжная - сметанием и активными действиями.

 

если быть точно это был не совсем грозный глаз...

И ему тоже не дали.

[Aurelia]

Фильм очень понравился! Эта часть более романтичная чем предыдущие. Очень рада, что из фильма не вырезали "не нужные", но оживляющие картину, моменты.

[Kinomaniachka]

А никто ведь не задумался, что Малфой в фильме "сэкспелиармусил" палочку Дамби и тот бы не смог обездвижить Поттера... В книге я понимаю все было не так, но все же))) Главное сам факт перехода Бузинной палочки во власть Малфоя показали, для продолжения, а остальное - мелочи...

Почему же никто не задумался? Очень даже мы задумались! И как раз здесь нам приходит на помощь книга...

 

Дамблдор вовсе и не просил Гарри прятаться где-то - он отправил его за Снейпом. Но как только Гарри ступил на лестницу - послышались шаги, и старый маг велел ему посторониться. При этом, заметьте, Гарри не просто отступил в сторону - он вытащил находу волшебную палочку, готовый в любую минуту защищаться! А когда Малфой выскочил с криком "Экспеллиармус!" - практически в тот момент Гарри и был обездвижен - долей секунды раньше Дамблдор невербально послал в него заклятие.

 

Так в чём проблема?! Сделать ТАК в фильме было очень трудно для режиссёра?

И, кстати, я повторюсь - из мелочей складывается общая картина, т.ч. мелочи тоже ОЧЕНЬ важны.

[Zombie]

И, кстати, я повторюсь - из мелочей складывается общая картина, т.ч. мелочи тоже ОЧЕНЬ важны.

+1

Тем более, что для некоторых это вовсе не мелочи (для меня, например).

[Kinomaniachka]

Я ж написала, в книге было по-другому.

Да не было в книге по-другому - НЕ БЫЛО!!! Замораживание Гарри и обезоруживание Дамби произошло практически одновременно - не вижу никаких сложностей в том, чтобы показать это и в фильме. Даже и не нужно было Гарри под лестницу загонять!

А вообще целью всей этой сцены я считаю был момент отнятия Малфоем палочки у Дамби, вот поэтому ее так изменили

А вот тут не правильно считаете - в корне не правильно. Так мы можем считать только уже зная события в ДС - да, мол, это важно показать, что именно Драко обезоружил Дамби и поэтому палочка перешла к нему. На момент же концовки ПП важным было совсем не это - большинство и не обратили на это внимание - ну, отнял палочку и ладно. Важным были чувства героев, поведение Гарри в той ситуации - всё то, о чём мы тут спорим уже который день.

[Kisyulya]

А вот тут не правильно считаете - в корне не правильно. Так мы можем считать только уже зная события в ДС - да, мол, это важно показать, что именно Драко обезоружил Дамби и поэтому палочка перешла к нему. На момент же концовки ПП важным было совсем не это - большинство и не обратили на это внимание - ну, отнял палочку и ладно. Важным были чувства героев, поведение Гарри в той ситуации - всё то, о чём мы тут спорим уже который день.

 

Ну для вас важно это, а для фильма, который является непосредственно предисторийным по отношению к ДС - важно другое. И для меня тоже.

Потому как я не люблю когда выдумывают потом совершенно левые причинно-следственные связи, важные для понимания механизмов наследования палочек в волшебном мире ГП.

[Kinomaniachka]

Свадьбы не будет мне кажется, как и Билла с Флер. Хотя в титрах есть они.

Я уже давно где-то читала, что свадьба Билла и Флер будет заменена на свадьбу Люпина и Тонкс. Т.к. если бы хотели показать действительно БиФ, то их линию надо было начать развивать ещё в КО (где они первый раз увидели друг друга во время турнира), ну и, естественно, продолжить в ОФ и ПП. А так... Но свадьба точно должна быть (или какое другое торжественное событие), ибо судя по фоткам со съёмок ДС троица улепётывает в Лондон при "всём параде", т.е. с какого-то праздника.

Вот только вопрос о том, где это всё будет происходить остаётся открытым - Нору то действительно сожгли раньше времени...

 

Ну для вас важно это, а для фильма, который является непосредственно предисторийным по отношению к ДС - важно другое.

Интересно... Но ведь каждый фильм о ГП (да и в любой другой саге так же), по сути, является предисторией для следующего, но раньше это почему-то не мешало не только связать его со следующей частью, но и сохранить атмосферу того фильма, который мы видим на экране в данную конкретную минуту. Теперь же нужно делать акцент на этих связях... Наверно создатели фильма делают это в большей степени для себя - чтобы потом не было соблазна добавить в новый фильм ещё больше "собственного видения"

[Kisyulya]

Че-то мне уже эти обмены мнениями начинают казаться бессмысленными. Кто-то видит в фильме хорошее, поверьте, не отвергая недостатков, кто-то видит в основном плохое. Я надеюсь не отвергая достоинств.

А смысл? Мне кажется, тему того, как обыграли Башню астрономии я для себя закрою. Равно как и тему того, что создатели фильма "угробили" его несовпадениями с оригиналом.