SexyExsel 16 июля, 2009 ID: 6601 Поделиться 16 июля, 2009 2creme_fromage я конечно всё понимаю но если бы режиссер снял бы как ты хочешь то фильм бы шел часа 5 как минимум это была бы книга в живую,а не экранизация. О да! Я об этом мечтаю))), может 7 часть исполнение мечты или режисер теперь решит целый час отсебятины впихнуть?))) Читать то не заставляют. Во во!! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 16 июля, 2009 ID: 6602 Поделиться 16 июля, 2009 Опять Вы забываете, что фильм - это не книга, это разные вещи. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VYOLA 16 июля, 2009 ID: 6603 Поделиться 16 июля, 2009 Опять Вы забываете, что фильм - это не книга, это разные вещи. Но хоть немного то надо содержания придерживаться..... Тем более события откуда беруться.... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SexyExsel 16 июля, 2009 ID: 6604 Поделиться 16 июля, 2009 Опять Вы забываете, что фильм - это не книга, это разные вещи. Да никто не забывает)) я просто мечтаю. Но надеюсь в 7 части от такого хронометража небудет зависить количество отсебятены. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vincent26523 16 июля, 2009 ID: 6605 Поделиться 16 июля, 2009 Но хоть немного то надо содержания придерживаться..... Тем более события откуда беруться.... Какое ключевое слово?:немного или содержания придерживаться? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 16 июля, 2009 ID: 6606 Поделиться 16 июля, 2009 Вот почитал рецы на сайте, кто-то даже три поставил. Моя в шоке. Как же так можно? Насколько же он/она блонда? Но хоть немного то надо содержания придерживаться..... Тем более события откуда беруться.... А режиссёр всё нормально снял, а сценарист написал нормальный сценарий, если Вы говорите про "ненужность" "Норы", Роулинг лично её одобрила, так что она знает лучше, что надо а что нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SexyExsel 16 июля, 2009 ID: 6607 Поделиться 16 июля, 2009 Какое ключевое слово?:немного или содержания придерживаться? Мечтаю о содержании)). Но такому не быть, или быть в небольшом количестве как у Коламбуса)). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Большая медведица 16 июля, 2009 ID: 6608 Поделиться 16 июля, 2009 Это не фильм, это БОМБА! Он сильно отличается от остальных экранизаций, и часто не соответствует книге, но это нисколько его не портит. Грамотно продуманные сцены, ракурсы, хронометраж, музыка, всё-всё-всё! Только после просмотра я осознала, какой это все-таки большой труд, чтобы вот так снять фильм, в котором нет ничего лишнего, и уместить в 2 с половиной часа. Сначала мне показалось, что фильм похож на нарезку книжных (и не очень) глав. Затем, второй просмотр поставил всё на свои места. Просто не возможно было снять ГПиПП как-то по-другому. Понадобилось бы больше времени. А тут нормальная последовательность. Юмор. Уж хвалит, и хвалят этот юмор, и я похвалю Он действительно стоит того. И пускай некоторые смеялись там, где это не планировалось, наверно сказались современные взгляды, зато там, где шутки продуманы, зрители сквозь дикий смех еще и аплодировали! Мрачный? Ну, на самом деле не особо мрачно вышло. Вот лабиринт в Кубке Огня по-моему мрачнее был. А здесь только Разрушение моста и Косого Переулка, Прошлое Темного Лорда (которому не очень много времени уделили), Сектумсемпра, Кэти Белл в воздухе, Нападение на Нору, Пещера, Астрономическая Башня. Может, что-то и упустила? В целом очень хороший фильм. 10/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
azkaban 16 июля, 2009 ID: 6609 Поделиться 16 июля, 2009 Вот почитал рецы на сайте, кто-то даже три поставил. Моя в шоке. Как же так можно? Насколько же он/она блонда? Наверное "тру фанат ГП". Метает молнии в Йетса,потому что он вырезал любимую сцену. Хотя квиддича действительно было преступно мало если считать,что в дарах его точно не будет) Мрачный? Ну, на самом деле не особо мрачно вышло. Вот лабиринт в Кубке Огня по-моему мрачнее был. А здесь только Ну так и книга особенно мрачной не была. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VYOLA 16 июля, 2009 ID: 6610 Поделиться 16 июля, 2009 Какое ключевое слово?:немного или содержания придерживаться? содержания придерживаться Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
creme_fromage 16 июля, 2009 ID: 6611 Поделиться 16 июля, 2009 Вот почитал рецы на сайте, кто-то даже три поставил. Моя в шоке. Как же так можно? Насколько же он/она блонда? Шо за идиотский стереотип? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SexyExsel 16 июля, 2009 ID: 6612 Поделиться 16 июля, 2009 Наверное "тру фанат ГП". Метает молнии в Йетса,потому что он вырезал любимую сцену. Хотя квиддича действительно было преступно мало если считать,что в дарах его точно не будет) О да как напомнил так поплохело))). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curt FOB Steelson 16 июля, 2009 ID: 6613 Поделиться 16 июля, 2009 Но хоть немного то надо содержания придерживаться..... Тем более события откуда беруться.... События в фильме ничем не отличаются от событий в книге. Все проблемы и темы книги отражены и показаны. Эта "отсебятина" сделана для того, чтобы разбавить сюжет фильма, дабы он не был полной копией книжного. Разве Роулинг выгоден дословный пересказ её книги? Нет, потому что посмотрев видеокнигу, никому не нужна будет её писанина, банально лень будет уже читать. Надо, чтобы фильм подогревал интерес к книге, а для этого в нём и существует недосказанность. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VYOLA 16 июля, 2009 ID: 6614 Поделиться 16 июля, 2009 События в фильме ничем не отличаются от событий в книге. Все проблемы и темы книги отражены и показаны. Эта "отсебятина" сделана для того, чтобы разбавить сюжет фильма, дабы он не был полной копией книжного. Разве Роулинг выгоден дословный пересказ её книги? Нет, потому что посмотрев видеокнигу, никому не нужна будет её писанина, банально лень будет уже читать. Надо, чтобы фильм подогревал интерес к книге, а для этого в нём и существует недосказанность. Уууух, как ниписано то Согласна... Но они немного отличаются)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curt FOB Steelson 16 июля, 2009 ID: 6615 Поделиться 16 июля, 2009 О да как напомнил так поплохело))). Скажи спасибо мистеру Кловзу, что вообще квиддич поставил в фильм. Без квиддича фильм бы прекрасно обошёлся, ничего важного он не несёт, только юмор. ИМХО!!! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вампирkа 16 июля, 2009 ID: 6616 Поделиться 16 июля, 2009 Просто нереальная экранизация. Может не самая лучшая из шести, но и не самая худшая! Саунд, как всегда, вне похвал. Самое нужное из книги вписали отлично, скучное из книги не вставляли. Молодцы. Шутки и фразочки - супер. На одного Рона было потешно смотреть! И еще от Гарри " Сэр??!!"...что ж это было уморительно. И момент на обеде у Слизернота-Гермиона и Кормак, как же он прикольно облизнул пальчики Единственное как-то сильно замяли Джинни с Гарри. В целом понравилось, люблю я Поттера. Не считая 4 части, он меня никогда не разачаровывал. 9 из 10! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SexyExsel 16 июля, 2009 ID: 6617 Поделиться 16 июля, 2009 Скажи спасибо мистеру Кловзу, что вообще квиддич поставил в фильм. Без квиддича фильм бы прекрасно обошёлся, ничего важного он не несёт, только юмор. ИМХО!!! Нууу в фильме он юмор несет это да), но хотелось бы увидеть Гарри со снитчем напоследок. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ms. Noname 16 июля, 2009 ID: 6618 Поделиться 16 июля, 2009 Ну что я могу сказать? Отрицательно. Сердобольным фанатам можно не читать. Разочарована в полной мере. Вместо классического продолжение линейки киносказки-киноэкранизации, Йетс сделал нам какое-то второсортное фэнтези, лишенное не просто батальной динамики, но и постсюжетного движения. Все, что происходит на экране совершенно не похоже даже на пафосную пятую часть, не говоря уж и о первых четырех. Это уже не та продукция wB, что ожидалась мною. Основная беда, скорее всего, в неверном отношении к первоисточнику. Вопросом, почему акцент верной экранизации сделан на романтическую линию, а основная претерпевает полный передел/провал, задавались даже фанаты в зале. Насколько помню из прочтения оригинала два года назад, основная интрига была вовсе не в том, как Джинни завяжет шнурок Гарри, а о том, кто такой этот самый Принц. На экране же все скучно, банально и неатмосферно. Финал, лишенный основной прелести - пафосной битвы школьников против ПС, не вызвал никакого интереса: то, что было переделано, получилось много хуже роулинговского текста. А поттеровская атмосфера действительно потеряна: не хватает не только знаминитого саундтрека, всегда звучавшего приглашением в чудестный мир Роулинг, но и сама картинка потеряла тот тон, тренд которого в свое время задал Коламбус и поддержал Куарон. Возможно, уже полюбившийся актерский состав, исключая излишне любвиобильного и постаревшего Редклиффа, сыграл на руку положительным впечатлениям. Да, честно признаться, к такой интенсивной романтике я не была готова морально. Какие-то мятые поцелуи и страдания, в которые трудно поверить, выглядели более чем комично. Объективно же, 200.000.000 бюджета были протрачены не зря, и, конечно, сборы по фильму будут крайне высокие. В фильме есть пара сцен, где ужасно поставлен свет и в высшей мере неудачный звук. Минимальное присутствие инструментальных музыкальных офорлений откровенно огорчало. Сложилось сильное впечатление, что и на декорации произошел некий акт экономии, к примеру, поттеровского замка практически не было видно. Это печально. Вообщем, шестой Поттер - это точно не то, что ожидалось, и определенно не подобно тому, что снималось раньше. В худшем смысле этого предложения. Выброшу неприятный осадок разочарования, будет менее эмоциональный и более конструктивный отзыв. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curt FOB Steelson 16 июля, 2009 ID: 6619 Поделиться 16 июля, 2009 Нууу в фильме он юмор несет это да), но хотелось бы увидеть Гарри со снитчем напоследок. Для Гарри ловить снитч - это уже не большая радость и не невероятное достяжение, так что, это бы смотрелось уже не ново и изъезженно. Ну что я могу сказать? Отрицательно. Сердобольным фанатам можно не читать. И не будем читать, всё равно, что ни отзыв, то дежавю. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SexyExsel 16 июля, 2009 ID: 6620 Поделиться 16 июля, 2009 Для Гарри ловить снитч - это уже не большая радость и не невероятное достяжение, так что, это бы смотрелось уже не ново и изъезженно. Ух ох ах недумаю что это так изъезжено, по книге там каждый матч был словно чудо которое доставалось с трудом, а тут тяп ляп). Но думаю каждый останется при своем мнении)). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ms. Noname 16 июля, 2009 ID: 6621 Поделиться 16 июля, 2009 И не будем читать, всё равно, что ни отзыв, то дежавю. Совершенно ничего удивительного, что на стол идут лишь положительные отзывы. Потому и спойлер. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Padmé Naberrie 16 июля, 2009 ID: 6622 Поделиться 16 июля, 2009 Довольно странные ощущения после просмотра. Наверное, было бы лучше, если бы я никогда не читала "Гарри Поттера", а то ведь даже не перечитывала в последнее время, а помню же. Шестой фильм, в котором, очевидно, много было поставлено на эмоции зрителя, людей, что читали "Принца-полукровку", едва ли задел за живое. Лично меня – нет. А ведь я обожаю рыдать над фильмами! Были моменты, когда было смешно, грустно, хотелось плакать, но они не были настолько сильными, чтобы чувства вырвались наружу. Вернее, было больше смешных моментов, что, лично для меня, не всегда было приятно, т.к. шутки были не всегда уместны. Тот же момент, когда Рон грохается на пол, дрыгается, а из его рта пена. Гарри спасает его, он приходит в себя и шутит, что девчонки мол, его убьют! Что за чёрт! Он чуть не умер! Конечно, Рон – парень с чувством умора, но я едва ли ожидала от него такой фразочки! Были всего два момента, которые задели меня, почти заставили плакать: 1.Гибель "Норы" 2.Гарри в кабинете Дамблдора И это все. Что же будет дальше? В последней части(1+1=1) будет больше экшена и это её спасет. Ха, может "Принц-полукровка" мне и не очень понравился, но я все же пойду еще пару раз в кинотеатр и посмотрю. P.S. в фильме были смешные моменты, за которые я очень благодарна сценаристам и актерам, так что не подумайте, что я очень критична. Столько лет прошло, а мир Гарри по-прежнему для меня дорог. О, еще квиддич был чудесен! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis10 16 июля, 2009 ID: 6623 Поделиться 16 июля, 2009 Столько спойлеров, а я ещё фильма не видел. Даже судя по ролику фильм очень мрачным будет! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 16 июля, 2009 ID: 6624 Поделиться 16 июля, 2009 Столько спойлеров, а я ещё фильма не видел. Даже судя по ролику фильм очень мрачным будет! Он почти таким же и получился Особенно финал, м-м-м... финал прелесть Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Норберт 16 июля, 2009 ID: 6625 Поделиться 16 июля, 2009 И не будем читать, всё равно, что ни отзыв, то дежавю. Действительно, точно подмечено! Вот тут часто пишут, что на передний план вынесли юмор и романтику, а секрет темных сил оставили на втором плане... Я так не считаю по моему все было на ровне с плавными переходами от мрачных сторон к веселым... Всё было логично, по порядку... Я книгу знаю неплохо, и поэтому знал что примерно будет за той или иной сценой, и мне все понравилось...Сначало я беззаботно смеялся, потом все плавно и логично переходило к серьезным воспоминаниям, потом снова смеялся, захватывающий квиддич и нора, далее от юмора и романтики и вовсе отошли к Пещере, и трагическая концовка, которая меня и вовсе тронула и зацепила. Да согласен фильм отходит немного от книги, но так и надо, это ведь экранизация, захочется окунуться в подробности шестого года, почитайте книгу, в чем проблема!? Так что я просто не понимаю фанатов которым не нравится, что каких то книжных сцен нету в фильме. Лично все что я хотел увидить, то увидил в фильме, а хотел увидить я, все ключевые моменты, и красивые добавленные сцены (что некоторые называют отсебятиной О_о) Фильм отличается от других, с одной стороны темный и мрачноватый, с другой очень смешной и романтично. Да, кажется что это нельзя совместить, но так вот создателем это удалось отлично! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.