Окно во двор (Rear Window)

[Spear5]

Когда же вы замолкнете, дедуля...

[visszukrain]

Почти шедевр Хичкока. Смотрится с должным напряжением, хотя до уровня "Диал М" не дотягивает.

[Kerjuxaxaxa]

Не знаю может у меня штота со вкусом не то, но самые высоко-оцененные фильмы Хичкока(Психо, Окно во двор) мне совсем не понравились. Да повлияли они на то и на другое, но фильмы ничем не запомнились. Правда в Психо можно музыку ответить, а в "Окно во двор" ну абсолютно ничего я не могу приписать, как достоинства фильма.

 

Фильмы с более низкими оценками, как "Набирайте М", "Дурная слава", "Подозрение", "Через северо-запад" понравились намного больше.

[LIVE1713130036]

Ммм пытался смотреть захода в два... Не понял ничего, не зацепило, скука, тягомотина... Может, еще пару заходов предпринять?

[STSOFT]

Сейчас трудно испытать страх, ежели смотришь ч/б кино, снятое почти 60 лет тому назад. Насмотревшись всяческих ужасов, еще и в 3D с многоканальным звуком.

Сейчас трудно чем-либо удивить публику.

Но есть фильмы, как этот, например, которые являются фундаментом ряда направлений в кинематографе. Их называют классикой.

Фильмы Хичкока не могут быть занудными, ведь их автор - темпоральный мастер. Время в его фильмах - рабочий механизм, хорошо смазанный и совершенный.

"Окно во двор" для меня лично - лучший фильм Хичкока.

 

10 из 10.

[Eternity]

Я плохо знакома с работами Хичкока, смотрела только "Психо" и "Птицы".

"Окно во двор" отсмотрен с большим удовольствием, это даже не триллер, а скорее идеальный детектив. В картине нет атмосферы ужаса и страха, скорее тяжелое ожидание развязки.

Сценарий очень ровный, последовательный.

 

Джеймс Стюарт и Грейс Келли сыграли замечательно, Грейс просто украсила собой фильм.

Появилось желание смотреть больше классики. В данный момент именно Хичкока

10/10

[Oskar777]

Не преть меня что-то от Хичкока, уже какой фильм абсолютно мимо. Где та хваленая атмосфера триллера и почему она не пускает меня в свои двери? И самое главное - это финал открыт или я совсем уж торможу?

[Spear5]

  Oskar777 написал:

Где та хваленая атмосфера триллера и почему она не пускает меня в свои двери?

Потому что она порядком распиарена и далеко не всегда соответствует действительности.

Попробуйте Вертиго или М, если еще не видели - моё любимое у Хича, в них мало мелодрамности и сюжет триллерно более изобретателен.

[Oskar777]

  Spear5 написал:

Потому что она порядком распиарена и далеко не всегда соответствует действительности.

Попробуйте Вертиго или М, если еще не видели - моё любимое у Хича, в них мало мелодрамности и сюжет триллерно более изобретателен.

 

Видела и Головокружение и В случае убийства... В общей сложности уже восемь фильмов набралось и все практически с одинаковым успехом. Я еще все-таки Птиц попробую, если опять мимо - сдамся.

[Tesse]

  Oskar777 написал:

Не преть меня что-то от Хичкока, уже какой фильм абсолютно мимо. Где та хваленая атмосфера триллера и почему она не пускает меня в свои двери? И самое главное - это финал открыт или я совсем уж торможу?

А "Психо" видели? Стильный фильм.

В "Окне"мне цвет мешал. Будь он чёрно-белый, больше бы понравился.

[Oskar777]

  Tesse написал:

А "Психо" видели? Стильный фильм.

В "Окне"мне цвет мешал. Будь он чёрно-белый, больше бы понравился.

 

Да видели-видели. ) Только за пару лет до него видели вансентовский "вариант", поэтому интрига для меня померла еще в зародыше. Хотя он прикольный - рассудок теряешь вместе с героиней в аккурат под саунд. Довольно красиво, да.

 

Мне не цвет мешал, меня интрига абсолютно не вдохновила. В М за махинациями было интересно следить, а вот чужая паранойя мимо.

[Prosto drug]

  Oskar777 написал:

Не преть меня что-то от Хичкока, уже какой фильм абсолютно мимо. Где та хваленая атмосфера триллера и почему она не пускает меня в свои двери? И самое главное - это финал открыт или я совсем уж торможу?

 

  Oskar777 написал:

...поэтому интрига для меня померла еще в зародыше. Хотя он прикольный - рассудок теряешь вместе с героиней в аккурат под саунд. Довольно красиво, да.

 

Мне не цвет мешал, меня интрига абсолютно не вдохновила. В М за махинациями было интересно следить, а вот чужая паранойя мимо.

 

Так вы что, Хичкока ради интриги смотрите?

Тогда не смотрите его вообще – вам не надо.

 

За те 4 или 5 раз, которые я видел «Окно во двор», я давно уже забыл об интриге и саспенсе. Тем более, что рассказ Уильяма Айриша, по которому фильм снят, читал в далекой юности.

 

Пересматривая Хичкоковские фильмы, кайф-то получаешь от атмосферы, смакуя отдельные детали, не имеющие, может быть, отношения к основной сюжетной линии (интриге).

Но на мониторе компьютера особого кайфа, наверно, не будет.

[Oskar777]

  Prosto drug написал:

Так вы что, Хичкока ради интриги смотрите?

Тогда не смотрите его вообще – вам не надо.

 

За те 4 или 5 раз, которые я видел «Окно во двор», я давно уже забыл об интриге и саспенсе. Тем более, что рассказ Уильяма Айриша, по которому фильм снят, читал в далекой юности.

 

Пересматривая Хичкоковские фильмы, кайф-то получаешь от атмосферы, смакуя отдельные детали, не имеющие, может быть, отношения к основной сюжетной линии (интриге).

Но на мониторе компьютера особого кайфа, наверно, не будет.

 

Похоже что да. Хотя наиболее полно будет сказать, что от короля триллера жду атмосферы триллера с неопределенностью, подспудным страхом, загадкой и неожиданной развязкой, а результате только тоскую и поглядываю на хронометраж. Подозреваю что во всем виноваты корейцы испортили меня безвозвратно. )

[телескоп]

Довольно странно измерять саспенс Хичкока современной меркой, в этом случае, разумеется никакой "хваленой атмосферы триллера" найти не получится, и как следствие - горькое разочарование. У меня, отсмотренные вдоль и поперек фильмы Хичкока давно уже занимают решающее место в сознании и задают свои критерии, хоть со временем и превратились в идеальное успокоительное. Особенно "Окно во двор", в котором можно увидеть великолепный сеанс массажа; готов пересматривать эту сцену десятки раз, расслабляет, успокаивает, можно и задремать. Что-то подобное было у Родригеса в "Мачете" (сцена с яйцом), но сам "Мачете" фильм довольно мерзкий, т.ч. даже сцена с яйцом его не спасает. А массаж в "Окне" - отличное дополнение к и без того золотому фильму. Изменено 09.02.2013 19:12 пользователем телескоп

[ЧислоПи]

  МИРС написал:

...(Джеймса Стюарта так вообще терпеть не могу.

 

Посмотрите его ранние роли. "Девушки Зигфилда" 1941 год.

[AntiCHRIST]

  телескоп написал:

можно увидеть великолепный сеанс массажа; готов пересматривать эту сцену десятки раз, расслабляет, успокаивает, можно и задремать. Что-то подобное было у Родригеса в "Мачете" (сцена с яйцом), но сам "Мачете" фильм довольно мерзкий, т.ч. даже сцена с яйцом его не спасает. А массаж в "Окне" - отличное дополнение к и без того золотому фильму.

 

это вы про те пол минуты, когда ему старуха спину помяла? Что там такого-то... вы видео массажа hegre-art в интернете посмотрите, вот это десятки раз пересматривать можно)

 

А по фильму: соглашусь со всеми, кто ждал чего-то большего. Сюжета - на одну серию какой-нибудь "Она написала убийство". И окончание скомканное... Я все ждал что выяснится что это - совсем не убийство, а просто недоразумение...

Не понравились персонаж Грейс Келли со своими розовыми шмотками, тетка с собачкой, которая вдруг зачитывает пафосный монолог на весь двор, детектив, который ожидаемо не поверил рассказу главного героя... И какая-то комичная атмосфера, Хичкок еще бы мультяшек подрисовал...

 

А ведь режиссер умеет делать атмосферные фильмы, Незнакомцы в поезде чего стоят!

[Vitasha]

В работах Хичкока еще не приходилось разочаровываться. Данный фильм один из лучших у мастера, интересно развивающийся сюжет, приятные актерские работы и неповторимая атмосфера, присущая только картинам Хичкока.

Классика, почти шедевр.

 

9,5 из 10

[Madisonavenue]

Мне нравится Хичкок, не столько сюжетами, сколько атмосферой в своих фильмах. Когда я думаю конкретно об этом творении данного режиссера, у меня перед глазами появляется вид из окна главного героя, уж очень засел мне в память. Единственным минусом могу назвать только самого Джеймса Стюарта, я не считаю его плохим актером, но ужасно надоедает, когда режиссеры берут на главные роли одних и тех же актеров, а Стюарт, в фильмах Хичкока, по мне так уже более чем примелькался. Зато Грейс Келли, как это было упомянуто выше, удачно скрасила собою ленту.

[marabu]

Я что-то в недоумении..

 

Фильм решила посмотреть руководствуясь высоким рейтингом и хвалебными отзывами - ах, шедевр, как увлекательно, страшно, затягивающе... И что я увидела в итоге? Топорный сюжет, классически "голливудский" стиль съемки и примитивнейшая концовка. Никакой интриги, никакого хотя бы намека на страх!

 

Думаю, большинство так же считает, но до одури боится показать это, ведь нельзя не соглашаться с мнением толпы. Как, вслух сказать плохое о культовом фильме, у которого столь большие циферки на сайте кинопоиске и imdb? А что же будет с моей репутацией?! Нет, я лучше буду со всеми хором твердить, что это великолепный триллер.

 

А король-то голый.

[marabu]

Заметила, что чем раскрученнее фильм и чем больше толпе о нем навязывают свое восхищенное мнение, тем попсовее и бездарнее он оказывается. Грустно это.

[Atreides]

  marabu написал:

Я что-то в недоумении..

 

Фильм решила посмотреть руководствуясь высоким рейтингом и хвалебными отзывами - ах, шедевр, как увлекательно, страшно, затягивающе... И что я увидела в итоге? Топорный сюжет, классически "голливудский" стиль съемки и примитивнейшая концовка. Никакой интриги, никакого хотя бы намека на страх!

 

Думаю, большинство так же считает, но до одури боится показать это, ведь нельзя не соглашаться с мнением толпы. Как, вслух сказать плохое о культовом фильме, у которого столь большие циферки на сайте кинопоиске и imdb? А что же будет с моей репутацией?! Нет, я лучше буду со всеми хором твердить, что это великолепный триллер.

 

А король-то голый.

 

И опять прелестнейшею черную комедию обвиняют в том,что она не страшная,что уже само по себе весьма смешно.

 

P.S. Кстати,только что обнаружил,что на сайте Кинопоиска,на странице фильма,висит какой-то весьма странный заглавный постер,где Грейс Келли с какого-то перепугу вдруг стала жгучей брюнеткой:

 

 

Интересно,откуда такую экзотику откопали?

[marabu]

Если это комедия, то она еще и не смешная.

[Atreides]

  marabu написал:

Если это комедия, то она еще и не смешная.

 

Так она ж ироническая,а не из разряда "так смеялась,что чуть с кровати не упала".

[marabu]

Я и иронию имею в виду.

 

Да, была пара забавных замечаний насчет женской интуиции и еще чего-то там. Но от фильма, который все называют эталоном детектива, я ожидала гораааздо большего. Особенно, если автор Хичкок (что само по себе должно было быть как гарантия качества).

 

Кстати, это мой первый хичкоковский фильм. Буду знакомиться дальше.

[Marika_S]

Много слышала об этом фильме. И вот, наконец, несколько месяцев назад, купила. И пожалела…. Пожалела, что не посмотрела его раньше. Прекрасное кино. И как триллер, и как детектив. С увлекательным (и даже можно сказать философским) сюжетом. А кроме того в нем есть над чем и улыбнуться. Причем не раз.

Очень понравились главные герои. Вроде все они такие разные по характеру, по образу жизни, но в то же время смогли объединиться, чтобы совместными усилиями разоблачить преступника.

Актерский состав великолепен. Особое восхищение вызвала Грейс Келли. Она сумела украсить фильм, но в то же время не затмить остальных актеров.

Джеймс Стюарт очень убедительно сыграл человека по натуре деятельного и оттого раздраженного тем, что, в силу обстоятельств, он почти беспомощен и лишен возможности влиять на происходящие вокруг него события.

А Стелла в исполнении Телмы Риттер! Умная, ироничная, смелая!

Реймонд Бёрр долгое время ассоциировался у меня исключительно с Перри Мейсоном. Поэтому в роли преступника мне его непросто было представить. Этот фильм развеял все сомнения. Роль злодея Бёрру, безусловно, удалась. А ведь играть ему было сложнее – хотя Ларс Торвальд был одним из главных персонажей, его, почти ни разу, не показали крупным планом.

И еще, мне понравилось то, как снят фильм (надо отдать должное А. Хичкоку - он был отличным психологом!). Зритель смотрит на все глазами, прикованного к инвалидному креслу, Джеффа Джеффриза; начинает ассоциировать себя с ним; и благодаря этому больше проникается тем, что происходит на экране.

Отдельно хочется сказать об эпизоде с убитой собачкой. Он произвел на меня сильное впечатление. До слез.

В общем, не зря этим фильмом восхищаются и считают шедевром.

10 из 10