Хоббит: Пустошь Смауга (The Hobbit: The Desolation of Smaug)

[Mask]

  Westminster написал:

Имхо, называть Хоббита приквелом ВК - в корне неверно. Это два разных, отличных друг от друга и по стилистике, и по времени, и по поставленным целям и задачам произведения.

Мои личные фавориты - Трандуил и губернатор.

При этом сама история, действующие лица и даже актёры - теже самые. Жаль что ВК снимал не Дель Торо - было наверняка круче чем у Джексона, креативнее.

То что 1 написано раньше другого - никакого значения не имеет, т.к. их сам автор в том же самом виде и объединил.

[БОРН]

  Mask написал:

При этом сама история, действующие лица и даже актёры - теже самые. Жаль что ВК снимал не Дель Торо - было наверняка круче чем у Джексона, креативнее.

То что 1 написано раньше другого - никакого значения не имеет, т.к. их сам автор в том же самом виде и объединил.

 

лучше бы не было это сто процентов вспомнить хотя бы что он с хоббитом хотел сделать аж в дрожь бросает

[Westminster]

  Mask написал:

При этом сама история, действующие лица и даже актёры - теже самые. Жаль что ВК снимал не Дель Торо - было наверняка круче чем у Джексона, креативнее.

То что 1 написано раньше другого - никакого значения не имеет, т.к. их сам автор в том же самом виде и объединил.

 

Да вы что? История другая, 14 (!) главных героев - другие, эльфы другие (здесь главный герой Трандуил, там - Элронд, Галадриеэль и Ко. Ну, конечно, за исключением вездесущего Легги, которого здесь по книге быть не должно). Истории связывает только Гэндальф, кольцо и "древнее зло возрождается". Причем в книге и кольцо, и зло, и даже Гэндальф были тоже изначально не тем, во что они превратились в ВК

А так - совершенно другая, отдельная история, которую потом уже привязали кольцом этим к ВК. И мне нравится она именно в этом виде - не приквел, а самостоятельное произведение.

А по поводу Дель Торо - полностью согласна, все бы отдала за его версию Хоббита.

[Рольф]

  Westminster написал:

А по поводу Дель Торо - полностью согласна, все бы отдала за его версию Хоббита.

 

А как вам такой Трандуил?

[Westminster]

  Рольф написал:

А как вам такой Трандуил?

Просто оргазм!

И чтобы его тоже Ли Пейс играл, ага.

Но у меня вкусы нетрадиционные.

[Mr-Aufiderzein]

Джексон с новой камерой, походу снова шаманит

[ЛенаФ]

  Mr-Aufiderzein написал:

Джексон с новой камерой, походу снова шаманит

 

 

Ой, что-то будет..

 

Название у камеры, конечно, супер..

[Waldemar]

  Mr-Aufiderzein написал:

Джексон с новой камерой, походу снова шаманит

 

И чо?

Свой новый крутой формат пипл не захвал. Пусть лучше Аймакс картинку делает!

[New Moon]

А есть какая нибудь информация о 12-с видеоблоге?

Досъемки ведь закончились, можно считать.

[Mr-Aufiderzein]

Peter Jackson/Facebook

 

«Наш последний съемочный день.

 

С самого открытия этого блога было кое-что, что я хотел попробовать однажды (помимо ответов на 19 вопросов, которые я вам должен!) – постить сообщения на протяжении одного съемочного дня в реальном времени. Чтобы у вас сложилось впечатление о том, что мы занимаемся на протяжении одного обычного дня.

 

Сегодняшний день, на самом деле, далеко не обычный. Это наш последний съемочный день, так что если я не сделаю этого сегодня, то не сделаю уже никогда!

 

Итак... Я постараюсь делать как можно больше постов в течение дня. В крайнем случае буду выкладывать фото. Количество текста будет зависеть от того, насколько я буду занят.

 

В данный момент в Веллингтоне около 6:30 утра. Я еще в постели, но собираюсь вставать! Я не особенно много поспал – слишком нервничаю из-за того, как успеть снять все то, что нужно снять. Это постоянно занимает мои мысли.

 

Сегодня мы снимаем сцену из третьего фильма – то, что вы увидите в декабре 2014 года. Я постараюсь сделать сегодняшний репортаж честным, но избежать спойлеров.

 

Так что я лежу в кромешной темноте и раз за разом пересматриваю репетицию боя. Наш координатор каскадеров Глен Босуэлл работал с актерами в прошлые выходные над постановкой отдельных моментов. Он их заснял, и теперь эти записи в моем iPad – это наше собственное приложение, которое называется WingNut TV. Эта программа позволяет структурировать большое количество материала, который постоянно обновляется через интернет. В ней содержатся результаты нашей ежедневной работы, смонтированные фрагменты, эпизоды превизуализации, музыка и многое другое. Я просматриваю боевые эпизоды, выбирая ракурс съемки, который буду сегодня использовать. Работы много и всю ее надо сделать.

 

Наш съемочный день начинается в 8:30, а закончить мы планируем в 19:30. Подозреваю, что заработаемся допоздна. Когда бы наш рабочий день не затягивался, я шучу с ребятами, что просто готовлю их к тому моменту, когда в Веллингтон приедет Джим Кемерон, чтобы снимать второго и третьего “Аватара”... Хотя это не шутка на самом деле.

 

Постараюсь выкладывать материалы сегодня почаще».

 

Перевод: группы в ВК LonelyMountain

[Dmitry.She.]

Джексон каких-то котов на своей страничке разместил

  Mr-Aufiderzein написал:

Джексон с новой камерой, походу снова шаманит

что он там интересно может шаманить, если все уже отснято.

лучше бы кино снимал, чем с камерами экспериментировать, горе революционер :lol:

[Haggard]

  Dmitry.She. написал:

лучше бы кино снимал, чем с камерами экспериментировать, горе революционер :lol:

И в чем там эксперимент ? Просто он потестировал на Рэд Эпиках супер-пупер новейший сенсор - тот самый Дрэгон, который дает изображение в разрешении до 6к, тогда как нынешние блокбастеры все в 4к снимаются. В самих съемках Хоббита Дрэгон не применялся.

[Dmitry.She.]

  Haggard написал:

Просто он потестировал на Рэд Эпиках супер-пупер новейший сенсор

мне как-то фиолетово, честно )))

  Haggard написал:

который дает изображение в разрешении до 6к, тогда как нынешние блокбастеры все в 4к снимаются.

ну все теперь начнет ШЕДЕВРЫ!!!! снимать, прям один за другим

[Haggard]

  Dmitry.She. написал:

мне как-то фиолетово, честно )))

Так я только информацию донес. А то Джексона опять записывают в экспериментаторы.

  Dmitry.She. написал:

ну все теперь начнет ШЕДЕВРЫ!!!! снимать, прям один за другим

Ну картинка у него и так во всех фильмах шедевральная. Мало у кого сейчас она настолько вылизанная.

[Dmitry.She.]

  Haggard написал:

Так я только информацию донес. А то Джексона опять записывают в экспериментаторы.

ок.

  Haggard написал:

Ну картинка у него и так во всех фильмах шедевральная. Мало у кого сейчас она настолько вылизанная.

к счастью, картинка это далеко не все, что нужно для кино.

да и в Нежданном путешествии не такая уж она и вылизанная, множество мелких огрехов, это уже и так, не раз обсуждалось.

[Haggard]

  Dmitry.She. написал:

к счастью, картинка это далеко не все, что нужно для кино. да и в Нежданном путешествии не такая уж она и вылизанная, множество мелких огрехов, это и так уже не раз обсуждалось.

Вылизанная до блеска. Огрехи называй давай. Где обсуждалось ? Кем ? Не видел. Графика местами сыровата, но это абсолютно другое. Я про само изображение. В каких-нибудь третьих Трансах зерно с километра видно, в Хоббите на каком разрешении не смотрел - идеальная четкость. Яркая и сочная картинка вообще главное достижение фильма.

[Dmitry.She.]

  Haggard написал:

Огрехи называй давай.

ууу, таким макаром друг, ты ничего хорошего не получишь

  Haggard написал:

Где обсуждалось ? Кем ? Не видел.

мои проблемы? ищи в Нежданном.

  Haggard написал:

Графика местами сыровата, но это абсолютно другое.

это не абсолютно другое, а оно и есть

[Haggard]

  Dmitry.She. написал:

это не абсолютно другое, а оно и есть

Шо ? Ты не видишь разницы между графикой и качеством самого изображения ?

 

Хотел почитать про огрехи, а оказалось их нет ! Так не интересно.

[Dmitry.She.]

  Haggard написал:

Ты не видишь разницы между графикой и качеством самого изображения ?

не надо тут дурочку строить, ты сам сказал шедевральная, вылизанная картинка.

если бы речь зашла о качестве изображения, то никаких бы и вопросов не возникло. а картинка не может быть вылизанной ввиду сырых спецэффектов.

  Haggard написал:

Хотел почитать про огрехи, а оказалось их нет ! Так не интересно.

в Нежданном их уйма, никаких оффтопов я писать не соираюсь, ищи в теме.

[Haggard]

  Dmitry.She. написал:

не надо тут дурочку строить, ты сам сказал шедевральная, вылизанная картинка.

если бы речь зашла о качестве изображения, то никаких бы и вопросов не возникло. а картинка не может быть вылизанной ввиду сырых спецэффектов.

А если в кадре у кого-то ус отклеится ты тоже скажешь, что это проблемы картинки ?

 

Да и чо ты ухватился за графон сырой. Он сырой только на зайцах. Написано же мной: "местами".

 

А в теме там васи всякие только к графону и придерались (а именно дело в криво анимированных зайцах). Больше то не к чему. Освещение охренительное, детализация аналогичная. Композитинг на уровне. Про изображение сказал уже. Виртуальная камера вообще лучшая в прошлом году, без вопросов.

[Dmitry.She.]

  Haggard написал:

А если в кадре у кого-то ус отклеится ты тоже скажешь, что это проблемы картинки ?

если он плохо нарисован, то конечно

  Haggard написал:

Да и чо ты ухватился за графон сырой.

картина написанная маслом не может считать шедевром лишь по причине аккуратного исполнения, но слабой техники

  Haggard написал:

Он сырой только на зайцах. Написано же мной: "местами".

о, то есть очевидность резинового Азога не в счет, как и задники на множестве локаций, как например: Ривенделл, Лихолесье, Каррок, Эребор?

зы. кстати зайцы, как и еж как раз хороши

[Haggard]

  Dmitry.She. написал:

картина написанная маслом не может считать шедевром лишь по причине аккуратного исполнения, но слабой техники

Ну вот именно, что в Хоботе не только аккуратность, но и технологии крутые. Где именно - я перечислил. Чо ж ты это так внезапно пропустил ?

  Dmitry.She. написал:

о, то есть очевидность резинового Азога не в счет, как и задники на множестве локаций, как например: Ривенделл, Лихолесье, Каррок, Еребор?

зы. кстати зайцы, как и еж как раз хороши

Не вижу в Азоге никаких серьезных проблем, просто он не такой детальный как Голый и Гоблин Кинг. Это не значит, что он гавно. Задники тем более отличнейшие. Еще раз для непонимающих - композитинг вэри гуд в фильме. А вот зайцы и еж как раз совсем компьютерные. Как животных надо рисовать посмотри в Пи.

[Dmitry.She.]

  Haggard написал:

что в Хоботе не только аккуратность, но и технологии крутые.

ни то и ни это. "аккуратность" ввиду заметно-приклеенных париков, технологии ввиду очевидной компьютершины, в некоторых моментах.

и да, я похож на попугая? или ты считаешь, если повторишь это еще с пару десятков раз, то оно таким и станет?

  Haggard написал:

Не вижу в Азоге никаких серьезных проблем, просто он не такой детальный как Голый и Гоблин Кинг.

он очень очевидно рисованный, на общем фоне загримированных орков, это особенно заметно

  Haggard написал:

Это не значит, что он гавно.

это значит, что он нарисован хуже, не более.

  Haggard написал:

Задники тем более отличнейшие.

задники в некоторыз моментах реально не айс. особенно в последней сцене, пролета над Эребором, не покидало ощущение, что смотришь мультик.

  Haggard написал:

Еще раз для непонимающих

ой только не надо чуши про "непонимающих"? это вы будете деткам на утренниках рассказывать

скушав тухлый помидор, мне не нужно быть специалистом, дабы уловить его непригодность

тем более, человек я творческий и не нуждаюсь в подобной трактовке.

[Alexx XII]

  Rote написал:

Да в трейлере ваще мегатонны пафоса.

Он прям на деревьях висит.

Но это хорошо, это правильно.

В зависимости от того, как вы понимаете слово "пафос".

  Haggard написал:

Ну картинка у него и так во всех фильмах шедевральная. Мало у кого сейчас она настолько вылизанная.

Шедевральная и вылизанная - это разные вещи и по сути даже антонимы. Искусство не выражается тем, насколько красиво кто-то рисует или снимает - оно выражается в том, что хочет донести тот или иной творец и насколько глубоки и умны эти мысли. Красиво снятый фильм не есть шедевр (само понятие относительное), для этого ему нужно быть не только прилизанным, но обладать своеобразной эстетической энергией и впечатляющей глубиной повествования, как это было с фильмом "Жизнь Пи".

  Dmitry.She. написал:

к счастью, картинка это далеко не все, что нужно для кино.

да и в Нежданном путешествии не такая уж она и вылизанная, множество мелких огрехов, это уже и так, не раз обсуждалось.

Эти мелкие огрехи не являются таковыми. Просто вы увидели в них огрехи, а мне это показалось очень даже интересным импровизированным отступлением от основного художественного стиля, который пронизывал все три части "ВК" и это отступление не только вышло замечательно, но и лишний раз показывает что Пи Джей настоящий творец, которого волнует само содержание, нежели просто идеально выверенная картинка.

  Haggard написал:

Вылизанная до блеска.

Это было в трилогии "ВК" и содержание вроде как ничего. Правда некоторые вещи подрывали гармонию, что и в "Хоббите" имеется, но уже больше по делу. Эти "огрехи" в "Хоббите" только к месту.

 

  Цитата

Где обсуждалось ? Кем ? Не видел. Графика местами сыровата, но это абсолютно другое. Я про само изображение. В каких-нибудь третьих Трансах зерно с километра видно, в Хоббите на каком разрешении не смотрел - идеальная четкость. Яркая и сочная картинка вообще главное достижение фильма.

Ну конечно. На отменную драматическую историю с очень даже сильным смыслом вы внимания не обратили. Именно она является главным достижением этого фильма, нежели смачная картинка, которая являлась скорее достижением трилогии "ВК" вкупе с внушительной художественной работой и всем остальным.

  Haggard написал:

Хотел почитать про огрехи, а оказалось их нет ! Так не интересно.

Это не огрехи - скорее творческая импровизация, призванная дать фильму некое новое дыхание и отличать её от напрягающего "ВК", который как будто задыхался в рамках.

 

  Haggard написал:

Да и чо ты ухватился за графон сырой. Он сырой только на зайцах. Написано же мной: "местами".

Легко вам. Оцениваете качество картинки, а остальное как-то по боку. Мне-бы так. Оценивать технические данные, всячески игнорируя душу и смысл произведения.

  Цитата

А в теме там васи всякие только к графону и придерались (а именно дело в криво анимированных зайцах). Больше то не к чему. Освещение охренительное, детализация аналогичная. Композитинг на уровне. Про изображение сказал уже. Виртуальная камера вообще лучшая в прошлом году, без вопросов.

Про художника забыл напомнить и костюмы. Неужели фильм вас растрогал только техникой исполнения?

  Dmitry.She. написал:

картина написанная маслом не может считать шедевром лишь по причине аккуратного исполнения, но слабой техники

Картина вообще не может считаться шедевром пока её не признают. Техника, исполнение - не суть важно. Главное - мировоззрение автора и личный эстетический подход к произведению, который со временем может меняться в любом направлении.

  Цитата

то есть очевидность резинового Азога не в счет?

Странно. Азог один из самых убедительных персонажей в этом фильме. Плюс его сыграл хороший актёр Ману Беннетт (Крикс из сериала о "Спартаке"), который и прибавил ему обаяния.

 

  Haggard написал:

Ну вот именно, что в Хоботе не только аккуратность, но и технологии крутые. Где именно - я перечислил. Чо ж ты это так внезапно пропустил ?

Вы судите по одёжке, а по уму не провожаете. Может просто обижать не хотите?

 

  Цитата

Не вижу в Азоге никаких серьезных проблем, просто он не такой детальный как Голый и Гоблин Кинг. Это не значит, что он гавно. Задники тем более отличнейшие. Еще раз для непонимающих - композитинг вэри гуд в фильме. А вот зайцы и еж как раз совсем компьютерные. Как животных надо рисовать посмотри в Пи.

В "Пи" не дотянули Орангутана (это не животное - это страшное чудовище, которым детишек пугать по ночам) - странные движения что просто жуть. Вот Тигр - красавец.

  Dmitry.She. написал:

он очень очевидно рисованный, на общем фоне загримированных орков, это особенно заметно

Он очень даже натуральный, как живой и это особенно заметно на фоне загримированных орков, которых гримировал уж точно не Грегори Никотеро и это может быть даже к лучшему.

 

  Цитата

скушав тухлый помидор, мне не нужно быть специалистом, дабы уловить его непригодность

В зависимости от того, кто какие деликатесы предпочитает. Кто-то ест тараканов сырыми, кто-то жареными и кто-то принимает в пищу более специфические блюда и ничего - все довольны и даже просят добавки, т.к. уверяют что это только на вид противно, но очень питательно и даже полезно для здоровья.

 

Так что тухлый помидор не пример - где-то может помидоры отдающие душком тоже деликатесом являются. Зависит от того, кому это по вкусу, а кому на них даже смотреть противно.

 

  Цитата

тем более, человек я творческий.

Многие так говорят. Но кто-то оценивает творческую составляющую отдельных аспектов (оператор хорош, режиссура неплоха и т.д.), кто-то всё сразу в общем и целом - как я например остерегаюсь разбирать что-то "на запчасти" без веских на то причин, а то это равносильно что проводить анализ мазков на полотне, нежели осмыслять саму картину и то, что она таит в глубине. Мне сначала нужно осмыслить целостность эстетически и уж потом, если это будет иметь смысл, можно обсудить и технику исполнения.

[Pompasty]

Не понимаю людей, говорящих о плохой графике, либо у вас кривое зрение, либо идите к врачу лечить мозги, потому, что говорить о чуть ли не лучшей за все время графики как о сырой и делаемой школьниками - это идиотизм. Я уверен, что люди говорящие подобное и понятие не имеют о том какой это титанический труд, наверняка до сих пор думают, что они делаются в фотошопе, люди, если бы вы знали насколько это сложная и требовательная профессия, вы бы сразу оставили свой глупый жаргон про сравнение с мультиками и Золушками, потому как один несколько секундный кадр, среднего качества может отнять у вас месяцы и месяцы работы, вы вот сидите и обливаете грязью,а ведь над этим трудились тысячи людей, настоящих профессионалов из Weta, куда берут людей не просто знающих основные программы, а многие годы занимавшиеся определенной сферой в виз. эффектах, кто-то работает с динамикой,кто-то с визуальными эффектами как таковыми(взрывы, дым, вода), кто-то делает текстуры, кто-то делает модели и при-этом на каждую из таких вещей выделены целые группы, которые занимаются к примеру только созданием волос и меха для персонажей. Поймите, когда вы несете бред про мультяшность, вы не только строите из себя идиота, но и плюете в лицо многолетнего труда тысячи людей профессионалов, намного лучше вас знающих, как надо было и как лучше бы было сделать...