Хоббит: Пустошь Смауга (The Hobbit: The Desolation of Smaug)

[Jdalker]

  Stotsmnb311 написал:

Не заслуженно.

Первая часть скукота жуткая была - я чуть не уснул.

А тут все очень динамично, плюс красавица-эльфийка.

Если честно даже рядом не стояли.

Ну тут как всегда все субъективно.

На первой части меня захватывала добрая атмофера и диалоги. Увы атмосферу в этой части убили. И добавили в главных героев унылых эльфов, вся сюжетная ветка которых (лав стори с гномом в первую очередь) вгоняет в уныние и усыпляет. Оправдать их можно только из за экшена. Но я бы их вырезал напроч. И тут как то с экшеном переборщили, те он классный, но вот затянут, особенно финалка со Смаугом. Уже как то перестаешь верить, что это ужасный дракон, когда он пол часа сюсюкается с какими то букашками. Мне так хотелось крикнуть ему - Давай уже вали Озерный город. Но это все как всегда чисто мое ИМХО.

[Haggard]

  Stotsmnb311 написал:

Не заслуженно.

Первая часть скукота жуткая была - я чуть не уснул.

А тут все очень динамично, плюс красавица-эльфийка.

Если честно даже рядом не стояли.

Любой, кто понимает чем ценны фильмы Джексона, легко скажет, что сиквел хуже НП. Аргументацию про "сон" и "бред" оставь для комментов на рутрекере.

[Брэнд]

  Haggard написал:

Любой, кто понимает чем ценны фильмы Джексона, легко скажет, что сиквел хуже НП. Аргументацию про "сон" и "бред" оставь для комментов на рутрекере.

 

Да кстати на Пустоши заснуть не удасться никак, на Путешествии же спички в глазах ломались.))

[Volfman]

  Brand написал:

Вспомни голосовалку за ВК, там вторая прилично отставала от первой и третьей, что шли в уровень. Так что никакого "примерно равно" нету.

 

Не думаю что тут такая же ситуация будет, в случае с ВК там более явное деление на фильмы, в хоббитах можно сказать финалов нет вовсе, одно 9-часове полотно. Разве что Джексон в 3 части выдаст нам невероятный эпик, только за счет этого может в голосовалке на первое место выбраться.

[Ханно]

Плохое кино. Чувство меры авторам отказало напрочь.

трюки - цирк в стиле последнего ПКМ

Филлерная эльфийка краше всего остального.

из 3д только пчелы и ветки

Последние полчаса - словесная перепалка дракона и гномов и один из самых пошлых приемов - рубильник, висящий напротив злодея, чтобы было чего дернуть и победить - как финальный гвоздь

Изменено 26.12.2013 14:26 пользователем lana81

[Котопёс]

  KBYSMU написал:

Посмотрел только что в IMAX 24 fps. Ожидаемо великолепно. Must-see для всех, а хейтеры must-die. Чисто визуально выглядит на том же уровне, что и первая часть, но экшн моментов, а значит и спецэффектов, намного больше. 3D, согласен, темновато, но если говорить о реализме, то ему это скорее способствует. В целом графика выглядит прекрасно. Единственный момент, когда она показалась мне неестественной - когда на Бильбо падало огромное полотно в тронном зале, в остальном, все безупречно, хотя графику вообще нужно оценивать в 48 кадрах.

В том году смотрел в IMAX, до великолепия далеко. Обычный эффект большого экрана с постоянными бум-бум, в этом случае подойдёт простой зал.

А вот вторую часть глянул в 48 кадрах, тут картинка действительно потрясная, особенно сцена на реке (другое дело, за картинкой то в фильме ничего нет). Так что никакого IMAX для Хоббита, исключительно 48fps.

[Брэнд]

  Volfman написал:

Не думаю что тут такая же ситуация будет, в случае с ВК там более явное деление на фильмы, в хоббитах можно сказать финалов нет вовсе, одно 9-часове полотно. Разве что Джексон в 3 части выдаст нам невероятный эпик, только за счет этого может в голосовалке на первое место выбраться.

 

Андрюха, сравни Путешествие и Пустошь и увидь, насколько Пустошь взрослое и нетошное кино, по сравнению с первой частью. Не знаю как этого не увидеть.

[Volfman]

  Brand написал:

Андрюха, сравни Путешествие и Пустошь и увидь, насколько Пустошь взрослое и нетошное кино, по сравнению с первой частью. Не знаю как этого не увидеть.

 

Имхо забыл поставить, для меня все с точностью наоборот, 2 часть более попсовая и экшеновая, для широких масс.

[karkaty]

  Ul написал:

Азог - отличная работа как актера' date=' так и аниматоров, не уступает работе над Голумом. Видишь реальное живое существо, а не компьютерную мультяшку. [/quote']

пуська круче всех, да)

  Movie addict написал:

Всех просто достали претензии вида "книга лучше" (причем любая книга)). В каждой теме. Хотя это уже кажется в школах учат даже и напоминать неудобно, что экранизация может подразумевать авторское видение, интерпретацию и так далее. Поэтому "обсуждения" типа "а в книге в закрытых бочках переправлялись. а тут в открытых, и как много от этого потерял сюжет" ну не знаю, лучше бы просто не оставляли. -))

 

Да Джексон углубил все персонажи только - даже у гномов появились характеры (в книге же они как в Белоснежке - не пойми что) и вообще улучшил эту заунывную муть, которую представляет собой чуть менее чем полностью проза Толкиена.

людям же надо что-то писать. А где писать в дни премьеры Хоббита, ежели читают тока здесь? Вот они здесь и пишут - маются, сердешные.

[ZBat]

Короткий док.фильм о Хоббите

[Брэнд]

  Volfman написал:

Имхо забыл поставить, для меня все с точностью наоборот, 2 часть более попсовая и экшеновая, для широких масс.

 

В чем попса? Экшн? Он мужской, а не ребячество из Путешествия, и сыпающиеся орки без какого либо ума.

[Volfman]

  Brand написал:

В чем попса? Экшн? Он мужской, а не ребячество из Путешествия, и сыпающиеся орки без какого либо ума.

 

Я рад что тебе вторая часть больше понравится, мне как то ровно от этого, все равно считаю первую часть более размеренной и атмосферной.

[Stotsmnb311]

  Jdalker написал:

Ну тут как всегда все субъективно.

На первой части меня захватывала добрая атмофера и диалоги. Увы атмосферу в этой части убили. И добавили в главных героев унылых эльфов, вся сюжетная ветка которых (лав стори с гномом в первую очередь) вгоняет в уныние и усыпляет. Оправдать их можно только из за экшена. Но я бы их вырезал напроч. И тут как то с экшеном переборщили, те он классный, но вот затянут, особенно финалка со Смаугом. Уже как то перестаешь верить, что это ужасный дракон, когда он пол часа сюсюкается с какими то букашками. Мне так хотелось крикнуть ему - Давай уже вали Озерный город. Но это все как всегда чисто мое ИМХО.

Да ну эльфы это лучшее что есть в фильме, даже без Тауриэль.

В разы больше гномов мне нравятся.

 

  Haggard написал:

Любой, кто понимает чем ценны фильмы Джексона, легко скажет, что сиквел хуже НП. Аргументацию про "сон" и "бред" оставь для комментов на рутрекере.

Ну да то есть тут половина народа не понимает чем ценны фильмы Джексона.

Вот не надо чушь писать.

Просто реально у всех разные вкусы - кому-то первая часть больше понравилась, кому-то вторая.

[Брэнд]

  Volfman написал:

Я рад что тебе вторая часть больше понравится, мне как то ровно от этого, все равно считаю первую часть более размеренной и атмосферной.

 

Нету сцен аля - Пес Азога и Азог прыгают вокруг нокаутированого Оукенщилда или же диалогов аля - "Все таки ты хорош! - Да ты ж нас подставил!" - "Все таки я ошибался! - Да как ты мог!" - "Я думал ты дурак и трус, а ты вон какой!" - "Какие мы все молодцы!" - "И твоя заслуга есть!" в первой части от таких диалогов тошнило. Тут же все кротко и ясно, особенно понравился Леголас и его характер, мужик мужиком, думаю он (Блум) все время такого Лего и хотел сыграть)

[Haggard]

  Brand написал:

в первой части от таких диалогов тошнило.

Тошнить от этих диалогов тебя не могло, потому что таких диалогов там нет. Так что у тебя, похоже, просто проблемы с пищеварением.

[Брэнд]

  Haggard написал:

Тошнить от этих диалогов тебя не могло, потому что таких диалогов там нет. Так что у тебя, похоже, просто проблемы с пищеварением.

 

Не смотрел первую часть? Посмотри, уже год как вышла с кинотеатров. Я серьезно.

[Haggard]

  Brand написал:

Не смотрел первую часть? Посмотри, уже год как вышла с кинотеатров. Я серьезно.

Давай-ка ты мне дашь тайминги той чуши, которую написюкал выше. У меня фильм под рукой, я проверю!

[Брэнд]

  Haggard написал:

Давай-ка ты мне дашь тайминги той чуши, которую написюкал выше. У меня фильм под рукой, я проверю!

 

Ну так посмотри возьми с начала до конца и выписывай, "написюкивай")) Ты вишь как мочит))

[Haggard]

  Brand написал:

Ну так посмотри возьми с начала до конца и выписывай, "написюкивай")) Ты вишь как мочит))

Я его смотрел уже не раз, поэтому и знаю, что ты написюкал вранье. Я тебя прям в лоб спрашиваю, где в фильме диалоги, которые ты тут насочинял. И ты ожидаемо не способен ответить что-то конкретное. А тем временем всем нормальным людям ясно, что в НП работа с персонажами лучше, чем в сабже.

[Брэнд]

  Haggard написал:

Я его смотрел уже не раз, поэтому и знаю, что ты написюкал вранье. Я тебя прям в лоб спрашиваю, где в фильме диалоги, которые ты тут насочинял. И ты ожидаемо не способен ответить что-то конкретное. А тем временем всем нормальным людям ясно, что в НП работа с персонажами лучше, чем в сабже.

 

Ты просто глухенький немного) Я вырвал фразы с многих моментов, сказаных в диалогах, выдохни воздух, а то щас вылетит Хаггард нечаянно.

 

С персонажами? Тоисть? Работа над диалогами или именно над проработкой персонажей?

[Haggard]

  Brand написал:

Ты просто глухенький немного) Я вырвал фразы с многих моментов, сказаных в диалогах, выдохни воздух, а то щас вылетит Хаггард нечаянно.

 

Ты не вырвал фразы, не изображай ослика. Ты их исковеркал и просрал по дороге всю суть. И выдаешь свое вранье за факты. То есть типичный балабол.

  Цитата

ТоИсть?

Над диалогами и над отношениями героев между собой. Бильбо там проходил интеграцию в команду, а у команды сформировывалось отношение к Хоббиту, как к равноправному товарищу. Ничо подобного в сабже нет.

[Брэнд]

  Haggard написал:

Ты не вырвал фразы, не изображай ослика. Ты их исковеркал и просрал по дороге всю суть. И выдаешь свое вранье за факты. То есть типичный балабол.

 

Над диалогами и над отношениями героев между собой. Бильбо там проходил интеграцию в команду, а у команды сформировывалось отношение к Хоббиту, как к равноправному товарищу. Ничо подобного в сабже нет.

 

Ты со времен обсуждения "Рейнджера" не поменялся, удивляюсь как тебя еще так редко банят))

 

Какая интеграция? Где его проверили? Правильно - негде. То что он ламанулся Азога колоть вот и все.И то эпизод смешнейший, и наиграный, где его запросто могли уколошкать. Чего ты хош от сабжа если ты увидел интеграцию-адаптацию в первой части? Но тут такой вот укол тебе - Бильбо ничего не сделал в первой части такого, что б гномов удивило, а вот с самого начала второй Бильбо уже не простой лошик, он имеет кольцо, с ним он смелее, так что диалог с Гендальфом двусмысленный о смелости. Кольцо помогает ему везде и он дважды спасает гномов уже к середине фильма, без кольца он только разгадчик загадок и хитрец.

 

Еще о персонажах? О каких? Мож еще о боях? Мож о обдуманности сцен, их толковости, игре актеров?

:)

[Haggard]

  Brand написал:

Какая интеграция? Где его проверили? Правильно - негде. То что он ламанулся Азога колоть вот и все.

Сам спросил - сам ответил.

  Brand написал:

И то эпизод смешнейший, и наиграный, где его запросто могли уколошкать.

"Уколошкать" епта! Причем тут режиссура сцены, когда речь про ее значение для сценария? Эпизод выполняет свою функцию - показывает, что хоббит готов на серьезный риск ради гномов. Для того, чтобы не видеть этот факт, надо конкретно и регулярно "уколошкаться". Что ты, видимо, и делал, когда смотрел НП.

  Brand написал:

Но тут такой вот укол тебе - Бильбо ничего не сделал в первой части такого, что б гномов удивило, а вот с самого начала второй Бильбо уже не простой лошик, он имеет кольцо, с ним он смелее, так что диалог с Гендальфом двусмысленный о смелости. Кольцо помогает ему везде и он дважды спасает гномов уже к середине фильма, без кольца он только разгадчик загадок и хитрец.

И какой в этом наборе слов смысл, лол?

  Brand написал:

Еще о персонажах? О каких? Мож еще о боях? Мож о обдуманности сцен, их толковости, игре актеров?

:)

Чо?

[Брэнд]

  Haggard написал:

Сам спросил - сам ответил.

 

"Уколошкать" епта! Причем тут режиссура сцены, когда речь про ее значение для сценария? Эпизод выполняет свою функцию - показывает, что хоббит готов на серьезный риск ради гномов. Для того, чтобы не видеть этот факт, надо конкретно и регулярно "уколошкаться". Что ты, видимо, и делал, когда смотрел НП.

 

И какой в этом наборе слов смысл, лол?

 

Чо?

 

Ну так сливаться даже тебе не годиться( :)

[Haggard]

  Brand написал:

Ну так сливаться даже тебе не годиться( :)

То есть ты, как мы уже выяснили, врешь про диалоги, не видишь разницы между сценарием и постановкой и не можешь формулировать внятно свои мысли, но поешь про мой слив?! По теме то есть чо сказать?