Хоббит: Пустошь Смауга (The Hobbit: The Desolation of Smaug)

[ghost-95]

Бильбо ступил скорее у Смауга, тут он просто как заботливая мамаша, всего себя отдал гномьим нуждам, про себя просто не успел подумать. Бедняга. И после такого этот лиходей ему еще и мечом тыкает. Так ему, Бильбоунс, тырь от него Аркенстоун и беги!

 

Бильбо, видимо, слишком увлекся походом, и видит только одну цель - отвоевать Эребор у дракона. С Торином уже всё ясно. Он, в принципе, мрачный какой-то для гнома. Все-таки золото губительно действует на гномов.

[New Moon]

ну люди и эльфы хотя бы одного роста =) а гном и эльфийка - это очень необычно. Еще бы придумали пару троля и хоббитчихи =) интересно, чем у них все в 3й части закончится

 

Вы книгу читали?

Надеюсь финал фильма он не изменит в угоду высшим силам.

[Ghenika]

Я тут на главной страницы "Пустоши Смауга" в разделе "Ошибки в фильме" увидела следующее: На протяжении всего фильма ни один из клинков, сделанных эльфами (а их в кинокартине много) не горел синим, как должен был бы, когда орки были близко.

С чего вдруг решили, что все эльфийские клинки должны гореть?

 

ведь, к примеру, тот же Гламдринг, сделанный в самом Гондолине высшими эльфами, подобным свойством не обладал.

Изменено 27.12.2013 13:01 пользователем lana81

[Брэнд]

То есть ты, как мы уже выяснили, врешь про диалоги, не видишь разницы между сценарием и постановкой и не можешь формулировать внятно свои мысли, но поешь про мой слив?! По теме то есть чо сказать?

 

Мы это кто? Ты и твой друг?

 

Пересмотри фильм и увидь фразы которые я бросал.

 

Еще раз говорю - сцена где бильбо бросаеться на помощь Оукенщилду - фэйл, срежиссирована еще более фэйлово.

 

Где персонажы плохо показаны в Хоббите 2? Сценарий в первой? Да во второй сценарий хоть виден. По теме?)) Ну говори наконец то по теме, давно жду.

Экшен не мужской, а попсовый, в стиле Пиратов. Как в первой части у гоблинов в пещере, но здесь он весь фильм такой - вообще никакой правдоподобности. Скачут CGI по головам, да эльфы с рейлганами - где тут мужской экшен?

В ВК такого неправдоподобия не было - а здесь одни CGI по головам и скачут.

 

Эх, не так что-то с фильмом, совсем не так. Я думал Нежданное путешествие окажется самым слабым фильмом по Средиземью, однако не всё так просто.

 

А остальной экшн в первой части не детский?))

В пиратах от Вербински и близко нету малеваных боев. там все каскадеры делают на 90%. А то что по головам скачу - это лучше, чем рисованые гномы кидаються на орков в конце 1 части, Эльфы а особенно Леголас в ВК вытворял различные вещи, и попрыгать по головам ему не сложно, притом таких больших гномовских головах. Еще какой экшн не понравился?

Изменено 27.12.2013 09:35 пользователем Брэнд

[Prime]

Еще раз говорю - сцена где бильбо бросаеться на помощь Оукенщилду - фэйл, срежиссирована еще более фэйлово.

В чем именно по твоему выражается фэловость этой сцены и её режиссуры?

[ZBat]

Буквально пять часов назад на Ютуб залили оскаровсую версию Хоббита.

[Брэнд]

В чем именно по твоему выражается фэловость этой сцены и её режиссуры?

 

Что она наиграна, там каждый понял бы что щас Бильбо броситься, как Хоббиты на троля в 1 ВК, фэйловость, что гномы сидели на ветках, а трус Бильбо скакнул, сцена странная, да еще и Торина давно б раздавили а не цацакались возле лежащего. Еще и кампутергномы, которые бросились драться после "подвига" Бильбо, ну и сказань Торина к Бильбо после этого - зачем говорить очевидное? "думал думал. ты все таки хороший", а раньше не понятно было, что Бильбо во всем помошник типо, если до этого пудрил мозги гоблинам, и еще мелкие плюсики.

С Пустоши ни одной такой фразы не увидел-услышал. Все в меру лаконично. Вывод мой - вторая лучше, мужская и не тягучая.

[karkaty]

Любой, кто понимает чем ценны фильмы Джексона, легко скажет, что сиквел хуже НП. Аргументацию про "сон" и "бред" оставь для комментов на рутрекере.

Не, это вы оставьте себе подобные суждения.

Кстати раз уж тут разговор пошел о сравнении первой части и второй, то последняя несомненно лучше. ...Сильно разочаровали приключения в городе гоблинов - совершенно отвратительные гоблины, больше похожие на мутантов ( кстати дельторовщиной пахнет за километр, могу поспорить на деньги, что эти концепты гоблинов остались от него), идиотский в некоторых местах юмор ( фраза Верховного Гоблина перед смертью, наркомания Радагаста,пуки и отрыжки) и экшн (опять же в пещерах), и такие же идиотские моменты с геройством Бильбо, когда он кидался на варгов.

Мне 1-я часть тоже понравилась, но с гоблинами был очень длинный компутерный исключительно под прыгалки-скакалки в триде заточенный фрагмент, который запомнился лишь как какая-то зеленая байда с толстым бородавочником в середине.

насчёт гоблинов в мории были одни гоблины здесь другие у пети везде разные разновидности орки друг на друга не похожи если сравнивать с вк мордоровские орки орки азога орки сарумана орки дол-гулдура все разные так что бессмысленно спорить на эту тему

поэтому я люблю их всех. Например, упыреныша, что сторожил Фродо в 3-й части ВК.

Но в Хоббите орки вышли на иной уровень - среди них теперь есть герой.

[Terminal]

Откровеннейший коммерческий продукт, в котором от Толкиена мало что осталось. Да и с экшеном вышел перебор. К концу фильма глаза и уши устают просто.

[Mr-Aufiderzein]

Но в Хоббите орки вышли на иной уровень - среди них теперь есть герой.

 

Мне и еще нескольким моим близким, орки в Хоббите больше понравились чем в ВК, они гламурнее-брутальней выглядят что-ли, в ВК это зомби, пластины поперек башки почти у всех, нету своей культуры(язык, повадки) если так можно выразится, и массовка из тех же урук-хаев в Амон хэне смотрелись коряво

[karkaty]

Мне и еще нескольким моим близким, орки в Хоббите больше понравились чем в ВК, они гламурнее-брутальней выглядят что-ли, в ВК это зомби, пластины поперек башки почти у всех, нету своей культуры(язык, повадки) если так можно выразится, и массовка из тех же урук-хаев в Амон хэне смотрелись коряво

Я люблю и орков, и урук-хаев, и сцены с ними в ВК мощные - и бег черной армии через зеленые равнины - как черная река, и благословенье белой дланью Сарумана, и "рождение" из какой-то жижи, и убийство святого Себастьяна Боромира. А про ноги какая была шутка - закачаесся!

Конечно "кончилось время людей, настало время орков" - и шажок в сторону от камня из требуше.

Именно потому, что они были так хороши, они заслужили, что у них теперь был и язык, и герой, и "брутальная гламурность")))

Изменено 27.12.2013 13:54 пользователем karkaty
чепятка

[secretagent]

Понравились: пауки, бочки, Смауг. Остальное как-то ни о чём. Первая часть намного лучше была, пободрее что ли, а тут от обилия пафосных диалогов можно уснуть. Ещё противнее осознавать, что львиная их доля отсебятина экранизаторов.

Или вы думаете, что Питер Джексон допустит вольную отсебятину и введет в Битву Пяти армий полчище троллей?

С него станется. Не удивлюсь если руководить орками в Битве Пяти Воинств будет лично Саурон.

[Брэнд]

Первая часть намного лучше была, пободрее что ли

А где бодрость то была?

[secretagent]

А где бодрость то была?

В экшене, видимо. Не знаю. На первой части мне не было скучно. Всё как-то живенько. Побежали из точки А в точку Б, подрались, дальше побежали. А тут один персонаж длинный монолог с обилеем пафоса устраивает, другой с обилием пафоса, третие о чём-то болтают. И я искренне хочу выглядеть заинтересованным, но не выходит.

 

Кстати, в оригинале помнится

Смауга загасили из обычного лука, а не пафосного стреломёта.

 

Впрочем, о чём я вообще говорю, если по этой версии орки шастают по Эсгароту как у себя дома. И это несмотря на всю пафосную армию и толпу разведчиков\доносчиков.

[Koltos]

Что она наиграна, там каждый понял бы что щас Бильбо броситься, как Хоббиты на троля в 1 ВК, фэйловость, что гномы сидели на ветках, а трус Бильбо скакнул, сцена странная, да еще и Торина давно б раздавили а не цацакались возле лежащего. Еще и кампутергномы, которые бросились драться после "подвига" Бильбо, ну и сказань Торина к Бильбо после этого - зачем говорить очевидное? "думал думал. ты все таки хороший", а раньше не понятно было, что Бильбо во всем помошник типо, если до этого пудрил мозги гоблинам, и еще мелкие плюсики.

С Пустоши ни одной такой фразы не увидел-услышал. Все в меру лаконично. Вывод мой - вторая лучше, мужская и не тягучая.

 

В первой это было хорошо для сказки. Пафос в меру так сказать. Потом он поверил в Бильбо.

 

Какая вторая мужская? Вторая скорее "сценарно плохая". Никакого развития персонажей.

[Брэнд]

В экшене, видимо. Не знаю. На первой части мне не было скучно. Всё как-то живенько. Побежали из точки А в точку Б, подрались, дальше побежали. А тут один персонаж длинный монолог с обилеем пафоса устраивает, другой с обилием пафоса, третие о чём-то болтают. И я искренне хочу выглядеть заинтересованным, но не выходит.

 

Кстати, в оригинале помнится

Смауга загасили из обычного лука, а не пафосного стреломёта.

 

Впрочем, о чём я вообще говорю, если по этой версии орки шастают по Эсгароту как у себя дома. И это несмотря на всю пафосную армию и толпу разведчиков\доносчиков.

 

А по мне вторая лучше в плане драк, графики, тут смакуються сцены по полной, и они целостны какие то, настоящие, не притянуты за уши как в первой, да и атмосфера получше. Много чего нам расказывают, в первой части инфо нам столько не давали, а если и давали то она была левая, или же ненужная.

В первой это было хорошо для сказки. Пафос в меру так сказать. Потом он поверил в Бильбо.

 

Какая вторая мужская? Вторая скорее "сценарно плохая". Никакого развития персонажей.

 

А куда им еще развиваться?

 

Что ты ожидал увидеть еще? историю каждого гнома отдельно? по 20 минут. Новых персонажей раскрыли на всю мощь, да и гномов тех же и Гендальфа и то подукрасили некоторыми чертами характера.

[secretagent]

А по мне вторая

Имхами предлагаете помериться?) Ну ок.

графики

Нет графон-то хорош, кто бы спорил, на картинке дядя Петя не экономит, но это не избавляет его от ответственности за сюжет. Кстати, ещё раз похвалю то как нарисовали дракона и пейзаж, который мы видим, когда Бильбо залез на дерево посмотреть очень красив.

лучше в плане драк

Только вот тут очень много мельтешения, когда в куче мале не поймёшь что происходит и кто вообще кого бьёт.

и атмосфера получше

Атмосфера одинаковая.

Много чего нам расказывают, в первой части инфо нам столько не давали

В том-то и дело. Нам дают слишком много инфы, о которой мы вовсе и не просили, а по части левости и ненужности вторая первую уверенно обгоняет.

[Брэнд]

Имхами предлагаете помериться?) Ну ок.

 

Нет графон-то хорош, кто бы спорил, на картинке дядя Петя не экономит, но это не избавляет его от ответственности за сюжет. Кстати, ещё раз похвалю то как нарисовали дракона и пейзаж, который мы видим, когда Бильбо залез на дерево посмотреть очень красив.

 

Только вот тут очень много мельтешения, когда в куче мале не поймёшь что происходит и кто вообще кого бьёт.

 

Атмосфера одинаковая.

 

В том-то и дело. Нам дают слишком много инфы, о которой мы вовсе и не просили, а по части левости и ненужности вторая первую уверенно обгоняет.

 

Не одинаковая атмосфера, тут более темная, уже как будто Мордор наступил, и єто весь фильм. Тех же мельтешений не вижу, все видно - кто кого лупит о по чем именно) А что ж левого во второй?

[Koltos]

А куда им еще развиваться?

 

Там же проклятие на семье Торина, он максимум меч к Бильбо представил, офигенно развился. За 5 минут.

 

Не одинаковая атмосфера, тут более темная, уже как будто Мордор наступил, и єто весь фильм

 

Тут более странная атмосфера) Темного пока незаметно, если в концовке только и в моменте с некромантом.

В принципе пытались показать то же путешествие, но в первой части атмосферы приключения в сто раз больше.

 

А по мне вторая лучше в плане драк,

 

В первой же гномы с орками дрались стенка на стенку, вообще эпик)

[жуг]

В экшене, видимо. Не знаю. На первой части мне не было скучно. Всё как-то живенько. Побежали из точки А в точку Б, подрались, дальше побежали.

После частичного показа-заманухи, дракона в виде частей, ноги и хвост, добрые полчаса пустых базаров гномов, это живенько?

[Брэнд]

Там же проклятие на семье Торина, он максимум меч к Бильбо представил, офигенно развился. За 5 минут.

 

 

 

Тут более странная атмосфера) Темного пока незаметно, если в концовке только и в моменте с некромантом.

В принципе пытались показать то же путешествие, но в первой части атмосферы приключения в сто раз больше.

 

 

 

В первой же гномы с орками дрались стенка на стенку, вообще эпик)

 

Зато нам показывают терки Барда и Торина.

Не странная а темная, светлая она только у эльфов и когда Бильбо вылез на самый вершок дерева. Озерный город - серье.

 

Да дурь)) тут намного все лучше, особенно радует, что гномовы движения соответствуют их росту, ну как то органичено все смотриться, не детско. Даже гном в бочке на берегу толстый, что крутился как веретено - смешно и прилично.ъ

 

Отмечу игру Эванса, что что, а актер он хороший, по трейлерах думал он полного барана играет.

[Savann]

Соглашусь. Вторая часть уделывает первую во всем, кроме душевности, но та самая душевность пропала только из-за клиффхэнгера. Если бы так резко не кончилось, а успели бы показать завершающую сцену типа той, как Бильбо в НП спасает Торина, а тот сознается, что был не прав - думаю почти единогласно бы все были за Пустошь. Выкини конец у НП, душевности там станет чуть ли не меньше, чем во второй части. А событий так и вообще намного меньше.

А Торина прекрасно показали раскрытие, как он ступил на темную дорожку. Это началось еще у Траныча, когда он выпустил наружу всю свою ненависть, продолжилось нападками на Барда и враньем на площади, оставлением Кили на произвол судьбы в чужом городе, и закончилось трусостью идти спасать Бильбо, а потом и вовсе угрозами ему. Для середины фильма вполне хватит. Самый смак лиходейства Торина очевидно оставлен на финал.

[Marusya]

Посмотрела с субтитрами. Получила море удовольствия от голосов актеров. Смауг в озвучке Камбера великолепен!

Почему-то по второму просмотру прониклась Бардом)) Видимо, в первый раз впечатлений было слишком много, и мои симпатии распределились по большому количеству персонажей, поэтому Бард не зацепил. А сейчас понравился. Так что свои прежние слова беру назад))

Не могу сказать, что заметила что-то новое... Единственное: все, что в первый раз могло показаться не к месту, в этот раз выглядело вполне естественно. Да, и помня наезды на всякие ляпы, поняла, что относиться к фильму нужно проще: это ведь сказка. Поэтому «неубиваемость» гномов, плавание по жидкому золоту и прочие сказочные вещи меня лично никак не могут заставить назвать работу Джексона халтурой. Так задумано, и я полностью доверяюсь создателям, вложившим в это творение уйму сил и любви.

С нетерпением жду продолжения!

[Брэнд]

Соглашусь. Вторая часть уделывает первую во всем, кроме душевности, но та самая душевность пропала только из-за клиффхэнгера. Если бы так резко не кончилось, а успели бы показать завершающую сцену типа той, как Бильбо в НП спасает Торина, а тот сознается, что был не прав - думаю почти единогласно бы все были за Пустошь. Выкини конец у НП, душевности там станет чуть ли не меньше, чем во второй части. А событий так и вообще намного меньше.

А Торина прекрасно показали раскрытие, как он ступил на темную дорожку. Это началось еще у Траныча, когда он выпустил наружу всю свою ненависть, продолжилось нападками на Барда и враньем на площади, оставлением Кили на произвол судьбы в чужом городе, и закончилось трусостью идти спасать Бильбо, а потом и вовсе угрозами ему. Для середины фильма вполне хватит. Самый смак лиходейства Торина очевидно оставлен на финал.

 

По моему душевности там кот наплакал. Черезчур прогнозируемая сцена. Это не душевность, а наивность. Например сцена, в которой Бард осмеивается всем городом, а потом помагает Кили более душевная.

По мужски.

[Savann]

По моему душевности там кот наплакал. Черезчур прогнозируемая сцена. Это не душевность, а наивность. Например сцена, в которой Бард осмеивается всем городом, а потом помагает Кили более душевная.

По мужски.

 

По чисто моему имхо благодаря главным образом Барду и его семье, но кроме того и Бильбо, который сто раз спас гномов и потом не побоялся идти в сокровищницу к дракону, слезам на глазах у Торина и Балина в некоторых моментах, бабочкам, ну и еще куче мелочей Пустошь действительно уделывает НП. Просто нет таких проникновенных диалогов и завершения. Чисто логически, понимаю, почему многие придираются к душевности в Пустоши, как уже расписала выше. И объективно выраженной ее там действительно меньше. Клиффхэнгер не принес удовлетворения, как до этого было во всех 4х фильмах. Но тут уж дело вкуса. Бард с детьми, а также Бильбо, который больше всех волнуется за чужих ему гномов в Эсгароте, а скорее всего даже уже и за самого Барда, не верит, что Торин может ему угрожать мечом, меня действительно умиляют намного больше извинений Торина перед Бильбо в НП. Тут все уже стало намного серьезнее и ставки совсем другие. Про накал эмоций уже вообще молчу. Короче если на Путешествие я сходила три раза, то тут будет минимум шесть.

Изменено 27.12.2013 16:37 пользователем Savann