Хоббит: Пустошь Смауга (The Hobbit: The Desolation of Smaug)

[Savann]

Какие там сильмирильены. Тут на Хобота, крепко привязанного к ВК, народ вяло ходит. В следующем году выйдет последнее кино про Средиземье. И все. Наконец-то вечно недовольные, зажравшиеся фанбои Толкача смогут спать спокойно. Может лет через 30 оценят, сколько Джексон сделал для их вселенной. Потому что когда люди топорам гномов названия дают и пишут их на реквизите гномскими иероглифами или когда у Торина на мече вручную выпиливают эльфийский текст (да еще и со смыслом), это точно указывает на то, с каким уважением к сеттингу подходят создатели. Всем бы фанбазам таких "экранизаторов", которые возьмутся за перенос любимых произведений на экран с таким вниманием к деталям. У Толкачей же любимое слово "отсебятина". И рахит мозга впридачу, потому что вот читаю я претензии по толстой морде Леголаса или открытых бочках, и тупо фейспалм у меня от надуманности таких закидонов. Я еще понимаю там претензии левых людей, но когда поклонникам книг тут чота не нравится, мне хочется у виска им покрутить. Не нравится Джексон? Кто б вам сделал лучше, лол? Пусть ваш сильмирильен (который настолько шикарный и гениальный, что его только Иисус экранизировать может) в жопу идет. Джексона - в режиссеры Вахи или ТБ. Уж я переживу, если куда-то добавят левую сюжетную линию и введут пару неканоничных персонажей.

 

Тут уже стопятьсот людей пожало вам руку, но тем не менее, я еще раз скажу, что все в точку и +1000. Это надо в заглавный пост запихать, а то уже надоели с луны свалившиеся, ничерта ни в чем не понимают, а утверждают как полные эксперты и боги, а еще у них есть душеметр и с ним они ходят и считают, сколько в каком фильме сложено души.

И да, хейтеры, на вас правильно ругаются хотя бы потому, что позитив - это есть хорошо, а негатив - плохо. Я бы еще поняла, если б Джексон откровенно что-то так плохо снял, чтобы было из-за чего столько говна лить, но нет, они ставят 7ки и тем не менее распространяют лучи поноса и уйму негатива. Посмотрите результаты опроса хотя бы в этой теме и в теме недавно вышедшего ГИ, сравнимого с Хоббитом хита. Ну и какой фильм восприняли лучше? А где больше срачей разведено? То-то же.

 

Cогласен. Странно, что люди так реагируют, когда им подсовывают один из лучших, если не лучший блокбастер года. Даже в несколько худшем варианте, чем первая часть, Хоббит не скатывается до абсурда и нелогичности на уровне Стартрек: Возмездие, не говоря уже о такой параше как фильмы Марвел.

Даже при некоторых недостатках любой нормальный человек заметит, что в фильм вкладывалась душа, а не преследовалась цель лишь бы выпустить, ведь все равно соберет... как было с Поттерами Йетса.

 

А вчера прочитанные мною придирки на уровне "смысловой нагрузки мало" вообще убивают)

 

ППКС. Людям было просто 2 в школе по литературе, ну не умеют они анализировать, не умеют. Только обсирать без аргументов. "Это говно просто потому что говно и мне не понравилось"

 

У меня создается мнение, что книгу вы никогда даже в руках не держали. Все что вы о ней говорите это то что она детская и персонажи в ней плохо прописаны. Все. Я могу сказать то же самое о любой книге, которую я не читал. Моби Дик говорите? Я читал - тупая книга. Все про моряков да про их нелегкий быт на корабле. Кому это надо вообще? Персонажи совсем не раскрыты. Капитан Ахаб вообще больной на голову. Как его команда не мочканула еще в начале? Концовка фуфло. Эко классно у меня вышло! Но в целом я вам завидую, не прочитай я вначале книгу, то я бы влюбился в этот фильм. Но не судьба.

 

Вот опять вы мне приписываете фанатичную любовь к книге. Я еще раз повторяю, что от книги я не фанатею!!! Прекратите клеветать на меня. Но в её защиту все равно буду выступать, так как для меня она лучше этих фильмов. Да конечно по качеству содержания до Властелина колец она не дотягивает но все же не заслужила того что бы над ней так поглумились. Уже бы написали, что фильм снят по мотивам книги и по вселенной Средиземья, а не по ней самой. А то остались только имена персонажей да несколько ключевых событий. Все изменения внесенные в фильм вообще мимо кассы. Даже в самом фильме видно, где идет содержание книги, а где поработали Голливудские умельцы. Качество сценария весь фильм скачет от хорошего до какого-то бреда. В том же Властелине колец изменения были введены удачно и не резали глаз, а здесь ребята оттянулись по полной. Фильм хорош тут не поспоришь, но видно, что создатели подошли к нему без души. Сняли не проект мечты, а просто еще одну качественную киношку. Только ребята из художественного отдела выкладывались на все сто процентов. К ним претензий нет. Опять завидую вашей фантазии восьмидесятого уровня с помощью которой вы смогли углядеть в фильме глубину с которой прописаны персонажи.

 

А у меня создается впечатление, что я другой фильм смотрела, нежели некоторые, дальше что? Про Моби Дика - это не ко мне, это другой товарищ тут, с вами солидарный про него говорил, я же приводила в пример высококлассного фэнтези с самыми живыми персонажами книги Робин Хобб и Джорджа Мартина.

Не подарите мне ваш душеметр? Я бы тоже хотела походить и померять, сколько какой режиссер души вложил в свой фильм, очень интересно.

Кстати да, СЮРПРИЗ-СЮРПРИЗ! Прямым текстом про Хоббита везде пишется, что он снимался по мотивам. Внезапно, да?!

А я еще больше завидую фантазии уровня фоннадов книги. А вообще скучно мне вам в сотый раз объяснять одно и тоже. Мы про это уже говорили, имейте совесть.

 

Да у них самый адекватный диалог в фильме, причем ещё главная тема любви неплохая ( А учитывая, что Шор в этой части хрен знает, что делал, это вин ).

 

Спасибо! Я уверена, если бы подобный диалог приписали каким-нибудь Бильбо с Балином, все бы сидели и умилялись,наслаждались душевностью своей необходимой, но поскольку Кили+Тау это фейспалм, то у всех срочное обязательство возмутиться и заявить, что это все сопли и г. А обнимашки с Торином в конце НП - это ли не сопли? Лицемеры все, мерсссссссские лицемеры!

[Artur4uk]

Отличный фильм, не зря с женой ждали целый год. Один минус - темная картинка в нашем кинотеатре. Надо сходить ли на 2D или на 48 кадров/секунду.

Не знаю, что жду больше - декабрь 2014 года - премьеру Третьехо Хоббита или декабрь 15-го - релиза полной версии, чтобы скопом посмотреть весь цикл Джексона о Сридеземье.

 

Декабрь 15-го? Откуда инфа? И что она из себя представляет? Можно более информативно?

[Rote]

А обнимашки с Торином в конце НП - это ли не сопли? Лицемеры все, мерсссссссские лицемеры!

 

Обнимашки в конце НП - это прекрасно.

А тут

не было обнимашек, и Торин такой холодный, отстранённый, еще бы Бильбо "это" назвал, был бы вообще финиш

 

[Джампер]

Обнимашки в конце НП - это прекрасно.

:plus:

[Savann]

Обнимашки в конце НП - это прекрасно.

А тут

не было обнимашек, и Торин такой холодный, отстранённый, еще бы Бильбо "это" назвал, был бы вообще финиш

 

А мне все нравится. И обнимашки и про звездный свет. А Кили+Тау, как я уже говорила, нравятся своей оригинальностью. Нету в них ничего более ненужного для сюжета, чем в тех же Арагорне+Арвен или Гимли+Галадриэль, даже скорее всего в третьей части мы увидим эту линию как раз наоборот,как очень нужную для мотивов действий некоторых персов. Все возмущаются только из-за ксенофобии, ибо эльф+человек это хорошо, а гном+эльф это фейспалм. А ну да, и другие потому что это отсебятина. Были бы Ара+Арвен отсебятиной, тоже небось, нашлось бы куча недовольных.

Дак он вроде уже его перестал по имени называть, так что уже финиш. А что вы хотели, если он под конец должен оказаться полнейшей бякой-какахой?

[-Ника-]

Тут уже стопятьсот людей пожало вам руку, но тем не менее, я еще раз скажу, что все в точку и +1000. Это надо в заглавный пост запихать, а то уже надоели с луны свалившиеся, ничерта ни в чем не понимают, а утверждают как полные эксперты и боги, а еще у них есть душеметр и с ним они ходят и считают, сколько в каком фильме сложено души.

И да, хейтеры, на вас правильно ругаются хотя бы потому, что позитив - это есть хорошо, а негатив - плохо. Я бы еще поняла, если б Джексон откровенно что-то так плохо снял, чтобы было из-за чего столько говна лить, но нет, они ставят 7ки и тем не менее распространяют лучи поноса и уйму негатива. Посмотрите результаты опроса хотя бы в этой теме и в теме недавно вышедшего ГИ, сравнимого с Хоббитом хита. Ну и какой фильм восприняли лучше? А где больше срачей разведено? То-то же.

 

Очень легко утверждать, что никто не снимет лучше, когда сравнивать не с чем и вряд ли будет возможность, по крайней мере в ближайшее время. Так что это голословное утверждение фанатов Джексона.

[Jdalker]

Cогласен. Странно, что люди так реагируют, когда им подсовывают один из лучших, если не лучший блокбастер года. Даже в несколько худшем варианте, чем первая часть, Хоббит не скатывается до абсурда и нелогичности на уровне Стартрек: Возмездие, не говоря уже о такой параше как фильмы Марвел.

Даже при некоторых недостатках любой нормальный человек заметит, что в фильм вкладывалась душа, а не преследовалась цель лишь бы выпустить, ведь все равно соберет... как было с Поттерами Йетса.

Я понимаю, что в фильм вложена "душа", и это здорово (Джексону надо отдать должное), но увы это ему не помогает.

А ну да, и другие потому что это отсебятина. Были бы Ара+Арвен отсебятиной, тоже небось, нашлось бы куча недовольных.

Да дело не в том, что это отсебятина, а в том что она не работает для фильма как надо, смотриться слишком навязчиво и аляписто в рамках истории похода гномов, хоббита и мага. Мне вот все ровно на соблюдение первоисточника, главное чтобы интересно было, но увы тут жуткий перегиб был с добавочками.

[Savann]

Очень легко утверждать, что никто не снимет лучше, когда сравнивать не с чем и вряд ли будет возможность, по крайней мере в ближайшее время. Так что это голословное утверждение фанатов Джексона.

 

Вообще-то как раз есть с чем. Например, как самое очевидное - с неуклюжими попытками Йетса снять что-то приличное по прекраснейшим книгам ГП. Про всякие Нарнии я и вообще молчу. У Джексона просто нет равных в жанре фэнтези сейчас.

[-Ника-]

Вообще-то как раз есть с чем. Например, как самое очевидное - с неуклюжими попытками Йетса снять что-то приличное по прекраснейшим книгам ГП. Про всякие Нарнии я и вообще молчу. У Джексона просто нет равных в жанре фэнтези сейчас.

 

Только "ВК" никто не снимал, если не брать в расчет убогий древний мультик. "Нарния" ужасна, тут и говорить не о чем, только вот режиссеров в природе тьма тьмущая.

[Джампер]

Все возмущаются только из-за ксенофобии, ибо эльф+человек это хорошо, а гном+эльф это фейспалм.

А я просто не поверил в их любовь, вот и все. Не смог меня Джексон убедить. Оттого и линия данная мне показалась лишней, хотя в триквеле ее может и раскроют лучше.

 

А то, кто и с кем, не имеет особого значения.

[Savann]

Только "ВК" никто не снимал, если не брать в расчет убогий древний мультик. "Нарния" ужасна, тут и говорить не о чем, только вот режиссеров в природе тьма тьмущая.

 

И что теперь, чтобы сравнить мастерство режиссеров друг с другом нужно, чтобы они снимали римейки друг на друга? Не смешите. Иначе бы оскара не было за лучшего режиссера года. Их вполне можно сравнивать, ибо все работают в одном жанре и все экранизируют книги, а Нарния как раз такая же детская, как и Хоббит. Режиссеров-то тьма, а вот кроме Джексона пока ни один не смог снять в жанре фэнтези ничего выше среднего.

 

jumper1, блин, вот я чего не могу понять, почему? Я вот как раз поверила в ситуацию.

Про Тау ничего не понятно пока, надо ждать третьей части и ничего не надо за нее выдумывать, а потом самому же себе кричать "Не верю!" Энтузиастка она и есть энтузиастка, она же чуть за Лего не убежала, а вернулась только потому что услышала вопли гномов, что усе, топите котеночка, Кили сейчас кранты настанут. И судя по тому, как лекарь-Оин удивлялся чудесам эльфийской медицины, сам бы он Кили точно не вылечил. Кто там вас заставляет верить, что она втюрилась? Ну не обламывать же больного, в самом деле.

А Кили дак и вообще, ясно с ним все, во-первых, раздолбай, во-вторых еще в первой части клеил эльфиек, ничего удивительного, что втюрился в красивую крутую Тау, которая еще и вылечила его, Гимли же смог, Кили-то тем более

 

[-Ника-]

И что теперь, чтобы сравнить мастерство режиссеров друг с другом нужно, чтобы они снимали римейки друг на друга? Не смешите. Иначе бы оскара не было за лучшего режиссера года. Их вполне можно сравнивать, ибо все работают в одном жанре и все экранизируют книги, а Нарния как раз такая же детская, как и Хоббит. Режиссеров-то тьма, а вот кроме Джексона пока ни один не смог снять в жанре фэнтези ничего выше среднего.

 

Ну да, теперь договоримся до того, что Джексон величайший режиссер всех времен и народов И Оскар у нас вообще никогда не вызывает споров, ну вообще.

[Джампер]

Режиссеров-то тьма, а вот кроме Джексона пока ни один не смог снять в жанре фэнтези ничего выше среднего.

Да неужели?! Толстовато. Конечно, никто не снимал в данном жанре шедевров уровня ВК, но и говорить, что все остальные - средние или ниже, тоже не стоит. Из Поттерианы те же первые части оч достойные вышли.

[ZBat]

В копилке ПС уже 404 млн.

[Marusya]

Странно,почему так много людей в опросе проголосовали "Превосходно"?Наверное голосовали авансом,не ходя на фильм.Странно,что мало тех,кто поставил "Ужасно" и "Плохо",хотя по обсуждением складывается ощущение что фильм разочаровал и не понравился многим

Не понимаю, что ж тут странного? Не понравиться этот фильм может только единицам. Они сюда и приходят. Не все, кто голосует за первый вариант, пишут в теме.

 

Вы столь проницательны, что аж в дрожь берет!

Ладно, я наконец в полной мере осознал что у вас тут атмосфера любви и обожания Джексона, а те кто её нарушают - люди пытающиеся самоутвердиться (при этом обсирание творчества Толкина создавшего столь красивый и проработанный мир - норма). Что ж, не буду вам мешать.

Потому что негатив порождает еще больше негатива. Психологический закон.

[Savann]

Да неужели?! Толстовато. Конечно, никто не снимал в данном жанре шедевров уровня ВК, но и говорить, что все остальные - средние или ниже, тоже не стоит. Из Поттерианы те же первые части оч достойные вышли.

 

Ну а что есть-то кроме Поттерианы? Да там и приличные только первые части, а они еще на серьезное фэнтези вообще никак не тянут, сказочка она и есть сказочка. Или пираты там еще скажите. Я не спорю, отличный развлекательный фильм, но там опять-таки упор сделан на комедию и Воробья, фэнтези там лишь бы было, как основа под кривляния Джека и шуточки.

 

Ничего себе, а у Пустоши не только 400 уже, а еще и кол-во кинотеатров по Америке увеличилось. Это хороший знак.

[Джампер]

Ну а что есть-то кроме Поттерианы? Да там и приличные только первые части, а они еще на серьезное фэнтези вообще никак не тянут, сказочка она и есть сказочка. Или пираты там еще скажите. Я не спорю, отличный развлекательный фильм, но там опять-таки упор сделан на комедию и Воробья, фэнтези там лишь бы было, как основа под кривляния Джека и шуточки.

 

Да если смотреть не только на франшизы, тот тут и Лабиринт Фавна - отличное фэнтези, и Поттеры тоже, первые части. Но все таки нельзя так уж заявлять, что у других все среднее в этом жанре выходит.

 

А ПС по моему уже подбирается к тем же ПКМ.

[Savann]

Да если смотреть не только на франшизы, тот тут и Лабиринт Фавна - отличное фэнтези, и Поттеры тоже, первые части. Но все таки нельзя так уж заявлять, что у других все среднее в этом жанре выходит.

 

А ПС по моему уже подбирается к тем же ПКМ.

 

Ну если у вас тут война за термины и вас так оскорбило, что я назвала эти фильмы средними, то ок. Не хочу теперь и из-за этого тоже спорить. Имелось в виду, что все вышедшее в этом жанре заметно хуже, в общем до Джексоновского уровня в фэнтези пока всем далеко.

 

ПКМ особенно во второй и третьей части полностью клал на сюжет и обоснуй ради движухи. Здесь же все сделано в рамках логики и откровенного треша нет. Только вот не надо опять занудства про температуру плавления золота.В ВК тоже Фродо с Сэмом рядом с кипящей лавой живехоньки остались. Речь не о том, если вы понимаете, о чем я.

[lana81]

Ну ладно книгу Хоббит обсуждать, первоисточник все-таки, фиг с ним - ВК для сравнения, но про Сильм потерла, уж звиняйте, там даже хоббитов нет, так что велкам в тему Толкиена обсуждать )

 

И да, по сабжу же: а хорошо вышло. Лучше первой части однозначно, экшна вполне в меру, я боялась будет хуже, Лего просто терминатор, отсылки к ВК (причем абсолютно сознательные, а не самоповторы) порадовали нереально, Тау и Кили - просто прелесть, реплику про штаны можно воспринимать как угодно, не обязательно в пошлом исполнении, и вообще - во-первых у них вполне все чисто и невинно, да и любви там особой пока нет, по-крайней мере не с ее стороны, сугубо симпатия, да и у него больше благодарность за спасение плюс типичный интерес к красивому личику. Из гномов в этот раз больше раскрыли только двоих, зато уделили достаточно внимания эльфам (Трандуил очень величественный вышел) и людям (Бард, несмотря на очень ровное отношение к Эвансу, хорош, Фрай естественно выше всяких похвал). Ну и само собой наша парочка, гусь и гагарочка Бильбо и дракон. Первый, такое впечатление, что когда-то в прошлой жизни и в параллельной вселенной был хоббитом, настолько он естественен и органичен в этом образе, ну а второй сделан с высочайшим мастерством и пробирает до мурашек просто. И да, клифф тоже не такой жестокий и оборванный, как ожидалось, в принципе закончили вполне логично.

Не говорю, что все идеально, но извините, слепить из детской книжки для дошколят эпическое фэнтэзи - это надо иметь талант и смелость. У Джексона есть и то и другое. И если бы он снимал побуквенно по книге, то прямо наяву вижу претензии о том, как он посмел снимать этот примитивизм после масштабного и уже ставшего классическим ВК. В общем как-то так. Твердая семерочка.

[kvdn]

....В книге Бильбо раскрыт по лучше,чем в фильме,особенно если учесть что в книге он главный перс,а в фильме его всё время откровенно задвигают назад..

 

Не торопитесь с выводами. Мы еще главного раскрытия решающих действий Бильбо в третьей части не видели. После этого можно будет с увереностью судить насколько там Петя всё раскрыл в итоге.

[Джампер]

Ну если у вас тут война за термины и вас так оскорбило, что я назвала эти фильмы средними, то ок. Не хочу теперь и из-за этого тоже спорить. Имелось в виду, что все вышедшее в этом жанре заметно хуже, в общем до Джексоновского уровня в фэнтези пока всем далеко.

 

ПКМ особенно во второй и третьей части полностью клал на сюжет и обоснуй ради движухи. Здесь же все сделано в рамках логики и откровенного треша нет. Только вот не надо опять занудства про температуру плавления золота.В ВК тоже Фродо с Сэмом рядом с кипящей лавой живехоньки остались. Речь не о том, если вы понимаете, о чем я.

 

Я просто не согласился с тем, мол все остальные средние, и только, но ясно дело, что фэнтезийных лент уровня Джексона пока не снимали имея в виду не только техническое исполнение и концепцию, но и массовость - тот же Поттер больше для подростковой аудитории, например. А тут - реальный приключенческий эпик.

 

А вот про лаву я ничего не говорил - и зачем вы это сюда вообще привязываете? Ну а насчет ПКМ - Хобб к нему нынче приближается, т.е. есть подобные моменты, как и там были, тот же Лего, бегущий по головам, и летающие бочки. Это, конечно, забавно, но не перегнул бы Петя палку к триквелу, переборщив с аттракционностью.

 

ПКМ это и сгубило, третья часть вообще превратилась в маразм какой-то, пецифекты ради пецифектов, и прочий выпендреж.

[Savann]

Ну ладно книгу Хоббит обсуждать, первоисточник все-таки, фиг с ним - ВК для сравнения, но про Сильм потерла, уж звиняйте, там даже хоббитов нет, так что велкам в тему Толкиена обсуждать )

 

И да, по сабжу же: а хорошо вышло. Лучше первой части однозначно, экшна вполне в меру, я боялась будет хуже, Лего просто терминатор, отсылки к ВК (причем абсолютно сознательные, а не самоповторы) порадовали нереально, Тау и Кили - просто прелесть, реплику про штаны можно воспринимать как угодно, не обязательно в пошлом исполнении, и вообще - во-первых у них вполне все чисто и невинно, да и любви там особой пока нет, по-крайней мере не с ее стороны, сугубо симпатия, да и у него больше благодарность за спасение плюс типичный интерес к красивому личику. Из гномов в этот раз больше раскрыли только двоих, зато уделили достаточно внимания эльфам (Трандуил очень величественный вышел) и людям (Бард, несмотря на очень ровное отношение к Эвансу, хорош, Фрай естественно выше всяких похвал). Ну и само собой наша парочка, гусь и гагарочка Бильбо и дракон. Первый, такое впечатление, что когда-то в прошлой жизни и в параллельной вселенной был хоббитом, настолько он естественен и органичен в этом образе, ну а второй сделан с высочайшим мастерством и пробирает до мурашек просто. И да, клифф тоже не такой жестокий и оборванный, как ожидалось, в принципе закончили вполне логично.

Не говорю, что все идеально, но извините, слепить из детской книжки для дошколят эпическое фэнтэзи - это надо иметь талант и смелость. У Джексона есть и то и другое. И если бы он снимал побуквенно по книге, то прямо наяву вижу претензии о том, как он посмел снимать этот примитивизм после масштабного и уже ставшего классическим ВК. В общем как-то так. Твердая семерочка.

 

Вот, спасибо, жму руку. Практически полное ППКС, ну за исключением оценки, приятно, что наконец нашлись тут со мной согласные насчет лав стори.

 

jumper1, тут история абсолютно детская и надо же ее чем-то украшать и лепить изюминок. Такого пафоса, как в ВК, больше не прилепишь - смешно смотреться будет и высосано из пальца. Так что нехай пока такие чудачества будут. Пираты все таки чуть менее, чем полностью состоят из таких треш-моментов.

[Алан Дин Фостер]

Режиссеров-то тьма, а вот кроме Джексона пока ни один не смог снять в жанре фэнтези ничего выше среднего.

 

 

Так толсто,что просто Оло-ло))А как же Куарон и Коламбус с великолепными Поттерами,Торо с просто невероятным Лабиринтом Фавна,до которого любой части Хоббита как до Луны.Первая Нарния также получилась неплохим фильмом.А как же фильмы Бертона,ставшие классикой?

Я кажется понял,давайте просто признаем Джексона живым богом и начнемся ему молится))К этому все и идет:lol::lol::lol:

 

Не торопитесь с выводами. Мы еще главного раскрытия решающих действий Бильбо в третьей части не видели. После этого можно будет с увереностью судить насколько там Петя всё раскрыл в итоге.

 

Две части Бильбо задвигают по дальше.Вы думаете он в третьей раскроется и станет основным персом?Это врятли,

так как смерть Торина,Фили и Кили

,и я надеюсь Турели,полностью и окончательно задвинет Бильбо назад ИМХО.Этот фильм вовсе не о Хоббите,а скорее о гномах,а ещё точнее об истории Торина ИМХО

[Джампер]

jumper1, тут история абсолютно детская и надо же ее чем-то украшать и лепить изюминок. Такого пафоса, как в ВК, больше не прилепишь - смешно смотреться будет и высосано из пальца. Так что нехай пока такие чудачества будут. Пираты все таки чуть менее, чем полностью состоят из таких треш-моментов.

А я разве говорил о пафосе - просто меньше выпендрежности, лично меня она иногда раздражает.

[Frumpel]

Довольно средненько получилось. Да, батальности стало побольше, но вся она обеспеченна одной боевой единицей в лице Леголаса, который располнев и постарев крушит направо и налево все так, что только клочки разлетаются. Как бы вы не относились к Блуму, но этому герою стоит отдать должное, ибо, все гномы вместе взятые за оба фильма не убили и половины орков, заботливо порубленных эльфом. Да еще и изящно-то как! Его папа - злобный, параноидально-настроенный эльф, чем-то напомнил наместника Гондора из "Властелина колец" - так же: мы ничего не хотим, все против нас, закройте ворота! И эти брови еще!

 

Бильбо вырос как персонаж, он не просто двигатель сюжета, он двигатель всей этой шайки гномов, которые просто идут вперед, влипают в неприятности, из которых хоббит их вытаскивает. Гномы же выглядят просто покинутыми сценаристами, они совершенно потеряли характеры, на, кроме Кили, ему прорисовали красивую и трогательную историю, что и понятно - зрителю нужно за кого-то переживать и, кому-то симпатизировать.

Гендальф - вообще не нужен.

 

Дракон. Я понимаю, что Фриман и Камбер срослись молекулами ДНК за время съемок "Шерлока" и, куда один, туда и другой, но я все же не могу понять, зачем надо было снимать motion capture там, где это можно было бы просто нарисовать на компьютере. ведь Смауг не отражает никаких индивидуальных черт актера. Так зачем же?!

 

Торин! Вот незадача, чем дольше я вижу на экране Торина, тем больше я болею за Смауга. Лицемерный, трусливый, жадный гном, готовый подставить под удар любого, кто стоял за него, кто помогал ему и, кто был полезен ему. Перестал быть полезен - до свидания! Вообще, его поведение не достойно ни короля, ни героя.

 

Одним словом - как-то все не дотянуто до идеала. Я понимаю, что книжечка - кот наплакал, но раз уже снимаете 3 трехчасовых фильма, сделайте это пободрее.