Хоббит: Пустошь Смауга (The Hobbit: The Desolation of Smaug)

[karkaty]

(сарказм)Я то думал фильм по книге, а оказывается Петька сам все выдумал с драконом. Ок, учту.(сарказм)

 

Да тут проблема не в том что он болтает, а в том, что очень очень много болтает и это утомляет.

У вас немного сапоги всмятку. Вы смотрели 1-ю часть Хоббита и еще думали, что "по книге"? Какая милая наивность И да, книга вышла после премьеры атомной бомбы. Хотя ясен пень, что на ассоциацию дракона с бомбой Джексон нажимает в рамках того же тренда, что и "Престолы", т.е. не связанного уже с Толкиеном напрямую.

 

Болтает реально много. Другое дело, что голос все-таки добавляет ему зловещности, а то был бы ящерицей вроде василиска из ГП.

[Blackm0re]

Конечно! Некромант - прямое воплощение Антихриста, а Гендальф, особенно прикованный к горе при схватке с Некромантом, растянув руки в сторону как будто распятый символизирует сами знаете кого! Достаточно?

 

Я так и оцениваю любой фильм - не люблю смотреть поверхностно!

Антихрист и Христос. Вот кто оказывается Гэндальф и Саурон. Питер Джексон явно чего-то не знает о Средиземье и Толкиене.

 

Да, повезет же какой-то девушке - с Алексом в кино скучно не будет).

[Джампер]

Потом кое кто подсказал мне почему я ужаснулся этому чудовищу больше чем остальным, но кто это я отвечу если вежливо попросите. Так что не каждое моё слово чистая отсебятина!))

Пожалуйста, ответьте!

[Alexx XII]

Антихрист и Христос. Вот кто оказывается Гэндальф и Саурон. Питер Джексон явно чего-то не знает о Средиземье и Толкиене.

 

Да, повезет же какой-то девушке - с Алексом в кино скучно не будет).

 

Я свои мысли афиширую только здесь!

[Benny]

а то был бы ящерицей вроде василиска из ГП.

 

Это ж прекрасно! С немым монстром договорится нельзя - слопает так и так )) А говорящий и думающий дракон уже другой компот, у такого могут найтись поклонники, мож даже пожалеют бедную зверушку.

[Alexx XII]

Пожалуйста, ответьте!

 

Как раз Бенедикт и сказал о том, что ПиДжей решил провести такие вот параллели с военной историей.

Вот так он мне и подсказал почему я ужаснулся этому монстру как самому страшному из всех виденных мной!!!)))

[Volfman]

Ценность фильма, очевидно, какая-никакая имеется. Но она не бросается в глаза, а затаилась и ждёт, когда её раскроют. Пока же идут посты о том, какое кино шикарное, какой гениальный Джексон и т.п.. Это неоригинально и не раскрывает никаких достоинств произведения, увы. Хотя, если считать утомительность в сочетании с непомерным пафосом плюсом, то кино - недосягаемый шедевр.

 

Кто то просто не может осилить кино ,которое идет больше 2 часов, и сразу называет его утомительным, лол) Как же тогда ты называешь третью часть ВК продолжительностью 4 часа мне страшно даже подумать)

[Ace84]

Кто то просто не может осилить кино ,которое идет больше 2 часов, и сразу называет его утомительным, лол) Как же тогда ты называешь третью часть ВК продолжительностью 4 часа мне страшно даже подумать)

4 часа - режиссерская версия, он её не смотрел, религия не позволяет.

[slavarussko]

Лично я окончательный вывод обосную после просмотра режиссёрской версии. Первую часть смотрел расширенную, из чего открылись ранее неясные аспекты сюжета. Так что весной оно видно будет))

[Джампер]

Лично я окончательный вывод обосную после просмотра режиссёрской версии. Первую часть смотрел расширенную, из чего открылись ранее неясные аспекты сюжета. Так что весной оно видно будет))

 

Ага, у фильма реально должна быть режиссерка, чувствуется обрезанность иногда.

[NightRaven]

Лично я окончательный вывод обосную после просмотра режиссёрской версии. Первую часть смотрел расширенную, из чего открылись ранее неясные аспекты сюжета. Так что весной оно видно будет))

Режиссерка осенью будет. Не весной.

[slavarussko]

Вот облом... а расширенная ведь раньше?

Хотя: перед третьей по любому захочется вспомнить "что там было во второй". Так что...

[Dmitry.She.]

в двух словах. что бросилось сразу же в глаза

так это какой-то рваный монтаж в начале фильма.. но думается, на повторном просмотре это выровняется.

-плюс спецэффекты. весь фильм державшиеся на достойном уровне, а к концу картины, неожиданно, скатившиеся совсем уж на дно.

 

в целом, Пустошь получилась менее целостной, но более качественной (хоть и ненамного) размеренной и драматичной картиной, нежели первая часть.

оч понравился Озерный город (Бард теперь любимый персонаж Хоббита) и начало фильма (вплоть до Лихолесья).

смотрел в Греции 15-ого, поэтому черт его знает что там с дубляжем.

как русс. озвучка? в воспаленный мозг реж. дубляжа опять закралась инфернальная идея продублировать эльфийский, али нет?

[IMrise]

А здесь тоже не обрывается на полуслове, всё четко и размеренно.

 

Воу-воу, кто-то расширенную версию смотрел. :lol:

[NightRaven]

Воу-воу, кто-то расширенную версию смотрел. :lol:

С чего взяли?

[Джампер]

Как раз Бенедикт и сказал о том, что ПиДжей решил провести такие вот параллели с военной историей.

Вот так он мне и подсказал почему я ужаснулся этому монстру как самому страшному из всех виденных мной!!!)))

 

А, это наверно в интервью, выложенном на КП. Я его не полностью смотрел.

[IMrise]

С чего взяли?

 

С потолка, очевидно же. Фильма это вообще никак не касается.

[Alexx XII]

А, это наверно в интервью, выложенном на КП. Я его не полностью смотрел.

 

Как и я тоже! Посмотрел лишь после и удивился когда вот такие параллели провели. Значит я на подсознательном уровне прочувствовал неладное в этом с виду простом существе, хотя его нутро из которого выходит огонь похоже на реактор - при том очень опасный на первый взгляд реактор, от которого я так и ждал взрыва ненароком.

1

 

Объективно и без лишних разъяснений!)))

[Prime]

в целом, Пустошь получилась менее целостной, но более качественной (хоть и ненамного) размеренной и драматичной картиной, нежели первая часть.

оч понравился Озерный город (Бард теперь любимый персонаж Хоббита) и начало фильма (вплоть до Лихолесья).

смотрел в Греции 15-ого, поэтому черт его знает что там с дубляжем.

как русс. озвучка? в воспаленный мозг реж. дубляжа опять закралась инфернальная идея продублировать эльфийский, али нет?

 

Так ты уже 15го посмотрел... и молчал?

Я просмотра ждал до вечера 18го.

[Dmitry.She.]

Азог на концептах интересней, чем в итоге.

Так ты уже 15го посмотрел... и молчал?

Я просмотра ждал до вечера 18го.

мне не до этого было так, как дубляж?

[Mr-Aufiderzein]

Как и я тоже! Посмотрел лишь после и удивился когда вот такие параллели провели. Значит я на подсознательном уровне прочувствовал неладное в этом с виду простом существе, хотя его нутро из которого выходит огонь похоже на реактор - при том очень опасный на первый взгляд реактор, от которого я так и ждал взрыва ненароком.

 

Уже рассуждади о том что Толкин очень много параллелей провел с нашим миром, события Хоббита часто сравнивают с Первой мировой, события ВК со Второй мировой, хотя эти аллегории он всегда отрицал

[karkaty]

Азог на концептах интересней, чем в итоге.

Мою птичку попрошу не обижать! Без волосенков ему лучше, хоть он и тут, на концептах, царь кина.

Уже рассуждади о том что Толкин очень много параллелей провел с нашим миром, события Хоббита часто сравнивают с Первой мировой, события ВК со Второй мировой, хотя эти аллегории он всегда отрицал

Как автор книги он имел право отрицать что угодно.

Но в ВК Джексона параллели со 2-й мировой только слепой может не видеть.

[FuzzyWolf]

так, как дубляж?

 

Эльфийский продублирован.

[Лемберг]

Объективно и без лишних разъяснений!)))

ну так старался же

[Fanatka]

Жутко не понравился дурацкий "любовный треугольник" - абсолютно ненужный здесь и неуместный. Оттого и Тауриэль мне не понравилась. Эдакая сердцеедка и воительница (иными словами - и швец, и жнец, и на дуде игрец). Просто раздражала. Но зато была очень рада увидеть Леголаса

А в целом получилось получше первой части, единственное - конец слишком резкий.