Хоббит: Пустошь Смауга (The Hobbit: The Desolation of Smaug)

[Джампер]

Вам стало бы легче, если б я дописал что-то подобное: "По моему скромному мнению, я вовсе не могу этого гарантировать, я, наверное, ошибаюсь, но мне кажется, что Оскар за эффекты возьмёт Гравитация" Как-то так нужно было? Прогноз — уже сам по себе является мнением человека, а не однозначным суждением. Это гадание на кофейной гуще само по себе. Но индикатором в данном случае служит именно реакция критиков. Я уже 2 раза объяснил почему. ОНИ дают Оскар. Не мы с вами, а ОНИ. Я не утверждаю, что эффекты Хоббита будут хуже эффектов Гравитации. Скорее я как раз думаю, что будет наоборот. Но Оскар возьмёт как раз Гравитация. Ибо КРИТИКИ.

 

Тут можно забить на критиков - и так все видно. Да и вообще - заканчиваем оффтоп! А то реально из-за какой то чуши тут спор развели.

[Divine1]

Тут можно забить на критиков - и так все видно. Да и вообще - заканчиваем оффтоп! А то реально из-за какой то чуши тут спор развели.

 

Вы шутите что ли? Кому видно? Прямой вопрос номер 1. Кому видно, вам? Прямой вопрос номер 2. Кто раздаёт оскары, вы ли критики, на мнение которых вы предлагаете забить? Жду 2 прямых ответа без лишнего флуда и заканчиваем.

[Джампер]

Вы шутите что ли? Кому видно? Прямой вопрос номер 1. Кому видно, вам? Прямой вопрос номер 2. Кто раздаёт оскары, вы ли критики, на мнение которых вы предлагаете забить? Жду 2 прямых ответа без лишнего флуда и заканчиваем.

 

1) Да, мне видно, я в этом кое-что смыслю. Мне плевать на критиков, но видно что графика достойная Оскара.

2) Критики конечно, но я тут не пытаюсь предугадать мнение критиков, я говорю мнение свое в первую очередь. По моему победит тот-то тот-то и т.д.

Изменено 02.10.2013 13:13 пользователем Джампер

[Divine1]

1) Да, мне видно, я в этом кое-что смыслю. Мне плевать на критиков, но видно что графика достойная Оскара.

2) Критики конечно, но я тут не пытаюсь предугадать мнение критиков, я говорю мнение свое в первую очередь. По моему победит тот-то тот-то и т.д.

 

Прекрасно. Вот только не находите ли вы противоречие в своём пункте 2? Если вы прогнозируете, кому достанется Оскар, не означает ли это автоматом то, что вы пытаетесь предугадать мнение критиков, которые и голосуют, кому его дать? Или вы просто высказываете, кто по-вашему достоин Оскара? В таком случае, это уже не прогноз, и мы с вами говорим о совершенно разных вещах. По-моему, за прошлый год Оскара достоин ВТР, причём во всех категориях. Но если б я делал прогноз, я б на него не поставил.

[Джампер]

Прекрасно. Вот только не находите ли вы противоречие в своём пункте 2? Если вы прогнозируете, кому достанется Оскар, не означает ли это автоматом то, что вы пытаетесь предугадать мнение критиков, которые и голосуют, кому его дать? Или вы просто высказываете, кто по-вашему достоин Оскара? В таком случае, это уже не прогноз, и мы с вами говорим о совершенно разных вещах. По-моему, за прошлый год Оскара достоин ВТР, причём во всех категориях. Но если б я делал прогноз, я б на него не поставил.

 

На мнение критиков я лишь опираюсь. И если мне эффекты не нравятся, то и говорить о победе того фильма не буду, несмотря на критиков.

[Divine1]

На мнение критиков я лишь опираюсь. И если мне эффекты не нравятся, то и говорить о победе того фильма не буду, несмотря на критиков.

 

Ну так значит вы не делаете прогноз. Вы просто высказываете, кому бы вы отдали Оскар, будь у вас такая возможность. Если вы болеете за какой-то Газмяс, и в следующем туре он играет с Барселоной. На кого вы поставите деньги? На Газмяс, потому что вы за него болеете или на Барселону, потому что есть здравый смысл?

[Джампер]

Ну так значит вы не делаете прогноз. Вы просто высказываете, кому бы вы отдали Оскар, будь у вас такая возможность. Если вы болеете за какой-то Газмяс, и в следующем туре он играет с Барселоной. На кого вы поставите деньги? На Газмяс, потому что вы за него болеете или на Барселону, потому что есть здравый смысл?

 

Ну да, не совсем прогноз. Но все равно, я в этом вопросе неплохо разбираюсь, чтобы полагаться на свое мнение. Да и не говорил, что я прогнозирую, я просто написал, что можно на критиков забить))

 

Короче, давай заканчивать.

[yascher115]

 

Короче, давай заканчивать.

 

 

Давайте госпада, давайте)

 

Хоббиту за третью часть оскаров мешок дадут. За вторую вряд-ли. А вообще мне по барабану на оскары-шмоскары. Ролик хорош!

[Джампер]

Давайте госпада, давайте)

 

Хоббиту за третью часть оскаров мешок дадут. За вторую вряд-ли. А вообще мне по барабану на оскары-шмоскары. Ролик хорош!

 

Это верно, награды - мишура по сути. Есть много достойных фильмов и без наград.

[Divine1]

Ну да, не совсем прогноз. Но все равно, я в этом вопросе неплохо разбираюсь, чтобы полагаться на свое мнение. Да и не говорил, что я прогнозирую, я просто написал, что можно на критиков забить))

 

Короче, давай заканчивать.

 

Давай. Тем более мы разобрались, что говорили о разных вещах. Вот только зачем ты ответил на моё сообщение, если по контексту было ясно, что я говорю именно о прогнозе, а не о собственных фаворитах?

 

П.С. Я не против если вопрос выше останется риторическим.

[Dmitry.She.]

у Хоббита есть шанс в "работе хужожника", "грим", но не пецифектах. тут Гравитация однозначный фаворит (хотя в нем и нет сложной лицевой анимации), даже более очевидный чем прошлогоднее Пи.

[Benny]

у Хоббита есть шанс в "работе хужожника", "грим", но не пецифектах. тут Гравитация однозначный фаворит (хотя в нем и нет сложной лицевой анимации), даже более очевидный чем прошлогоднее Пи.

 

Просто у хоббита нет Любецки, а у Куарона он есть) Вот и фся разница.

[Джампер]

Просто у хоббита нет Любецки, а у Куарона он есть) Вот и фся разница.

 

Да здесь и не только в нем дело.

[Dmitry.She.]

Просто у хоббита нет Любецки, а у Куарона он есть) Вот и фся разница.

дело не в операторе, далеко, просто у Гравитации фотореалистичный визуал. на Оскаре такое в почете, оно и понятно, это требует наибольших мощностей.

хотя опять же, там нет cgi-персонажей, соответственно и лицевой анимации, а это пожалуй самое сложное.

[Джампер]

дело не в операторе, далеко, просто у Гравитации фотореалистичный визуал. на Оскаре такое в почете, оно и понятно, это требует наибольших мощностей.

хотя опять же, там нет cgi-персонажей, соответственно и лицевой анимации, а это пожалуй самое сложное.

 

Нельзя не вспомнить и Рубеж - там и анимированные существа, пусть и выдуманные, и вода (сложная для реализации штука). А в Гравитации космос и невесомость. Ну и в Хоббите тоже много существ и красивых видов, хотя там не так сложно как в Рубеже (судя по трейлеру) и не так фотореалистично, как в Гравитации.

[БОРН]

дело не в операторе, далеко, просто у Гравитации фотореалистичный визуал. на Оскаре такое в почете, оно и понятно, это требует наибольших мощностей.

хотя опять же, там нет cgi-персонажей, соответственно и лицевой анимации, а это пожалуй самое сложное.

 

эндри лесни по круче будет всяких любетских

[Джампер]

эндри лесни по круче будет всяких любетских

 

Нет. Хотя тут конечно, на вкус и цвет, но лично по моему Любецки снимает лучше. Достаточно глянуть его прошлые работы, Древо жизни или Дитю Человеческого, например.

[Мафусаил]

дело не в операторе, далеко, просто у Гравитации фотореалистичный визуал. на Оскаре такое в почете, оно и понятно, это требует наибольших мощностей.

хотя опять же, там нет cgi-персонажей, соответственно и лицевой анимации, а это пожалуй самое сложное.

 

Нет, не самое. Визуалка Хоббита склёпана на фундаменте нароботок с ВК и Конга. Плюс опять персонажная анимация по крайней мере не предлагала ничего нового. А в "Гравитации" Framestore проделала туеву хучу работы с симуляцией и заменой в некоторых шотах лиц Буллок и Клуни на cg.

[Джампер]

Нет, не самое. Визуалка Хоббита склёпана на фундаменте нароботок с ВК и Конга. Плюс опять персонажная анимация по крайней мере не предлагала ничего нового. А в "Гравитации" Framestore проделала туеву хучу работы с симуляцией и заменой в некоторых шотах лиц Буллок и Клуни на cg.

 

Верно. Потому Пи и победил, потому что там сложнее было. И Грави тоже вероятно победит.

[Dean Corso]

Да прав человек, что по прогнозам Гравитация возьмет оскар. Скорей всего так и будет. По трейлеру опять же ясно, что графа там на очень высоком уровне. А Хоббит хоть и красив безмерно, и предлагает 48 фпс, но не выделяется на фоне, все тех же: ВК, Конга и Аватара, да еще и выглядит довольно мультяшно, в некоторых моментах.

По мне так если будет номинаций 5 и хотя бы один оскар, уже круто. С таким отношением к первой части, я буду считать это прорывом.

[Savann]

Меня вот радует, что больше хотя бы никто не кричит, что дракон нереалистичный, как после первого трейлера

[Dean Corso]

Меня вот радует, что больше хотя бы никто не кричит, что дракон нереалистичный, как после первого трейлера

 

Да все равно он еще не готов до конца. В кинотеатре все будем охать и ахать.

[Джампер]

Меня вот радует, что больше хотя бы никто не кричит, что дракон нереалистичный, как после первого трейлера

 

А кто-то разве так говорил. По моему дракон вообще зачетный выходит.

 

А насчет номинаций - мне кажется как у Нежданного путешествия штуки 3 будет. Да и не ради наград и прорывов это кино делалось - зрители все равно пойдут в кино посмотреть на отличный эпик, коих нынче мало, особенно в этом жанре.

[Jdalker]

Меня вот радует, что больше хотя бы никто не кричит, что дракон нереалистичный, как после первого трейлера

Да потому что его толком и не показали, хотя бы как в первом трейлере. За дракона я больше всего переживаю, как никак самая главная фишка второй части.

P.S: 48 ФПС снова будет? или все вышло фейлом и не станут больше пытаться?

[Savann]

А кто-то разве так говорил. По моему дракон вообще зачетный выходит.

Ага, кричали тут, что голова картонная и неживая и тд.

 

Да потому что его толком и не показали, хотя бы как в первом трейлере. За дракона я больше всего переживаю, как никак самая главная фишка второй части.

Ну вот умудрились люди некоторые, нажав на паузу, увидеть дракошу в рост, перед тем как он изрыгнул пламя.

За дракона думаю, все переживают, и ПиДжей в том числе, надеюсь хватит времени на доработку в этот раз.