Предложения по сайту

[Putnik777]

Да я понял. Зачем ?

Неужели так хочется взятся, и смонтировать с буржуйским трейлером в HD?

 

Зачем монтировать? Практически любой плеер поддерживает подключение другой звуковой дорожки. Да и качать меньше.

[Ustas.SSR]

Зачем монтировать? Практически любой плеер поддерживает подключение другой звуковой дорожки. Да и качать меньше.

 

Ну, если будут выкладывать оригинальной продолжительности...

Хотя, я сомневаюсь, что они пойдут на это.

[Jr.]

А, нельзя на чуток увеличить количество символов допускаемых в комментарий к папке?

[John Doe]

А экспорт оценок/отзывов, все никак не хотят делать. Отзывы еще готов простить из-за обьема, но оценки попроще будет.

 

Экспорт в Excel? А зачем вам эти устаревшие форматы?

[Ustas.SSR]

Экспорт в Excel? А зачем вам эти устаревшие форматы?

 

Скорей всего, как наиболее популярный и известный.

А вы можете предложить более подходящий для этой цели формат ?

[ВАНДАМЧИК]

Уже предлогали, но напомню: неплохо бы сделать коментарии к опросу на сайте.

[Ustas.SSR]

В "Папках":

1. Нехватает выбора направления сортировки (только по возрастанию, не всегда устраивает).

2. В связи с недавней сменой, в режиме сортировки "очередь", опции, определяющей в конец или начало списка добавлять фильм.

3. Выбор количества фильмов, отображаемых на одной странице.

4. Если не ошибаюсь, перетаскивать можно только по одному фильму. Можно было-бы расширить, выделяя группу фильмов, и перемещать ее перетаскиванием любого фильма из группы.

Изменено 09.05.2009 16:17 пользователем Ustas.SSR

[deflo]

В "Папках":

1. Нехватает выбора направления сортировки (только по возрастанию, не всегда устраивает).

2. В связи с недавней сменой, в режиме сортировки "очередь", опции, определяющей в конец или начало списка добавлять фильм.

3. Выбор количества фильмов, отображаемых на одной странице.

4. Если не ошибаюсь, перетаскивать можно только по одному фильму. Можно было-бы расширить, выделяя группу фильмов, и перемещать ее перетаскиванием любого фильма из группы.

 

1. теперь сортируется так как Вы расположите фильмы

2. добавление нового фильма переделаем в начало (как было)

3. это возможно ... но не факт, что будем делать

4. нет

[Ustas.SSR]

1. теперь сортируется так как Вы расположите фильмы

 

Всмысле ? Наверное друг друга не так поняли.

 

Я имел ввиду инверсию сортировки, тоесть сейчас по дате премьеры, по умолчанию, сортирует по возрастанию. Меньшие года оказываются на первой странице, большие, соответственно, в конце.

По году производства фильма, сортирует по умолчанию, наоборот, по убыванию.

 

Инверсия бы дала возможность самому выбирать направление сортировки.

 

4. нет

Как жаль, и ведь ЧекБоксы у каждого фильма уже есть.. ,)

Изменено 09.05.2009 19:16 пользователем Ustas.SSR

[Putnik777]

А нельзя сделать так, чтобы при клике на цитату из "БлогоКина" переходить непосредственно в цитируемый пост, а не в раздел БК? А для БК ссылками останутся само название и аватар zlobuster'a.

[SpaX]

Сделайте функцию спойлера при написании отзыва.

 

Очень плохо что в большинстве публикуемых отзывов расписывают (даже кратко) сюжет фильма. Отзыв - это личное объективное (для кого-то субъективное) мнение по фильму, а не краткое его изложение. Хотелось бы чтобы люди, отвечающие за публикацию отзывов, более здраво оценивали отзывы с точки зрения мнения о фильме.

Особенно не нравиться, когда пишут большими буквами "внимание спойлер!".

[Billy Elliot]

Сделайте функцию спойлера при написании отзыва.

 

Очень плохо что в большинстве публикуемых отзывов расписывают (даже кратко) сюжет фильма. Отзыв - это личное объективное (для кого-то субъективное) мнение по фильму, а не краткое его изложение. Хотелось бы чтобы люди, отвечающие за публикацию отзывов, более здраво оценивали отзывы с точки зрения мнения о фильме.

Особенно не нравиться, когда пишут большими буквами "внимание спойлер!".

 

Отзыв/рецензия сами по себе самодостаточны и не смотревший фильм читатель по нему должен получить хоть малейшее представление о чём вообще он и стоит ли его смотреть. Иначе просто получится набор общих фраз, которых можно подвести чуть ли не под любой заголовок.

[SpaX]

О чем фильм можно посмотреть в описании фильма. А набор общих фраз никто публиковать не будет.

Хороший обзор или рецензия всегда выделяют преимущества или недостатки конкретных деталей конкретного фильма, а не общее мнение о всех составляющих (сюжет, графика, игра, сценарий). Таким образом хороший рецензент и без описания сюжета даст такое мнение о фильме, которое будет понятно каждому вменяемому заинтересованному лицу.

Или вы отзывы читаете после просмотра?

И не совсем логично смешивать отзыв и рецензию, это все таки разные вещи.

[Alenalove]

О чем фильм можно посмотреть в описании фильма. А набор общих фраз никто публиковать не будет.

Хороший обзор или рецензия всегда выделяют преимущества или недостатки конкретных деталей конкретного фильма, а не общее мнение о всех составляющих (сюжет, графика, игра, сценарий). Таким образом хороший рецензент и без описания сюжета даст такое мнение о фильме, которое будет понятно каждому вменяемому заинтересованному лицу.

Или вы отзывы читаете после просмотра?

И не совсем логично смешивать отзыв и рецензию, это все таки разные вещи.

 

Боюсь, используя такие жёсткие критерии оценки, отзывов на сайте было бы в несколько раз меньше, и читать вообще бы не пришлось.

 

Пишут в большинстве своём не профессионалы-рецензисты, а любители хорошего кино, это нужно учитывать и именно это называется "зрительский взгляд".

 

Выбирайте из предложенных самый, на ваш взгляд, конструктивный и изучайте его.

[Billy Elliot]

И не совсем логично смешивать отзыв и рецензию, это все таки разные вещи.

 

Абсолютно одинаковые. Пишут их люди после просмотра фильма и от того, что один получает за это деньги или делает это своим постоянным хобби, а другой просто решил поделиться впечатлениями, суть ничуть не меняется.

 

Мнение должно быть одинаково, независимо от того, где оно расположено в блоге, на собственном сайте или на глобальном сайте, посвящённом кино. Автор не должен опираться на то, что читатель перед этим облазил Интернет в поисках информации и доступна ли она вообще или подразумевать, что все уже и так в курсе дела. Самая ценное в отзыве/рецензии это информативность и содержательность - не достаёт, их теряется и весь смысл обращения к потенциальному зрителю.

 

Главная цель отзыва/рецензии дать читателю основное представление о фильме, понять соответствует он его вкусам или нет, после чего дать мотивированную оценку своим впечатлениям и качеству фильма. Наборов общих фраз ни о чём на сайте как раз более чем достаточно, а сжато и обстоятельно изложенных мнений раз, два и обчёлся.

[L.O.K.O.S.]

Сделайте функцию спойлера при написании отзыва.

 

Очень плохо что в большинстве публикуемых отзывов расписывают (даже кратко) сюжет фильма.

 

Хороший критик (зритель, отзывающийся) может вкратце описать сюжет куда ярче и интересней, чем это делается в аннотации к фильму. К тому же, фабула нередко является важным связующим звеном внутри анализа того или иного фильма.

[Весельчак с топором]

У меня такое предложение появилось. Есть на сайте такая фунуция, как друзья по оценкам. Но в ней, насколько я понял, речь идёт только о полном совпадении оценок. Нельзя ли сделать добавочку, например "похожие оценки", то есть я открываю вкладку "оценки" какого-то юзера и вижу, что у нас с ним идентичные оценки к 200 фильмам и похожие еще к 200. Потому что, согласитесь, разница в 1 балл при оценке говорит о том, что мнение о фильме, у людей, не одинаковое, но схожее: разница между 3 и 4 баллами или 9 и 10 не так существенна.

Под похожими я имею в виду +/- балл

[Eilatan]

У меня такое предложение появилось. Есть на сайте такая фунуция, как друзья по оценкам. Но в ней, насколько я понял, речь идёт только о полном совпадении оценок. Нельзя ли сделать добавочку, например "похожие оценки", то есть я открываю вкладку "оценки" какого-то юзера и вижу, что у нас с ним идентичные оценки к 200 фильмам и похожие еще к 200. Потому что, согласитесь, разница в 1 балл при оценке говорит о том, что мнение о фильме, у людей, не одинаковое, но схожее: разница между 3 и 4 баллами или 9 и 10 не так существенна.

Под похожими я имею в виду +/- балл

 

Если я не ошибаюсь, то именно схожесть по оценкам и показывается в процентном соотношении. Да это и проверить нетрудно - например у меня первым в друзьях по оценкам стоит пользователь, с которым у меня около 950 общих оценок. При этом всего оценок у меня - около 2 тыс., у него - около 4 тыс. Близость 90 с чем-то процентов. Но есть и другие юзеры, с которыми совпадений гораздо меньше - например 30 общих просмотренных фильмов, но они тоже имеют близость около 90%. Так что это не полное совпадение оценок. Кстати - тогда бы близость составляла 100%

[Eilatan]

Кстати в своё время было очень много разговоров по апдейтам, так вот, если кто действительно, так уж хочет помочь сайту - то это очень просто сделать. Как я уже заметил, со старыми фильмами - просто завал. Открываешь съёмочную группу - а там практически никакие профили не заполнены. Ни фоток в личном деле, ни обычных фоток. Места смерти почти ни у кого не указаны. Причём не только у каких-то малоизвестных деятелей(кстати это не только к старым фильмам относится. Не знаю как на сайт добавляли инфу,если каким-то образом импортировали с IMDB, то это графу явно пропустили). В общем работы там - непочатый край. Я вот пока что прошёлся по фильмографии Фрэнка Капры и начал Чаплина. Но времени много на это тратить не могу, так что всё это капля в море. Можно было бы даже тему на форуме сделать и каждый писал бы, кого он сейчас апдейтит - чтобы не повторятся и зря не терять время. Таким образом можно довольно быстро привести сайт в порядок. А вообще - всё это делается очень быстро и просто. Открывает рядом вкладки IMDB и кинопосика и сравниваете съёмочные группы- прям всех по порядку. Ну и ещё - третья вкладка - поиск картинок в гугле(на IMDB тоже не предел совершенства и очень многое там отсутствует)

 

Единственное что - хорошо было бы чтобы модераторы указали что нужно а что нет, а то некоторые до сих пор так и не знают. Иначе придётся проверять кучу бесполезной инфы.

 

В общем это я так - для энтузиастов, чтобы облегчить им их нелёгкий труд

[Liberto]

Возникло следующее предложение насчет объема отзывов КиноПоиска. Если уж сделали ограничение на размещение рецензий до 1000 слов, то почему бы не сделать и ограничение после (например) 200 слов? Тоесть рецензии на сайт принимаются в объеме с 200 до 1000 слов. Таким образом автоматически будут отсеиваться двух – трехстрочные (недо)отзывы подобного типа, да и модераторам сайта работы меньше будет…

[Фанат Деппа]

на некоторые особо тупые фильмы и 200 слов не напишешь.

зато лучче сделать доп. опцию-дать возможность юзверям писать отзывы без ограничений, но и без публикации на странице фильма. своеобразные "режиссерские версии" отзывов, без цензуры, и любого объема. публиковаца они будут тока в профилях пользователей и проверка модеров не нужна.

[Весельчак с топором]

Возникло следующее предложение насчет объема отзывов КиноПоиска. Если уж сделали ограничение на размещение рецензий до 1000 слов, то почему бы не сделать и ограничение после (например) 200 слов? Тоесть рецензии на сайт принимаются в объеме с 200 до 1000 слов. Таким образом автоматически будут отсеиваться двух – трехстрочные (недо)отзывы подобного типа, да и модераторам сайта работы меньше будет…

 

Присоединяюсь. Хочется об интересующих фильмах читать хотя бы 2-3 абзаца, а не стандартное "актёры-операторы-все остальные хороши, сценарий супер, тронуло до глубины души". Оно как бы в большинстве отзывов так и есть, но хочется, чтобы хоть как-то автор свою позицию объяснял

[Марк1992]

Присоединяюсь. Хочется об интересующих фильмах читать хотя бы 2-3 абзаца, а не стандартное "актёры-операторы-все остальные хороши, сценарий супер, тронуло до глубины души". Оно как бы в большинстве отзывов так и есть, но хочется, чтобы хоть как-то автор свою позицию объяснял

 

Против. Мне не охота читать в каком то профиле полные ошибок и всякого бреда двух-трехстрочные отзывы. Я тут и в пропущенных через модерацию рецензиях такие грубые ошибки часто нахожу. А если еще и позволят писать все что угодно в профилях без модерации, сайт от мусора не разгребут.

[Фанат Деппа]

а кто тя заставляет их читать? они не будут в общей ленте отзывов, а допустим, на отдельной кладке.

Захотел я написать отзыв на самый великий фильм мирового кино "Блондинка в шоколаде", но скудоумием не страдаю, и 1000 слов мне мало. да еще и такой фильм требует вставить в некоторых местах крепкое словцо. на сайт такое не пропустят-туда отпрами урезанную и отцензуренную версию. А для особо одаренных и других гурманов тока в профиле на правах эксклюзива буит доступна полная версия.

[Марк1992]

такой фильм требует вставить в некоторых местах крепкое словцо

 

И любой поисковик при введении туда словосочетания случайно совпавшего с тем что будет у тебя в отзыве, будет давать среди прочих ссылку на твой отзыв на кинопоиске. А там читатель прочитает твое матерное творчество. Очень сомневаюсь что это понравится руководству сайта, позиционирующим себя как серьезный ресурс.