Предложения по сайту

[Tetsujin]

Не знаю куда ещё написать, но буду рад если знающие просветят и по возможности разъяснят нюанс с которым я впервые столкнулся:

 

На днях решил свое мнение о фильме Закон ночи разместить и на основном сайте. Рецензия прошла модерацию ещё позавчера, но в общем списке к фильму она отсутствует. Что это может быть или зелёный индикатор ещё не обозначает её публикации на ветке фильма? Хотя другие мои рецензии после модерации сразу были видны в общем списке. На основном сайте сообщение администрации в разделе обратной связи писал вчера утром, но ответа пока нет.

[Комеди]

Не знаю куда ещё написать, но буду рад если знающие просветят и по возможности разъяснят нюанс с которым я впервые столкнулся:

 

На днях решил свое мнение о фильме Закон ночи разместить и на основном сайте. Рецензия прошла модерацию ещё позавчера, но в общем списке к фильму она отсутствует. Что это может быть или зелёный индикатор ещё не обозначает её публикации на ветке фильма? Хотя другие мои рецензии после модерации сразу были видны в общем списке. На основном сайте сообщение администрации в разделе обратной связи писал вчера утром, но ответа пока нет.

Из свода правил:

Во время проката фильма (под прокатом понимаются и предпремьерные показы) на странице такого фильма публикуются только рецензии от регулярно пишущих пользователей, зарегистрированных на сайте не менее трех месяцев, отрицательный суммарный рейтинг всех рецензий которых превышает положительный не более чем в полтора раза.

[Tetsujin]

Из свода правил:

 

Получается рецензия на Изгой-один: Звёздные войны. Истории опубликована на странице фильма в качестве исключения?

[Комеди]

Получается рецензия на Изгой-один: Звёздные войны. Истории опубликована на странице фильма в качестве исключения?

 

Вероятно, дело в том, что там прокат уже сошёл на нет. Всё-таки, фильмы вышли с интервалом в месяц.

[Tetsujin]

Вероятно, дело в том, что там прокат уже сошёл на нет. Всё-таки, фильмы вышли с интервалом в месяц.

 

Да, по всей вероятности дело именно в этом нюансе.

Спасибо за ответы.

[SuRRender]

Бессмысленно искать в подобной системе происки избирательности со стороны модераторов - публикация/не публикация рецензий на новинки осуществляется автоматически, модераторы никак не могут повлиять на это. Как правило, рецензии начинают отображаться спустя 2-3 недели после завершения официального проката в РФ. Может позже, может раньше.

[Alf Capone]

Почему бы на форуме не ввести смену ника юзера с согласия модераторов ?

[Podpisnov]

Почему бы на форуме не ввести смену ника юзера с согласия модераторов ?

Во-первых, даже если бы модератор и дал согласие - ник юзеру он бы никак не сменил, потому что не имеет таких полномочий чисто технически. А во-вторых, так приняли много лет назад, что ник не меняется.

[Alf Capone]

Во-первых, даже если бы модератор и дал согласие - ник юзеру он бы никак не сменил, потому что не имеет таких полномочий чисто технически. А во-вторых, так приняли много лет назад, что ник не меняется.

 

Ясно. Спасибо за ответ.

 

Всё таки время не стоит на месте и некоторые правила стоят того, чтобы быть пересмотрены. ИМХО.

[madfox]

Эти не стоят. Карказ то, что ник менять нельзя, это очень и очень хорошо. Еще бы правку постов ограничить до часа и добавить слияние последних постов, чтобы избежать даблпостинга.

 

Но, по сколько тут даже не могут вынести в теги ответа спойлер(мне интересно, как неопытный юзер должен догадаться как засунуть текст под спойлер), то о подобном даже не стоит задумываться.

[ze-dan]

Но, по сколько тут даже не могут вынести в теги ответа спойлер(мне интересно, как неопытный юзер должен догадаться как засунуть текст под спойлер), то о подобном даже не стоит задумываться.

был в свое время разговор на форуме с Сухановым (архитектор который бывший) про спойлеры. Там на офсайте движка форума были доступные расширения, в том числе и по сокрытию текста. Но их почему-то прикручивать не стали...

 

если уже тогда не хотели заниматься форумом, то сейчас и подавно

[log]

Всем добрый вечер!

 

Я новичок на данном ресурсе, поэтому заранее прошу прощения, если выбрал не ту тему или не разобрался.

 

Зарегистрировавшись на КиноПоиске, я обнаружил страницу История посещений и запросов.

 

https://www.kinopoisk.ru/mykp/history/

 

Туда сохраняются все фильмы, на страницы которых я заходил.

 

Вопрос: можно ли как-нибудь очистить этот список или отключить сохранение истории? Или эта история автоматически сама со временем очищается?

 

И если это раздел для пожеланий по сайту, то мое предложение: неплохо было бы в профиле прикрутить возможность отключения сохранения истории.

 

Заранее спасибо.

[ze-dan]

я обнаружил страницу История посещений и запросов.

 

https://www.kinopoisk.ru/mykp/history/

 

Туда сохраняются все фильмы, на страницы которых я заходил.

 

Вопрос: можно ли как-нибудь очистить этот список или отключить сохранение истории? Или эта история автоматически сама со временем очищается?

история хранится дня три или около того, после автоматически стирается

[log]

Зарегистрировавшись на КиноПоиске, я обнаружил страницу История посещений и запросов.

 

https://www.kinopoisk.ru/mykp/history/

 

Туда сохраняются все фильмы, на страницы которых я заходил.

 

Вопрос: можно ли как-нибудь очистить этот список или отключить сохранение истории? Или эта история автоматически сама со временем очищается?

 

Специально проверил сколько же дней хранится История посещений и запросов. Если кому интересно, на этой странице хранится история за последнюю неделю. А если быть точным, шесть дней фильм хранится в истории, а на седьмой стирается.

 

Радует, что фильмы, страницы которых я когда-либо посещал, со временем очищаются из истории, а не лежат мертвым грузом в профиле. Хотя многим на это, разумеется, все равно

[simpsonfan]

В чем смысл этих двух тайтлов https://www.kinopoisk.ru/film/102493/ и https://www.kinopoisk.ru/film/86713/ если они оба являются частью короткометражек Трейси Ульмана? (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%8B_%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2) Может это стоит все объеденить как приквел ко всей серии Симпсонов?

[ze-dan]

В чем смысл этих двух тайтлов https://www.kinopoisk.ru/film/102493/ и https://www.kinopoisk.ru/film/86713/ если они оба являются частью короткометражек Трейси Ульмана? (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%8B_%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2) Может это стоит все объеденить как приквел ко всей серии Симпсонов?

сия хрень на КП пришла от буржуев. На IMDb короткометражка Family Portrait имеет два профиля:

http://www.imdb.com/title/tt1268097/

http://www.imdb.com/title/tt0446466/

 

причём такое не редкость. Например "Пес Барбос и необычный кросс" тоже покладен в двух экземплярах:

https://www.kinopoisk.ru/film/161339/

https://www.kinopoisk.ru/film/43931/

 

бардак обыкновенный...

[Эугения]

Например "Пес Барбос и необычный кросс" тоже покладен в двух экземплярах:

https://www.kinopoisk.ru/film/161339/

https://www.kinopoisk.ru/film/43931/

 

бардак обыкновенный...

Не совсем так. Вторая тема это киноальманах, состоящий из пяти короткометражек. "Пес Барбос и необычный кросс", как киношедевр в отличие от четырёх других, вышел из него и вполне заслуженно зажил самостоятельной жизнью, потому имеет право на отдельную тему.

[ze-dan]

Не совсем так. Вторая тема это киноальманах, состоящий из пяти короткометражек. "Пес Барбос и необычный кросс", как киношедевр в отличие от четырёх других, вышел из него и вполне заслуженно зажил самостоятельной жизнью, потому имеет право на отдельную тему.

может быть, но в фильмографии, например, Моргунова сие выглядит весьма глупо

 

тут идеальна была бы система вкладок, как это сделано на IMDb или в kino-teatr.ru То есть вот общий профиль альманаха, а вот - профили отдельных фильмов.

 

этим бы легко разрулились и другие подобные случаи, типа той гомосятины, что творится на КП с "Войной и миром" Бондарчука

[Wulfir_90]

Как насчёт добавления никам новых цветов. В зависимости от количества оставленных сообщений. Оранжевый можно оставить но добавить, например, зелёный, синий и фиолетовый.

[Чуждая]

появилась функция прослушивания саундтрэков на сайте (которая, на самом деле, была и раньше), но теперь она занимает новое, бросающееся в глаза место и плюс растягивает и без того длинную страницу сайта. Чтоб добраться до рецензий нужно 20 раз крутануть пальцем колесо мыши и запастись терпением.

 

(p.s. ну верните всё обратно, в ту закладку, которая находится под наградами. Да я знаю что это новая табличка может сворачиваться, но ладно бы свернул её раз и всё, но нет - сворачивать её нужно каждый раз. Дурдом )

 

+миллион

 

Каждый раз вкладка саундтреков разворачивается, что с ней не так? С остальными никаких проблем - свернул и забыл, почему эту нельзя сделать такой же?

[KinoMaNspb]

Не стал создавать новую тему, т.к. боюсь повтора.

 

В настоящее время очень странно устроена система розыгрышей призов. Победителями всех розыгрышей (или большинства из них) становится определенное количество участников, ответивших первыми на вопросы. Но почему конкурс автоматически не закрывается после определения победителей? Думаю технически это сделать несложно. Однако подавляющее большинство пользователей участвуют в розыгрыше призов с надеждой, но уже без теоретического шанса на победу, что лично я считаю вводом в заблуждение.

 

Хотелось бы, чтобы победители подобных розыгрышей определялись случайным образом, или, чтобы конкурс автоматически закрывался после определения победителей.

[Fisu]

Я считаю что на КиноПоиске нужно сделать счетчик просмотров папок пользователей. Лично мне эта функция настолько важна что я даже из-за этого переехал на IMDb как главный активный аккаунт. Хотя несмотря на то что добавляю в папки фильмы я на IMDb, но ищу фильмы я все-таки на КиноПоиске т.к. на КиноПоиске у большего количества фильмов присутствуют постеры, т.к. при выборе фильмов для просмотра я ориентируюсь на постеры в результатах поиска. Однако что касается папок мне важно знать количество просмотров, потому что мне важно знать сколько раз мои папки смотрели, просто важно и также важно потому что смысл моего присутствия на киносайтах это популяризация моих любимых фильмов, а не удобство вести собственные коллекции. Собственные коллекции мне не сложно и на своем компьютере составлять. Хотя может и выкину из головы эту идею об обязательно счетчике просмотров для папок и вернусь на КП полностью. Просто я как-то думаю может мою папку миллион раз посмотрели уже а я об этом не знаю. Хотя с другой стороны если поставить счетчики, но люди будут специально заходить на сайт чтобы увеличить количество просмотров своим папкам и это будет лишняя нагрузка на сервера КП, но опять же с другой стороны больше раз будет просмотрена реклама КП и они больше денег получат, но опять де не думаю что пользователи будут этим злоупотреблять, потому что какой им смысл от этого, их папка не будет это этого занимать более высокие позиции с списках.

 

И мое другое предложение это в сделать возможность сортировки фильмов по наличию постера в результатах поисках по жанрам у фильмов, чтобы сначала шли фильмы с постерами, а потом фильмы без постера в результатах поиска. Т.к. нет смысла смотреть иначе если нет постера список фильмов.

[Комеди]

нет смысла смотреть иначе если нет постера список фильмов.

Что это за новость?

[Fisu]

Комеди,

это не новость, список фильмов это я о результатах поиска. Т.к. каждый раз скроллю по результатам поиска надеясь что найду интересный постер, мне приходится скроллить через много результатов без постера, что как я сказал что бесполезно, т.к. я по постерам выбираю в результатах фильмы. Хотя у меня была лучшая идея которую я здесь уже говорил сортировать результаты по проценту заполненности страниц фильмов, например, есть постер 50 процентов, есть кадры 10 процентов, есть трейлер 10 процентов, есть описание 10 процентов, есть дата выхода фильма 10 процентов, есть бюджет 10 процентов. Так можно оценивать ценность фильма и никто не сможет накручивать как с оценками позиции фильмов в результатах и сайт может остаться юзабельным даже если все пользователи с него решат удалиться, т.к. сейчас результаты поиска зависят только на пользователях голосующих что меня бы беспокоило если бы я был главным руководителем КП.

 

Еще я думаю что отключить отзывы помогло бы переключить пользователей КП на более полезные деятельности чем заполнять КП лишним текстом. Лучше бы подробные описания к фильма писали как на Википедии. На главной страницы КП нужно разместить список самых часто оцениваемых фильмов за текущий год. Цель КП подсказать людям что смотреть. А смотреть то что сейчас самое популярное это то что люди хотят смотреть. Я не думаю что новости нужны. Хотя не обращайте на меня внимания я знаю второй абзац этого сообщения сомнительный.

Изменено 18.03.2017 16:59 пользователем Fisu

[KorneyD]

Ув. админы, ребят, сделайте что-нибудь с фейкорецензентами. «Майор Гром» стал последней каплей, хоть я и не являюсь его почитателем. Глянув рецензии, обнаружил как минимум 3 новых аккаунта с одной единственной отрицательной рецензией, написанной в день регистрации. Оправдания, мол, это лишь "крик души" привлёк новых юзеров — разумеется, херня.

 

Подобные однодневные вбросы (как положительные, так и отрицательные) — самые откровенные манипуляции чужими мнениями, попытки очернить качество или поднять говно из проруби.

 

Предложение:

 

Введите ограничение для новобранцев на написание рецензий, которое пропадёт спустя месяц после регистрации, например, или после N-го числа просмотренных фильмов/написанных постов (если акки тут связаны). Подобная тема успешно применяется на last.fm, благодаря которой нельзя редачить инфу об исполнителях, загружать обложки, фото и вообще участвовать в жизни сайта, пока не наслушаешь музыки.