Предложения по сайту

[DIMANk]

John Doe

http://www.kinopoisk.ru/user/2162554/ - все оценки выставлены среднестатистически (3773 оценки)

http://www.kinopoisk.ru/user/2328799/ - за 2 месяца проставлены 4996 оценок, выставлялись видимо по камим-то рейтингам, потому как там подряд идет 1 тысяча фильмов со среднеарифметическим около 6, она им ставит 6.

 

Это те люди, которые у меня постоянно в рекомендациях висят к фильму (2 из 5), думаю есть и другие!

[merr1k]

DIMANk

О, благодарю, второй тоже затесался, но ниже. Это бич всех людей, у кого средняя оценка ~6–6.5. Есть еще профили, вызывающие подозрения (близкие к средним оценки, около 5–6к оценок, частота выставления превышает разумные возможности людей к просмотру).

Например,

http://www.kinopoisk.ru/user/2094859/

http://www.kinopoisk.ru/user/843081/

Они даже ставят оценки одним и тем же фильмам. И часто даже одинаковые.

 

Подозреваю, что это не боты, а просто люди, ставящие оценки всему, что попадается. Хорошо бы просто не учитывать их оценки в рейтингах, рекомендациях и т.д.

[DIMANk]

merr1k

http://www.kinopoisk.ru/user/1569486/ - почти 10К )) это к словам "смотрят все подряд", не скажу что это бот

Раньше ещё был какой-то MOZG что-то там, у него было кажется 12К (полгода-год назад), видимо удалили-удалился)

 

http://www.kinopoisk.ru/user/1780839/ - данный товарищ выставил 1597 десяток, 1331 единицу и всего 6 других оценок, у меня с ним правда 0% схожести, но блин, как то не правильно ставить фильму 10 или 1 (нравится или не нравится) - есть кнопка "просмотренные", можно соответствующие папки создать... В общем его влияние на оценки фильмов, особенно которые мало людей посмотрело, велико и сомнительно! Понимаю, конечно, что у него такая метода, но надо наверное и о других думать не убивая точность рейтингов...

[merr1k]

http://www.kinopoisk.ru/user/1569486

Знакомый товарищ, да) но у него тоже больно высока частота. За несколько минут около 50 оценок, стабильно по ~10 оценок в минуту в течение длительного времени. Я б так не смог.

 

http://www.kinopoisk.ru/user/1780839/

А вот его оценки просто не считаются в рейтингах, об этом написано в правилах, да и опытным путем подтверждается. На хабре недавно была статья на этот счет.

 

http://www.kinopoisk.ru/user/208538/

Есть еще вот этот бот-антисемит. Всем израильским фильмам поставил 1. Хотя среди них умудряются встречаться достойные, некоторые даже очень торт. Раньше еще ссылка в профиле была на какой-то нацистский гадюшник, видимо, выпили. over 9k оценок.

 

Кстати, у ботов или "ботов" в рекомендациях такие же должны быть. Надо посмотреть, у кого неадекватное число общих оценок. Такое чувство, будто Кудрявцев мультоводит...

[John Doe]

а сто процентные боты есть?

[merr1k]

http://www.kinopoisk.ru/user/2328799/votes/list/ord/date/page/4/#list

191 оценка за 4 минуты.

 

И все оценки совпадают со средними.

 

стопроцентные

[Ilich]

Так есть же такое.

да, сам уже вспомнил, что есть, но хрен найдешь. Лучше Поиск друзей на кинопоиске опустить в самый низ, а друзей на связи поднять повыше, чтобы не приходилось проматывать страницу.

[DIMANk]

merr1k

Насчёт http://www.kinopoisk.ru/user/1780839/ - выбрал 2 фильма которые он посмотрел где мало народу проголосовало (чтобы легко подсчитать среднеарифметическое). Первый фильм - http://www.kinopoisk.ru/film/221939/ 12 оценок, вместе с его 10, выдают как раз 5.083, без него 11 оценок - 4,636. Поднял на 0,4 получается)) Второй фильм - http://www.kinopoisk.ru/film/8629/votes/ 19 оценок, вместе с его 1, выдают как раз 5.263, без него 18 оценок - 5,5. В обоих случаях его оценка учитывалась КиноПоиском... разница от его оценки видится мне довольно существенной!

Изменено 28.12.2012 11:40 пользователем DIMANk

[DIMANk]

John Doe

Что по вашему значит стопроцентные боты и как их должен определять обычный пользователь (разве что 1К оценок в минуту)? Даже если у 2х человек одинаковые оценки в одно и тоже время выставлены это лишь может значить что 2 брата за соседними компами отмечали среднеарифметические оценки)))

 

Я то в принципе и не просил искать ботов и разбираться - это задача администрации (у них больше возможностей технических). Как мы уже тут поняли многие люди крайне специфически оценивают фильмы - кто-то не любит израильские, кто-то тысячами ставит по принципу "нравится-не нравится", кто-то пачками отмечает всё подряд за считанные минуты) Просто раз уж у нас есть "персональные рекомендации" - где задача отсеять людей по интересам, то хотелось бы больше функциональности чтобы не проскочили всякие для меня с неинтересными критериями оценок, но для администрации - не нарушающие правила!

 

И ещё совет - сделайте ограничение какое-нибудь на выставление оценок фильмам во времени (например не более 20 в минуту) - сильно я сомневаюсь, что здравомыслящий человек быстрее чем за 3 сек. прочитает название, подумает что же поставить и нажмет, и так десятки фильмов в течение минуты... Хотя с другой стороны ботов так поймаете))

[merr1k]

В обоих случаях его оценка учитывалась КиноПоиском

Средняя оценка учитывает, тут ничего не сделаешь. Только пороть если. А вот топ250 не учитывает таких пользователей, там другой рейтинг у фильма будет.

 

ну и быстренько-быстренько жмешь на 6 везде))))

Попробуйте) Хотя в "угадай фильм по кадру" удавалось руками набить ~200 за минуту, но там задержка у таймера есть, главное быстро реагировать. Особенно если написать скриптик, чтобы варианты ответов выбирать с клавиатуры. Но тут надо скроллить и целиться)

 

И ещё совет - сделайте ограничение какое-нибудь на выставление оценок фильмам во времени (например не более 20 в минуту) - сильно я сомневаюсь, что здравомыслящий человек быстрее чем за 3 сек. прочитает название, подумает что же поставить и нажмет, и так десятки фильмов в течение минуты...

Лучше вводить такое ограничение для недобросовестных, подозрительных пользователей. Которые 191 за 4 минуты. 20 минут слишком долго для порядочных, хотя справедливо для злоупотребляющих.

 

Введите пожалуйста id фильмов в xml =(

[ManGurd]

merr1k

Насчёт http://www.kinopoisk.ru/user/1780839/ - выбрал 2 фильма которые он посмотрел где мало народу проголосовало (чтобы легко подсчитать среднеарифметическое). Первый фильм - http://www.kinopoisk.ru/film/221939/ 12 оценок, вместе с его 10, выдают как раз 5.083, без него 11 оценок - 4,636. Поднял на 0,4 получается)) Второй фильм - http://www.kinopoisk.ru/film/8629/votes/ 19 оценок, вместе с его 1, выдают как раз 5.263, без него 18 оценок - 5,5. В обоих случаях его оценка учитывалась КиноПоиском... разница от его оценки видится мне довольно существенной!

Формула с какими-то фильтрами начинает действовать после 50-100 оценок, до этого просто среднее арифметическое. Писали на хабре.

[Ustas.SSR]

http://www.kinopoisk.ru/user/2328799/

Появился недавно в рекомендациях у меня и друзей. Ставит по 40+ оценок в минуту, шустрая девушка.

 

Да, она.

[DIMANk]

Средняя оценка учитывает, тут ничего не сделаешь. Только пороть если. А вот топ250 не учитывает таких пользователей, там другой рейтинг у фильма будет.

Ну про Топ я то спокоен, но помимо него есть куча интересных фильмов с малым количеством оценок (азиатское кино, арт-хаус, классика) - вот там то рейтинг и прыгает, он то ведь не один так проставляет...(

 

Попробуйте)

Попробовал)))) В персональных рекомендациях, где думать что ставить не надо (все 8) около 1,5 сек. на оценку уходит (будет где-то 160 оценок за 4 мин.), ну теоретически можно 191 получить, но это надо тренироваться)))) Так что понятно какова цена этим оценкам...

 

20 минут слишком долго для порядочных

Я имел ввиду 20 оценок за 1 мин. чтобы ограничили) Такое хоть можно представить - на бумажке там написано, ну или очень быстро соображаешь))

[Otshelnik-Fm]

Это может быть из-за нестабильного интернета и если пользователь пытается проставить оценки из "моих фильмов"?

[merr1k]

Вы думаете кто-то натыкал 200 оценок, а потом они постепенно отправлялись?) Что-то я сомневаюсь, что так могло совпасть, да еще 4 тысячи раз)

[WTCC]

сделайте размер оценок вот такой

что бы хорошо было видно

[John Doe]

Дай ссылку на свой профиль. Для тебя сделаем такую оценку:

http://my.jetscreenshot.com/5417/20121229-edhf-153kb.jpg

[ze-dan]

Дай ссылку на свой профиль. Для тебя сделаем такую оценку:

http://my.jetscreenshot.com/5417/20121229-edhf-153kb.jpg

http://www.kinopoisk.ru/user/528729/

 

интересно посмотреть чо получится

[Silhouette Cinema]

Здравствуйте!) С наступающим Вас новым годом! Прошу Вас заменить постер на странице фильма "Восставший из ада: Пророчество" (Hellraiser: Prophecy) на русскоязычный вариант. Постер не имеет значительных отличий - он просто написан на русском языке Сделайте его пожалуйста русским) Заранее спасибо Вот он:

[FOHT]

Сделайте поиск лучших фильмов не только по странам, но и поконтинентно.

А еще там можно делать отбор по количеству минимальных оценок, хотелось бы видеть аналог с максимумом оценок...

Изменено 30.12.2012 19:51 пользователем FOHT

[Hixon10]

Доброго всем дня.

Уважаемая администрация, доработайте, пож-та, навигатором по лучшим фильмам. Сделайте возможность искать сразу, как по жанру, так и по году (а лучше интервалу времени).

С уважением, Денис.

[John Doe]

Денис, этого нельзя сделать сейчас?

[Hixon10]

Денис, этого нельзя сделать сейчас?

 

Извините, не там смотрел, нашёл.

[Yorick]

Пиктограмма (кинокатушка) на вкладках сайта и форума одинаковая, это немного сбивает, когда открыто много вкладок - можно сделать картинки разными для сайта и форума? Понимаю, мелочь, но хотелось бы.

[TemaZosin]

Если израсходованы все пять возможностей удалить рецензию, сделайте хотя бы раз в сезон удаления одной. Я давно писал рецензии, ни одна не прошла. Т.к. удалять нельзя новые из-за того, что нет возможности, то и писать страшно, мало ли, опять неодобрят. А если хотя бы один раз в сезон/полгода, то можно писать качественно, если плохо выйдет - удалять. Всегда удалять - понятно, что невыгодно - все начнут писать ерунду. Но ерунду и фейки могут писать. А мне как обычному юзеру немного напрягает тот факт, что удалить будет нельзя в случае чего.

 

Или хотя бы сделайте, что можно удалить разом все рецензии (очистить профиль), если они были написаны больше года-двух назад и после не писалось ничего, чтобы не потратить 5 "возможностей" на удаление.