Предложения по сайту

[Shelly]

У меня есть вопросик, который совсем недавно созрел - уж не знаю, уверена, что его уже обсуждали, но искать долго.

Не планируется появление возможности ставить оценки за сериал каждому сезону по отдельности? Совокупная оценка может оставаться, но, имхо, эта функция была бы любопытной.

 

поддерживаю.

я давно такое хочу))

[skeepdozz]

Сделайте кнопку "удалить все оценки"

И еще хотелось бы вот что - когда хочешь поменять оценку фильму (обычно разницой в 1-2 бала), фильм оставался на той же позиции где и стоял, а не перестраивался на первую позицию, как будто я тока что впервые его посмотрел

[-Fess-]

Сделайте кнопку "удалить все оценки"

И еще хотелось бы вот что - когда хочешь поменять оценку фильму (обычно разницой в 1-2 бала), фильм оставался на той же позиции где и стоял, а не перестраивался на первую позицию, как будто я тока что впервые его посмотрел

Зачем нужно удалять все оценки? Имхо, очень опасная кнопка

Отмечается история оценивания фильмов. Когда вы их посмотрели - неизвестно. Может только что, а может 10 лет назад. Если отмечать даты просмотров фильмов, то тоже интересная статистика может получиться, но оно надо? Вроде нет.

[Ustas.SSR]

Зачем нужно удалять все оценки? Имхо, очень опасная кнопка

 

Отмечается история оценивания фильмов. Когда вы их посмотрели - неизвестно. Может только что, а может 10 лет назад. Если отмечать даты просмотров фильмов, то тоже интересная статистика может получиться, но оно надо? Вроде нет.

 

Не надоело перечить на предложения людей?

Второй абзац - ты сам то понял, что написал?

[skeepdozz]

Зачем нужно удалять все оценки? Имхо, очень опасная кнопка

ага кнопка "удалить пользователя" тоже очень опасная кнопка может и ее выкинуть, а то попьяни еще ткнешь

Второй абзац - ты сам то понял, что написал?

:lol:

[-Fess-]

Не надоело перечить на предложения людей?

Сие суть комментарии предложений с моей, увы и ах, сугубо субъективной точки зрения. Если вам предложение нравится так и напишите: зашибись предложение, а вот если еще так и так сделать вообще замечательно будет. Для того тема и существует. А вот затыкать рот мне не нужно

Полистайте тему, вы тоже не всегда согласны с предложениями и тоже "перечите".

Второй абзац - ты сам то понял, что написал?

Поясняю. Оценки сортируются по дате их выставления и это вполне логично и правильно. Нет информации когда вы реально посмотрели фильм - за минуту до выставления оценки, или за 10 лет.

Поэтому, при изменении оценки фильм переходит в голову списка оцененных фильмов.

ЗЫ:В первом предложении сами-то поняли что написали?

Может имелось в виду: "Не надоело ПЕРЧИТЬ на предложения людей?"

А может и "Не надоело перечить людям в их стремлении сделать ресурс чуток лучше?"

Мораль: "В чужом глазу соринку увидел, а в своем и бревна не заметил" (С) пословица.

ЗЫЫ: без обид

[Gellar]

Может имеет смысл сделать кнопку "Добавить пользователя в закладки", т.к. есть люди например с интересными рецензиями, но ты не хочешь добавлять его к друзьям. то можно было бы добавлят их в заладки

[-Fess-]

Тогда еще и по разделам, как фильмы по папкам. Вроде: "Друзья" "Враги :)" "Отличные рецензии".

[Jay Jay]

Было бы здорово, если бы можно было оценивать не только фильмы, но и актёров, режиссёров, композиторов и т.п.

[Gellar]

Было бы здорово, если бы можно было оценивать не только фильмы, но и актёров, режиссёров, композиторов и т.п.

уже выдвигали такую идею, только не понятно для чего? у каждого актера, режиссера и.т.д. есть провальные фильмы, перед которыми стыдно в глаза смотреть, а есть и шедевры

 

p.s. я выдвигал ранее немного другую идею, чтобы на их страничках выводилась средня оценка всех их фильмов, вроде бы тогда сказали, что такое в будущем сделают

[Сайфер]

В расширенном поиске было б лучше убрать этот стрёмный интервал, который "не более 10 лет".

[Gellar]

есть еще такая идея, где нибудь в уголке рецензии указывать кто ее модерировал. Страна должна знать своих героев

[Jay Jay]

уже выдвигали такую идею, только не понятно для чего? у каждого актера, режиссера и.т.д. есть провальные фильмы, перед которыми стыдно в глаза смотреть, а есть и шедевры

 

p.s. я выдвигал ранее немного другую идею, чтобы на их страничках выводилась средня оценка всех их фильмов, вроде бы тогда сказали, что такое в будущем сделают

 

Но фильмы тоже для кого-то кажутся шеврами, а для кого-то провальными. Так что разницы никакой. Чем больше у актёра или режиссёра успешных фильмов, тем выше будет его рейтинг на сайте.

[Ustas.SSR]

есть еще такая идея, где нибудь в уголке рецензии указывать кто ее модерировал. Страна должна знать своих героев

 

Зачем?

[Gellar]

Зачем?

 

читай второе предложение

[Ustas.SSR]

читай второе предложение

 

Прочел еще в первый раз. Это не причина.

[Putnik777]

есть еще такая идея, где нибудь в уголке рецензии указывать кто ее модерировал. Страна должна знать своих героев

Героев страна знает - они указаны тут в самом конце. А вот своих, так сказать, судей рецензенты знать не должны - во избежание.

 

 

Кстати, на тему героев - почему бы на странице "Зрительского взгляда" прям как на БАШе не написать что-нибудь типа

Утверждено сегодня: 110 В рассмотрении: 400

вдруг люди пореже будут спрашивать, "чего это моя рецензия не одобряется уже 2 часа", если увидят объем работы наших героев?

[BlackTemplar]

Хм, возникла мысль, не знаю, озвучивалась ли уже.

Вот Топ самых ожидаемых фильмов составлен по процентному соотношению "жду/не жду" (или не все так просто?). Лично мне представляется более логичным сортировка по числу пользователей, проголосовавших за "жду" - ведь собственно чем больше народу фильм ждет, значит тем более он ожидаем? К чему мне мнение пользователей, равнодушных к фильму?

Просто как-то странно наблюдать фильмы с 49 тыс голосов, затем с 32 тыс голосов, потом вдруг фильм с жалкими 9 тыс, а потом опять с 20 тыс голосов. Мне одному кажется это немного странным?

 

Еще в продолжение этой темы возник вопрос - а рейтинг ожидаемых фильмов формируется только по нажавшим "жду/не жду"? Учитывается ли то число пользователей, которые посетили страничку фильма, но не нажали ни на одну из кнопок? Просто по моему не все обращают на это внимание, и если фильм не интересен, часто просто закрывают страничку с ним.

[Putnik777]

Хм, возникла мысль, не знаю, озвучивалась ли уже.

Вот Топ самых ожидаемых фильмов составлен по процентному соотношению "жду/не жду" (или не все так просто?). Лично мне представляется более логичным сортировка по числу пользователей, проголосовавших за "жду" - ведь собственно чем больше народу фильм ждет, значит тем более он ожидаем? К чему мне мнение пользователей, равнодушных к фильму?

Просто как-то странно наблюдать фильмы с 49 тыс голосов, затем с 32 тыс голосов, потом вдруг фильм с жалкими 9 тыс, а потом опять с 20 тыс голосов. Мне одному кажется это немного странным?

 

Тогда какой-нибудь гипотетический фильм, получи он 50 тыс. голосов "Жду" и 50 тыс. голосов "Не жду" станет одновременно самым ожидаемым и самым неожидаемым. Не будет ли это страннее?

[BlackTemplar]

Тогда какой-нибудь гипотетический фильм, получи он 50 тыс. голосов "Жду" и 50 тыс. голосов "Не жду" станет одновременно самым ожидаемым и самым неожидаемым. Не будет ли это страннее?

Коллизии возникают в любом случае:

10 голосов (9 за, 1 против) - 90%

10 тыс. голосов (пусть 8 тыс. за, 2 тыс. против) - 80%

И какой фильм более ожидаем?

[Putnik777]

Коллизии возникают в любом случае:

10 голосов (9 за, 1 против) - 90%

10 тыс. голосов (пусть 8 тыс. за, 2 тыс. против) - 80%

И какой фильм более ожидаем?

 

А для этого введен минимальный порог голосов.

[BlackTemplar]

А для этого введен минимальный порог голосов.

Понятно конечно, что он существует, но не в этом дело - ведь этот порог не решает проблему полностью. Просто из 2-ух фильмов в том списке, у которого например 3 тыс. голосов (7-ое место) и у которого 45 (17-ое место)- ясно какой более ожидаемый. Из-за нескольких процентов разницы получается вот такая штука)

Хотя может быть я и не прав, и имеющаяся система более совершенна, просто стало интересно высказать такую мысль

Ведь как получается - если и голосов в сумме меньше, значит фильм менее интересен пользователем ресурса, а следовательно он менее ожидаем. Вот такое вот странное противоречие выходит

Можно кстати сделать критерий сортировки - по процентному соотношению или по числу голосов "жду". Кому как удобнее.

Изменено 08.05.2010 14:41 пользователем BlackTemplar

[MemphisRains]

Putnik777 Пример что более ожидаемо на самом деле Мальчишник в Вегасе 2 или Неудержимые?

Миссия невыполнима 4 или Принц Персии?

А теперь смотрим на то что на сайте:lol:

[BlackTemplar]

Еще рассуждения, не удержался По идее этих противоречий не возникло бы, если бы не было кнопки "не жду". Собственно если пользователь фильм не ждет - значит не ждет. А если ждет, то голосует за единственную в наличии кнопку "жду". Список составляется по количеству имеющихся голосов и все довольны.

Для любителей статистики число равнодушных к фильму можно отслеживать по числу пользователей, посетивших страничку фильма, но не нажавших на "жду" - в таком случае статистика явл. еще более достоверной, чем в имеющемся варианте.

Такой вариант лично мне представляется более логичным, не знаю, как остальным

[Grechka]

Эта статистика не только для зрителя, но и для прокатчика, чтобы знать, какая доля зрителей настроена заведомо негативно или пассивно. Это поможет при разработке рекламной кампании.