Открой глаза (Abre Los Ojos)

[Elin-Gil]

"Открой глаза" / "Abre Los Ojos"

Год: 1997

Страна: Франция, Италия, Испания

Режиссер: Алехандро Аменабар

Сценарий: Алехандро Аменабар, Матео Джиль

Композитор: Алехандро Аменабар, Мариано Марин

Жанр: фантастика, триллер, мелодрама, драма, детектив

Премьера (мир): 19 декабря 1997

Рейтинг MPAA: R

Время: 117 мин

В главных ролях: Эдуардо Норьега, Пенелопа Круз, Феле Мартинез, ...

О чём:

Сезар — красивый парень и богатый наследник, однажды влюбившись, уводит девушку у своего друга. И словно в наказание судьба сыграла с ним злую шутку: его лицо стало безобразным.

Но происходит странное: его прежняя жизнь не утрачена безвозвратно, иногда он по-прежнему красив и счастлив. Что это? Параллельные жизни или одна из них только сон?! Где теперь реальность?

[Elin-Gil]

Удивляюсь, что до сегодняшнего дня на форуме не было темы, посвящённой этому фильму. Ведь, как бы мне не нравилось "Ванильное небо", это фильм на порядок лучше, эмоциональнее и цельнее. Не описать словами, смотреть надо. Один из 2-х лучших фильмов Аменабара. Смотрели ли вы этот фильм? Если да, то хотелось бы услышать ваше мнение о нём.

[euro-banan]

Ну что я могу сказать об этом фильме? Только спросить: зачем нужно было "Ванильное небо"?

[Rusty Duke]

Хороший хичкоковсий триллер с сюжетом а-ля Филип Дик. В одном месте очень позабавила цитата из одного крайне любимого мною фильма Хича , но в целом ощущения от фильма строго положительные. Но как-то сыровато немного кино, ряд сцен можно было бы снять лучше, поинтереснее. Да и сам сюжетный замут в итоге слишком захватил испанца и он немного отдалился от развития линии главного героя. Хотя вот к развязке претензий почти нет.

 

А за подборку песен и Сэндмана в квартире у Пенелопы Крус Аменабару отдельное спасибо

[Тимоти Дэйли]

После просмотра этого фильма "Ванильное небо" смотреть уже не тянет.Том Круз конечно, харизматичный актер, но Норьега его сделал по всем статьям. Да и вообще, оригинал он и есть оригинал - всегда лучше

[Baba Kapa]

Ну что я могу сказать об этом фильме? Только спросить: зачем нужно было "Ванильное небо"?

+1

 

Отличное кино. Одно из самых-самых мною любимых. Даже Пенелопа в нем еще не раздражает.

 

Во-первых, те самые "сыроватости", о которых говорил РАсти, на мой взгляд, хоть и очевидны, но легко прощаемы, ибо Аменабар тогда за плечами имел всего один полнометражный фильм "Снафф", который, уверяю, показался бы тебе, РАсти, еще более недоделанным с точки зрения режиссуры. Да и потом, за таким замечательным нетривиальным сюжетом и хорошей игрой Норьеги, все "шероховатости", свойственные, наверное, любому молодому кинематографисту, замечать как-то не хочется. И лет Алехандро о ту пору было не много - всего-то 24-25.-) Простим?

 

Во-вторых, на сколько неубедительными, немотивированными выглядят все поступки героя "Ванильного неба", ровно на столько здесь персонаж Эдуардо Норьеги гармоничен, действия его психологически оправданы, что вызывает у зрителя по отношению к нему сильные, смешанные эмоции.

 

Идеализирую, конечно, но по моему, это образцовое кино для молодого и талантливого режиссера-сценариста (с учетом того, что снималось оно 10 лет назад на непонятное количество испанских денег).

 

И какое счастье, что есть у меня в наличии "Открой глаза". Пойду пересмотрю. Раз эдак в 4-й.-)

[Murlyka]

Вопрос к знатокам: почему именно Пенелопу взяли снова на эту роль? Зачем??? Почему тогда не взяли их обоих вместе с Норьегой? (Тут я догадываюсь, почему, но все-таки...)

И какой смысл актрисе дважды входить в одну и ту же реку? Если не материальный аспект, то тогда какой? Обьясните мне, несмышленой!

 

А вообще, фильм - класс! Сильнее "Неба" раз в десять! И Эдичка Норьега - хорош до безобразия! Во время безобразия! И после безобразия!

[MysteryMan]

Тока что отсмотрел полутарочасовой комментарий Аменабара по поводу своего фильма с полным объяснением, как и что снималось, что он хотел сказать и какие трудности были. Это грандиозно! с испанским бюджетом снять такой шедевр!

 

Кстати, Алехандро таки пролил свет на самый финал фильма, что же таки выбрал он. Могу спойлером рассказать

[orange3005]

Хороший фильм, несомненно, но это как раз тот редчайший случай, когда ремейк, т.е. "Ванильное небо", мне понравился куда больше оригинала.

[Baba Kapa]

Хороший фильм, несомненно, но это как раз тот редчайший случай, когда ремейк, т.е. "Ванильное небо", мне понравился куда больше оригинала.

Гы. Даже сложно предположить почему...:lol: Вероятно, видели сначала плоское "Небо".

[orange3005]

Гы. Даже сложно предположить почему...:lol: Вероятно, видели сначала плоское "Небо".

 

Да, но это ничего не меняет. И на это есть три причины: актерская игра Круза и Рассела, режиссура Кроу и саундтрек.

[MysteryMan]

Ванильное небо и рядом не валялось с оригиналом. Мое мнение.

[Honza Brambor]

Мне оба фильма понравились, да и ни скажу что "Открой глаза" намного лучше "Ванили". Здесь, как показалось, более логическое построение сюжета и поведение персонажей. Этим и понравилось. Вообще история и идея классные.

 

А творение Кроу действительно выглядит как копирка, но оочень уж хорошая, с другой атмосферой, с другими актерами...В свое время "Небо" произвело на меня бОльшее впечатление, возможно потому что, это был первый просмотр...

[Олив]

После фильма остается классное послевкусие, что тебя дурачили весь фильм и тебе это понравилось.. Очень смачное обдумывание на весь день обеспеченно.

Фильм смотрится очень свежо - во-первых, время как-то быстро летит и во-вторых, абсолютно не чувствуется, что фильм снят двенадцать лет назад! А может, все дело в том, что смотрели в кинотеатре.. Даа, в кино посмотреть "Открой глаза" - это класс. Особенно вдвоем.

P.S. Норьега (для меня) ну никак на красавчика не тянет! Мне Мартинес пригляделся (давно, правда)

[Ruprehdt]

Вообще не понимаю как может нравится Открой глаза и не нравится Ванильное небо!, у каждого свой вкус конечно но все равно странно, Открой глаза это как черновичок Ванильного неба, откровенно хуже ремейка, там все хуже чем в Ванила скай, а Ванильное небо просто шедевр, смотрел его уже раз 60

[MarAn]

«Открой глаза».

 

Сон и реальность. Где кончается одно и начинается другое? Почему сны такие, какими мы их видим, может все неспроста? А если открыть глаза, кончится ли сон и начнется реальность?

 

Непростые для понимания, загадочные вопросы, но важные. И ответы на них нелегко найти. Да и, наверное, для каждого человека они будут свои. Сам фильм тоже не дает ответы, а лишь демонстрирует то, как при определенных обстоятельствах сон и реальность так переплетаются между собой, что невозможно понять, где ты сейчас, и главное – зачем и почему.

 

Сезар — красивый парень и богатый наследник, однажды влюбившись, уводит девушку у своего друга. И словно в наказание судьба сыграла с ним злую шутку: его лицо стало безобразным. Но происходит странное: его прежняя жизнь не утрачена безвозвратно, иногда он по-прежнему красив и счастлив. Что это: мечты или реальность. И как понять жив ты или это только кажется.

 

Под такой закрученной, запутанной оболочкой скрывается фильм о нашей жизни. О взаимоотношениях людей, о поверхностном восприятии мира, когда людей оценивают лишь по внешнему виду, ну углубляясь в их внутренний мир. Когда за красивостью порой скрывается пустота. Когда потеряв ту самую красоту, люди сходят с ума, впадают в отчаяние, не понимая, что есть и другие более важные ценности. А главная из них – любовь…

 

Из актерских работ выделю, естественно, главную роль Эдуардо Норьеги. Непростая, драматичная и слегка с сумасшедшинкой, но он с ней справился очень хорошо. Из остальных можно выделить хорошо известную Пенелопу Крус, тоже справившуюся вполне достойно, и не особо известных, но неплохих актеров: Феле Мартинес и Найва Нимри.

 

Не совсем обычный фильм. Точнее не пустая подделка, пустышка в красивой обертке. А именно фильм, в котором есть и на что посмотреть, и что-то почувствовать, испытать эмоции при просмотре, и над чем–то задуматься. И сюжет довольно интересный, по своему закрученный, и актерские работы хороши. А еще фильм можно, а возможно даже и нужно пересматривать, ввиду некоторой запутанности он оставляет немало вопросов при первом просмотре. А при следующих просмотрах многое станет ясным и понятным, стоит лишь «открыть глаза».

 

9 из 10

[lehmr]

К вышесказанному хотелось бы добавить, что фильм оставляет после просмотра явное чувство тревожности (в смысле психологического термина). Я замечал это за многими. Да и сам, когда смотрел и после ещё полдня, ходил с ощущением, будто что-то не так и вот-вот произойдёт нечто нехорошее. В этом плане "Ванильное небо", конечно, привлекательнее: оно оставляет после себя приятное послевкусие, как шоколадная конфета. Вот только от голливудских конфет лично у меня уже слипаются некоторые места, поэтому иногда хочется отведать и брутальной картошки.

 

Оригинал жёстче, мощнее и ценнее как произведение искусства. Но сказать, что он мне понравился, не могу. Просто очень хороший фильм.

[noemy]

вот что значит режиссура и страсть штатовцев к ремейкам. дейцствительно, это кино гораздо интереснее "Ванильного неба", спасибо Аменабару.

[MariaChelsea]

Мощное кино с оригинальным сценарием, хорошей режессурой и отличной актерской игрой. Даже Пенелопа тут понравилась, прям красавица. В отличие от "американца", фильм радует логикой и какой-то погружающей атмосферой, смотреть невероятно интересно.

 

Зачем нужно было "Ванильное небо"- не ясно, т.к. многие моменты просто нагло дублированы с оригинала. Но вцелом и голливудская интрепритация ничего, но с оригиналом не валялась, уж больно ванильно и сладко вышло.

[LYzzER]

Мощное кино с оригинальным сценарием, хорошей режессурой и отличной актерской игрой. Даже Пенелопа тут понравилась, прям красавица. В отличие от "американца", фильм радует логикой и какой-то погружающей атмосферой, смотреть невероятно интересно.

 

Зачем нужно было "Ванильное небо"- не ясно, т.к. многие моменты просто нагло дублированы с оригинала. Но вцелом и голливудская интрепритация ничего, но с оригиналом не валялась, уж больно ванильно и сладко вышло.

 

Об этом, пожалуйста, в тему "Неба" (почему-то традиционно баттлы на тему оригинал/ремейк шли именно там), там на протяжении нескольких десятков постов ломали копья обе стороны - сторонники "Ванильного неба" и "Открой глаза". Аргументации там хватает.

 

Со своей стороны, хоть я и проголосовал за вариант "понравилось", вынужден признать, что ремейк взял все сильные стороны оригинала и дополнил их голливудским мастерством и бюджетом (Круз, Диаз, операторская работа, саундтрек). Это примерно как ситуация с Т1 и Т2 - по сути схема та же, в сюжете изменены только детали, да вырос масштаб постановки. Только в случае с "Открой глаза"/"Ванильным небом" общественность еще не решила настолько откровенно, что ремейк удался на славу (и сделал просмотр оригинала необязательным)).

[Джоуи]

Скучный фильм с отличной идеей, и хорошо, что сделали ремейк, где все сыграно и снято намного живее и интереснее.

Этот фильм я еле досмотрел до конца, а вот ремейк частенько пересматриваю.

[Helga Saaresto]

Я посмотрела сначала Ванильное небо, и гораздо позже узнала о существовании его испанского предшественника. И Открой глаза, когда я до них-таки добралась, понравились куда больше (при всей моей любви к Крузу и Расселу)! Да, наверно, "американец" более лощеный, четкий и понятный, но "испанец" более теплый, романтический и своеобразный. В Глазах есть какие-то милые моменты, которых недостает Небу - например, эпизод в парке с "живой скульптурой - при том, что некоторые куски "отксерокопированы" в ремейке просто слово в слово. Неее, я присоединюсь к хору голосов "зачем нужно было Ванильное небо"?

 

ЗЫ. В принципе, не считаю Норьегу красавчиком, но тут он хорош просто как-то запредельно!

[carangi]

Испанский фильм с испанскими эмоциями. Конечно рад, что сняли римейк с более красочными эмоциями, и как мне показалось, более лучшими актерами, я имею ввиду Тома Круза и К. Диаз. Но и не пожалел, что посмотрел это кино.

[carangi]

Зачем нужно было "Ванильное небо"- не ясно, т.к. многие моменты просто нагло дублированы с оригинала. Но вцелом и голливудская интрепритация ничего, но с оригиналом не валялась, уж больно ванильно и сладко вышло.

 

Ну чтобы больше людей узнали об этом фильме

[inferno-3000]

 

Зачем нужно было "Ванильное небо"- не ясно, т.к. многие моменты просто нагло дублированы с оригинала. Но вцелом и голливудская интрепритация ничего, но с оригиналом не валялась, уж больно ванильно и сладко вышло.

Потому что для американцев иностранный фильм-до лампочки. По этой же причине американцы делают для американцев римейки отличных иностранных фильмов. Эту тему можно до бесконечности мусолить, простите за офтоп

По теме: фильм отличнейший. Но Ванильное небо как минимум не хуже. Так что смотреть нужно оба фильма