Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Господин Никто (Mr. Nobody)

Рекомендуемые сообщения

Поддерживаю! В фильме музыка - ровно такая, какая должна быть! Очень много огрехов скрываются в те моменты, когда фильм не смотришь, а слушаешь.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 640
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Приветствую всех. Посмотрел фильм. Есть пару вопросов: (форум читал)

 

 

Заметил, что фильм начинается с того, что рассказ идет от лица младенца, который выбрал себе родителей, потом он рождается, растет и доживает до момента, когда ему приходится выбирать между мамой и папой и тут уже сюжет начинает разделяться на множество веток альтернативных возможностей, которые иду тпараллельно.

 

Так вот вопрос. Тот старик это просто Немо, который в альтернативной ветке дожил до такого возраста? Он ведь говорит репортеру что его нет и репортера нет, есть только мальчик который не может сделать выбор + дома начали разрушаться прям в городе (такое может быть только если все альтернативы были у мальчика в голове а не реально). Т.е в момент пока мальчик не мог решиться выбрать что то образовались все эти альтернативные варианты, в одном из которых Немо дожил до глубокой старости? Получается так?

 

Второй вопрос. Зачем он так стремился дожить до хлопка? Ну время пошло назад, дальше что? Он ведь не вернулся в какую то конкретную точку. Даже в конце фильма время продолжает идти назад. В Конце концов дойдет до того что он вообще не родиться?

 

 

Спасибо за помощь :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле очень удивила фраза о том, что "нет запоминающегося саунда". Если здесь нет, то где он вообще тогда есть? Саунд просто волшебный, как и весь фильм! Смотрела месяц назад и до сих пор хожу под впечатлением.

 

Забавно то, что многие пытаются серьезно так разобраться "а что же имел в виду автор? а почему так? а не вот так? и, вообще, я запутался..." А ведь, как говорится, сколько людей, столько и Анн Карениных. Фильм настолько насыщенный, что можно увидеть его абсолютно по-разному. А тот, кто не понял, просто не есть адресат)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле очень удивила фраза о том, что "нет запоминающегося саунда". Если здесь нет, то где он вообще тогда есть? Саунд просто волшебный, как и весь фильм! Смотрела месяц назад и до сих пор хожу под впечатлением.

 

Забавно то, что многие пытаются серьезно так разобраться "а что же имел в виду автор? а почему так? а не вот так? и, вообще, я запутался..." А ведь, как говорится, сколько людей, столько и Анн Карениных. Фильм настолько насыщенный, что можно увидеть его абсолютно по-разному. А тот, кто не понял, просто не есть адресат)))

+1, саунд подобран грамотно и качественно и яркими нотами играет в фильме...одна из сильных составляющих сего проекта,имхо)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле очень удивила фраза о том, что "нет запоминающегося саунда". Если здесь нет, то где он вообще тогда есть? Саунд просто волшебный, как и весь фильм! Смотрела месяц назад и до сих пор хожу под впечатлением.

 

Забавно то, что многие пытаются серьезно так разобраться "а что же имел в виду автор? а почему так? а не вот так? и, вообще, я запутался..." А ведь, как говорится, сколько людей, столько и Анн Карениных. Фильм настолько насыщенный, что можно увидеть его абсолютно по-разному. А тот, кто не понял, просто не есть адресат)))

 

Можете мне конечно не верить, потому что это не важно, но есть такие "понятливые" люди, что от их "понятого" "объяснения" волосы дыбом встают. Я уж не говорю про фильмы которые можно понять двояко трояко и т.д. Если вы себя считаете адресатом, то что если вы ответите на мои скромные вопросы? )) Я это почту за честь :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Приветствую всех. Посмотрел фильм. Есть пару вопросов: (форум читал)

 

 

Заметил, что фильм начинается с того, что рассказ идет от лица младенца, который выбрал себе родителей, потом он рождается, растет и доживает до момента, когда ему приходится выбирать между мамой и папой и тут уже сюжет начинает разделяться на множество веток альтернативных возможностей, которые иду тпараллельно.

 

Так вот вопрос. Тот старик это просто Немо, который в альтернативной ветке дожил до такого возраста? Он ведь говорит репортеру что его нет и репортера нет, есть только мальчик который не может сделать выбор + дома начали разрушаться прям в городе (такое может быть только если все альтернативы были у мальчика в голове а не реально). Т.е в момент пока мальчик не мог решиться выбрать что то образовались все эти альтернативные варианты, в одном из которых Немо дожил до глубокой старости? Получается так?

 

Второй вопрос. Зачем он так стремился дожить до хлопка? Ну время пошло назад, дальше что? Он ведь не вернулся в какую то конкретную точку. Даже в конце фильма время продолжает идти назад. В Конце концов дойдет до того что он вообще не родиться?

 

 

Спасибо за помощь :)

 

 

1. Именно, это альтернативная ветка где он пообещал умереть в 1 с чем то лет в определённое вермя

 

2. Тут уже киношный приём, на самом деле его и не было (Немо), можно рассматривать такой вариант и время идёт назад пока не покажут как он на небесах баловался

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можете мне конечно не верить, потому что это не важно, но есть такие "понятливые" люди, что от их "понятого" "объяснения" волосы дыбом встают. Я уж не говорю про фильмы которые можно понять двояко трояко и т.д. Если вы себя считаете адресатом, то что если вы ответите на мои скромные вопросы? )) Я это почту за честь :-)

Поверьте, я не хотела бросать камень в Ваш огород. Я хотела только сказать, что на подобные вопросы не может быть однозначно "правильных" ответов. Все воспринимают по-разному или не воспринимают совсем :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поверьте, я не хотела бросать камень в Ваш огород. Я хотела только сказать, что на подобные вопросы не может быть однозначно "правильных" ответов. Все воспринимают по-разному или не воспринимают совсем :-)

 

Если вы внимательно прочитаете мое сообщение, то увидите что там я описываю свое понимание и интересуюсь как это поняли другие. Это не задача по физике чтобы я спрашивал о каком то конкретном и единственном ответе. :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мистер никто, фильм - ничто..

разве что только было интересно, чем же все это дело закончится, но когда время пошло вспять, так тупо и буквально, это был последний 150-мм гвоздь в крышку гроба мертворожденного творения

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неровный фильм, по ходу просмотра мнение несколько раз менялось. средний в итоге. сплошной плагиат да пафос, и не то чтобы слишком уж интересная история.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По-моему, ерунда.

Но с теми, кому фильм понравился, спорить не буду, ибо есть люди, которые ценят кино за псевдо-интеллектуальные изыски, коих здесь хоть отбавляй.

Особенно раздражали сцены-штампы:

торопливый секс, когда в нетерпении срывают друг с друга одежду, под какую-то быструю музыку, 2 или 3 эпизода, ну до того это избито, аж скулы сводило.

 

И потом, весь фильм наблюдать, что было бы если бы сделал так, а не эдак, очень утомляет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Приятная картинка и приятный саундтрек. Тема на которой основан сюжет хоть и изжевана изрядно - ну понятно, "в "Симпсонах" все было" (с) - но мне все равно нравится. Клево, в общем.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

торопливый секс, когда в нетерпении срывают друг с друга одежду, под какую-то быструю музыку, 2 или 3 эпизода, ну до того это избито, аж скулы сводило.

 

да вы что

 

 

по-моему так главные достижения фильма, ради чего его в принципе можно смотреть, особенно когда они под Pixies резвятся :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слишком затянутый клип в котором не было моих любимцев, поэтому глядеть на это труднее некуда. Просмотр разбил на три раза. Разворот финала вызвал у меня непроизвольно пару матов. Саундтрек: лицензированный оставил равнодушным, а скор примитивен. Посему: псевдоинтелликтуалика, скакания туда сюда, картинка ради картинки, без любимых актеров, без стильного крепкого эмоционального score - 5/10.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С одной стороны, невозможно отделатся от ощущения, что смотришь коллаж из где-то подсмотренных операторских, монтажных, цветовых и сюжетных приёмов, с другой - слеплено всё в кучу довольно неплохо, правда, с заметными длинннотами, особенно сильно заметными ближе к финалу.

 

Не являюсь поклонником Джареда Лето и замени его режиссёр другим актёром я совершенно не расстроился бы, тем более, что никаких чудес он в "Господине Никто" не показывает, собственно, картина Дормеля, по большому счёту, опирается вовсе не на актёров (хотя, справедливости ради, нужно отметить пронзительную игру Айфенса), а на чудеса операторского мастерства, художника - постановщика и создателя спецэффектов - вот уж кто постарался на славу.

 

Трудно назвать "Господина Никто" чем-то сверхоригинальным, но в эпоху ходульных сценариев и "бедных" на выдумки постановщиков он всё равно выглядит чем-то освежающим, как стакан газировки жарким летом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Honza Brambor, согласен с вами почти полностью.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Невероятно потрясена фильмом. Очень сочный, наполненный, мощный. Главный недостаток - затянутость. По-новому открыла для себя Дайан Крюгер, а Джаред Лето был на ожидаемом уровень, неплох. Пожалуй лучше всего охарактеризует впечатления моя рецензия - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1019457/comment/991045/. Надеюсь, это не запрещено правилами темы.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не удержался.

В этом фильме жизнь нужно воспринимать как длинную цепочку событий, встреч, взглядов и фраз, случайных совпадений. Но во всем этом прослеживается жуткая закономерность, именуемая судьбой. Множество выбранных дорог и альтернативных сценариев все равно приведут к одной узкой тропе. Все сводится к одному концу.

Я поржал. Нужно воспринимать, сходящееся к Кэпу. Похоже вы действительно прониклись псевдоосмысленностью данного кина.

 

Повар-режиссер Жако Ван Дормель создал красивый вкуснейший пирог из серого вязкого теста.

Явно перебор называть упомянутые фильмы серым тестом.

 

Ну а конец рецензии - имха бред перебравшего с травой Кэпа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

красиво, но как-то громоздко, тяжеловесно, что ли... три раза выключал, продолжал на следующий день :)

вначале вообще путался в героях-героинях, непонятно зачем одно и то же снова показывают, когда немного разобрался - проще стало, но всё равно на мой взгляд монтаж не слишком удачный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как ты по другому смонтируешь выдуманные параллельные реальности. То, что путаешься во время фильма - его смысл. Старик, рассказывая всё это, тоже путается, он не знает, где реальность, а где вымысел.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Явно перебор называть упомянутые фильмы серым тестом.

Совокупность всех этих фильмов в необработанном виде - серое тесто, а не фильмы по отдельности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Совокупность всех этих фильмов в необработанном виде - серое тесто, а не фильмы по отдельности.

А, ну, в таком случае mr Nobody так и остался этим самым тестом, которое годится только ради того, чтобы поржать, над тупой смертью в одной из реальностей, ну или над теми или иными неудачами ГГ, вроде сцены с мопедами. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В виду общей неустроенности, и запутанности в мозгах, я вынужден вновь дать ссылку на компетентное мнение известного физика.

Не надо, не благодарите меня.

noun.thumb.jpg.44bb208bf049c6492b42c0e01ad37557.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В виду общей неустроенности, и запутанности в мозгах, я вынужден вновь дать ссылку на компетентное мнение известного физика.

Ого как! Куда нам простым смертным до этого. Лично для меня ГН один из тех фильмов, в идее которых не хочется особо копаться, что-то выискивать, выдвигать свои теории. Я сделала для себя определенные выводы, а разбирать по полкам как-то нехочется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...