Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Хранители (Watchmen)

Самый интересный (любимый, кому как) герой фильма  

192 пользователя проголосовало


Рекомендуемые сообщения

Ну так это почти как Очень страшное кино критиковать, не видя Крика, гг. Ты с меня пример бери, я не просто говорю "смысл есть!!11", а указываю где и в чем. И ты так же, когда говоришь, мол, бред, то указывай где и в чем. Да, сам факт того, что синий помогает президенту и гарантирует мир ни разу не бред, а куда более реалистичное представление событий, нежели в любом суперменском кЕно, где герой сам по себе, а правительство его не трогает. Типа как бэтмен!
Так в том-то и дело что я не верю что синий ввиду своего могущества общается с президентом как респектабельный человек...и уже тем более удивительно что он помогает там кому-либо?

 

Эт тут причем? Их сообщество отпала еще перед вступительными титрами. А тетя любит синего, мы про этого говорили. Другая тетя не любит бэтмена. Последнее - необычно для жанра.
Перед вступительными титрами их сообщество отпало по причине недовольства людей а в концовке по причине всеобщего обьединения сверхдержав перед сверхугрозой...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 7,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Так в том-то и дело что я не верю что синий ввиду своего могущества общается с президентом как респектабельный человек...и уже тем более удивительно что он помогает там кому-либо?

 

А как он должен был общаться?

 

В итоге и не помогает. А вот супермен помогает и это наивно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как он должен был общаться?

 

В итоге и не помогает. А вот супермен помогает и это наивно.

 

А во Вьетнаме он типа под эгидой ООН коренное население истреблял?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Банан и остальные кто за "добро" - я боюсь, у вас выход один - очень подробно объяснить молодежи об чем хоть кино они смотрели, а не раскладывать по сценам (это уже высший пилотаж). =) Но даже это вряд ли поможет, увы-увы... -)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А во Вьетнаме он типа под эгидой ООН коренное население истреблял?

 

Я говорю "в итоге". Он не тосковал, когда понял, что пора покинуть Землю. Но походу по сценам и впрямь высший пилотаж, бгг.

 

Тот факт, что синий какое-то время помогал людям не является бредом. "Помогать" и "переживать за" или "волноваться о мнении" - разные вещи. Человек может, проходя мимо муравейника, помочь дурацким насекомым ветку дотощить, и даже сделает это в голом виде! Почему, по-твоему, синий не мог помочь Омериге в деловом костюме?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавно кстати. Есть в судьбе Снайдера некая высшая ирония, снять после синего "сверхчеловек" историю классического хироу, любимца всея Америки. Ой что-то будет, если конечно Зака в смирительную рубашку не оденут после драконов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я говорю "в итоге". Он не тосковал, когда понял, что пора покинуть Землю. Но походу по сценам и впрямь высший пилотаж, бгг.

 

Тот факт, что синий какое-то время помогал людям не является бредом. "Помогать" и "переживать за" или "волноваться о мнении" - разные вещи. Человек может, проходя мимо муравейника, помочь дурацким насекомым ветку дотощить, и даже сделает это в голом виде! Почему, по-твоему, синий не мог помочь Омериге в деловом костюме?

 

Вот уж муравьям по-моему ни один человек не будет помогать, тем паче если в этом кине вы находите смысл даже в...ну вы поняли

Впрочем ладно. Удачи!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот уж муравьям по-моему ни один человек не будет помогать

 

Не не будет, а уже помогал, и не один, и не по разу. А канал про животных даже регулярно показывает таких людей!

 

тем паче если в этом кине вы находите смысл даже в...

 

Его не нужно искать, он там очевиден.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Его не нужно искать, он там очевиден.

 

Это, похоже, надолго...

 

Хе-хе:

Автор комикса Алан Мур всегда был против экранизации его комиксов, считая жанры рисованной книги и кинематографа несовместимыми. Еще задолго до конца съемок «Хранителей» мистер Мур потребовал удалить его имя из титров.

 

Кстати, забыла обиженному Ориентиру картинку показать. Вот он, твой герой, держай! :D:D:D

manhetton.jpg.91224e9251e6a050d1b404978570869a.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не не будет, а уже помогал, и не один, и не по разу. А канал про животных даже регулярно показывает таких людей!

Нет я имел ввиду обычного человека...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, забыла обиженному Ориентиру картинку показать. Вот он, твой герой, держай! :D:D:D

-) Я не обижен, я разочарован. Ну скучно с тобой, прости-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это, похоже, надолго...

 

Элочка, это не происходящий процесс, который может длица долго или нет, это устоявшийся факт ^^

 

Нет я имел ввиду обычного человека...

 

Ну на том канале тоже обычные люди, но я имел в виду не только програмы. Что, нешта ты никогда жучка даже из таза с водой не спасал, изверг?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

-) Я не обижен, я разочарован. Ну скучно с тобой, прости-)

А тебе по обыкновению без КВНа скучно:biggrin: Чай, клинический случай.

 

Банан, ты смешон! Ты упёрся в доказании смысла, но сам так и не сказал, в чём он заключается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну на том канале тоже обычные люди, но я имел в виду не только програмы. Что, нешта ты никогда жучка даже из таза с водой не спасал, изверг?!

 

Отвечу вопросом на вопрос а вы никогда не мучали пойманных насекомых?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О, один из моих любимых фильмов. Довольно нестандартное видение супергероев, альтренативные 80-е, потрясающая атмосфера и крутой Снайдеровский экшен. А начальные титры наверно могу смотреть вечно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А тебе по обыкновению без КВНа скучно:biggrin: Чай, клинический случай.

:facepalm: What wrong with you? Ты уныло троллишь, или реально не понимаешь в чём дело?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Банан, ты смешон! Ты упёрся в доказании смысла, но сам так и не сказал, в чём он заключается.

 

Я ж тебе написал все в спойлере! Зачем ты врешь все время!

 

Отвечу вопросом на вопрос а вы никогда не мучали пойманных насекомых?

 

Ну кого я только не мучал, но причем тут это? Это ж в детстве, обычное анатомическое любопытство, которое с возрастом проходит. А синий всяко не ребенок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Orientir, прежде чем употреблять слова из новояза, определись с их значением.

 

Я ж тебе написал все в спойлере! Зачем ты врешь все время!

 

А зачем ты тут водевиль устраиваешь всё время? Я серьёзно - в чём смысл фильма? Если ты его не обнаружил, скажи откровенно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А зачем ты тут водевиль устраиваешь всё время? Я серьёзно - в чём смысл фильма? Если ты его не обнаружил, скажи откровенно.

 

Я те грю, я тебе написал в чем смысл фильма, и не тебе одной, и не первый раз! а ты снова говоришь про водевили!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Orientir, прежде чем употреблять слова из новояза, определись с их значением.

Всё, всё - ты победила и логика твоя неоспорима. Гудбай-).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я те грю, я тебе написал в чем смысл фильма, и не тебе одной, и не первый раз! а ты снова говоришь про водевили!

 

Хватит рисоваться. "Хранители" не обладают смыслом - вот он факт^^

Как, соббсна, и "Пандорум".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хватит рисоваться. "Хранители" не обладают смыслом - вот он факт^^

 

Обладают, я тебе написал каким. Т.е. ты же понимаешь, что отсутствуй в них смысл или будь ты недостаточно умна, чтобы его понять, для тебя результат будет одинаков - смысла ты не уловишь. Но т.к. я этот смысл вижу - он есть. Следовательно вариант про отсутствие противоречит условиям и отметаеца!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обладают, я тебе написал каким. Т.е. ты же понимаешь, что отсутствуй в них смысл или будь ты недостаточно умна, чтобы его понять, для тебя результат будет одинаков - смысла ты не уловишь. Но т.к. я этот смысл вижу - он есть. Следовательно вариант про отсутствие противоречит условиям и отметаеца!

 

Твоё поведение предсказуемо. Не мог бы ты перестать "вставать в позу" как девочка, доказывая мне свои геройские способности, а будучи человеком умным, объяснить смысл данной кинохи, и всего-то. Не можешь, значит, его там не увидел, такшта обойдёмся без парадной трескотни очередной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Твоё поведение предсказуемо. Не мог бы ты перестать "вставать в позу" как девочка, доказывая мне свои геройские способности, а будучи человеком умным, объяснить смысл данной кинохи, и всего-то.

 

Чито, именно таким тонким психологическим приемам вас учат в школе?!

 

Не можешь, значит, его там не увидел

 

Нет, здесь нет логической связи. Фактически, понимать что-то и вещать об этом - тоже разные вещи. Это требует целых двух связей, во-первых, кроме понимания смысла я должен захотеть об этом рассказать и иметь возможность, т.е. второе условие сообщения смысла, помимо его понимания, это возможность понимающего сообщить о своих прозрениях. Далее, слушатели должны иметь возможность понять то, что им сообщают - и это третье условие. А значит всего у нас аж целых три условия требуется для того, чтобы я кому-то сообщил смысл фильма, внимание:

1. Нужно чтобы я его понял.

2. Нужно, чтобы я захотел и смог сообщить его алчущему знаний.

3. Нужно, чтобы алчущий имел возможность просулшать и понять то, что ему сообщают.

 

Вот только при соблюдении всех трех условий будет выполнено желаемое. А невыполнение желаемого будет следствием несоблюдения одного или более условий из этих трех. Ты же почему-то с присущей безосновательной уверенностью утверждаешь, будто невыполнение обязательно является следствием несоблюдения первого условия. Расскажи-ка, почему не второго, например? Или почему не третьего? Ты этого не понимаешь, я охотно верю, но в общении с тобой именно третье условие вызывает у вещающего человека недоверие ^^ Когда мы разберемся с этим, ты можешь поведать мне про то, что подразумеваешь под словом "смысл" (ибо твоя индивидуальная семантика внушает не меньше опасений, нежели способность понимать общепринятую), и, главное, про то, на какой именно хронологической точке фильма ты этот смысл вдруг утеряла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У тебя истерика? Отвлекись от безумства и ближе к кино двигайся.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...