Geniuskk 22 июля, 2009 ID: 4101 Поделиться 22 июля, 2009 Вообще мне этот фильм не нравится. Скучнее не видела в жизни. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Optimus 22 июля, 2009 ID: 4102 Поделиться 22 июля, 2009 Вообще мне этот фильм не нравится. Скучнее не видела в жизни. Этот не попкорн-муви,тут подумать можно...видимо ты шла на развлекалово,поэтому и не понравился. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 22 июля, 2009 ID: 4103 Поделиться 22 июля, 2009 Но не кажется вам, что за сложностью данных фраз, лежит банальная пустота и недалекость... Нет, не кажется. Как насчет вот этого тезиса: Существование жизни - сильно переоцененный феномен. ? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geniuskk 22 июля, 2009 ID: 4104 Поделиться 22 июля, 2009 Этот не попкорн-муви,тут подумать можно...видимо ты шла на развлекалово,поэтому и не понравился. Я уснула на сороковой минуте, так что..... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 22 июля, 2009 ID: 4105 Поделиться 22 июля, 2009 Я уснула на сороковой минуте, так что..... Вы проспали самое интересное... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geniuskk 22 июля, 2009 ID: 4106 Поделиться 22 июля, 2009 Вы проспали самое интересное... Не думаю..... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 22 июля, 2009 ID: 4107 Поделиться 22 июля, 2009 Не думаю..... Похоже на то. Вообще многие, кому фильм не понравился, просто не привыкли думать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Frumpel 22 июля, 2009 ID: 4108 Поделиться 22 июля, 2009 Этот не попкорн-муви,тут подумать можно...видимо ты шла на развлекалово,поэтому и не понравился. Я шла именно на развлекательное кино, поэтому была здорово удивленна во время просмотра. Но, как я поняла, фишка фильма не в том, сколько минут основного времени занимает мордобой, спецэффекты и беготня, а в том, что каждый персонаж со своим вопросиком. И не простым. Так сходу и не скажешь ни про одного - холоший он, плохой или злой. Мне это и понравилось, что после фильма еще и подумать хочется о том, что же я видела и как к этому относиться. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geniuskk 22 июля, 2009 ID: 4109 Поделиться 22 июля, 2009 Похоже на то. Вообще многие, кому фильм не понравился, просто не привыкли думать. Можно было это сказать и без сарказма. Ну да ладно. Каждый имеет право на своё мнение. Кому-то нравится, кому-то нет. Без обид. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J2J3 22 июля, 2009 ID: 4110 Поделиться 22 июля, 2009 Похоже на то. Вообще многие, кому фильм не понравился, просто не привыкли думать. А ведь не исключено, что некоторые идеи многие воспринимают слишком серьезно. Если вы считаете конец фильма умным, то мне вас жаль, потому что он абсурден... все что хотели сказать было понятно, только вот с этим лично я не соглашусь... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Frumpel 22 июля, 2009 ID: 4111 Поделиться 22 июля, 2009 А ведь не исключено, что некоторые идеи многие воспринимают слишком серьезно. А какие именно идеи? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J2J3 22 июля, 2009 ID: 4112 Поделиться 22 июля, 2009 (изменено) А какие именно идеи? Идея об объединении врагов при общей угрозе, да-да-да, Вот они увидели как уничтожили города, и стали дружить - что за бред! В первую очередь люди должны были быть в шоке от таких катастрофических жертв, а не сразу идти на мирные переговоры. Я уж не говорю о том, что они бы стали еще больше грызть друг другу глотки. Такова природа человека... Изменено 22.07.2009 13:00 пользователем Podpisnov Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Frumpel 22 июля, 2009 ID: 4113 Поделиться 22 июля, 2009 (изменено) Идея об объединении врагов при общей угрозе, да-да-да, Вот они увидели как уничтожили города, и стали дружить - что за бред! В первую очередь люди должны были ыть в шоке от таких катастрофических жертв, а не сразу идти на мирные переговоры. Я уж не говорю о том, что они бы стали еще больше грызть друг другу глотки. Такова природа человека... А то, что приятнее не враждовать, а дружить против кого-то - такая мысль вас не посещала? В истории предостаточно примеров такой дружбы. Вспомните, хотя бы союзников в Второй мировой. Уж кому-кому, а им впору друг друга поубивать, ан нет, нашли силы сдержаться. Расчет был верен. Надо было перевести акценты с оппонентов на третью сторону. Вот Манхэттен такой стороной и стал. А то, что все в шоке должны быть - так и были, это была неожиданность, катализатор перехода отношений на новый уровень. Изменено 22.07.2009 13:00 пользователем Podpisnov Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 22 июля, 2009 ID: 4114 Поделиться 22 июля, 2009 Про спойлеры не забываем! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J2J3 22 июля, 2009 ID: 4115 Поделиться 22 июля, 2009 А то, что приятнее не враждовать, а дружить против кого-то - такая мысль вас не посещала? В истории предостаточно примеров такой дружбы. Вспомните, хотя бы союзников в Второй мировой. Уж кому-кому, а им впору друг друга поубивать, ан нет, нашли силы сдержаться. Расчет был верен. Надо было перевести акценты с оппонентов на третью сторону. Вот Манхэттен такой стороной и стал. А то, что все в шоке должны быть - так и были, это была неожиданность, катализатор перехода отношений на новый уровень. А то, что после войны с союзниками стало! Куда делась их дружба, в первую очередь люди думают о себе... А мысли про"хорошо дружить" распевают накуренные хиппи под гитарку, если люди делают жест дружбы, это не значит, что они держат нож за спиной... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Frumpel 22 июля, 2009 ID: 4116 Поделиться 22 июля, 2009 А то, что после войны с союзниками стало! Куда делась их дружба, в первую очередь люди думают о себе... То, что будет после будет расхлебывать Оззи. А сейчас главная цель достигнута - ядерное напряжение между странами ослабленно и внимание переключено. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 22 июля, 2009 ID: 4117 Поделиться 22 июля, 2009 А то, что после войны с союзниками стало! Куда делась их дружба, в первую очередь люди думают о себе... Так включай моск, гений. Никакой "после войны" по Вочменам не наступило - Манхеттан так и остался надзирателем и перманентной опасностью, с чем вполне себе согласился. И пока он является этой опасностью, страны в страхе держаться за ручки. Впрочем, твои претензии - это уровень детского сада Идея об объединении врагов при общей угрозе, да-да-да, Вот они увидели как уничтожили города, и стали дружить - что за бред! В первую очередь люди должны были быть в шоке от таких катастрофических жертв, а не сразу идти на мирные переговоры. Я уж не говорю о том, что они бы стали еще больше грызть друг другу глотки. Такова природа человека... Ты не знаешь природы человека ^^ Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J2J3 22 июля, 2009 ID: 4118 Поделиться 22 июля, 2009 То, что будет после будет расхлебывать Оззи. А сейчас главная цель достигнута - ядерное напряжение между странами ослабленно и внимание переключено. Ядерное напряжение, это хоть и страшная вещь, но люди и без него смогут причинять боль другим... А соглашаться с идеея Хранителей глуповато, не говоря уж о том, что все что кроме идей - выполнено еще хуже... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Frumpel 22 июля, 2009 ID: 4119 Поделиться 22 июля, 2009 А соглашаться с идеея Хранителей глуповато Ну значит буду считать себя глуповатой! Тем более, что не поняла этой фразы не говоря уж о том, что все что кроме идей - выполнено еще хуже. Вы о чем? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J2J3 22 июля, 2009 ID: 4120 Поделиться 22 июля, 2009 Так включай моск, гений. Никакой "после войны" по Вочменам не наступило - Манхеттан так и остался надзирателем и перманентной опасностью, с чем вполне себе согласился. И пока он является этой опасностью, страны в страхе держаться за ручки. Впрочем, твои претензии - это уровень детского сада Ты не знаешь природы человека ^^ Я про историческое после войны, а не хранительское после войны. А нравятся идеи, пожалуйста - доставай гитарку, и иди кричи пацифистские лозунги. А вот то, что пожертвовали миллионами жизней, это не эгоизм? Это мерзко, убить одного ради жизни двух - это не серьезно. А трепаться попусту может каждый... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 22 июля, 2009 ID: 4121 Поделиться 22 июля, 2009 А вот то, что пожертвовали миллионами жизней, это не эгоизм? Это мерзко, убить одного ради жизни двух - это не серьезно. А что тогда серьезно? Ты думаешь, в нашей реальности все по-другому? И наши, так сказать, правители не пожертвуют миллионом ради миллиарда? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J2J3 22 июля, 2009 ID: 4122 Поделиться 22 июля, 2009 Ну значит буду считать себя глуповатой! Тем более, что не поняла этой фразы Вы о чем? О ужасных драках, о непонятных отношениях Совы и Шелка - какое-то извращение. Скучно все это выглядело, да и актеры-то слабенькие... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J2J3 22 июля, 2009 ID: 4123 Поделиться 22 июля, 2009 А что тогда серьезно? Ты думаешь, в нашей реальности все по-другому? И наши, так сказать, правители не пожертвуют миллионом ради миллиарда? Они пожертвуют нашими жизнями, но не своими. Правительство может пожертвовать жизнями своих подчиненных, главное что самим оставаться в тепле. Но ведь "герои" - это не правители, они по сути должны быть хоть немного человечными, боюсь это качество осталось только у Роршика... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Frumpel 22 июля, 2009 ID: 4124 Поделиться 22 июля, 2009 А вот то, что пожертвовали миллионами жизней, это не эгоизм? Это мерзко, убить одного ради жизни двух - это не серьезно. А трепаться попусту может каждый... Жертв было бы на порядок больше. По-вашему, что лучше - гибель трех миллиардов человек или шести? Да, мы тут болтологию разводим, потому как готовы только говорить и не брать на себя ответственность за реальные решения. А вот в фильме, эти решения были приняты и не думаю, что просто из эгоистических соображений. И вообще, эгоизм с чьей стороны??? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 22 июля, 2009 ID: 4125 Поделиться 22 июля, 2009 Я про историческое после войны, а не хранительское после войны. Конечно, и ты про исторические войны именно потому что речь изначально шла про хранительские. Твой адов тезис - что никто бы не сплотится перед лицом опасности, неверен. Потому что как раз это самое очевидное человеческое поведение. Т.е. по Хранителям все показано правильно. Какие еще у тебя претензии? А нравятся идеи, пожалуйста - доставай гитарку, и иди кричи пацифистские лозунги. Лол ты всерьез считаешь, что идеи Хранителей - это идеи хиппи? Всерьез так считаешь, умудряясь при этом говорить такое: А вот то, что пожертвовали миллионами жизней, это не эгоизм? Это мерзко, убить одного ради жизни двух - это не серьезно. А трепаться попусту может каждый... И после этого еще говоришь, что кто-то там тебе слал пс и их аргументы были не убедительны? Да кстати, а позволить двоим умереть, имея возможность их спасти, убив одного, это не мерзко по-твоему? ) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.