Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Хранители (Watchmen)

Самый интересный (любимый, кому как) герой фильма  

192 пользователя проголосовало


Рекомендуемые сообщения

Чтобы заработать миллиарды не надо быть самым умным. Просто иметь жилку или в нужный момент подставить попу.

Охотно верю. Надеюсь, и Demonic поверит что

Продавец игрушек и ГМО-продуктов может скупить всю автомобильню и тяжёлую промышленность в штатах.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 7,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Вот после этой цитаты вы меня упрекать в невосприимчивости к стебу не имеете права.
Как раз, наоборот... =) *Нече что смайлик такой?*
А он-то тут при чем?
При том, что Вы помнится хвалили этот фильм, а там в финале как бы очевидно пафоса выше крыши.
Вы, кстати, не задолбались смайлики после каждой фразы ставить?
Нэт. Это чего, представляет для вас какие то проблемы? Мобыть поэтому фильм со смайликами не понравился?:)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как раз, наоборот... =) При том, что Вы помнится хвалили этот фильм, а там в финале как бы очевидно пафоса выше крыши.

 

Нет, я его не хвалил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думал Зак Снайдер лучше фильм снимет!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думал Зак Снайдер лучше фильм снимет!

 

Молодца!

Нам твоего мнения так не хватало. Хорошо что написал.

Прям даже как-то легче стало, от такой серьёзной поддержки.

 

То много мяса, то мало, Снайдер пощадил нью-йоркцев.. Еще один неопределившийся?

 

Ну я же говорил, что противники фильма не последовательны :roll:.

 

А чего это, кстати, Вы такой агресиссивный? Грят же, что агрессия признак неправоты.

 

Это из-за фильма и непонимания аргументированных позиций участников обсуждения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может. Сейчас вон многие автогиганты разоряются. Форд уже несколько лет терпит убытки, в то время как у фармацевтических корпораций всё отлично. Но Снадер показывает как Якокка (не последний человек в автопроме) бегает за каким то Озимандусом, а чем так велик этот Озимандус толком не объясняется и заявления: "я вас всех могу купить" ни чем не подкреплены, а потому смотрятся абсурдно.

 

Чем это должно быть подкреплено? Бухгалтерским балансом? Так кусочек баланса, правда компании "Пирамида", там показали.

 

А чем так велик, например, самый богатый человек в мире Баффет? Или Сорос? Исключительно спекуляциями на финансовых рынках.

Чтобы купить автопром, совсем не обязательно скупать все заводы, сборочные конвейеры, испытательные полигоны и дилерские сети. Достаточно выкупить контрольный пакет акций. А это на спекулятивном рынке можно сделать и при относительно небольших первоначальных вложениях.

 

Почему Якокка бегает за Озимандусом? Потому что Якокка - в первую очередь управляющий, т.е. человек наемный. Озимандус же акционер, т.е. хозяин.

 

Кстати, название компании "Пирамида" не есть ли тонкий намек на нынешнюю экономическую ситуацию в мире?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я впринцепи люблю кино снятое по комиксам,но Хранители не произвели на меня никакого впечатления. Я просто хочу высказать своё личное мнение и не хочу тут нискем спорить,поэтому поклонники плиз не надо мне говорить что я в кино ничего не понимаю и все в таком духе. Для меня этот фильм был проходным, слишком затянутый,сличком,нудный,слишком скучный. Зачем было впихивать секс в совершенно не подходящии для этого сцены...бррр....это какая-то больная фантазия воспаленного мозга,хотя это претензия наверное не к режиссеру а к создателю коммикса(хотя я не до конца уверена что там было то же самое) Да и сама история мне не понравилась, все эти "Супермены" на пенсии,попахивает нафталином...вобщем не моё кино совершенно,простите все поклонники!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем было впихивать секс в совершенно не подходящии для этого сцены...бррр....
Полностью согласен.

Фильм отличный! 10/10

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смотрела в кинотеатре два раза, и до сих пор не знаю что и думать. Нельзя выделить положительного персонажа, единственый челове без компромисов- Роршах, но в конце нам показывают, что с такими обычно бывает. Победило даже не зло, а какое то безразличие и холодная прагматичность. Меня в первый просмотр смутил Манхэттен и сцена секса, во второй раз, уже не обращаешь внимание на такие мелочи, и просто наслождаешся просмотром.

Вобщем я бы сходила еще раз, но никому бы его не порекомендовала, я просто не знаю как нужно хвалить этот фильм.

Для просто рубилова там слишком много философии, для фильма со смыслом много мяса. Просто такой дикий микс всего чего можно, что вкус шокирует, но я хочу добавки :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чем так велик, например, самый богатый человек в мире Баффет? Или Сорос? Исключительно спекуляциями на финансовых рынках.

Только, заметте, их при этом не считают самыми умнейшими умами из всех.

 

Надо-же, экономически образованные сторонники фильма попадаются.

 

Чтобы купить автопром, совсем не обязательно скупать все заводы, сборочные конвейеры, испытательные полигоны и дилерские сети. Достаточно выкупить контрольный пакет акций. А это на спекулятивном рынке можно сделать и при относительно небольших первоначальных вложениях.

Только вот для этого нужно как раз быть Уореном Баффетом, или на крайний случай Соросом. Не находите?

Почему Якокка бегает за Озимандусом? Потому что Якокка - в первую очередь управляющий, т.е. человек наемный. Озимандус же акционер, т.е. хозяин.

Так то оно так, только вот та фраза становится ещё более нелепой. Её в общем то нужно было говорить собственникам, а не нанятым менеджерам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только, заметте, их при этом не считают самыми умнейшими умами из всех.

 

Надо-же, экономически образованные сторонники фильма попадаются.

 

Если уж люди среднего ума могут заработать миллиарды (подставив, на худой конец, свою попу, извиняюсь за каламбур), то что уж недоумевать - как заработал свои миллиарды умнейший человек на планете? Теорему Ферма доказывал за деньги, открытия научные делал, на фондовых биржах играл, казино обчищал, пари заключал, кошек клонировал на Антарктиде - какая нафиг разница?..

 

Почему ни у кого нет вопросов, откуда взял свои миллионы главный герой фильма "Игра"? Или там пассажиры первого класса в "Титанике"? Ну че, "Титаник" - фуфел, ведь совершенно необоснованно в кадре мелькают огромные бриллианты, а какие-то щеглы курят сигары, при этом ни на одного из них не выдано подробнейшее досье - где ролился, чем занимался...

 

Вы сейчас такую муть гоните, что аж смешно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только, заметте, их при этом не считают самыми умнейшими умами из всех.

 

А как же Билл Гейтс, а? Или он среднего ума тоже? Да ладно вам, если фильм не понравился, зачем пытаться прикопаться к каждому кадру в поисках несостыковок и нелогичностей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Победило даже не зло, а какое то безразличие и холодная прагматичность.
Что я могу сказать.. Меня хоть радует, что в теме пока все еще появляются новые люди, которые понимают суть концовки и отделяют мух от котлет, т.е. сатиру от пафоса, а не только, как г-н Demonic, забивают тему киношки полными праведного гнева (от непонимания, есно) постами про тупое мясо и всякай ересью. =)

 

По поводу Ози - Demonic, чтобы уловить кино, нужно на него в целом смотреть, а не типо-ляпы искать, тем более, что это нужно уметь делать.=) То что он умный дается как изначальный факт. Это задано условиями фильма. Его богатство и то, что он придумал способ спасения планеты Земля - следствия из этого факта. Все. ;) Если кому то этого недостаточно, то я не знаю, чего медицина в таких случаях прописывает =)

 

Вообще они пришли к нему не для того чтобы за ним бегать, а чтобы его переубедить и угрожали ему, еси что. Он всего лишь сказал, мол ему по барабану, потому что он богаче и влиятельней. По поводу абсурдности его заявления, разговоров об уме -

То, что их визит так удачно совпал с посещением киллера, вам не о чем не говорит?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подытожим: мужик продуманный, рассчитал все. И даже совершенно банальный разговор закончил не просто разгромом оппонентов на поприще логики (элементарным указаним их места в пищевой цепочке), но и эффектным доказательством своей крутизны, чтобы, если кто забыл, тотчас вспомнил, кто в доме хозяин. И вот уже "большие боссы" поднимают лапки вверх и подыгрывают Ози в его планах.

 

Посыльный пришел именно в этот момент совершенно не случайно. Вспомните, что Ози ответил своей помощнице на ее вопрос о том, что у Озиамандиуса закончились враги? Что у него есть идея.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем было впихивать секс в совершенно не подходящии для этого сцены...бррр....

Полностью согласен.

Фильм отличный! 10/10

 

А откуды тогда 10/10, если согласен. ы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Итак, прошло достаточно времени с тех пор, как я позволил себе совершить побег на интригующую картину "Хранители" с не менее интригующего семинара по теории функций комплексного переменного. Однако, возможность описать свои впечатления появилась совсем недавно.

 

Если вкратце сказать, то фильм скорее не понравился. Причина тому основная, наверняка, затянутость картины. Не отрицаю, что, если бы я читал изначальную версию в комикс-варианте, то "Хранители" произвели бы больше положительных флюидов, однако доступа к журналам в печатном варианте не было, а электронные версии меня не прельщали, как не особого ценителя жанра.

 

Что несомненно понравилось, так это безусловный сочный стиль красок, городские пейзажи. Особо хочется отметить разностороннее, но, от того не менее ласкающее слух, музыкальное сопровождение. Актерскую игру отмечать не вижу причин, ибо, по моему мнению, сыграть любого из предложенных персонажей другому "настольному" набору фишек не составило бы труда. Хотя, с другой стороны, внешность того же Комедианта-удачный выстрел.

 

Сюжетная линия для меня предстала в виде убывающего по времени графика интереса. К мощной убийственной речи Ози откровенно взял в плен сон. Зачин многообещающе подогрел интерес к политическим интригам и классовой борьбе. В принципе, это все было, однако нерационально размазалось по эпизодам. Товарищ V гораздо динамичнее в этом плане смотрелся на экране, если приводить аналогии.

 

Многие сцены кроме красивой картинки так ничего и не оставили на эмоциональном фоне. Синее божество с псевдонаучными рассуждениями вызвало отрицательную волну чувств, а потому я старался не обращать внимания на этого персонажа.

 

Сцены насилия, действительно, вышли жестокими, порой ужасающими, так что в плане грубой силы фильму не занимать.

 

Последний большой плюс-это Роршах. Благодаря спецефичной внешности и четкому жесткому характеру, интерес подерживался с кой-каким успехом.

 

 

Естественно, о поиске каких-то глубин, как в научном, так и философском плане мыслей так и не возникло, может оно и не надо было, зато, если быть обьективным, полит-сфера в фильме предстала с выгодных позиций для антиресу.

 

Вобщем, что действительно удалось "Хранителям"-это сохранение моего равнодушия к картине.

Изменено 26.03.2009 17:37 пользователем solomon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрите, какое чудо творится с оценкой на кинопоиске - в один момент зарегистрировалось несколько пользователей и выставили единицы Хранителям, увидев, как оценка в последнее время вверх поползла. Миллионеру из трущоб они десятки поставили. Причём возраст у выставивших одинаковый какой-то, видимо, группа индийских школьников-коммунистов сходила в кино, и все с одного компьютера решили вдруг зарегистрироваться на кинопоиске и навести там порядок. Где же администрация?, пусть проверят паспорта хотя бы, может, это действительно группа была. Помню, в своё время с Тёмным рыцарем была та же история, тогда, правда, фанаты поправляли оценки своему любимому творению и Крёстному отцу.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Классно. Мне бы на это представление :roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрите, какое чудо творится с оценкой на кинопоиске - в один момент зарегистрировалось несколько пользователей и выставили единицы Хранителям, увидев, как оценка в последнее время вверх поползла. Миллионеру из трущоб они десятки поставили. Причём возраст у выставивших одинаковый какой-то, видимо, группа индийских школьников-коммунистов сходила в кино, и все с одного компьютера решили вдруг зарегистрироваться на кинопоиске и навести там порядок. Где же администрация?, пусть проверят паспорта хотя бы, может, это действительно группа была. Помню, в своё время с Тёмным рыцарем была та же история, тогда, правда, фанаты поправляли оценки своему любимому творению и Крёстному отцу.

 

Поддерживаю, это уже перебор. Восемь единиц, накрутчиков на мыло, как это так, у них что, мозгов не хватает?

 

Вот ники на КП: errowq, flennor, kaweq, kawiq, warqe, epoqe, eqzeq, reaqyes. Вообще оборзели, хотя бы ники придумали нормальные. Да еще он даже и не прячется, все оценки подряд, у каждого профиля по две оценки: 1 и 10, Хранителям и МиТ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

увидев, как оценка в последнее время вверх поползла.

 

На metacritic.com, кажется, оценка пользователей тоже подниматься стала, что радует. Жаль, на сборах это никак не отразится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрите, какое чудо творится с оценкой на кинопоиске

Ммда, оказывается и на подделывание оценок на КП жулики найдутся. И все для того, чтобы оценка снизилась на какие-то там десятые… Но фильм-то от этого хуже не стал! Сколько энтузиазма и стараний пропадает.

Хотя, думаю, Хранители сильно и не пострадали, потому что, как бы нам поклонникам не хотелось, вряд ли даже без этих бравых ребят его оценка поднялась бы чуть выше восьми. Ну не понравился народу этот фильм! Что поделаешь…

Как бы там ни было, хорошее кино плохой оценкой не испортишь. Пугает только одно: это же как нужно невзлюбить фильм, чтобы начать заниматься такой фигней? :eek:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот и посмотрел сей фильм. И пока созревает замысел написать шикарный отзыв, хотелось бы уточнить пару вопросов :) :

 

1. Что имел ввиду Дэн, когда говорил Озимандиасу, в конце фильма, что общество-то он сделал идеальным, но "умудрился" оболгать его, не просто обмануть, а опустить в грязь, и в этом его великий розыгрыш?...

2. И что было написано на "стеночке" в Карнаке? А то я лишь выцепил: "Мое имя Озимандиас, король из королей, смотрите на мою"... работу?

И в принципе, что это значило, если он не собирался править миром. К чему тогда - Король из королей?

 

 

 

"Это только в комиксах тупые злодеи!" :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот и посмотрел сей фильм. И пока созревает замысел написать шикарный отзыв, хотелось бы уточнить пару вопросов :) :

 

1. Что имел ввиду Дэн, когда говорил Озимандиасу, в конце фильма, что общество-то он сделал идеальным, но "умудрился" оболгать его, не просто обмануть, а опустить в грязь, и в этом его великий розыгрыш?...

 

"Ты сделал из человечества идеал, но ты его изуродовал, обезобразил."

Ну сложно Дэну представить, что такое злобное зло может привести к такому доброму добру. А оно привело. Вот и ругается.

 

 

 

 

2. И что было написано на "стеночке" в Карнаке? А то я лишь выцепил: "Мое имя Озимандиас, король из королей, смотрите на мою"... работу?

И в принципе, что это значило, если он не собирался править миром. К чему тогда - Король из королей?

 

 

My name is Ozymandias, king of kings:

Look on my works, ye Mighty, and despair

http://en.wikipedia.org/wiki/Ozymandias

 

Почему не собирался? Может и собирался, во имя добра и мира во всем мире, разумеется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2. И что было написано на "стеночке" в Карнаке? А то я лишь выцепил: "Мое имя Озимандиас, король из королей, смотрите на мою"... работу?

И в принципе, что это значило, если он не собирался править миром. К чему тогда - Король из королей?

 

 

 

Да ни к чему. Просто на стеночке была цитата из стихотворения Перси Биши Шелли "Озимандиас". Просто цитата, ни к чему не обязывающая, а еще раз демонстрирующая уважение Вейдта в персоне Рамзеса II. А то было бы совсем непонятно, что же за имя такое дурацкое он себе взял.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...