Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Хранители (Watchmen)

Самый интересный (любимый, кому как) герой фильма  

309 проголосовавших


Рекомендуемые сообщения

Ну чего уж там, и я не читал оригинал до просмотра, но почему-то понял сразу, о чем и фильм, и новелла. Снайдер максимально близко перенес комикс на экраны, поэтому его суть не улетучилась или преобразилась. Так что можно со спокойной душой смотреть фильм, не читая комикс и наоборот
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 7,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Это истина в последней инстанции или могут быть другие мнения?

Люблю такие вопросы. :) Вроде все пишут здесь только свои мнения. Правильно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так что мнение, что кино понравится только знакомым с первоисточником, увы, не катит.

 

Ес-но не катит, оригинал не при чем, фильм хорош сам по себе, не гениален, конечно, это ж комикс, как-никак, но в нем практически все хорошо: и сюжет, и идея, и режиссура, и операторская работа, и саундтрек. Я минусов даже не могу упомянуть... Мне очень понравилось, хоть об оригинале даже не слышал никогда. И поставил 9 из 10, что делаю не так уж и часто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ответьте кто-нибудь на вопрос, euro-banan куда-то ушел, как в общую теорию вписывается финал фильма? Что он добавляет к основной идее?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кстати euro-banan, как в Вашу теорию вписывается финал фильма? Что он добавляет к основной идее?

 

Ну, я не Банан, но так как теория не его, а создателя первоисточника, то скажу что... спойлер пожалуйста

 

 

Спасибо.

 

Так вот. Если, как я понимаю, "основной теорией" мы называем разрушение стереотипов о супергеройской субкультуре, то уничтожение миллионов во спасение - это вполне естественный шаг. Вспомни-ка Паука, Летучую Мышь и иже с ними. Они никогда, подчеркиваю, никогда не отдадут чужие жизни во спасение мира. Для них это как-то недемократично, что ли. Ну, максимум себя порвут на части, но чтобы спрятаться за спинами обычных людей - тут уж, увольте, настоящий супергерой никогда этого не сделает. А что тут? Правильно, миллионы людей просто-напросто были растоптаны ради сохранения мира на земле. И ни одна жилка не дрогнула на лице Озимандиаса. Но ведь он спас мир от ядерной войны, не так ли? Это делает его врагом? Отнюдь, он герой. Вот так разрушился еще один стереотип о гуманности и членстве супергероя в рядах демократической партии. Уберите спойлер :)

 

 

Так вот, все вполне логично, что не устраивает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо, уговорили.

Повышу до 8 из 10 :)

 

Век живи - век учись

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это наверное было специальное эксклюзивное платье - с одной стороны Роршах-далматин, а с другой прозрачное, для особых случаев (:

Ну только если так-)).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кстати euro-banan, как в Вашу теорию вписывается финал фильма? Что он добавляет к основной идее?

 

 

Финал, где наконец-то супергерои не смогли спасти миллионы, где сбылся план "оправданная жертва" и мало того, это и впрямь оказалось благом? Да он не то что вписывается в теорию, он ее воплощает (: Я думал про журнал вопрос.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Финал, где наконец-то супергерои не смогли спасти миллионы, где сбылся план "оправданная жертва" и мало того, это и впрямь оказалось благом? Да он не то что вписывается в теорию, он ее воплощает (: Я думал про журнал вопрос.

 

Я всё понял, теперь на другом форуме взялся отстаивать "Хранителей" :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я всё понял, теперь на другом форуме взялся отстаивать "Хранителей" :)

 

Добро пожаловать (:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел.

 

Нормальное такое кино, где создатели не сильно заморачиваются какими-то подтекстами. Все явно, все на поверхности. Я бы не сказал, что это плохо, просто ожидал немного большего по отзывам. Но ругать фильм язык не поворачивается, т.к товарищ Крылов … т.е я хотел сказать Зак Снайдер, снял вполне смотрибельное кино.

 

На один разок с пивом – покатит.

 

7/10

 

P.S: У Алана Мура мне как-то больше по душе пришелся "V for Vendetta". Душевнее что ли …

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел.

 

Нормальное такое кино, где создатели не сильно заморачиваются какими-то подтекстами. Все явно, все на поверхности. Я бы не сказал, что это плохо, просто ожидал немного большего по отзывам. Но ругать фильм язык не поворачивается, т.к товарищ Крылов … т.е я хотел сказать Зак Снайдер, снял вполне смотрибельное кино

 

На один разок с пивом – покатит.

 

7/10

 

А кому-то наоборот фильм показался слишком уж вумным и чрезмерно философским:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кому-то наоборот фильм показался слишком уж вумным и чрезмерно философским:D

 

Определенная философская мысль есть (как и в работах Малевича по сути). Это я не отрицаю и спорить не хочу, т.к фильм скорее понравился, чем нет. Но ничем «чрезмерным» тут и не пахнет. Просто неплохое кино.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Определенная философская мысль есть (как и в работах Малевича по сути). Это я не отрицаю и спорить не хочу, т.к фильм скорее понравился, чем нет. Но ничем «чрезмерным» тут и не пахнет. Просто неплохое кино.

 

Я об этом и говорю: сколько людей, столько и мнений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Единственное, что вызвало откровенную неприязнь – это момент с Вагнером. Не смешно. Зак Снайдер пока еще мелочь пузатая и стебаться над Копполой ему пока рановато.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормальное такое кино, где создатели не сильно заморачиваются какими-то подтекстами.

На один разок с пивом – покатит.

Определенная философская мысль есть (как и в работах Малевича по сути).

Зак Снайдер пока еще мелочь пузатая и стебаться над Копполой ему пока рановато.

 

Я не буду расписывать что да как, просто скажу, что на 100% не согласен ни с одним Вашим мнением. А если уж учитывать КПД Снайдера, то ему над кем угодно можно стебаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

M.Burns вот как-раз такие фильмы смотрят без пива,это вам не Самый Лучший фильм.

Кстати народ,кто что думает:приквел будет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

M.Burns вот как-раз такие фильмы смотрят без пива,это вам не Самый Лучший фильм.

Кстати народ,кто что думает:приквел будет?

С такими-то сборами? Сомнительно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зак Снайдер - красавела!!! Работу свою выполнил на 5+. Единственный недостаток в фильме - это сама идея комикса, короче говоря, подкачал сценарий. А в остальном: атмосфера, съёмки, экшн, игра актёров, музыка (особенно музыка!!!) - великолепно!

Итог - 9 из 10 (Отлично)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так что мнение, что кино понравится только знакомым с первоисточником, увы, не катит.

 

Конечно не катит. Я не читал оригинал, когда смотрел фильм. А когда фильмец понравился взял и нашёл 12 глав и прочитал, тоже понравилось.

 

Кстати народ,кто что думает:приквел будет?

 

Какой приквел? Даже при высоких сборах не надо приквела!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эх, в спойлер

 

 

Блаблабла - иллюзия человека, думающего, что некто наделенный сверхспособностями оденет маску, пойдет спасать невинных и творить добро; иллюзия человека, думающего, что сверхспособности - это решение любых дилемм без зла; иллюзия, будто зло - оружие только слабого или ненормального; в целом - иллюзия, будто человек станет лучше и добрее если будет сильнее остальных, хотя на деле ничего не меняется, да и стремление человека стать сильнее никак не связано с желанием делать добро обществу. Эти иллюзии очень наглядно выражены в комиксной субкультуре, и ее же приемами в Хранителях опровергаются. Не скажу, что тонко, но достаточно талантливо, дабы я остался доволен (:

 

Ну а стеб с Бэтменом (или с кого он там списан), который с женщиной переспать без костюма не может, с разбогатевшим Суперменом, который сам себе же пиар-агент, с играющим в детектива харизматичным героем Роршаха (с Тени наверное, не знаю, много вообще таких героев), который был безкомпромисным жестоким наур-плохишом вне закона, вопреки всем правилам и зрительской любви проиграл и причем по делу, потому что стал угрозой, с Шутом (он просто говнюк и всем нравится) - это уже как бы приятный бонус, как и титры, где родители Бэтмена, переписанная история etc, как и музыка, шутки, кровь, секс и экшОн т.е. чтобы смотреть было на что и при этом не скучно.

 

 

Вот примерно так достоинства распределены

 

Парень, ты на самом деле прочитал столько комиксов, что можешь делать выводы о том, насколько точный, качественный и тонкий стеб присутствует в Хранителях или ты все это из промо-матералов фильма почерпнул?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Парень, ты на самом деле прочитал столько комиксов, что можешь делать выводы о том, насколько точный, качественный и тонкий стеб присутствует в Хранителях или ты все это из промо-матералов фильма почерпнул?

 

Я просто умный и понимаю, как все устроено йо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не буду расписывать что да как, просто скажу, что на 100% не согласен ни с одним Вашим мнением

Ну и замечательно … Не всем же одинаково мыслить.

M.Burns вот как-раз такие фильмы смотрят без пива,это вам не Самый Лучший фильм.

Такие фильмы, как СЛФ я вообще не смотрю. А касательно того, как смотрят такие фильмы … мне было бы интересно послушать, как это нужно правильно делать. ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стеб-то хороший, но не все актёры были так выразительны, чтоб он запечатлелся у зрителя. Неровно всё-таки. Та же концовка была бы отлична, остановись фильм после

дезинтеграции Роршаха. Кстати а почему всё-таки Манхеттен эту костюмированную парочку не отправил следом в небытие?

наверное, решил оставить задел на будущие разборки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стеб-то хороший, но не все актёры были так выразительны, чтоб он запечатлелся у зрителя. Неровно всё-таки. Та же концовка была бы отлична, остановись фильм после

дезинтеграции Роршаха. Кстати а почему всё-таки Манхеттен эту костюмированную парочку не отправил следом в небытие?

наверное, решил оставить задел на будущие разборки?

 

1. Ты что? Не в коем случае нельзя было заканчивать на этом. Тогда бы было непонятно, что хотели авторы сказать этим фильмом.

 

2.

Дык, они-то не проболтаются.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...