Хранители (Watchmen)

[BlackiiiPayne]

хех,вот ведь,был в кино,многие семьи пришли с детьми,но никто не ушел.Зато все шумели попкорном и газировкой.Это еще ничего,меня просто убило когда

 

 

В сцене,где Комедиант ударил женщину ( Шелкового призрака) и бил её,очень хорошо слышался тупой смех с задних рядов,видать это молодежь веселится. Роршарха,блин на них не хватает.

 

[Jekse]

Столько разговоров про Хранителей...

Мне лень углубляться в тему, все досконально изучать... Просто скажите мне пожалуйста, они все обычные люди просто в масках (кроме Манхеттена) типа как Бетмен в Темном рыцаре или они все супер-герой с супер-способностями типа Суперменов, Человеков-Пауков и иже с ними...

От ответа зависит пойду ли я в кино на них или нет)) Просто не очень люблю всех этих комиксовых супергероев, вот Темный Рыцарь понравился, если Хранители в похожем духе, то заценю обязательно...

 

А Бетмен когда-то был человеком с суперспособностями? А ответ на главный вопрос вам не понравится: это ни то, ни другое. Это ни Темный Рыцарь, ни "комиксовые супергерои". Что-то кое-как схоже с Городом Грехов и чуть-чуть с 300, не более.

[Yenifer]

Если кто-то в титрах недоглядел кое-каких отсылок, то здесь все наглядно показано (комментарии не забудьте посмотреть). И заодно - смайлик на Марсе.

Спасибо Putnik777, кой-чего я и правда не углядела (родители Бэтмена), но что все-таки это за 2 мужика, которых Роршах поймал?

Роршах больной душевно нездоровый человек маньяк по сути. То ли его в детсве при родах травмировали, толи в малом возрасти унижали и пытали ежедневно. Человек ненавидит этот мир до глубины души. Остатки его разумности и душевного здоровья хватает только на то, чтоб выливать свою ненависть на отбросов общества. Но он не может не убивать, он должен либо убивать либо умереть сам. Мир для него давно потерял краски и ничего в нем для него не остался. Он заслуживает сочувствия и сожаления, как им можно восторгаться. Давайте снимем фильм про Щекотилу или еще какого маньяка и будет им восторгаться. Не удержался от рецензия читая восторженные постеры Роршахом, я просто в шоке.

В 80-90е годы выходило много боевичков про вершителей правосудия в обход суда, ими восторгались не меньше, "Короли улиц" эту традицию продолжили, правда с учетом поправки - сейчас в основном выступают против самоуправства. Роршах собственно такой же вершитель самоуправного правосудия, он социопат, но никак не маньяк.

Да я помню. Напрягло другое.

 

Роршаха, человека чести и без компромисса, так напрягла смерть Комедианта. А Комедиант в свою очередь ничем не отличался от тех, кого Роршах убивал на право и на лево. Отсутствует мотивация.

Отличался - вел он себя, как военный, жил "по законам военного времени", ему приказали воевать, а он это делал, как понимает. По сути - отражение любых завоевателей.

[Putnik777]

но что все-таки это за 2 мужика, которых Роршах поймал?

 

Да обычная шпана по идее. Тот кадр должен был быть во флэшбэках с Ро, где он говорит, мол "молодой был, добрый".

[MisterHyde]

но что все-таки это за 2 мужика, которых Роршах поймал?

 

Так это маньяки вроде.

[AlexD]

А Бетмен когда-то был человеком с суперспособностями? А ответ на главный вопрос вам не понравится: это ни то, ни другое. Это ни Темный Рыцарь, ни "комиксовые супергерои". Что-то кое-как схоже с Городом Грехов и чуть-чуть с 300, не более.

 

Ну бетмен-то нет, но с кем он сражался в первых фильмах... Эти человекопингвины, человекокошки и пр... Вот этим мне старый бетмен как-то не очень...

Город Грехов кстати понравился, 300 тоже, правда только картинкой...

 

Они слегка сильнее обычного человека. Ну, могут стенку проломить от злости или кинуть на пять метров гопника. А так - нормальные ребята.

 

-----

Спасибо за ответы. Все, больше не буду влазить со своими дилетантскими вопросами в ваше обсуждение) Решил все-таки заценить сие творение)

[Liberto]

По ходу фильма возник вопрос:

 

 

Почему Озимандиас убил именно Комедианта? Ведь он мог с куда большим успехом убить сначала Роршаха, тогда никто не начал бы расследование, а смерть одного из Хранителей восприняли бы как должное.

 

 

Может в самом комиксе что нибудь об этом говорится?

[Plastid1]

хех,вот ведь,был в кино,многие семьи пришли с детьми,но никто не ушел.Зато все шумели попкорном и газировкой.Это еще ничего,меня просто убило когда

 

 

В сцене,где Комедиант ударил женщину ( Шелкового призрака) и бил её,очень хорошо слышался тупой смех с задних рядов,видать это молодежь веселится. Роршарха,блин на них не хватает.

 

Так там смех, потому что никто не ожидал такой реакции...что женщине дадут под дых, и будут ногами избивать.

[Putnik777]

По ходу фильма возник вопрос:

 

 

Почему Озимандиас убил именно Комедианта? Ведь он мог с куда большим успехом убить сначала Роршаха, тогда никто не начал бы расследование, а смерть одного из Хранителей восприняли бы как должное.

 

 

Может в самом комиксе что нибудь об этом говорится?

 

А где бы он искал Роршаха, если даже его лица никто не знает? Да и имени тоже.

[rider42]

По ходу фильма возник вопрос:

 

Почему Озимандиас убил именно Комедианта? Ведь он мог с куда большим успехом убить сначала Роршаха, тогда никто не начал бы расследование, а смерть одного из Хранителей восприняли бы как должное.

 

Может в самом комиксе что нибудь об этом говорится?

 

Плохо фильм смотрели, ведь там сказали, что Комедиант узнал планы Ози, вот и пришлось с него начать

 

 

В сцене,где Комедиант ударил женщину ( Шелкового призрака) и бил её,очень хорошо слышался тупой смех с задних рядов,видать это молодежь веселится. Роршарха,блин на них не хватает.

У меня на втором просмотре тоже самое творилось, только в чуть больших масштабах. Дегенератов становится всё больше, что печально.

Изменено 09.03.2009 19:16 пользователем rider42

[Yenifer]

Спасибо за ответы, просто подумала, мож они тоже из истории. Ссылки хорошие)

 

По ходу фильма возник вопрос:

 

Почему Озимандиас убил именно Комедианта? Ведь он мог с куда большим успехом убить сначала Роршаха, тогда никто не начал бы расследование, а смерть одного из Хранителей восприняли бы как должное.

 

 

Может в самом комиксе что нибудь об этом говорится?

 

 

Я так поняла,что убил он его оттого,что Комедиант догадался о его планах

 

[Waldemar]

Может в самом комиксе что нибудь об этом говорится?

 

Говорится

Комедианта заставил Никсон следить за Озимандисом. Комедиант нечаянно узнал о планах своего друга и пошёл болтать это своему врагу

 

[NeutraL]

сходил на фильм 2й раз, уже после того как ознакомился с комиксом. Сначала был с девушкой, ей фильм не понравился и к середине она меня начала отвлекать от просмотра )) Объективно оценить фильм не смог, да и комикса не знал до этого. Поставил 8. После ознакомления с первоисточником захотелось еще раз заценить фильм. В этот раз ходил с друзьями, они не отвлекали и не мешали, все смотрели молча и внимательно. После 2го просмотра фильм реально понравился в раза три, просто крутой фильм, еще бы сходил, но денег нету

короче дабы более-менее объективно оценить фильм нужно ознакомиться с комиксом. Фильм абсолютно не нудный и не затянутый. Отличная экранизация!

[Liberto]

Плохо фильм смотрели, ведь там сказали, что Комедиант узнал планы Ози, вот и пришлось с него начать

 

Вспомнил. Вопрос отпадает...

[EnVogue]

хех,вот ведь,был в кино,многие семьи пришли с детьми,но никто не ушел.Зато все шумели попкорном и газировкой.Это еще ничего,меня просто убило когда

 

 

В сцене,где Комедиант ударил женщину ( Шелкового призрака) и бил её,очень хорошо слышался тупой смех с задних рядов,видать это молодежь веселится. Роршарха,блин на них не хватает.

Да, меня тоже это удивило и огорчило... Хотя сама я молодая совсем, слышать было неприятно.

 

сходил на фильм 2й раз, уже после того как ознакомился с комиксом. Сначала был с девушкой, ей фильм не понравился и к середине она меня начала отвлекать от просмотра )) Объективно оценить фильм не смог, да и комикса не знал до этого. Поставил 8. После ознакомления с первоисточником захотелось еще раз заценить фильм. В этот раз ходил с друзьями, они не отвлекали и не мешали, все смотрели молча и внимательно. После 2го просмотра фильм реально понравился в раза три, просто крутой фильм, еще бы сходил, но денег нету

короче дабы более-менее объективно оценить фильм нужно ознакомиться с комиксом. Фильм абсолютно не нудный и не затянутый. Отличная экранизация!

 

А где Вы комикс нашли? Очень хочется увидеть. И да, несмотря на три часа, скучно не было. Только отсидела себе всё)

Изменено 10.03.2009 18:58 пользователем Podpisnov

[MisterHyde]

А где Вы комикс нашли? Очень хочется увидеть. И да, несмотря на три часа, скучно не было. Только отсидела себе всё)

 

http://www.kinopoisk.ru/level/11/film/252641/type_id/7,9,10,12,13/ Книгу можно купить.

[Putnik777]

Вопрос: откуда этот кадр?

[MisterHyde]

Вопрос: откуда этот кадр?

 

Чёт я его в фильме не припоминаю, возможно этот кадр из режиссёрской версии фильма.

[spawn3000]

Вопрос: откуда этот кадр?

фотошоп. Ну или доп. материал который войдет или нет на ДВД

[euro-banan]

Вопрос: откуда этот кадр?

 

Будет вместо эпизода, где он по воде ходит ^^

[Маруsя]

Фильм вчера отсмотрен в кинотеатре)) Я если честно ожидала чего-то более..не знаю, сама задумка мне понравилась, и для экранизации комиксов как -то свежо смотрится, но было скучновато, кое-где прям не хватало действий, в такие моменты все усиленно начинали шуршать>_< и вообще, все больше начинаю разлюбливать кинотеатры, туда напустили малолеток и они ржали и пырхали над каждым появлением Манхеттена в полный рост!>___< Короче, меня занесло)) За исключением того, что я скучала местами и хотела уснуть,(это возможно только мое видение,ИМХО) все понравилось, и в Комедианте я что-то шутника не разглядела, но мне понравилось, что так "очеловечели" всех супергероев...

[ganjas]

Долгожданная картина экранизации известных комиксов «Хранители» разочарования мне не принесла. Режиссер Зак Снайдер решил в очередной раз подтвердить всем, что шумиха относительно его фильма «300 спартанцев» не была случайностью, и во второй раз подряд преподнес нам новый взгляд на экранизацию комиксов.

 

Также как и «Темный рыцарь», фильм «Хранители» выдан в новом и оригинальном формате, что ставит под сомнение развитие предыдущего, уже давно нам привычного, направления кино из подобного жанра.

 

Фильм не идеален, много чего стоило бы просто-напросто убрать. Режиссер сконцентрировал внимание на героях без масок, на их бытовых проблемах и жизненных разногласиях.

 

Герои. О них сказано не мало, однако понравились только Роршарх и Доктор Манхеттен, остальных можно было обделить тем экранным временем, которое уже было предоставлено.

 

Оригинально сделанное кино, смотреть стоит, но назвать его шедевром не могу.

 

7 из 10.

[ugar]

Жирным пятном среди развернувшегося фанатского дискуссинга размещу я свой небольшой отзыв о не долго но горячо -жданных "Хранителях", которых мне довелось-таки посмотреть (160 минут все-таки - это вам не шутки, под это дело надо и время изыскать подходящее) на большом экране подмосковного кинотеатра, днем послепраздничного 9-го марта.

Вроде собиравшаяся на просмотр супруга в последний момент включила обратку, и, забегая вперед, отмечу, что я несказанно рад этому факту, ибо, больше чем уверен, что данное специфичное зрелище оказалось бы для нее не очень приемлемым.

 

Ну, а теперь только о своих впечатлениях, без отвлечения на байки о всяких там "жующих и ржущих свиней" (я сидел на отшибе и ничего такого, разве что отдаленные смешки в моментах показа "хозяйства" Док-ра Манхэттэна, не слышал) и горе-родителей, уводящих своих чад из зала после первой же кровавой баньки.

 

Итак, скажу сразу: к увиденному я был готов не на все сто процентов. С одной стороны, ничего не читал, не знал о вселенной "Хранителей", с другой - знаком со стилем Снайдера, слышал о наличии расчлененки и обнаженки. Плюс, был в курсе о наличии разговорных, не динамичных эпизодов.

 

При всем при этом, впечатления довольно неоднозначны, а не назвать фильм специфичным (и на любителя) просто не могу. Он именно такой: неоднозначный, одиозно-крикливо-самобытный и, как водится, не способный вызвать нейтральное мнение.

 

Вот и мне фильм в общем и целом понравился, но выше тверденькой девятки почему-то рука не поднимается поставить оценку. Менталитет ли, неоднозначность постановки ли - тому виной, но проникнуться "Хранителями" по самое-ни-балуйся, у меня, наверное, не получится даже после пересмотра в оригинале и после тщательного изучения мат.части по этой теме (хотя, кто знает...)

Вот визуально шедевральные, но ничуть не претенциозные "Город грехов" и "300 спартанцев" - они меня впечатлили, пожалуй, и посильнее.

 

Но, конечно, "Хранители" - это апофеоз визуального совершенства, иногда назойливого и вычурного, иногда чрезмерно и неприкрыто мерзопакостно-кровавого, но однозначно радующего ценителей так называемой идеальной картинки.

 

Ну, пожалуй, пробегусь дальше по всем основным составляющим.

Саундтрек, значит, отменный, хоть и в полной мере кайфо-доставляющий лишь американскому зрителю. Лично для меня, зе бест - саунд во время сцены "смайлик на марсе". Ну, это классика, которую и у нас по хотя бы "Форрест Гампам" знают

 

Кастинг - это отдельная тема. Можно долго рассуждать о намеренности привлечения незамыленных актеров на главные роли, но по мне так все "незвезды" смотрелись зачотно, правда вот недавнее узнавание (благодаря перекрестным ссылкам КиноПоиска) в эффектной героине "Шелковый призрак 2" безбашенной чувихи из "Девушки моих кошмаров" - это небольшой стресс

 

Ну, что еще?

В "Хранителях", как и в "300" шикарные (правда, здесь редкие; но меткие) файтинг-сцены.

Секас в пепелаце хорош, да. Стильно, эстетично.

Мясо меня в мега-восторг не вводило. Конечно, не мерзота а ля последние пилы и хостелы, но как-то нарочито натуралистично. В "300" это было в тему, здесь же - иногда, кажется, что можно было бы обойтись без сих кровавостей.

Сразу вспоминается "Лицо со шрамом" Де Пальмы, где в сцене с бензопилой в ванной совершенно без всякой "бесстыдной камеры" напряг создавался запредельный. Но это не в стиле Снайдера - факт. Хотя, вот карлика-то в туалете по этой самой, выше описанной, схеме завалил. И что, скажете вы мне, предшествующий распил толстяка - это круче "карлика в туалете"? В общем, Снайдер и нашим и вашим удружил

 

Хочу отметить, что в целом фильм смотрелся отлично. 160 минут, конечно, это вам не хухры-мухры, но детективное построение сюжета, грамотные флэшбэки, равномерно распиханные экшен-сцены не давали заскучать.

Всю мощь не архи-оригинальной центральной идеи я не прочувствовал. Да, для комис-экранизации очень и очень круто, но как-то не впечатлило до полного сноса башни.

 

К сюжету, в общем, как и у многих, наверное, особых претензий нет. Разве что, даже меня, не любящего придираться к ляпам и мелочам, децел покоробила мега-штапмованная сцена с угадыванием с трех попыток пароля к компу в каком-то там вражеском логове. Да уж лучше пусть оставляют злодеи компы не разлогиненными, чем в 1000 раз, без малейшей самоиронии, мы будем наблюдать о введении в качестве пароля названия какой-нибудь книжицы.

Хотя, наверняка, это трибьют комиксовому оригиналу, а так нелепо и шаблонно он смотрится лишь глазами непосвященного

 

Да, кстати, желание Снайдера "объять необъятное" оно прослеживается вот в таких выше упомянутых мелочах, а также в экзотических рогатых тиграх и т.п. Ну, а апофеозом этой вот, вполне такой, наверное, не тщетной, попытки "впихнуть в экранизацию как можно больше" стала концовка в стиле "Возвращения короля". "Хранители" кончались и все никак не могли кончится. Я не в претензии, но штришок характерный.

 

А так, кино мощное! Разумом завладевающее надолго

 

Оценка: 9/10

[Эскивель]

Мне очень понравилось. Я не была знакома с комиксом, поэтому ожидала чего-то более-менее традиционного. Получила неожиданность, но приятную. Уже на начальных титрах я просто влюбилась в этот фильм, очень стильно, красиво, продуманно. Правда, длинновато, но мы на все фильмы продолжительностью более 2 часов ходим в ВИп-зал, где люди если и чавкают поп-корном, то в некотором отдалении, да и сидеть можно с комфортом.

[Orientir]

Разве что, даже меня, не любящего придираться к ляпам и мелочам, децел покоробила мега-штапмованная сцена с угадыванием с трех попыток пароля к компу в каком-то там вражеском логове.

Кстати да, спасибо что напомнил.

 

Вопрос к знакомым с первоисточником. Там, надеюсь, этого эпизода нет?