Хранители (Watchmen)

[GeorgePhoenix]

Свои доказательства вы строили на следующих основаниях

 

1) местный супермен теряет связь с человечеством.

 

Из фильма следует, что это никак не мешает ему сражаться на стороне США и убивать врагов США (что он и делает всю свою жизнь).

Ключевое слово теряет, действие еще не закончено, но вот когда Доктор Манхэттен окончательно потеряет связь с человечеством, то в правительства США не будет рычагов заставить его сражаться на своей стороне, что Вайдт прекрасно понимал.

2) Некой слепой вере в слова Вейдта (который как следует из показанного в фильме постоянно лжет и преследует свои эгоистичные цели).

 

При этом вам ясно было продемонстрировано, что план его весьма глуп и в продемонстрированных условиях абсолютно ненужен.

План Вайдта был насколько гениальным, что его безальтернативность и эффективность признали не только Ночная Сова и Шёлковый Призрак, но и сам Манхэттен.

3) Абсолютному неприятию продемонстрированных в кино сверхспособностях синего супермена. И странному отрицанию его возможности просто и легко предотвратить любую возможность ядерной войны.

Синий супермен тем и занимался, что самим своим существованием предотвращал войну, но вместе с тем делал ее неизбежной, так как вносил дисбаланс, с которым советы никогда бы не смирились и который они пытались компенсировать накоплением ракет.

 

4) Правительство поручает М уничтожить вьетнамцев, но не приказывает победить СССР.

Правительство США и в реальной истории уничтожало вьетнамцев, но не приказывало победить СССР, видимо фактор гарантированного взаимного уничтожения это не пустой звук. Даже больше, США отказались от идеи уничтожения СССР даже когда те еще не имели атомного оружия.

Уже неоднократно был вам продемонстрирован простой безопасный способ решения основной проблемы фильма.

 

Манхеттен, как нам показали, фактически неуязвим, не нуждается в воздухе, может телепортироваться, способен существовать в нескольких местах одновременно, может силой мысли создавать огромные материальные объекты, умеет силой мысли разорвать танк на детали и т. д.

 

То есть ему ничего не стоит банально переместится в каждую советскую шахту с ракетой ( под землей где его никто не засечет) и вывести их из строя так, что никто и не заметит ( силой мысли превращаем топливо в субстанцию похожую на топливо , но не воспламеняющуюся) и все.

Бред собачий, в фильме прямым текстом говориться, что Манхэттен не может быть везде одновременно, что какую то часть ракет может пропустить, а этого уже достаточно для того, чтобы даже не думать про подобные акции, ведь в ту же секунду, как советы заметят неладное хоть с одной ракетой, они пустят в ход все имеющиеся средства.

Вместо этого в данном глупом кино нам показывают, что прямая атака военных США на СССР (а доктор М это военный США, который воюет на стороне США и убивает врагов США) совершенно не ведет к мгновенной войне, так как Никсон может легко убедить Брежнева в своей версии развития событий, что впрямую противоречит тому дикому напряжению и недоверию между странами, которое нам декларировали до этого.

Ядерная война с гарантированным взаимным уничтожением это такое дело, которое с кондачка не решается, тут надо минутку подумать и взвесить все за и против, что и произошло. А Никсону и не надо было сильно уговаривать Брежнева, поскольку дорогой Леонид Ильич и сам прекрасно видел, что атаке подвергся Нью-Йорк и другие американские города. Если подумать, то такой исход для СССР был даже благоприятен, поскольку устранял бывший ранее дисбаланс и приводил к паритету сил.

И из таких глупостей непродуманностей и противоречий состоит весь фильм.

Я наглядно продемонстрировал, что это не так.

Опять же это нормально для данного жанра, который и должен быть глупым и нелогичным.

Даже если для жанра это и нормально, то "Хранители" сильно отличаются от большинства представителей жанра своей логичностью и умными мыслями.

[rossovich]

Опять же это нормально для данного жанра, который и должен быть глупым и нелогичным.

Ты утверждаешь, что если я ввожу в сюжет супергероя, то мое произведение должно быть глупым и нелогичным? Думаю надо сначала уточнить - ты имеешь в виду именно весь жанр или только те, случаи, когда супергерой хороший?

[Fallen in Love]

Ключевое слово теряет, действие еще не закончено, но вот когда Доктор Манхэттен окончательно потеряет связь с человечеством, то в правительства США не будет рычагов заставить его сражаться на своей стороне, что Вайдт прекрасно понимал.

 

Все правильно. На данный момент супермен вполне себе сражается за США и убивает врагов США, поэтому план В вообще не нужен.

 

План Вайдта был насколько гениальным, что его безальтернативность и эффективность признали не только Ночная Сова и Шёлковый Призрак, но и сам Манхэттен.

 

Что лишний раз подтверждает крайнюю тупость и нелогичность сценария, так как вполне очевидно, что план очень плохой, совершенно ненужный и опасный. Более того, он не должен был (исходя из того что показали в фильме) привести к нужному результату.

 

Синий супермен тем и занимался, что самим своим существованием предотвращал войну, но вместе с тем делал ее неизбежной, так как вносил дисбаланс, с которым советы никогда бы не смирились и который они пытались компенсировать накоплением ракет.

 

То есть они мирились, мирились, а потом вдруг перестали? А суперумный супермен тупо ждал, пока они поднакопят ЯО вместо того, чтобы легко зарубить СССР на том этапе когда они вообще ничего не могли сделать.

Гениально.

 

Правительство США и в реальной истории уничтожало вьетнамцев, но не приказывало победить СССР, видимо фактор гарантированного взаимного уничтожения это не пустой звук. Даже больше, США отказались от идеи уничтожения СССР даже когда те еще не имели атомного оружия.

 

О чем и речь. В кино нет ничего что бы указывало на "гарантированное взаимное уничтожение". С учетом показанных способностей М, США побеждают СССР легко и непринужденно.

 

Бред собачий, в фильме прямым текстом говориться, что Манхэттен не может быть везде одновременно, что какую то часть ракет может пропустить, а этого уже достаточно для того, чтобы даже не думать про подобные акции, ведь в ту же секунду, как советы заметят неладное хоть с одной ракетой, они пустят в ход все имеющиеся средства.

 

Вы снова ошибаетесь. В кино Вейдт ( а он как мы знаем постоянно лжет) один раз предполагает, что М может остановить 90 - 99 процентов ракет после того как их запустят. Следовательно при превентивном ударе он явно может остановить все, показанных способностей для этого хватит.

 

как советы заметят неладное хоть с одной ракетой, они пустят в ход все имеющиеся средства.

 

И снова неверно. Как показали в кино, даже прямая атака США на СССР, с уничтожением столицы, не повлекла ответного ядерного удара. Заметить же то, что топливо в ракетах испортилось и связать это с действиями могущественного супермена явно намного сложнее.

 

 

Ядерная война с гарантированным взаимным уничтожением это такое дело, которое с кондачка не решается, тут надо минутку подумать и взвесить все за и против, что и произошло.

 

Ранее вы писали

как советы заметят неладное хоть с одной ракетой, они пустят в ход все имеющиеся средства.

 

Так что противоречите сами себе.

 

А Никсону и не надо было сильно уговаривать Брежнева, поскольку дорогой Леонид Ильич и сам прекрасно видел, что атаке подвергся Нью-Йорк и другие американские города.

 

1) Скорее всего руководство СССР погибло прямо при уничтожении Столицы.

2) Увидеть уничтожение других городов мгновенно не было технической возможности.

3) Поверить именно в версию врага, с которым СССР находится в состоянии прямой войны это явно не самый логичный ход.

 

Так что вы уж определитесь либо

Ранее вы писали

как советы заметят неладное хоть с одной ракетой, они пустят в ход все имеющиеся средства.

 

Либо всегда есть возможность договориться.

 

 

Даже если для жанра это и нормально, то "Хранители" сильно отличаются от большинства представителей жанра своей логичностью и умными мыслями.

 

Увы, из умных мыслей там только наглядная демонстрация всеобщей идиотии и того "как не надо делать".

 

Центральный же конфликт лишен всякой логики и обоснования напрочь.

 

Ты утверждаешь, что если я ввожу в сюжет супергероя, то мое произведение должно быть глупым и нелогичным? Думаю надо сначала уточнить - ты имеешь в виду именно весь жанр или только те, случаи, когда супергерой хороший?

 

Скажем так, очень тяжело продумать сюжет при таких условиях. Пока ни одной экранизации это не удалось.

[GeorgePhoenix]

О чем и речь. В кино нет ничего что бы указывало на "гарантированное взаимное уничтожение". С учетом показанных способностей М, США побеждают СССР легко и непринужденно.

А часы судного дня просто по приколу крутили.

И снова неверно. Как показали в кино, даже прямая атака США на СССР, с уничтожением столицы, не повлекла ответного ядерного удара. Заметить же то, что топливо в ракетах испортилось и связать это с действиями могущественного супермена явно намного сложнее.

Во-первых, не нападение США на СССР, а атака обезумевшего М на США и СССР. Во-вторых, способность М незаметно изменять характеристики топлива нигде не демонстрировалась, а значит не надо на это уповать.

1) Скорее всего руководство СССР погибло прямо при уничтожении Столицы.

2) Увидеть уничтожение других городов мгновенно не было технической возможности.

3) Поверить именно в версию врага, с которым СССР находится в состоянии прямой войны это явно не самый логичный ход.

1) Раз руководство в Москве погибло, значит их приемники в другом месте стали руководством, за это не переживай, все продумано.

2) В нашей реальности СССР имели спутники, загоризонтные радиолокаторы, кучу лабораторий, которые фиксировали наименьшие толчки по всему земному шару, а также огромное количество агентов в разных станах, так что не надо делать из альтернативного СССР дурачков-неандертальцев.

3) Прямой войны не было.

Так что вы уж определитесь либо

Ранее вы писали

Изменение топлива М это акт агрессии, хотя если бы сразу после этого Никсон позвонил советскому руководству и сказа, что обезумевший на почве пацифизма М испортил им бомбы тоже, то возможно война не сразу бы началась, но американцам в этом случае надо было бы предъявить неоспоримые доказательства.

То есть они мирились, мирились, а потом вдруг перестали? А суперумный супермен тупо ждал, пока они поднакопят ЯО вместо того, чтобы легко зарубить СССР на том этапе когда они вообще ничего не могли сделать.

Гениально.

То есть американцы мирились, мирились и тупо ждали, пока советы сделают свою атомную бомбу вместо того, чтобы легко зарубить СССР на том этапе когда они вообще ничего не могли сделать. Гениально. Правда это происходило в реальности. Вот же тупые пиндосы, будь их президентом Fallen in Love, он бы показал как надо.

 

Десятки миллионов жертв среди мирного населения?

 

Не, не слышал.

 

Общественное мнение, элементарный гуманизм?

 

Задолбали... Манхэттен, а ну быстро разложи на атомы всех тех недовольных, кто звездит на правительство. А им сочувствующим испорть топливо в машинах, нехай страдают.

Изменено 29.09.2019 12:15 пользователем GeorgePhoenix

[Fallen in Love]

А часы судного дня просто по приколу крутили.

 

Для создания атмосферы. И это был бы интересный прием, если бы далее показанное полностью не противоречило логике.

 

Во-первых, не нападение США на СССР, а атака обезумевшего М на США и СССР.

 

Дело в том, что по фильму М это именно военные силы США, а о том, что он якобы обезумел никто не знает.

 

Во-вторых, способность М незаметно изменять характеристики топлива нигде не демонстрировалась, а значит не надо на это уповать.

 

Было показано, что он на Марсе создал из ничего огромные часы. Следовательно изменять материю он может. Никаких препятствий для таких же изменений с топливом нет.

 

1) Раз руководство в Москве погибло, значит их приемники в другом месте стали руководством, за это не переживай, все продумано.

 

И эти приемники как дурачки верят США, которое только что прямой атакой уничтожило их прежнее руководство)) Непродуманность полнейшая.

 

2) В нашей реальности СССР имели спутники, загоризонтные радиолокаторы, кучу лабораторий, которые фиксировали наименьшие толчки по всему земному шару, а также огромное количество агентов в разных станах, так что не надо делать из альтернативного СССР дурачков-неандертальцев.

 

И все это бесполезно в показанных условиях. Собственно если допустить, что СССР поверили США, то далее идет расследование произошедшей катастрофы, каковое расследование точно также вскрывает идиотский план дурачка Вейдта (также как его раскрыли и Комедиант и Роршах) и все возвращается на круги своя.

 

 

Изменение топлива М это акт агрессии,

 

С чего бы это вдруг? Как вы вообще докажете что это он? Как вы об этом узнаете если это произойдет в течение суток - двух?

 

Почему виноват иностранный супермен, а не естественные причины?

 

А вот прямая атака иностранных военных на ваши города это просто и понятно .

 

То есть американцы мирились, мирились и тупо ждали, пока советы сделают свою атомную бомбу вместо того, чтобы легко зарубить СССР на том этапе когда они вообще ничего не могли сделать. Гениально. Правда это происходило в реальности. Вот же тупые пиндосы, будь их президентом Fallen in Love, он бы показал как надо.

 

Я вам напомню, что в реальности на их стороне не было непобедимого супермена способного легко уничтожить СССР))

 

 

Десятки миллионов жертв среди мирного населения?

 

Не, не слышал.

 

Общественное мнение, элементарный гуманизм?

 

Это вы сейчас описали план В из фильма. Сами видите сплошная тупость, нелогичность и никакого результата.

 

Задолбали... Манхэттен, а ну быстро разложи на атомы всех тех недовольных, кто звездит на правительство. А им сочувствующим испорть топливо в машинах, нехай страдают.

 

Именно. Причем в кино показано, что именно так и можно сделать ( более того так и делают) , но ради искусственного нелогичного конфликта так не поступают. Поэтому и получается что визуал неплохой, а само кино пустое и глупое.

[euro-banan]

Пока вам не удалось найти какую то нелогичность в моих рассуждениях.

 

но я же нахожу их в каждом посте, в тч в этом, гляди:

 

1) местный супермен теряет связь с человечеством.

 

Из фильма следует, что это никак не мешает ему сражаться на стороне США и убивать врагов США (что он и делает всю свою жизнь).

 

в фильме нигде не показано, будто синий прилагает максимум своих усилий для этого

в фильме нигде не показано, будто синий может уничтожить ссср или хотя бы боеголовки без риска

в фильме прямо говорят, что синий не может уничтожить все боеголовки, а оставшихся хватит для уничтожения мира

 

на это ты как ни пытался, возразить ничего не смог, а все потому, что я прав, и на твои ошибки указал настолько ясно, что тебе уже некуда деваться

 

2) Некой слепой вере в слова Вейдта (который как следует из показанного в фильме постоянно лжет и преследует свои эгоистичные цели).

 

тут не нужна слепая вера: сюжет показывает нам, что на данный конкретный момент план вейда сработал именно так, как оно того хотел, и что источник энергии, над которым он работал с синим, действительно используется для нужд человечества в дальнейшем: никакого намека на то, что информация о плане вейда была его враньем, фильм нам не дает; если обратиться к первоисточнику, можно выяснить лишь то, что вейд ошибается в долговечности своего плана, но именно ошибается, а не врет об этом сознательно

 

При этом вам ясно было продемонстрировано, что план его весьма глуп и в продемонстрированных условиях абсолютно ненужен.

 

ты не смог продемонстрировать ничего подобного, ибо никак не показал, будто план оззи был не нужен; ты основываешь свое утверждение на том, что синий мог обеспечить безопасность сша сам, но ты это себе придумал, а в фильме сказано обратное

 

3) Абсолютному неприятию продемонстрированных в кино сверхспособностях синего супермена. И странному отрицанию его возможности просто и легко предотвратить любую возможность ядерной войны.

 

как я и говорил, у тебя обычное стереотипное восприятие: тебе показали пару фокусов, и ты уверен, что перед тобой боженька во плоти; на деле ты игнорируешь тот факт, что фильм прямо озвучил неспособность синего просто и легко предотвратить возможность ядерной войны, даже если бы он захотел это сделать

 

4) Игнорирование остальных слабостей весьма нелогичного сюжета.

 

с остальными слабостями мы разберемся тогда, когда ты сможешь либо привести контраргумент на то, что фильм прямо озвучивает неспособность синего предотвратить ядерную войну, либо признаешь очевидное: от тебя пока ожидается именно это; ты же продолжаешь игнорировать прямо озвучиваемые в фильме факты, приводишь придуманные тобой противоположные им и называешь эти факты нелогичными

 

Манхеттен, как нам показали, фактически неуязвим, не нуждается в воздухе, может телепортироваться, способен существовать в нескольких местах одновременно, может силой мысли создавать огромные материальные объекты, умеет силой мысли разорвать танк на детали и т. д.

 

То есть ему ничего не стоит банально переместится в каждую советскую шахту с ракетой ( под землей где его никто не засечет) и вывести их из строя так, что никто и не заметит ( силой мысли превращаем топливо в субстанцию похожую на топливо , но не воспламеняющуюся) и все.

 

у тебя все то же непонимание азов логики: нет, из того, что сам синий неуязвим, не нуждается в воздухе, может существовать в неск. местах одновременно и способен сжать танк, не следует то, что он может незаметно переместиться в каждую советскую шахту и обезвредить каждую ракету; из указанных возможностей следует только то, что он может переместиться в несколько советских шахт, причем про незаметность никто в фильме не говорил: синего обнаруживают американцы даже когда он этого не хочет (на марсе), таким образом некая его скрытность придумана тобой, но не показана в фильме; итак, синий может проникнуть в несколько шахт и обезвредить несколько ракет, после чего ракетный комплекс и военные будут в курсе, что синий оказался на территории ссср и что несколько ракет выведены из строя; неважно каким образом это сделано: если ракета не готова к пуску, в тч по причине проблем с топливом, автоматика сообщает об этом как оператору, так и другой автоматике, запускающей ракеты по сша

 

вот это логический анализ увиденного, а ты уже просто пытаешься оправдать собственные нелепые претензии, поняв, как они глупы

 

Вместо этого в данном глупом кино нам показывают, что прямая атака военных США на СССР (а доктор М это военный США, который воюет на стороне США и убивает врагов США) совершенно не ведет к мгновенной войне

 

исключительно потому, что атака произведены на несколько гос-в, и ссср не только от представителей сша видит подтверждения атаки (и от своих разведчиков), но и от представителей других стран, при этом видя, что причиной атаки стал синий; таким образом заключенный после этой ситуации мир никак не может противоречить имеющейся до того напряженности

 

И из таких глупостей непродуманностей и противоречий состоит весь фильм.

 

однако ты как не мог показать эти глупости, так до сих пор и не можешь

[Doberman87]

Все-таки за столь длительные хронометражи Снайдеру лучше впредь не браться. Но ему, судя по дальнейшим проектам, это понравилось и давай херачить все по 2,5 часа. Зак Снайдер - хороший визионер (вспомним "300 спартанцев"), но плохой драматург и сторителлер (или монтажные ножницы над конечным продуктом халтурно работают, как вариант). Здесь за аж целых три часа действие вяло мотыляется между событиями вымышленной реальности с этой гонкой вооружений и биографиями супергероев, а в единую историю все это складываться не хочет. Получается больше претензий на содержательность, чем самой содержательности. Герои запоминающиеся, особенно Роршах и Шелковый призрак, но всех их в итоге помнишь по отдельности..

 

В прошлый раз не зашло, пересмотрел. Визуально мрачно эффектная трех-с-половиной-часовая демифологизация супергероики, где костюмированные суперспособные живут среди людей, и так же не лишены человеческих слабостей и страстей, безо всякого пафосного спасения мира с белоснежной улыбкой на лице. А спасать-то кого от кого? Тут даже врагов, как таковых, и нет! Супергерои, скорее, напоминают даже суперизгоев, чьи души изранены разнообразными трагедиями в прошлом, и они становятся частью всеобщей человеческой драмы. Не зря говорят, что этот кинокомикс с большой вероятностью оценят НЕфанаты экранизаций комиксов. Можно пожурить Зака Снайдера за увесистый хронометраж, но то, что этот комиксоид стоит особняком и смотрится чуть ли не как авторский - факт.

 

8/10

[ProActor]

Прекрасный фильм, "атмосфера" непередаваема, сколько раз смотрел столько и восхищался. Жду когда же продолжат их

[mastholte rietberg]

В прошлый раз не зашло, пересмотрел. Визуально мрачно эффектная трех-с-половиной-часовая демифологизация супергероики, где костюмированные суперспособные живут среди людей, и так же не лишены человеческих слабостей и страстей, безо всякого пафосного спасения мира с белоснежной улыбкой на лице. А спасать-то кого от кого? Тут даже врагов, как таковых, и нет! Супергерои, скорее, напоминают даже суперизгоев, чьи души изранены разнообразными трагедиями в прошлом, и они становятся частью всеобщей человеческой драмы. Не зря говорят, что этот кинокомикс с большой вероятностью оценят НЕфанаты экранизаций комиксов. Можно пожурить Зака Снайдера за увесистый хронометраж, но то, что этот комиксоид стоит особняком и смотрится чуть ли не как авторский - факт.

 

8/10

В моем случае так и есть) Причем вместе с хронометражом, который совершенно не ощущался (даже не хватило, если честно, с такой эффектной кинематографией).

Демифологизация, увы, не помогла

Прекрасный фильм, "атмосфера" непередаваема, сколько раз смотрел столько и восхищался. Жду когда же продолжат их

Нинада!

[Langolyer]

Прочитав комикс, решил наконец пересмотреть и его экранизацию. Видел я её еще в кино, это был первый фильм, на который я сходил (и моя первая отметка на КиноПоиске) – не понравилось, скучал.

У Снайдера удивительным образом получилось сделать так, чтобы покадрово перенесенные эпизоды смотрелись замшело, а добавленные – чужеродно (это, конечно, касается не всего фильма). Удивительно это, потому что во время чтения комикса было полное ощущение, что это можно без особых проблем переносить на экран – история цельная, практически без изъянов и при этом нет нужды особо цепляться к тексту, т.к. Мур совсем не Шекспир. Особенно неудачно вышли несколько срезанных углов: подстава Роршаха в фильме выглядит абсолютно по-идиотски, т.к. у Озимандии не могло быть информации о том, когда тот решит навестить Молоха (в комиксе Роршах велит ему послать записку, если что-то случится, и записка приходит); возвращение Остермана за (уже своими, а не Дженни) часами выглядит странно, т.к. в фильме с ним вместе был Уивер; без детально освеченного бэкграунда Роршаха персонаж выглядит обычным психом – видимо, с персонажем-мизогином в наше время других вариантов не было. Ну и чуть ли не сильнее всех пострадал Холлис – без Under the Hood'a персонаж выглядит голым, плюс его первая сцена снята довольно коряво. Эпизод с его смертью снят превосходно и он единственный за фильм, который меня действительно тронул, но сомневаюсь, что на не знакомого с его полной историей зрителя он оказывает такой же импакт. Если начистоту, то его вообще можно было спокойно резать из фильма и перекинуть выгаданные минуты куда-то еще.

Насчет каста, то Снайдер забил на то, что всем персонажам должно быть ~45 лет, но это не сильно важно. Дин Морган идеальный, когда читал комикс, то только его и видел, с Карлой Гуджино то же самое, шикарная женщина (а вот дочку почему-то сделали плоскодонкой), Уилсон хороший тайпкаст, но слишком подкачан и слишком показушно выставляется задротом (Сова ультимативный задрот, но он выглядит обычным мужичком, а не дебиком с пробором и галстуком-бабочкой), Манхеттен поначалу не нравился, в комиксе его речь выделялась особым цветом и потому хотелось чего-то особенного, тут же обычный голос, притом довольно эмоцинальный – но ко второй половине я пообвыкнулся и в целом он впечатление оставил положительное. Вот кого я в этой экранизации совсем не перевариваю, так это Озимандию – насколько идеален этот персонаж был в оригинале, настолько всё неправильно с ним здесь. Вместо полубога с бесконечно грустными глазами у нас чсвшный мудила-дрищ с нарисованными на костюме прессом и сиськами.

Вот с экшеном и слоу-мо в частности у меня нет никаких проблем вообще. Видно, что Снайдер хватается за любую экшн-сцену, как за спасительную соломинку и это единственные моменты, где он не стесняется делать всё "по-своему". Суперсилы у всех подряд выглядят, конечно, странновато – по комиксу настоящих супергероев в этом мире было всего два, а тут все как минимум асгардийцы, но это не вызывает негативную реакцию. Саундтрек не понравился, вышло до ужаса китчево со всеми этими overused трэками – на похоронах под "Hello darkness, my old friend" натурально на смешок пробило.

PS Парик на парике – такого я еще вроде не видел

PPS Как у людей хватало наглости гнать на грим Высоцкого после такого Никсона?

PPPS Снайдер такой Снайдер

Прекрасный фильм, "атмосфера" непередаваема, сколько раз смотрел столько и восхищался. Жду когда же продолжат их

А чё, массы типа не в курсах, что с 17-го года сиквел печатается? В декабре последний выпуск из 12-и вроде должен выйти. Ну и это еще ладно, но как о сериале НВО можно было не слышать, я чёт хз.

[Betty Boo]

PPPS Снайдер такой Снайдер

[ATTACH]591945[/ATTACH]

по мне так супер.

[LUCIFER]

В сети появился тестовый ролик экранизации «Хранителей» от продюсеров Ллойда Левина и Лоуренса Гордона аж 2003 года. Тогда Филина мог сыграть Иэн Глен, известный по роли Джораха Мормонта из «Игры престолов».

 

Авторы хотели понять, как персонажи и костюмы из комикса будут смотреться на экране.

 

Над этим роликом работали продюсеры Ллойд Левин и Лоуренс Гордон. Последний пытался экранизировать «Хранителей» ещё с 1986 года. В 90-е он привлёк несколько студий и даже почти договорился с Терри Гиллиамом и Арнольдом Шварценеггером, но в итоге проект свернули.

 

В 2003-м Левин и Гордон отсняли тестовое видео на студии Revolution. Они хотели увидеть, как на экране будут смотреться персонажи и их костюмы. Фильм собирались снимать в Праге, но на тот момент у продюсеров не было ни режиссёра, ни сценариста.

 

В итоге Гордон всё же завершил экранизацию — при помощи Снайдера

[Танцор34]

Интересно да.

Любопытно кого играл бы Шварц. Манхэттена?

[Kranker]

Интересно да.

Любопытно кого играл бы Шварц. Манхэттена?

 

да, синяка.

хотя и комедиант из арни вышел бы интересный, кмк.

 

вроде еще кевин костнер весьма интересовался ролью филина.

[Танцор34]

да, синяка.

 

хотя и комедиант из арни вышел бы интересный, кмк.

 

Ему очень неохотно давали отрицательных персонажей. Хотя я не сомневаюсь что ему было бы интересно и сыграл бы хорошо.

[Langolyer]

хотя и комедиант из арни вышел бы интересный, кмк.

Потому что он республиканец?

[Танцор34]

Потому что он республиканец?

 

Птому что у Арни всегда было неплохо с черным юмором и по описанию Блейк это такой возрастной качок.

[Langolyer]

Да в принципе берите «Последнего киногероя» и вот он, готовый уже.

[Танцор34]

[Haggard]

Как же он плох, боженьки-ёженьки.

[Langolyer]

О, мой любимый момент в любой дискуссии – экспертное мнение от человека, для которого кинематографа до 80ых не существовало.

[euro-banan]

арни ужасный актер

это знает любой, пока не увидит его на экране

[Kairan]

да, синяка.

хотя и комедиант из арни вышел бы интересный, кмк.

 

Если уж брать актеров того периода, то на роль Комедианта скорее пошел бы его коллега Джесс Вентура.

[Haggard]

О, мой любимый момент в любой дискуссии – экспертное мнение от человека, для которого кинематографа до 80ых не существовало.

При чем здесь кинематограф до 80-х? Это потешная говнороль с номинацией на Малину, лол. Пора бы уже давно вырасти из боевиков с этим манекеном.

[numbers]

Как же он плох, боженьки-ёженьки.

 

Ну так Шварц и не актер с большой буквы А. Даже со средней буквы.

 

Юзать на 100% его мог только Кэмерон, пожалуй.