Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Хранители (Watchmen)

Самый интересный (любимый, кому как) герой фильма  

192 пользователя проголосовало


Рекомендуемые сообщения

Спокойно говорит - потому что он лишён каких либо эмоции. Он весь фильм так говорит, кроме, конечно, момента на телестудии.

 

Это ясно, что лишен - сам эффект в фильме крут.

 

Да папарацци доведут даже мистера Спокойствие, а еще удивляються чего их актеры бьют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 7,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Это ясно, что лишен - сам эффект в фильме крут.

Да , мне тоже очень понравилось

Да папарацци доведут даже мистера Спокойствие, а еще удивляються чего их актеры бьют.

Это их работа:) К тому же они входили в план Ози

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этим бы он не доказал, что Манхэттану плевать на людей

 

А он ничего доказывать и не собирался, просто нервы сдали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оззи спас в разы больше людей содеянным, а кого спас содеянным Комедиант?

 

А если бы спас кого-то, это многое бы изменило? А если бы хотел спасти, но не спас? А если бы план Оззи провалился - содеянное им осталось бы меньшим злом, чем содеянное Комедиантом - лишь потому, что у Оззи были благие намерения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А он ничего доказывать и не собирался, просто нервы сдали.

Точно. А фраза "Тебе просто плевать на человечество" результат реакции Манхэттена на ситуацию

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Говорили, что неминуем, в том числе

Говорил кто и когда ???

 

 

Оззи их не "спланировал", а знал, что они у синего остались и сыграл на этом

Ага, соль соленая, проехали

 

 

 

По сюжету сабжа - не злодей, именно в этом его смысл как персонажа. Обычно такие герои действительно оказываются злодеями в историях попроще, а тут показано, мол, нет, злодеем он не являлся, несмотря на, а был прав в том, что сделал. Оззи тут спаситель мира, гг.

Его смысл как персонажа ты ни разу не понял. А по твоему эпизод с убиийством слуг тоже показан чтобы объяснить его сложный внутренний мир ? Ну же, банан, соображай, ты вроде не простой фрукт, ясно ведь что это небольшая загадка Снайдера, а подсказки встречаются так же часто как хлебные крошки в лесу ;) Это и есть последний пазл, который собирает все в стройную картинку.

Я уже и впрямь скоро поверю что кино не для всех

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если бы спас кого-то, это многое бы изменило? А если бы хотел спасти, но не спас? А если бы план Оззи провалился - содеянное им осталось бы меньшим злом, чем содеянное Комедиантом - лишь потому, что у Оззи были благие намерения?

 

Ты не ответил. Зачем ее убил Комедиант? Польза какая?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спор о сравнении Озимандриса и Комедианта показывает, чем страшны фильмы, подобные Хранителям - они заставляют привыкнуть к тому, что нет абсолютных оценок, все относительно, даже жуткое убийство. Так люди понимают что сами они относительны, с плюрализмом мнений в одной голове, средним родом и средним полом.

 

По мне уж лучше посмотреть на чистого и наивного неоИисуса-Супермена из "Человека из Стали", чем на таких "героев" как в Хранителях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да после слов НеоИисуса" я еще больше не приму этот фильм, лучше так не шути(
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я уже и впрямь скоро поверю что кино не для всех

Советую сейчас начать верить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты не ответил. Зачем ее убил Комедиант? Польза какая?

 

Ну, Комедианту стало легче, наверное. Почистил мир от своего же генофонда - мир должен сказать спасибо. Ты же тоже не ответил - абсолютность зла зависит от наличия пользы от содеянного? Или, может, от намерения совершить благо через злодеяние (веры в то, что сиё зло окажется полезным)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спор о сравнении Озимандриса и Комедианта показывает, чем страшны фильмы, подобные Хранителям - они заставляют привыкнуть к тому, что нет абсолютных оценок, все относительно, даже жуткое убийство. Так люди понимают что сами они относительны, с плюрализмом мнений в одной голове, средним родом и средним полом.

Ты сильно преувеличиваешь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, Комедианту стало легче, наверное. Почистил мир от своего же генофонда - мир должен сказать спасибо. Ты же тоже не ответил - абсолютность зла зависит от наличия пользы от содеянного? Или, может, от намерения совершить благо через злодеяние (веры в то, что сиё зло окажется полезным)?

 

Ты щас серьезно? Он что его воспитывать взялся б? Не суди детей, которые в утробе, они ж не ксеноморфы, которым заложено убивать. Конешно, план Ози не добро, но другого выхода поколениями не нашли. Там все обьяснимо. Не убийство же женщины. Одно Комедианту в зачет - каеться ушастому, и смерть принимает как должное - заслуженно, он это понимает, ему легче, что он наказан по делу. Улыбка вылетающая в окно на лице.

Ах да, генофонд его жив же. И что Акерман - плохая?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сколько существует человечество,столько же и существуют локальные,гражданские ,мировые войны.

Всегда находится причина для ряда мировых держав(и не только их)чтобы начать войну.

И всегда при этом существует третья сторона,которая должна:

1)инициировать мирный процесс,

2)выбрать чью либо сторону

3)сохранить нейтралитет,не участвуя в конфликте.

 

Теперь о фильме. Мир на грани 3 мировой войны,которая возможно сотрет с лица земли,не один город и не один миллион человек.И понятно что 3 стороной в этом конфликте,являются доктор Манхеттен и Озимандиас. Они заняты созданием неиссякаемого источника энергии, который мог бы полностью решить потребность человечества в энергии и тем самым прекратить войны за ресурсы.А поможет ли это избежать войны? Ози был гением ,и он прекрасно знал что мира не будет,а создание источника лишь на не определенный срок задержит войну.

И он сделал геройский поступок,который спас миллиарды людей.

Приведу пример.Когда горит большая площадь леса и огонь не потушить. Применяется мера по вырубки леса вокруг огня,да бы сохранить большую часть леса.И итог пожар не затрагивает большую площадь леса и постепенно тухнет.

Тоже самое сделал Ози, создав вариант 4)когда третья сторона объявляет войну первой и второй стороне.И поэтому Ози не мог рисковать,он убивает Комедианта ,подставляет друзей,играет в эту опасную игру,дабы его план удался.Гуманно это или нет,каждый судит по своему.

 

ps фильм уникальный!!!! конечно есть свои недочеты,но все это меркнет перед игрой актеров и отличного сюжета. один из фильмов который записан и сохранен на компе,и на dvd диске.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасти мир ценой многих жизней - скорее гуманно, нежели подло, однако до сих пор не понимаю, зачем надо было

 

Убивать Комедианта?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасти мир ценой многих жизней - скорее гуманно, нежели подло, однако до сих пор не понимаю, зачем надо было

 

Убивать Комедианта?

 

это скорее сделано чтобы план Ози удался.Комедиант возможно догадывался о плане.А когда на кону у Ози стоит так много жизней, рисковать из за алкаша-одиночки который мог проболтаться друзьям,и тем самым помешав исполнению его цели. Глупо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это скорее сделано чтобы план Ози удался.Комедиант возможно догадывался о плане.А когда на кону у Ози стоит так много жизней, рисковать из за алкаша-одиночки который мог проболтаться друзьям,и тем самым помешав исполнению его цели. Глупо.

Спасибо за ответ:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасти мир ценой многих жизней - скорее гуманно, нежели подло, однако до сих пор не понимаю, зачем надо было

 

Убивать Комедианта?

 

Он его не спас. Всего лишь отсрочин неизбежное. Главное Зло в фильме это само человечество со своей привычкой "взять и расхреначить все". Горькая ирония в том, что Оззи хоть и остановил приход белого пушистого зверька, но Рая и светлого будущего не построил. Мир как был клоакой, так и остался. А Комедиант просто стал слишком много знать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он его не спас. Всего лишь отсрочин неизбежное.

 

Во всех фильмах, где спасают мир, его не спасают навсегда, а только... да. Так что в привычном смысле Оззи именно мир спас. В этом весь его смысл как персонажа - это антипод привычному образу злодея - он делает все, что делает злодей в условном комиксе, но его поступки правильные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он его не спас. Всего лишь отсрочин неизбежное. Главное Зло в фильме это само человечество со своей привычкой "взять и расхреначить все". Горькая ирония в том, что Оззи хоть и остановил приход белого пушистого зверька, но Рая и светлого будущего не построил. Мир как был клоакой, так и остался. А Комедиант просто стал слишком много знать.

Почему отсрочил? Может войны больше не будет? Или ты финал с дневником имеешь в виду?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спор о сравнении Озимандриса и Комедианта показывает, чем страшны фильмы, подобные Хранителям - они заставляют привыкнуть к тому, что нет абсолютных оценок, все относительно, даже жуткое убийство. Так люди понимают что сами они относительны, с плюрализмом мнений в одной голове, средним родом и средним полом.

 

Тут нет ничего страшного, yeap. Только непривычное -)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему отсрочил? Может войны больше не будет? Или ты финал с дневником имеешь в виду?

 

Я имею в виду человеческую природу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я имею в виду человеческую природу.

Это да. Но и Дневник тоже внесёт свой вклад:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для начало конфликта и дневник сойдет.Ведь как говорится "от любви до ненависти один шаг".

Ози предотвратил войну,но ненависть в сердце не какими жертвами не уберешь.

Остается только надежда на мирную жизнь, когда не будь на земле.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для полного кайфа Манхеттен должен был и Ози разорвать, и тогда все в идеале, для меня было бы. Но и так класно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...