Хранители (Watchmen)

[euro-banan]

Они же - протагонист (пук) и антагонист (зелёный) ^^

 

Только для тех, кто болеет за паука (:

 

( Он ведь его не отпустил, а мог).

 

Ага, потому что каждый из них играл свою соц.роль... выстрел подчеркнул их (ролей) разделение законом. А вот рукопожатие подчеркнуло их (людей) взаимное уважение. И в итоге ни тот, ни другой в Схватке не злодей и не антагонист, ну по концепции. А по восприятию для кого-то и впрямь гоблин хороший ^^

[Женек92]

Да авно я такого перехваленного бреда не смотрел точнее со времен Sunshine, начну с хорошего то бишь с сюжетной линии Роршаха, вот она интересна, правда актер его как-то не очень, но это так недочет, из минусов отмечу саундтрек, песни то сами по себе хорошие но элементарно не попадают в такт фильму, похороны вместо того чот бы выдать что нибудь лиричное идут гитарные мотивы, чуть ли не Green Day, мало этого так ещё флешбеки здесь ни к селу ни к городу так и диалоги сплошь пафосны тупы и с претензией на интеллектуальность, про голубого

с его синим членом

промолчу ибо боюсь не остановлюcь...Бредовое кино если бы не Роршах то поставил бы двойку а так целых пять баллов по десятибалльной шкале конечно же

[Conquistador]

Симон и Гарфнанкел прародители Green Day, ага, ага.

[Velociraptor]

Да авно я такого перехваленного бреда не смотрел точнее со времен Sunshine, начну с хорошего то бишь с сюжетной линии Роршаха, вот она интересна, правда актер его как-то не очень, но это так недочет, из минусов отмечу саундтрек, песни то сами по себе хорошие но элементарно не попадают в такт фильму, похороны вместо того чот бы выдать что нибудь лиричное идут гитарные мотивы, чуть ли не Green Day, мало этого так ещё флешбеки здесь ни к селу ни к городу так и диалоги сплошь пафосны тупы и с претензией на интеллектуальность, про голубого

с его синим членом

промолчу ибо боюсь не остановлюcь...Бредовое кино если бы не Роршах то поставил бы двойку а так целых пять баллов по десятибалльной шкале конечно же

Н-да, даже и сказать-то нечего, ибо бесполезно. Спасибо, я хоть позабавилась, особенно умилило про саунд, а вот про доктора, ну прям дет. сад ясельная группа.

[Женек92]

Симон и Гарфнанкел прародители Green Day, ага, ага.

 

Про Green Day это я образно конечно,

 

дет. сад ясельная группа.

- это среднестатистическая аудитория фильма Хранители

[лиса не Алиса]

Да уж, забавно когда в таком философском фильме, некоторые способны разглядеть только синий пенис Манхэтэна )))

[Женек92]

Да уж, забавно когда в таком философском фильме, некоторые способны разглядеть только синий пенис Манхэтэна )))

:lol::lol::lol:

 

Про философский это вы действительно серьёзно?

Ну тогда давайте "День Независимости" и "Послезавтра"[можно вставить любой попкорновый блокбастер] посчитаем серьёзными, еще 2012 очень глубокий философский фильм))

[Conquistador]

Про Green Day это я образно конечно,

 

- это среднестатистическая аудитория фильма Хранители

 

По-моему не образно, а серьезно утрированно.

[Женек92]

По-моему не образно, а серьезно утрированно.

 

Я Grennов давно не слышал так что уж не обессудьте...Ничего против них не имею...

[Денис]

- это среднестатистическая аудитория фильма Хранители

 

Самое забавное, что если пересчитать, тех, кому воткнуло это глупое убожество, окажется, что детей среди них гораздо больше. Но те кто повзрослее, конечно слюной изойдут доказывая обратное. Ибо чем ещё можно защитить тупое кино? Сказать, что оно слишком умное и не для всех. Tipical

[лиса не Алиса]

:lol::lol::lol:

 

Про философский это вы действительно серьёзно?

Ну тогда давайте "День Независимости" и "Послезавтра"[можно вставить любой попкорновый блокбастер] посчитаем серьёзными, еще 2012 очень глубокий философский фильм))

 

Нее, но я с вами спорить не буду, у нас дерьмократия и каждый волен оставаться при своём мнении. Если для кого-то предел возможностей Человек Паук и Сумеречная сага, чего мне-то от этого запариваться))). Просто несерьёзны такие заявления. Если ещё не доросли до взрослых фильмов, зачем флудом тему засорять, смотрите "Ну, погоди" и не удивляйтесь флэшбэкам и гитарным мотивам. Можете хоть сто тысяч смайликов наставить, но в разведении бессмысленного флуда учавствовать не буду. Как говорится, не мечите бисера вашего....дальше думаю сами)

[Женек92]

Нее, но я с вами спорить не буду, у нас дерьмократия и каждый волен оставаться при своём мнении. Если для кого-то предел возможностей Человек Паук и Сумеречная сага, чего мне-то от этого запариваться))). Просто несерьёзны такие заявления. Если ещё не доросли до взрослых фильмов, зачем флудом тему засорять, смотрите "Ну, погоди" и не удивляйтесь флэшбэкам и гитарным мотивам. Можете хоть сто тысяч смайликов наставить, но в разведении бессмысленного флуда учавствовать не буду. Как говорится, не мечите бисера вашего....дальше думаю сами)

 

Типичная отмазка - такое чувство что на том конце монитора маленький ребёнок лет 8, особенно удивляет фраза взрослых фильмов - это вы наверное на псевдофилософские диалоги о мире купились?

[euro-banan]

Самое забавное, что если пересчитать, тех, кому воткнуло это глупое убожество, окажется, что детей среди них гораздо больше. Но те кто повзрослее, конечно слюной изойдут доказывая обратное. Ибо чем ещё можно защитить тупое кино? Сказать, что оно слишком умное и не для всех. Tipical

 

Зачем доказывать, когда можно сказать like u: если пересчитать тех, кому воткнуло это кино, окажется, что детей среди них гораздо меньше ^^

 

Типичная отмазка - такое чувство что на том конце монитора маленький ребёнок лет 8, особенно удивляет фраза взрослых фильмов - это вы наверное на псевдофилософские диалоги о мире купились?

 

не видеть отличий вочменов от 2012 - разве нужны тут отмазки гг

[Женек92]

не видеть отличий вочменов от 2012 - разве нужны тут отмазки гг

Отличия то конечно есть, вот только они не сильно в лучшую сторону

[secret51]

Так, где мой попкорн?

 

euro-banan, я болею за тебя . Жги!

 

А серьёзно... Хранители - отличный фильм. С философскими диалогими и замечательным саундтреком. Вкусы бывают разные, вот вам этот фильм не понравился, но это не значит, что Хранители - "глупое убожество". В данном случае проблема в вас, а не в фильме. Посмотрите на это с такой точки зрения.

 

Отличия то конечно есть, вот только они не сильно в лучшую сторону

Гордитесь! Такое отсутствие вкуса есть не у каждого человека. Мой вам поклон.

[Денис]

В данном случае проблема в вас, а не в фильме.

Это же очевидно. Вы подтвердаете стереотип.

Зачем доказывать, когда можно сказать like u: если пересчитать тех, кому воткнуло это кино, окажется, что детей среди них гораздо меньше ^^

 

Мне надо тебе объяснять, что те, кому за 20, бывают(очень часто) тупее 10летнего? Если проюзать форум, то здесь таких фанатов в противопоставлении, будет фиерическое большинство. Тебя то я знаю, чем хуже, тем лучше. Фишка. Потому имеет право. Но оглянись вокруг Банан. Они же правда видят то, чего нет, потому что так в газете написано. "Дайте мне средства массовой информации и я свинью посажу на трон". Грубо, сказала такая же свинья, но доля правды тут есть. И ты это знаешь.

[Женек92]

А серьёзно... Хранители - отличный фильм. С философскими диалогими и замечательным саундтреком. Вкусы бывают разные, вот вам этот фильм не понравился, но это не значит, что Хранители - "глупое убожество". В данном случае проблема в вас, а не в фильме. Посмотрите на это с такой точки зрения.

Еще один умник вырисовался, Мальчик мой слова "мир" и "атомная бомба" это просто слова "мир" и "атомная бомба" а не "философские диалоги". Проблема действительно не только в "Хранителях" а в режиссёре и сценаристе...

 

Гордитесь! Такое отсутствие вкуса есть не у каждого человека. Мой вам поклон.

Не "Хранителями" едиными жив кинематограф

[secret51]

Денис, предыдущим постом ты опровергаешь своё же высказывание про "детей".

[euro-banan]

Мне надо тебе объяснять, что те, кому за 20, бывают(очень часто) тупее 10летнего?

 

В таком случае не нужно про возраст!

 

Тебя то я знаю, чем хуже, тем лучше. Фишка.

 

Вот не надо, PES отличный!

 

Но оглянись вокруг Банан.

 

Ну главные эстеты - Муви и Параноид, оба за Хранителей! Из моей ленты против вообще только ты да SuRRender, так себе армия, по-моему ^^

 

Отличия то конечно есть, вот только они не сильно в лучшую сторону

 

Только если для тебя аттракцион, на который сел-поехал-сошел-забыл лучше, чем фильм (: Хранители, понятное дело, никакие не философские, в том смысле, что мало отношения имеют к Платону, но это, к сожалению (или к счастью?) проблема всего кинематографа в целом. Нет фильмов, поднимающих проблемы ээээ бытия на том же уровне, на котором это делает какой-нибудь Мартинушка. Максимум, что в кино развернуто из "умного" - это психология личности, и то, ну понятно, что лучше читать. А вот как факт - вочмены невыразимо стильней и оригинальней всего того блокбастерного мусора, что сыпется нам на головы сколько я себя помню, и не замечать этого можно в двух случаях: первый, заслуживающий уважения, - как в принципе малоинтересна тема супергероев, США и насмешек над оными; второй - клиническая слепота и влюбленность в Питера Паркера. Заслуживающий понятно чего!

[BlackTemplar]

Ей богу, Хранители просто хорошая альтернативная фантастика. Некая отстранненость изречений Манхеттена про всякие там тахионы, время и людей, речи Роршарха (к слову, весьма доставляющие) про гнильцу общества - это просто хорошо поставленные диалоги. Может еще сам сюжет фильма притчей назовем? Скорее это просто детектив, а основная философия сводится к всем известному принципу "убить миллионы, чтобы спасти миллиарды". Новый взгляд на супергероев не есть философия.

[alexanderse]

Не знаю - шедевр это или нет, время покажет, но снять неординарное кино Заку Снайдеру удалось. Смотрел раз 6-7, некоторые моменты завораживают каждый раз. Атмосфера фильма, Комедиант, Роршах.... даже меня, незнакомого с оригиналом, кино задело не слабо.

[Женек92]

Только если для тебя аттракцион, на который сел-поехал-сошел-забыл лучше, чем фильм (: Хранители, понятное дело, никакие не философские, в том смысле, что мало отношения имеют к Платону, но это, к сожалению (или к счастью?) проблема всего кинематографа в целом. Нет фильмов, поднимающих проблемы ээээ бытия на том же уровне, на котором это делает какой-нибудь Мартинушка. Максимум, что в кино развернуто из "умного" - это психология личности, и то, ну понятно, что лучше читать. А вот как факт - вочмены невыразимо стильней и оригинальней всего того блокбастерного мусора, что сыпется нам на головы сколько я себя помню, и не замечать этого можно в двух случаях: первый, заслуживающий уважения, - как в принципе малоинтересна тема супергероев, США и насмешек над оными; второй - клиническая слепота и влюбленность в Питера Паркера. Заслуживающий понятно чего!

ну диалоги-то почему такие пафосные ? кто их писал ? P.S И я не фанат Питера Паркера...

[jest0r]

Ей богу, Хранители просто хорошая альтернативная фантастика. Некая отстранненость изречений Манхеттена про всякие там тахионы, время и людей, речи Роршарха (к слову, весьма доставляющие) про гнильцу общества - это просто хорошо поставленные диалоги. Может еще сам сюжет фильма притчей назовем? Скорее это просто детектив, а основная философия сводится к всем известному принципу "убить миллионы, чтобы спасти миллиарды". Новый взгляд на супергероев не есть философия.

Дык и Роршах вроде парит об очевидном, но доставляет же ))

Просто фильм, в очередной раз показывающий что суперге{мо}рои тоже люди, с более-менее альтернативной точки зрения, справленный отличными эффектами (которые, к слову, вписываются в фильм, и не превращают его в почтибесконечную анимацию)

 

ну диалоги-то почему такие пафосные ? кто их писал ? P.S И я не фанат Питера Паркера...

Могу ошибаться, но в основном вроде эти ребята: Алан Мур и Дэйв Гиббонс

[mastholte rietberg]

Пожалуй, да... некоторые диалоги ближе к концу проходили мимо ушей. Пафосность, кстати, иногда прибавляется просто за счет перевода. Изречения Манхеттена по какой-то причине оказались для меня самым ценным. "Феномен жизни сильно переоценен". Могла ли я прочитать подобное в нужное время, чтоб попало в точку? Могла, но вот ведь, не прочитала, а услышала именно здесь. За это уже спасибо. Ну, а эффекты, музыка, Роршах... - за это моих спасибо целый вагон

[echnathon]

Изречения Манхеттена по какой-то причине оказались для меня самым ценным. "Феномен жизни сильно переоценен". Могла ли я прочитать подобное в нужное время, чтоб попало в точку?

 

Да, какая же философская мощь!