Хранители (Watchmen)

[Gunsic]

Когда человек привык воспринимать только Пауков и Фантастических четверок:lol: и мозг с глазами жаждит только новых зрелищь говорить неочем.

 

Интересно откуда такие выводы. Представьте себе, что ниразу не видел ни "пауков", ни "фантастических четвёрок", и вообще блокбастеры смотрю крайне редко, и то случайно попавшие в руки.

Хранители вообще были скачаны по ошибке вместо абсолютно другого фильма.

Читая уже не первый раз такие вот неодекватные посты ловлю себя на мысли, что фильм пора относить к разряду "артхаус":lol::lol::lol:

 

Его пора относить к разряду УГ или для тех кому не больше18-ти.

[Putnik777]

Насчёт секаса в принципе ничего удивительного, вполне можно было предугадать (не раз видено как после очередных героических поступков персонажи предаются интиму). А вот насчёт ареста - вы правы, наверно единственный неожиданный момент в фильме.

 

 

То есть спасение мира путем убийства миллионов человек, "я сделал это 35 минут назад", убийство Роршаха - главного "положительного" персонажа, вместо вроде-как-злодея, бегство Манхеттена на Марс - это предсказуемые моменты?

 

Кстати, насчет секаса - то, что в первый раз у Драйберга с Лори ничего не получится тоже было ожидаемо?

 

Его пора относить к разряду УГ или для тех кому не больше18-ти.

Тем, кому не больше 18 просто не рекомендуется его смотреть (рейтинг R, ага).

[Начало]

Фильм понравился своей стилистикой ,а главное это сюжет и в каждом слове есть глубокий смысл.

В каком то журнале назвали хранителей самым худшим фильмом 2009г,я не знаю кто делал этот журнал но у них явно не в порядке с головой.

[prosto dushka]

Фильм шикарный! Вначале думала, что это кино из ряда люди икс или человек- паук, поэтому и решила посмотреть. Но после просмотра поняла, что ошибалась во всем. Неординарно, свежо и непредсказуемо. Отличные спецэффекты и графика! Из героев больше всего понравились, как впрочем и многим, Роршах и Комедиант, которого блестяще сыграл Джеффри Дин Морган.

[Flipboy]

Джеффри Дин Морган.

 

Жаль, что актер не столь популярен - в сериалах перебивается, да и на главный ролях почти нигде не был. Мне неоднократно заявляли дамы, что он красивее Хавьера Бардема, на которого он естественно очень-очень похож, и вообще у него такое необъяснимо улыбающееся лицо постоянно, как смайлик на значке.

[prosto dushka]

Жаль, что актер не столь популярен

 

У него впереди несколько многообещающих новинок, так что все еще впереди

[Gunsic]

То есть спасение мира путем убийства миллионов человек, "я сделал это 35 минут назад", убийство Роршаха - главного "положительного" персонажа, вместо вроде-как-злодея, бегство Манхеттена на Марс - это предсказуемые моменты?

 

Кстати, насчет секаса - то, что в первый раз у Драйберга с Лори ничего не получится тоже было ожидаемо?

 

 

Тем, кому не больше 18 просто не рекомендуется его смотреть (рейтинг R, ага).

Для меня все эти моменты неожиданными не были.

 

Вот если бы бетмен со своей напарницей были бы затоптаны толпой заключённых или Роршаха прикончил бы тот зек-карлик, вот это было бы неожиданно, свежо и удивительно. И гораздо приятнее для просмотра.

И какой он нафик положительный? Роршах тот....шляпа как у Крюгера, маска с потными пятнами, и повадки неуровнавешенного психа.

Я вообще искренне желал, что конец придёт им всем (включая и Манхетенна). Но вот это уже было бы не по-голливудски, и следовательно быть не могло. )

 

 

Рейтинг "R" насколько знаю - ограничения до 15-ти, а не 18-ти лет

[euro-banan]

Я вообще искренне желал, что конец придёт им всем (включая и Манхетенна). Но вот это уже было бы не по-голливудски, и следовательно быть не могло. )

 

Неа, это было бы очень по-голливудски, потому что примитивно и проч. (ну типа а-ля Отступники гг), а так, как есть - отлично, осмысленно и эммм по-британски (:

[Gunsic]

Фильм понравился своей стилистикой ,а главное это сюжет и в каждом слове есть глубокий смысл.

В каком то журнале назвали хранителей самым худшим фильмом 2009г,я не знаю кто делал этот журнал но у них явно не в порядке с головой.

Ещё одни выискиватели "глубинных смыслов" в типичном поп-корновом фильмачке.

Ну не делаются подобные фильма для любителей всевозможных смыслов.

Они делаются, чтобы после рабочего дня или просто с детьми, прийти, выключить мозги, и похрустев поп-корном наслаждаться экшеном происходящем на экране. После чего, выйдя из кинотеатра, благополучно его забыть.

А желаете глубинного смысла? Милости просим в гости к фон Триеру, Бергману, Альмодовару и прочим мастерам интеллектуального кино.

 

ЗЫ: Худшим я б его не назвал....так себе, типичный суперменский фильм, коих наштамповано уже не меньше сотни.

Изменено 22.02.2010 16:20 пользователем Gunsic

[euro-banan]

Ну не делаются подобные фильма для любителей всевозможных смыслов.

 

Просто ты не понял о чем фильм

 

Альмодовару и прочим мастерам интиллектуального кино.

 

гг

[Ecumene]

Ещё одни выискиватели "глубинных смыслов" в типичном поп-корновом фильмачке.

Ну не делаются подобные фильма для любителей всевозможных смыслов.

Они делаются, чтобы после рабочего дня или просто с детьми, прийти, выключить мозги, и похрустев поп-корном наслаждаться экшеном происходящем на экране. После чего, выйдя из кинотеатра, благополучно его забыть.

А желаете глубинного смысла? Милости просим в гости к фон Триеру, Бергману, Альмодовару и прочим мастерам интиллектуального кино.

Нашлись-таки разумные люди, сравнивающие яблоки с граблями %) Причем тут Бергман ваще? оО Речь идет о том, что для фильма безусловно кассового, блокбастерного и тэпэ, Хранители - отличная тема. А уж для комиксной тематики ваще, пожалуй, самая лучшая.

А смыслы там и впрямь есть %)

 

ЗЫ: Худшим я б его не назвал....так себе, типичный суперменский фильм, коих наштамповано уже не меньше сотни.

Нет, типичный суперменский фильм - эт человекопуки всякие и иксмены. А Хранители - нештампованный фильм )

 

 

Ах, да, причем тут Альмодовар? оО

[Velociraptor]

Читая уже не первый раз такие вот неодекватные посты ловлю себя на мысли, что фильм пора относить к разряду "артхаус":lol::lol::lol:

Ржу ни магу:lol::lol::lol: А что это идея, сюда же Ублюдков и еще парочку, какие времена, такие и меры...

 

Для меня все эти моменты неожиданными не были.

 

И какой он нафик положительный? Роршах тот....шляпа как у Крюгера, маска с потными пятнами, и повадки неуровнавешенного психа.

Ну такой ожидаемый и типический, типический супер-герой.

Ещё одни выискиватели "глубинных смыслов" в типичном поп-корновом фильмачке.

Ну не делаются подобные фильма для любителей всевозможных смыслов.

Они делаются, чтобы после рабочего дня или просто с детьми, прийти, выключить мозги, и похрустев поп-корном наслаждаться экшеном происходящем на экране. После чего, выйдя из кинотеатра, благополучно его забыть.

А желаете глубинного смысла? Милости просим в гости к фон Триеру, Бергману, Альмодовару и прочим мастерам интиллектуального кино.

(с приторно-сладкой улыбочкой, как у Долоресс Амбридж) А с чего вы взяли, что люди которым понравились "Хранители" не знакомы с творчеством этих режиссеров? И не надо ничего там выискивать, кто понял, тот понял, кто не понял, увы, так и не поймет.

[Gunsic]

Ладно, фиг с ними "Хранителями", просто врождённая аллергия на любое суперменское кино.

А чего смотрел? - Ну будем считать некая форма киношного садомазохизма

ИМХО подобное кино более вредно для подрастающего поколения, чем фильмы со сценами насилия или сексуального характера.

 

ЗЫ: А кому не нравится Бергман с Альмодоваром - то можно вписать Гринуэя, Годара, Ноэ, Ханеке, Ван Сента и многих других.

[Putnik777]

ИМХО подобное кино более вредно для подрастающего поколения, чем фильмы со сценами насилия или сексуального характера.

 

Чем же оно так вредно?

[Velociraptor]

Чем же оно так вредно?

 

Должно быть потому что мозги включать заставляет, а думать вредно для здоровья.

[Gunsic]

Должно быть потому что мозги включать заставляет, а думать вредно для здоровья.

 

Как раз наоборот....заставляет выключать (и говорю я не о Хранителях в частности, а вообще о всём суперменском или можно сказать супергеройском кино).

И потом, уводят подрастающее поколение от реального восприятия жестокого окружающего мира в котором не бывает супергероев.

Если взрослый человек ни на минуту не будет забывать что всё это целиком и полностью сказка, то подросток может оказаться в сетях своих иллюзорных фантазий, которые будут подменять ему реальность.

И если злой рок заставит однажды оказатся "в красном подземном переходе" он поймёт, что спасение в образе доброго супермена не появится, и надеятся надо будет только на себя.

[Putnik777]

Как раз наоборот....заставляет выключать (и говорю я не о Хранителях в частности, а вообще о всём суперменском или можно сказать супергеройском кино).

И потом, уводят подрастающее поколение от реального восприятия жестокого окружающего мира в котором не бывает супергероев.

Если взрослый человек ни на минуту не будет забывать что всё это целиком и полностью сказка, то подросток может оказаться в сетях своих иллюзорных фантазий, которые будут подменять ему реальность.

И если злой рок заставит однажды оказатся "в красном подземном переходе" он поймёт, что спасение в образе доброго супермена не появится, и надеятся надо будет только на себя.

 

OMG, "сказка ложь, да в ней намек", слышал такое? Подрастающее поколение вроде с пеленок этот афоризм знает.

[windom_earle]

гм а красный подземный переход как раз и был о том, что надеяться можно и нужно только на себя, да что толку

но это я так, к слову

[Gunsic]

гм а красный подземный переход как раз и был о том, что надеяться можно и нужно только на себя, да что толку

но это я так, к слову

 

Можно ещё надеятся на "хранителей", или неожиданно появившегося доброго дядю, который также неожиданно исчезнет... но вместе все эти надежды весят не более, чем вера ребёнка в санта-клауса.

[B1gBoss]

Фильм не понравился,выключил после 20 минут просмотра.

[Фанат Деппа]

Фильм не понравился,выключил после 20 минут просмотра.

 

Там тока титры идут минуты до пятнадцатой...

[talya]

Как раз наоборот....заставляет выключать (и говорю я не о Хранителях в частности, а вообще о всём суперменском или можно сказать супергеройском кино).

И потом, уводят подрастающее поколение от реального восприятия жестокого окружающего мира в котором не бывает супергероев.

Если взрослый человек ни на минуту не будет забывать что всё это целиком и полностью сказка, то подросток может оказаться в сетях своих иллюзорных фантазий, которые будут подменять ему реальность.

И если злой рок заставит однажды оказатся "в красном подземном переходе" он поймёт, что спасение в образе доброго супермена не появится, и надеятся надо будет только на себя.

Имхо, Хранители очень далеки от канонов супергеройского комиксоидного кино. К тому же один из смыслов фильма - никакие супергерои не могут спасти человечество и решить его судьбу. Людям самим придется решать свои проблемы, поскольку даже в параллельной вселенной, где есть такие герои, но люди при этом ведут себя так, как положено людям, их присутствие в итоге не спасает людей и не решает всех человеческих проблем.

К тому же Хранители не фильм для подростков полюбому.

[MysteryMan]

Псевдо-философский комикс "с претензией". Ужасно затянуто, кино распадается на несколько невнятных линий, к концу перегиб с мелодраматизмом (линия манхэттена), много бестолковой жестокости и плохо снятых постельных сцен.

[M.Burns]

Псевдо-философский комикс "с претензией". Ужасно затянуто, кино распадается на несколько невнятных линий, к концу перегиб с мелодраматизмом (линия манхэттена), много бестолковой жестокости и плохо снятых постельных сцен.

 

Ты director's cut посмотри. Я сначала тоже плевался, а теперь просто в восторге.

 

К тому же Хранители не фильм для подростков полюбому.

 

Это смотря какие подростки.

[Фанат Деппа]

много бестолковой жестокости и плохо снятых постельных сцен.

 

Да какой, там тока одна сцена и та корабельная...или дирижаблевая даже, иди хрен пойми. Но алилуя в зачот.