Волк с Уолл-стрит (The Wolf of Wall Street)

[rockstar__]

Все знают, а вы не знаете? Уйти от Скорсезе, конечно.

 

Это был риторический вопрос

[_MANIAC_]

Все знают, а вы не знаете? Уйти от Скорсезе, конечно.

 

Не согласен ни разу.

[Severus]

Не согласен ни разу.

 

Ну тогда нас ждет уже привычная бесконечная череда однообразных мальчиков с проблемами в исполнении Лео под режиссурой Скорсезе. Мне, если честно, все равно, каждый губит свою карьеру так, как ему нравится, а я не настолько люблю ДиКаприо, чтобы мне мешало жить отсутствие у него Оскара. Но болвана для актера этот дуэт не получит практически однозначно, на 99,9 процента. И Волк снова это подтвердил.

[_MANIAC_]

Ну тогда нас ждет уже привычная бесконечная череда однообразных мальчиков с проблемами в исполнении Лео под режиссурой Скорсезе. Мне, если честно, все равно, каждый губит свою карьеру так, как ему нравится, а я не настолько люблю ДиКаприо, чтобы мне мешало жить отсутствие у него Оскара. Но болвана для актера этот дуэт не получит практически однозначно, на 99,9 процента. И Волк снова это подтвердил.

 

Бабуля на двое сказала. Да и на счет череды однообразных мальчегов...нууууу это ты загнула на самом деле.

[Severus]

Бабуля на двое сказала. Да и на счет череды однообразных мальчегов...нууууу это ты загнула на самом деле.

 

Та не, это не я загнула, это фирменная фишка Лео - мальчик с проблемами с головой из высших эшелонов власти или бизнеса. И Скорсезе ее вместе с актером уже как тока мог использовал - и голова больная у персонажа, и закон он нарушает, и умывает всех в итоге, и раскаивается... Все это уже было, Скорсезе ничего нового не предлагает. А поскольку не он один трудится на ниве углубления и расширения данного образа в исполнении Лео, но трудится упорнее конкурентов, то Волк уже просто был последней попыткой выйти замуж. И она с треском провалилась - укатывают зрителя регулярными фантазиями на одну и ту же тему разные режиссеры, а отгребает Скорсезе. А поскольку он таки далеко не бездарный режиссер, то пора бы уже остановиться с копанием вглубь и вширь.

 

Их взаимная любофф с ДиКаприо не развивается качественно, все их дальнейшие возможные совместные работы - на любителя и ценителя, которые будут смаковать детали углубления и расширения давно всем известного. Но любитель с ценителем Оскары не дают, так что пора мальчикам сделать выводы, если Лео так необходим болван. Ну или пусть не делают, если совместное творчество для них важнее какой-то там награды каких-то там киноакадемиков.

[_MANIAC_]

Та не, это не я загнула, это фирменная фишка Лео - мальчик с проблемами с головой из высших эшелонов власти или бизнеса. И Скорсезе ее вместе с актером уже как тока мог использовал - и голова больная у персонажа, и закон он нарушает, и умывает всех в итоге, и раскаивается... Все это уже было, Скорсезе ничего нового не предлагает. А поскольку не он один трудится на ниве углубления и расширения данного образа в исполнении Лео, но трудится упорнее конкурентов, то Волк уже просто был последней попыткой выйти замуж. И она с треском провалилась - укатывают зрителя регулярными фантазиями на одну и ту же тему разные режиссеры, а отгребает Скорсезе. А поскольку он таки далеко не бездарный режиссер, то пора бы уже остановиться с копанием вглубь и вширь.

 

Их взаимная любофф с ДиКаприо не развивается качественно, все их дальнейшие возможные совместные работы - на любителя и ценителя, которые будут смаковать детали углубления и расширения давно всем известного. Но любитель с ценителем Оскары не дают, так что пора мальчикам сделать выводы, если Лео так необходим болван. Ну или пусть не делают, если совместное творчество для них важнее какой-то там награды каких-то там киноакадемиков.

 

Осталось запросить однозначные параллели между героями Дикаприё у Скорсези, особливо не путая квадратное с круглым, а именно Дикаприя, как инструмента в руках Марти и амплуа Дикаприя, как штатной боевой единицы. Если брать в сравнения фильмы с Дикаприё, которые снимались в одном временном континууме с циклом Марти (с 2002 года), то товарищ Лео везде собсссно в своем амплуа (за исключением Джанго), но определенно прогрессирует, а не топчется на месте. Далее о наличии "новизны"...Волк - безусловно самый драйвовый фильм Марти за весь их творческий тандем и каааак раз роль в Волке на сей момент квинтэссенция их совместных страданий. Аллюзия на Good Fellas по манере подачи материала вовсе не удешевляет результат, а наоборот кажет, что Скорсези еще в седле и сваливаться оттуда совершенно не собирается.

 

Посему - взаимная любофф развивается кааааак раз вполне себе замечательно, как и с Де Ниро в свое время. Выдана пачка годных киноработ и, хотя их не назовешь шедеврами, эти работы не остались безликими ремесленными поделками.

[Severus]

Осталось запросить однозначные параллели между героями Дикаприё у Скорсези, особливо не путая квадратное с круглым, а именно Дикаприя, как инструмента в руках Марти и амплуа Дикаприя, как штатной боевой единицы.

 

Авиатор - Остров - Волк на фоне Начала - Эдгара - Гэтсби. И шо дальше? Половина из сделанного за последние 10 лет, половина из чего - Скорсезе. Если тебя не напрягает этот образ в разных вариантах, то большинство прогрессивного человечества во главе с киноакадемиками устало, вероятно, отсюда и пролет Волка, заранее предсказуемый и вполне объяснимый.

 

Если Скорсезе не видит Лео в другом амплуа, то это не повод утомлять зрителей однообразием. Вокруг столько актеров, даже на этот образ, а Скорсезе отнюдь не бесталанный режиссер, он мэтр на минуточку. И Лео вполне интересен, но пора бы попробовать другое амплуа, ну или у другого режа. Потому вот лично в таком тандеме Волк меня совсем не возбудил, хотя умом я и понимаю, что задумка-то хорошая. И реж вполне, и актер хорош, а вот укатали они меня в паре, я постоянно вспоминаю, что видела похожее, в том числе у них же. А смотреть кино, постоянно вспоминая, где же это уже было, это то еще удовольствие. Особенно когда и реж хороший, и актер неплох, а вместе ну не возбуждают же почему-то...

[_MANIAC_]

Авиатор - Остров - Волк на фоне Начала - Эдгара - Гэтсби. И шо дальше? Половина из сделанного за последние 10 лет, половина из чего - Скорсезе. Если тебя не напрягает этот образ в разных вариантах, то большинство прогрессивного человечества во главе с киноакадемиками устало, вероятно, отсюда и пролет Волка, заранее предсказуемый и вполне объяснимый.

 

И гиде это Волк эээээ близок к Острову? И уж тем более к Эдгару? Камоооон, ну с Авиатором еще туда-сюда, но укатывать на одном поле Остров и комедь-Волк, это перебор...

[Severus]

И гиде это Волк эээээ близок к Острову? И уж тем более к Эдгару? Камоооон, ну с Авиатором еще туда-сюда, но укатывать на одном поле Остров и комедь-Волк, это перебор...

 

Образ мальчика с проблемами, который борется с системой, у власти, в бизнесе, не? Там персонажи не такие, не? Остров - Начало, не? И из Авиатора сюда же - я не сумасшедший, все теми же широкими красками мэтра Скорсезе, не? А Волк - это Авиатор, только без диагноза, слава богу. Разнообразие, думаешь, попытка отойти от шаблона? И жанр, кста, этого самого разнообразия не привносит. Так что при всей моей любви к Скорсезе - пора расставаться, пора. Волк не тянет на лучшую роль категорически, как и на лучшее кино. Звездный час сладкой пары был в Отступниках, но тогда Лео шел в номинации с другой ролью.

[_MANIAC_]

Гыхык, да под такие псевдо-понятия, как "мальчик-мужчинка (ненужное зачеркнуть), который борется с системой у власти, в бизнесе итп" можно укатать подавляющее большинство драматических или сатирических фильмов вообще, невзирая на имена ггг...Северюшго, подобные сваливания в общую кучу некорректны априори, ибо жанры - они такие жанры...Good Fellas наиболее близок к Волку КАК по манере повествования, ТАК и по сатиричности. Где сатира в Острове? Может она имеет место быть в Бандах? Или Авиаторе?

 

Остров-Начало это вообще не к Марти, ибо Начало, желаю напомнить - таки Нолан. Авиатора я допустил сопоставить с Волком - ок. И как в качестве некоего байопика, так и в качестве некоей аналогии персонажей. Но Остров - Волк - никак, Начало - Волк - также никак, упрекать Скорсези в шаблонах примерно также, как упрекать Кубрика за перфекционную работу с кадром. У Скорци - в любом фильме исследуются внутренние человеческие противоречия. Таков у него харрррактер, ничего не попишешь.

 

И заново - расставаться или нет - решат сами, но я ратую за продолжение банкета. Волк - тянет на лучшую роль аки паки и иже херувимы. А уж Волк - сам по себе - лучший эпик о финансовой системе США со времен Уолл-Стрит, да еще и с пометкой - сатира.

 

Не стоит чрезмерно примитивизировать.

[Severus]

Северюшго, подобные сваливания в общую кучу некорректны априори, ибо жанры - они такие жанры...

 

Так, для тех, кто любит Волка и ДиКарио со Скорсезе в нем, еще раз. Из 12 фильмов последних 10 лет в 6 фильмах ДиКаприо играет одно и то же. Из этих 6 фильмов Скорсезе снял 3, то есть 25 процентов одного и того же от ДиКаприо за последние 10 лет они сделали вместе со Скорсезе. Волк отсюда же. И поскольку все персонажи актера в этих 12 фильмах похожи довольно сильно, к чему приложил руку и мэтр Скорсезе (Авиатор - Остров - Волк параллельно с Началом - Эдгаром - Гэтсби от чужих для сладкой пары режей), то отгребает за то, что Лео повторяется, именно он. Заслуженно отгребает.

 

И то, что Волк - комедия, ниче не меняет - рука мастера Скорсезе никуда не девается. Образ из отой параллели. Ибо Джанго - это таки чуточку другое в плане образа, чем Волк. И Джанго ни на шо не намекает, как Волк, и ни с чем не ассоциируется. Так что не в жанре суть, а в Лео одинаковом. Хочет Оскар - пора менять режа, если так дорог образ. Хотя, как показывает практика, смена режа тоже успеха не принесла. Со Скорсезе хоть номинируют, пусть и прокатывают все равно, а с остальными и этой веселухи не получается. Видно, таки с образом какие-то проблемы, да...

[_MANIAC_]

Так, для тех, кто любит Волка и ДиКарио со Скорсезе в нем, еще раз.

 

Ну-ну-ну...давай ка обойдемся без ярлычков.

 

Из 12 фильмов последних 10 лет в 6 фильмах ДиКаприо играет одно и то же.

 

Неа.

 

Да и калькуляции неверны. Если начинать отсчет с первого фильма тандема (2002), то прошло 12 лет и 13 фильмов.

 

Из этих 6 фильмов Скорсезе снял 3, то есть 25 процентов одного и того же от ДиКаприо за последние 10 лет они сделали вместе со Скорсезе.

 

Ухххууу...из 5 фильмов тандема ты считаешь лишь 3 аналогичными по ролям Дикаприё, что уже никак не является шаблонностью Скорци ггг. Вот еслиб все 5, тады - другое дело, но на это не подпишешься даже ты Хотя можешь и подписаться в порыве привычного упорства ггг.

 

Волк отсюда же.

 

Нет. Волк - единственная в тандеме сатирическая драма. Посему аналогии не приняты ни разу.

 

 

И поскольку все персонажи актера в этих 12 фильмах похожи довольно сильно, к чему приложил руку и мэтр Скорсезе (Авиатор - Остров - Волк параллельно с Началом - Эдгаром - Гэтсби от чужих для сладкой пары режей), то отгребает за то, что Лео повторяется, именно он. Заслуженно отгребает.

 

Аналогии не приняты и уж особливо от Начала-Эдгар-Гэтсби...не смеши мои тапочки. Не стоит валить опять в кучу аплуа))))) Каэш Дикаприй ни ДД Льюис или там Джаффри Раш, НО при желании я накопаю у любого актера высшей лиги аналогии в актерской передаче персонажей ага, как и одинаковые брови у Джека Николсона.

 

Тащемта точно у Дикаприё все персонажи похожи...у них одно лицо - лицо актера. Надо Дикаприю махнуться лицами аки Фэйс Офф, вот будет потеха. Или сыграть Чубакку в новых Звездных Войнах. Тож будет зачет и номинация на болванчика.

 

 

И то, что Волк - комедия, ниче не меняет - рука мастера Скорсезе никуда не девается. Образ из отой параллели.

 

Драсть приехали, рука мастера никуда и не должна деваться ггг. И если у Де Ниро в Казино и Гуд Фэллаз аналогичный образ, то это ни сколь ну тухло (как и у Джо Пеши например тащемта). И Волк - кааааак раз уходит от параллели исключительно за счет комедийной и сатиричной составляющей. Пасмурного Леонардо а ля Остров не детектед и на милю. Кам он уже.

 

Ибо Джанго - это таки чуточку другое в плане образа, чем Волк. И Джанго ни на шо не намекает, как Волк, и ни с чем не ассоциируется. Так что не в жанре суть, а в Лео одинаковом.

 

Бгг...то, что Джанго другой, дык у Тарантины они все другие тащемта. Разный подход режиссеров к искусству порождает разные подходы к инструментам, типа Дикаприя или там Сэма Л. Жаксона, что щеголял пергидролью в Джанге ага.

 

Хочет Оскар - пора менять режа,

 

Глюпости.

 

Видно, таки с образом какие-то проблемы, да...

 

Дык для многих он еще не всплыл опосля Титаника, чтож тут поделать. А Волк - таки каааак раз вполне себе свежак, чтобы ты мне тут не доказывала (хотя ты и не доказываешь).

[Ecumene]

Не понимаю нападков на якобы одинаковые амплуа ди Каприо, возможно потому, что смотрела не так много последнего, авиаторов-банд нет (не люблю любила Скорсезе), посему в "Волке" я его восприняла просто восторженно. Это на мой взгляд действительно его чуть ни не лучшая роль, и ему действительно пора Оскара. Отлично сыграно, с нужными акцентами, с нужными эмоциями, а сцены, где он под веществами - это просто бомба. Последний раз я такое удовольствие получала от экранизации Томпсона. Но у Гиллиама первоисточник очень сильный, а у Скорсезе получилась такая лайт-вершн, что ничуть не умаляет ее достоинства (к тому же, по хорошему, акценты у лент немного смещены: у первого в сюжетной линии общество, у второго - человек даже не как порождение, а как закономерное появление этого общества). Наконец-то я увидела эту страсть к долгим, длинным, "вкусным" рассказам с прямыми сюжетными линями, чередою персонажей и мизансцен, воплощенную идеально, в отличие от его предыдущих картин. Разумеется, это вкусовщина. Истинные поклонники "Казино" посчитают картину слишком вторичной, но лично я открыла здесь и Мартина, и Лео, и их, не побоюсь этого слова, потрясающий творческим тандем.

 

По сабжу - это лучший фильм '13-ого из тех новинок, что видела, в нем все чудесно. Разные смысловые слои: "Американская мечта" (опять-таки, параллель с "СиНвЛВ") и массовое потребление; self-made как успешный в финансовом плане человек и апофеоз этого понятия в гг, который ничего не производит, кроме денег - Стэйнбек описывал весь путь от начала, но не закончил, видимо, из страха - здесь все ставится жирной точкой героя на семинаре по успешности. Здесь и то, как деньги влияют на отношения, и как получаются отношения из-за денег, и об отсутствии стыда, возведение в культ, для особо неискушенных, ха-ха, можно даже найти "ярко продемонстрированы негативные последствия употребления наркотических средств, приводящие к полному краху карьеры, бизнеса, семейных отношений" (пруф дали страницей ранее), хотя, конечно, это уж совсем ни в какие ворота. "Фильм о наркотиках" как обычно ни черта не о наркотиках, а о вседозволенности и доступности, личной свободе, сознательном выборе несвободы. Наконец, это просто очень крутое кино, с отпадными второплановиками, с отличным сценарием, с искусно срежиссированными сценами, некоторые из которых гомерически смешны, и так далее, далее... Короче говоря, Скорсезе - глубокий поклон за то, что способен и удивляет. Я бы, конечно, дала ему лучший фильм, или режа, особенно если учесть, что, по иронии, ему все досталось за "Отступников", но кому нужна эта премия, в конце концов)

[Severus]

Ну-ну-ну...давай ка обойдемся без ярлычков.

 

Не могу, ибо в порыве любви к дуэту и Волку ты очевидное видеть отказываешься. Например, считать надо не с 2002-го, ибо смысл не в тандеме, а в тенденции. С 2002-го ее еще не было, там какая-никакая, а Дорога перемен еще завалялась. И она тенденцию портила, слава богу. Или еще например, ты упорно споришь о том, что в разных жанрах нельзя играть одно и то же. Хто сказал? Лео - наглядное доказательство, но ты видишь тока жанр, который типа мешает, только непонятно кому и чем, а похожесть роль видеть отказываешься. А чего? Или вот еще например: аналогии в актерской подаче персонажей - это когда у не любимого мною Пачины все копы. Но вот драма для Лео - копы у Пачины разные есть, а мальчики проблемные у ДиКаприо идут косяком и в одном ключе. И Скорсезе ему в этом охотно помогает, очередная рука помощи - Волк. Так что мы с киноакадемиками стоим насмерть - пора расставаться, иначе болвана не будет. И потонет карьера Лео, как он тонул в Титанике. Красиво и пафосно, а главное - верным своей единственной любви навсегда.

 

ЗЫ Так и хочется сделать торжественное лицо и заголосить: Ве-е-е-е-чная любофф... Я это после Волка захотела спеть сразу же, да. А на Оскаре меня аж подмывало предложить спеть ее окружающим хором.

[Benny]

Оказывается, Лео у Марти никак не прогрессирует. Небось в роли куклы у Лурмана шибко развивался. Изменено 09.04.2014 15:42 пользователем Benny

[Jdalker]

Мда. Лео только у Марти зажигает по полной. За что Марти огромное спасибо. Волк вершина их сотрудничества.

[_MANIAC_]

Не могу, ибо в порыве любви к дуэту и Волку ты очевидное видеть отказываешься. Например, считать надо не с 2002-го, ибо смысл не в тандеме, а в тенденции. С 2002-го ее еще не было, там какая-никакая, а Дорога перемен еще завалялась. И она тенденцию портила, слава богу. Или еще например, ты упорно споришь о том, что в разных жанрах нельзя играть одно и то же. Хто сказал? Лео - наглядное доказательство, но ты видишь тока жанр, который типа мешает, только непонятно кому и чем, а похожесть роль видеть отказываешься. А чего? Или вот еще например: аналогии в актерской подаче персонажей - это когда у не любимого мною Пачины все копы. Но вот драма для Лео - копы у Пачины разные есть, а мальчики проблемные у ДиКаприо идут косяком и в одном ключе. И Скорсезе ему в этом охотно помогает, очередная рука помощи - Волк. Так что мы с киноакадемиками стоим насмерть - пора расставаться, иначе болвана не будет. И потонет карьера Лео, как он тонул в Титанике. Красиво и пафосно, а главное - верным своей единственной любви навсегда.

 

ЗЫ Так и хочется сделать торжественное лицо и заголосить: Ве-е-е-е-чная любофф... Я это после Волка захотела спеть сразу же, да. А на Оскаре меня аж подмывало предложить спеть ее окружающим хором.

 

Ну передергивая вполне смело можно заявить, что это не более, чем твои придирки к тандему.

 

Временной отсчет следует начинать, разумеется, с первого фильма тандема, а не с середины их творческого пути ггг))) Ибо на то он и тандем.

 

Самое главное - ты совершенно не доказываешь, что Дикаприй у Скорсезе играет одно и тоже, сваливая в этот коктейль и Волка, с чем я категорически не согласен И мне по барабану твои ярлыки, ибо это слишком примитивный риторический прием)))) Докажи вменяемыми аргументами, кроме "я сказала", ибо на это я тебе с удовольствием сообщу - "я сказал". И баста.

 

Копы у Пачины разные есть?? Примеры в студию. И не в порядке типа роль 196-лохматого года, а потом сказать, а вот в 2003 он был другой))))) ОК?))))) А то старение ты зачтешь в пользу разности ролей - с тебя станется. Выдай неско примеров, где на Пачине нет очевидных признаков возрастных изменений. Тады прокатит. А вот одинаковости можно привести сразу и просто - "Опасный квартал", "Право на убийство", "88 минут", "Рекрут" - достаточно для идентичности профиля?

[Severus]

Ну передергивая вполне смело можно заявить, что это не более, чем твои придирки к тандему.

 

Не только мои, мы с киноакадемиками, если шо.

 

ЗЫ Ве-е-е-е-ечная любофф... Эх...

 

ЗЗЫ Схватка, Серпико, Море любви - достаточно? И речь не идет о мальчике уже в старческом не будем говорить чем, тут уже обсуждать нечего, за многое из нынешнего стыдно всем. Я о возрасте, когда многое разное можно и нужно делать, а не со Скорсезе любиться об одном и том же и пролетать с Волком - красиво и под дружные аплодисменты публики. Но это не тема Пачины.

[_MANIAC_]

Не только мои, мы с киноакадемиками, если шо.

 

Пффф...с каких это пор ты стала прикрываться мнением киноакадемиков? Штой-то я не помню твоего дружного единения с ними во время триумфа "Миллионера из трущоб"... Или ты это юзаешь просто аки удобную ширму?

 

 

ЗЫ Ве-е-е-е-ечная любофф... Эх...

 

Буллщит, и ты это знаешь

 

ЗЗЫ Схватка, Серпико, Море любви - достаточно? И речь не идет о мальчике уже в старческом не будем говорить чем, тут уже обсуждать нечего, за многое из нынешнего стыдно всем. Я о возрасте, когда многое разное можно и нужно делать, а не со Скорсезе любиться об одном и том же и пролетать с Волком - красиво и под дружные аплодисменты публики. Но это не тема Пачины.

 

Ну есссно Схватка, Серпико и Море любви...угу, только это коп-фильмы разных эпох и валить это в кучу было предсказуемо, как ты и подтвердила ага. Схватка есссно другого возраста картина, что очевидно.

 

Еще раз - я совершенно не соглашусь с предъявами Волку и роли Каприё, аки клише или там самоповторам ггг. А киноакадемики собсссна катали Скорци весьма дружно на протяжении многих лет, выдав болванчика за ремейк, что ярко демонстрировало просто канделябр за общие заслуги. И лишь факт наличия болвана за лучший фильм 2006 вполне себе помешал Скорци рассматриваться серьезно аки кандидату на новый презент от академиков. А скепсис в отношении тандема это из области твоих личных пристрастий и домыслов ага.

[Severus]

Пффф...с каких это пор ты стала прикрываться мнением киноакадемиков?

 

Могу я раз в жизни быть как киноакадемики, не? Один-единственный раз? Сама в шоке, но увы, случилось невероятное - нам с ними дружно не нра дуэт в целом и Волк в частности.

 

А скепсис в отношении тандема это из области твоих личных пристрастий и домыслов ага.

 

Наших с киноакадемиками пристрастий, наших общих. Как и твоя вера в эту пару - тоже твои личные пристрастия. И я отчего-то думаю, что они еще долго не будут разделены киноакадемиками, что меня сильно радует.

 

ЗЫ Мне как бы все равно, за что катают Скорсезе, для меня он закончился, скажем так, после Казино. Все, что дальше, любите сами. Но меня волнует, вернее не меня, а широкую общественность, а я ей сочувствую, судьба ДиКаприо, снимающегося у режиссера, который и свою карьеру не развивает, и чужую мешает развивать. Не спорю, выбор за актером, но Волк - какое-то морально устаревшее кино, вторичное, юзающее изрядно надоевший образ. Потому я молчать не буду, но и любить тебе Волка запретить не могу. У каждого своя любофф - у ДиКаприо к Скорсезе, у тебя к их последнему совместному проекту. Имеете право, но вы не правы.

 

ЗЗЫ У Пачины другая тема, тут мы его не будем обсуждать.

[_MANIAC_]

Могу я раз в жизни быть как киноакадемики, не? Один-единственный раз? Сама в шоке, но увы, случилось невероятное - нам с ними дружно не нра дуэт в целом и Волк в частности.

 

А не фиг тут шокироваться)))) На данном этапе дискуссии это просто удобная ширма. Конформизм временами выгоден.

 

Наших с киноакадемиками пристрастий, наших общих. Как и твоя вера в эту пару - тоже твои личные пристрастия. И я отчего-то думаю, что они еще долго не будут разделены киноакадемиками, что меня сильно радует.

 

У каждого своя любофф - у ДиКаприо к Скорсезе, у тебя к их последнему совместному проекту. Имеете право, но вы не правы.

 

По выделенному - :D Таки личные, но мы не правы ога...двести раз. Не сыпь взаимоисключающими параграфами.

 

 

ЗЫ Мне как бы все равно, за что катают Скорсезе, для меня он закончился, скажем так, после Казино. Все, что дальше, любите сами.

 

Ну ты типа там где надо политику академии внемлешь, а там где не надо ну ее Скорци времен Казино каэш другой, но весь его тот самый по-твоему лучший период был единогласно продинамлен с наградами. Отсюда и капитальные сомнения - и что же это - объективность академиков или их близорукость?

 

Но меня волнует, вернее не меня, а широкую общественность, а я ей сочувствую, судьба ДиКаприо, снимающегося у режиссера, который и свою карьеру не развивает, и чужую мешает развивать.

 

Развивает.

 

Не спорю, выбор за актером, но Волк - какое-то морально устаревшее кино, вторичное, юзающее изрядно надоевший образ. Потому я молчать не буду, но и любить тебе Волка запретить не могу.

 

Где моральная устарелость и где надоевший образ? Аргументы пажалста, а не голословную демагогию.

 

 

ЗЗЫ У Пачины другая тема, тут мы его не будем обсуждать.

 

Ой вот только не надо тут на оффтопы все сваливать. Пачино обсуждался исключительно в качестве иллюстрации подобности определенных ролей, ибо в этом ты упрекаешь тандем Скорци-Каприё.

 

Завязывай с дешевыми приемами.

[Severus]

А не фиг тут шокироваться)))) На данном этапе дискуссии это просто удобная ширма. Конформизм временами выгоден.

 

Да нет вопросов, пусть я буду соглашательницей с киноакадемиками, ради бога. Вряд ли я еще когда-нить смогу ощутить подобное удовольствие.

 

И я таки за Скорсезе до Казино, за то, что Отступники - не шЫдевр, тут я категорически против киноакадемиков, за то, что большинство их общих работ с ДиКаприо - по большому счету стояние на месте и вредят карьере Лео, которому не 70 и которому имеет смысл идти вперед. А Волк - не шаг вперед, это шаг назад, причем большой. И я не понимаю подобное развитие карьеры, разве что таки любофф... И таки оставлю тебя пребывать в любви к дуэту и Волку, у нас с киноакадемиками нет цели переубеждать кого-то, чтобы уломать на разлюбить. Мы просто не дадим болвана ДиКаприо у Скорсезе и дальше, имеем право.

[_MANIAC_]

Да нет вопросов, пусть я буду соглашательницей с киноакадемиками, ради бога. Вряд ли я еще когда-нить смогу ощутить подобное удовольствие.

 

Ок.

 

И я таки за Скорсезе до Казино, за то, что Отступники - не шЫдевр, тут я категорически против киноакадемиков, за то, что большинство их общих работ с ДиКаприо - по большому счету стояние на месте и вредят карьере Лео, которому не 70 и которому имеет смысл идти вперед.

 

Не Ок...не стояние на месте и вполне себе эволюция.

 

 

А Волк - не шаг вперед, это шаг назад, причем большой.

 

Где, как и почему? Как обычно ты уходишь от прямых требований аргументации.

 

И я не понимаю подобное развитие карьеры, разве что таки любофф... И таки оставлю тебя пребывать в любви к дуэту и Волку, у нас с киноакадемиками нет цели переубеждать кого-то, чтобы уломать на разлюбить. Мы просто не дадим болвана ДиКаприо у Скорсезе и дальше, имеем право.

 

Дюже похоже на слив. К чему бы это.

[Миха Потапыч]

Ну прям война двух Титанов ^^, ггг

 

Фильм не плох и не хорош , он почти обычен ... кроме как ссор между героем кина и его белокурой супруженницей и вспомнить нечего , увы ... ну и как он до машины полз - это конечно хохма была !

[okami_]

Я лично не припомню у Мартина что-то настолько угарно фееричное, чем Волк, даже неожиданно как-то было. Мне понравился его стеб и нарочитая карикатурность, очень даже. И Ди там отжег, хотя, как я уже писала в этой теме, по-моему Хилл отжег круче. Ну да ладно, что касается тандема и нелюбви к академии. Мне кажется дело не в этом. Марти шикарный реж, так что тандем очень даже полезен и далеко не каждая роль тандема одинаковая как под копирку. Например те же Отступники и Волк...Другое дело, если сравнить картины разных режев, скажем Начало и Остров или Гетсби и Авиатор, и вот тут мы видим, что да, образы то похожи, очень похожи, только костюмы разные. Так что дело не в тандеме, который безусловно необходимо срочно разбавлять, но не отказываться от него навсегда. Дело в выборе ролей. Лео ищет что-нить глобо психологическое или значимое, большое, типа байопиков про больших и сУрьезных дядек с большими и сУрьезными проблемами. Вот МакКонахи снялся в фильме, на который были потрачены копейки и хватанул оЦкар или Летто в том же фильме, какая роль. Может просто поэкспериментировать, выбрать интересную сложную роль, но в более камерном проекте и....кто знает