Волк с Уолл-стрит (The Wolf of Wall Street)

[guy fawkes]

Потому Отступники, скорее, неудачный ремейк, а Остров, скорее, один из самых баянных сценариев с большой помпой, и сабжи лидируют.

 

На счет Острова согласен. Сверх переоцененный фильм.

[lana81]

Фильм про раздолбая, достаточно умного, чтобы впаривать акции кому угодно, но при этом которому не хватило ума либо еще чего-нибудь, чтобы сопротивляться искушению деньгами и властью, не пойти во все тяжкие, и вовремя остановится. Суетливо. Утомительно. Предсказуемо. Скучно.

Лео хороший комик. Марго Робби красивая. Макконэхи тот же Раст, только с другой прической.

Брокеры на Уолл-стрит наверное после просмотра увидели себя со стороны, впечатлились сатирой, зарыдали кровавыми слезами и отдали деньги на благотворительность. Алилуйя.

[Rob_Zombie]

Фильм про раздолбая, достаточно умного, чтобы впаривать акции кому угодно, но при этом которому не хватило ума либо еще чего-нибудь, чтобы сопротивляться искушению деньгами и властью, не пойти во все тяжкие, и вовремя остановится. Суетливо. Утомительно. Предсказуемо. Скучно.

Человеческая натура она такая. Да и потом. Разве какой-нибудь честный пуританин подался бы в брокеры ? Сомневаюсь.

Макконэхи тот же Раст, только с другой прической.

Ну, уж нет! Не тот же. В Волке он более трезв и адекватен и не так откровенно подвергнут шизе как в детективе.

[lana81]

Человеческая натура она такая. Да и потом. Разве какой-нибудь честный пуританин подался бы в брокеры ? Сомневаюсь.

 

Ну, уж нет! Не тот же. В Волке он более трезв и адекватен и не так откровенно подвергнут шизе как в детективе.

Про натуру-то понятно, но зачем тыкать-то так откровенно, что по сути мы животные, думаю большинство и так в курсе ) Про честных пуритан само собой речь не идет, я об элементарном инстинкте самосохранения, так как в результате удовольствий того плана, что он практиковал, в разы больше денег пришлось бы потратить на лекарства, чтобы поддерживать нормальное функционирование разваленного организма, да и насколько без тормозов нужно быть в том моменте,

когда вроде решил передать управление фирмой, так нет же, не вынесла душа поэта.

Не простой наркоман, адреналиновый. Не знаю даже, что хуже.

 

Трезв в Волке? Мы один и тот же фильм смотрели?

Там вроде буквально говорится, что он под кайфом даже в момент самого эпизода, отличие Раста в том, что у него наркотики и выпивка только усугубляли шизу и подкармливали тараканов.

Имхо, конечно же.

[Rob_Zombie]

Про натуру-то понятно, но зачем тыкать-то так откровенно, что по сути мы животные, думаю большинство и так в курсе ) Про честных пуритан само собой речь не идет, я об элементарном инстинкте самосохранения, так как в результате удовольствий того плана, что он практиковал, в разы больше денег пришлось бы потратить на лекарства, чтобы поддерживать нормальное функционирование разваленного организма, да и насколько без тормозов нужно быть в том моменте,

когда вроде решил передать управление фирмой, так нет же, не вынесла душа поэта.

Не простой наркоман, адреналиновый. Не знаю даже, что хуже.

 

Откуда взяться этому инстинкту самосохранения у наркомана ? Скажешь тоже) Отсюда и отсутствие у них тормозов. Эти ребята фатальные и крайне опальные товарищи. У них как в той поговорке: "Сгорел сарай, гори и хата!" =)

 

Трезв в Волке? Мы один и тот же фильм смотрели?

Там вроде буквально говорится, что он под кайфом даже в момент самого эпизода, отличие Раста в том, что у него наркотики и выпивка только усугубляли шизу и подкармливали тараканов.

Имхо, конечно же.

 

Более трезв. По крайней мере чисто внешне. Если в Волке у него глаза горят, то в детективе в прямом смысле затухают (Буду солидарен: имхо =)

[Маленькая Стервочка]

Мечты сбываютя. Давно хотела посмотреть этот фильм, даже не смотря на то, что очень много слышала о нем(больше хорошего). Но мое желание познакомиться с картиной поближе никак не связано с этими мнениями.

В большей части, я в восторге от работ Мартина Скорсезе, где главную роль исполняет Лео. Данный фильм стал моим самым любимым из их совместных работ. Смотрелся очень легко. 3 часа прошли как полтора.

[lana81]

Откуда взяться этому инстинкту самосохранения у наркомана ? Скажешь тоже) Отсюда и отсутствие у них тормозов. Эти ребята фатальные и крайне опальные товарищи. У них как в той поговорке: "Сгорел сарай, гори и хата!" =)

Здесь я абсолютно не спорю, но блин, хоть бы в периоды просветления посадил бы рядом с собой кого-нибудь здравомыслящего, кто бы дергал его за поводок и тыкал носом в критические ошибки. Да и в целом и общем весь его образ жизни преподносится в таком ключе, которые многие могут оценить неверно - сатиру конечно отметили все, ок, но какие выводы могут составить неокрепшие умы?

Быть брокером продавать воздух легко и весело, это может сделать каждый, обязательными атрибутами идут бухло, шлюхи и наркота, от этого никому ничего не случится, а если и случится, как у Белфорта, то только потому, что самдурак, да и подумаешь, отсидел положенное и все равно огурцом и в шоколаде. Терпимо, за такой-то профит.

 

Более трезв. По крайней мере чисто внешне. Если в Волке у него глаза горят, то в детективе в прямом смысле затухают (Буду солидарен: имхо =)

Внешне может быть. Скажем так, по моему скромному, Раст - это то, во что превратится перс Макконэхи из Волка спустя энное количество лет при таком образе жизни.

[Benny]

Да и в целом и общем весь его образ жизни преподносится в таком ключе, которые многие могут оценить неверно - сатиру конечно отметили все, ок, но какие выводы могут составить неокрепшие умы? [

 

Сатира сатирой, но почти все сцены с оргиями были и в книге Белфорта. Их там даж больше) Марти преподносит это так, как и было на самом деле, в том то и шарм - весь этот гротеск и безумие имели место быть. По мне так, уныние и скука были б, если Марти в конце ударился бы в морализаторство и поведал ту самую сказку про исправление, "деньги развращают", справедливое возмездие и счастливую жизнь, спецом для неокрепших умов ткзть.

[Rob_Zombie]

какие выводы могут составить неокрепшие умы?

 

Не идти на поводу у собственной прихоти, похоти и низменных желаний ибо счастья в этом не найти. Как-то так =)

[LA503]

Соглашусь с одной умной статейкой. Скорсезе подверг критике святое, а именно американскую мечту. "Для него она производная от низменных человеческих инстинктов.Когда эти инстинкты сочетаются с интеллектом и волей, как у героя Ди Каприо, и поощряются массовой культурой и обществом потребления, жди беды. Например, грандиозного финансового краха, последствия которого предстоит расхлебывать всем миром."

 

Понятно, что такой фильм победить не смог бы. Это как если бы наши сняли фильм, о наших новоявленных олигархах, история их появления. Тот же Белфорт покажется мелким жуликом, по сравнению с ними. По своему посылу, мо-моему, Волк круче Таксиста.

[armitura]

Блестящий фильм и блестящая игра Лео. Возможно, одна из лучших в его карьере.

Скорсезе находится в блестящей форме - злая, едкая, смешная и бескомпромиссная картина. Как в лучшие времена.

 

9

[sanks]

Это с другого форума

 

Убило то, что сумев заработать такие деньги, не сумел как следует спрятать их в оффшорах; меня, как человека с финансовым образованием это сильно покоробило

[Sakurian]

Три часа пролетели незаметно. Скрасить вечер с этим фильмом - на ура. Был приятно удивлен язвительно-сатирическому тону фильма (попав на какой-то период в киноинформационный вакуум, предполагал больше рефлексий и трагедии) и тому, как жжег Ленька. Пусть за такое Оскар давать и не стоит, но такие фильмы нужны - и тема вполне себе, и подача интересная, и актеры купаются в образах.

[zebr]

1) Тотальная пустота на выходе. Хотя смотрится живенько.

 

2) Кол-во восторгов умиляет. Сатира? Ну, вряд ли. Судя по таким репликам -

 

А чё там за идея непонятно, чтоль? Вокруг серая масса, которая не даёт неординарным людям выползти из этого болота. Там сатира вот именно на это, на государство со своими цепными псами из ФБР, на карательную машину оного, на обывателей, на банальность простой жизни. Идея донесена же как бэ.

 

и по таким -

 

Касательно пипла, который обманывали, то да, пипл сам виноват что верит. И потом они расплачиваются за свою доверчивость. И да, если ты обдурил человека, получил профит, но у этого чела нет больных детей и тд, т.е обычного гражданина, то молодец.

 

- народ просто массово сопереживает загулам глав героя, как, например, в киношках про вампиров - вампирам. Ярко, неоднозначно, украл - выпил - в тюрьму, все дела. С некоторой вероятностью, в дальнейшем это может развиться в целый жанр. Уже вроде была на кинопоиске подборка фильмов про житие-бытие наркоманов и их глюки, а с нынешними технологиями это дело можно так развить, что "Страх и ненависть" отдохнет. Оргии и алкоголь в ту же копилку.

 

3) По отношению к "Славным парням" и "Казино" - вторично. Те были, грубо говоря, про взлет и падение, - здесь же даже эта тема как-то растворилась.

 

4) Такое впечатление, что на ветке народ по большей части лично знаком со Скорсезе и занюхнул с ним не одну дорожку. Для всех он исключительно Марти. К ДиКаприо я еще понимаю, но со Скорсезе перебор, странно, что в теме про Германа того Лехой не кличут

[телескоп]

4) Такое впечатление, что на ветке народ по большей части лично знаком со Скорсезе и занюхнул с ним не одну дорожку. Для всех он исключительно Марти. К ДиКаприо я еще понимаю, но со Скорсезе перебор, странно, что в теме про Германа того Лехой не кличут

Скорсезе популярен, Герман нет. Зато Михалкова называют Никитосом.

"Волк" хорошее кино на самом деле. Мнения, дескать, сатира про серую массу под сапогом государства с цепными псами - плоскота, содержимое черепа отдельных граждан. И "житие-бытие наркоманов и их глюки" - также одномерное мнение.

[zebr]

Скорсезе популярен, Герман нет. Зато Михалкова называют Никитосом.

"Волк" хорошее кино на самом деле. Мнения, дескать, сатира про серую массу под сапогом государства с цепными псами - плоскота, содержимое черепа отдельных граждан. И "житие-бытие наркоманов и их глюки" - также одномерное мнение.

 

Если не сложно, расскажите про неодномерное.

Что в этом фильме есть кроме похождений нарика, и если есть сатира, как выше говорят, то где она?

 

А приведенные цитаты - мнение далеко не отдельных граждан. Я слегка прибалдел , когда ветку почитал.

[ORANGE'71]

Что в этом фильме есть кроме похождений нарика, и если есть сатира, как выше говорят, то где она?

А самые последние кадры? Где нам показывают людей, смотрящих в рот чуваку, который просит "продать ему эту ручку". Это не сатира, по-вашему?

[zebr]

А самые последние кадры? Где нам показывают людей' date=' смотрящих в рот чуваку, который просит "продать ему эту ручку". Это не сатира, по-вашему?[/quote']

 

На что? -) Разве что на фанатов этого персонажа.

 

Разве такое поведение характерно для финансовых дельцов? Да нет же, у меня самого бывшая жена аудитор, в денежном мире в большинстве своем люди прагматики.

 

Разве такое поведение характерно в первую очередь для Америки? Да вряд ли, наши нувориши 90-х, да и современные, в гораздо большей степени без башки.

 

Разве наличие больших денег как правило уничтожает ментально их носителей? Порой да, но финансовые династии и всякие фэрээсы отчетливый пример того, как деньги рулят этим миром в руках циников и подлецов.

 

Да и нет в фильме акцентов на теме именно Америки, американской мечты или именно финансовой сферы. Это просто очень частная история конкретного отморозка. Которому многие здесь же, на форуме, открыто завидуют: он прожил жизнь со свечкой в заднице!

[ORANGE'71]

На что? -) Разве что на фанатов этого персонажа.

Ну, наверное, на тех, кто хочет жить, делая деньги из воздуха. Т.е. практически на большинство из нас. Недаром последние кадры фильма наибольший эффект производят именно при просмотре в кинотеатре - одна толпа смотрит на другую толпу.

[телескоп]

Если не сложно, расскажите про неодномерное.

Что в этом фильме есть кроме похождений нарика, и если есть сатира, как выше говорят, то где она?

Да я уж рассказывал здесь, стопятьсот страниц назад, и честно говоря, не хочется повторять. В общкм, я обычно смотрю в контексте личности постановщика (если знаю его конечно) - и это самое интересное, а не тренды на "наркоманские фильмы", мейнстримные какие-то вбросы, адекватность моменту, конъюнктурность, модность или старомодность, троллинг ца и тп оживляж. А по общим пунктам, ценности конкернтного фильма в конкретный момент, можно проф. критику читать, там, правда о режиссере кроме того, что это дед 72-х лет, почему-то ничего не пишут, но в остальном внятно. Тот же Кичин, которого здесь уже приводили.

[zebr]

Да я уж рассказывал здесь, стопятьсот страниц назад, и честно говоря, не хочется повторять. В общкм, я обычно смотрю в контексте личности постановщика (если знаю его конечно) - и это самое интересное, а не тренды на "наркоманские фильмы", мейнстримные какие-то вбросы, адекватность моменту, конъюнктурность, модность или старомодность, троллинг ца и тп оживляж. А по общим пунктам, ценности конкернтного фильма в конкретный момент, можно проф. критику читать, там, правда о режиссере кроме того, что это дед 72-х лет, почему-то ничего не пишут, но в остальном внятно. Тот же Кичин, которого здесь уже приводили.

 

Да я почитал уже, общий смысл положительных рецензий в том, что это карикатура/сатира и тд. Я уже выше отписался по пунктам, что случай этого чудилы слишком индивидуален, чтоб быть карикатурой на что-то значимое. Плюс многие зрители, не мудрствуя лукаво, искренне этим персонажем восхищаются => "сатира" как-то странно сработала

[euro-banan]

Упаси, как говорится, волка от сатиры, он, конечно, молодежный, но не настолько.

[LA503]

Да я почитал уже, общий смысл положительных рецензий в том, что это карикатура/сатира и тд. Я уже выше отписался по пунктам, что случай этого чудилы слишком индивидуален, чтоб быть карикатурой на что-то значимое. Плюс многие зрители, не мудрствуя лукаво, искренне этим персонажем восхищаются => "сатира" как-то странно сработала

 

Люди делайте бабло и это нормально. В богатстве ничего плохого нет. Нищета -это отстой. А как вы будете распоряжаться своими деньгами, это ваши проблемы. Главное поднять свою задницу с дивана.

[Ханно]

Макконахи тут больше всех запомнился.

А так конечно отменный троллинг, по многим спорным вопросам Америки прошлись с не очень приятными на них ответами.

Вроде бы и 80е описаны, а можно сказать и дух времени ухвачен.

 

Три часа все же много. Хотя как и у Квентина в последнем - есть сцены, которые можно безболезненно вырезать, но с ними лучше.

[Ulyana1713130312]

многие зрители, не мудрствуя лукаво, искренне этим персонажем восхищаются => "сатира" как-то странно сработала

 

Кто эти "многие зрители"?

Мной этот фильм был воспринят как что-то из разряда "жизнь замечательных людей". Замечательных не в смысле хороших, а в смысле заметных. Человек жил сумасшедшей жизнью, сам себя, весело, задорно и с выдумкой, вел к краху. И на это было интересно посмотреть со стороны. Всё. Сатира, глубокий философский смыл о том, что деньги развращают, восхищение и "а вот бы и мне так" - ничего этого я, извините, не почувствовала. Но это не помешало мне высоко оценить фильм вообще и работу Дикаприо в частности.