Волк с Уолл-стрит (The Wolf of Wall Street)

[PlaZid]

Сходил вчера в кино. Смысл фильма мне не ясен, что Скорсезе хотел им донести не понятно, но целых 3 часа пролетают не заметно. Я даже не знаю почему этот фильм цепляет. Наверно актёрской игрой, шутками....

В целом мне понравилось, фильм очень весёлый, чуть приправленный драмой!!!

[Koltos]

ДиКаприо вновь тужился-тужился, краснел, кривлялся, гримасничал, но все-равно переигрывал. с такой игрой ему Оскара еще долго не видать

 

По дубляжу определи переигрывал ли он? Браво. Он здесь скорее переиграл всех номинантов.

 

А если вы имеете в виду эти интонации:"Что случилось, милая?" когда например тетя умерла, то это сделано специально, потому что комедия, поэтому и нужно говорить несерьезно.

 

Да, с такой игрой...ведь сцена, когда он корчился от наркотиков такая простая, любой дурак сыграет. Понятно, если Джим Кэрри от роду комик, то кривляться его призвание, а Дикаприо впервые в комедии сыграл и как сыграл.

 

Смысл фильма мне не ясен, что Скорсезе хотел им донести не понятно

 

Не припомню, чтобы Скорсезе снимал фильмы со смыслом... Со времен Казино и близко ничего с намеком на смысл не было. Просто показывает жизнь без прикрас и что может произойти.

[MemphisRains]

ДиКаприо вновь тужился-тужился, краснел, кривлялся, гримасничал, но все-равно переигрывал. с такой игрой ему Оскара еще долго не видать. последний раз, когда я ему верил, была роль у Тарантино, а до этого только Авиатор.

 

Герой у него эксцентричен, амбициозен и не всегда трезв умом. Как он по вашему должен был сыграть?

 

Не припомню, чтобы Скорсезе снимал фильмы со смыслом... Со времен Казино и близко ничего с намеком на смысл не было. Просто показывает жизнь без прикрас и что может произойти.

 

Видимо смысл фильмов зрителям теперь нужно в рот класть, потом брать за челюсть и двигать ее))

[PlaZid]

Не припомню, чтобы Скорсезе снимал фильмы со смыслом... Со времен Казино и близко ничего с намеком на смысл не было. Просто показывает жизнь без прикрас и что может произойти.

Да я знаю, но в отступниках и острове была какая-то внутренняя составляющая. А тут только внешняя красота.

[Koltos]

Да я знаю, но в отступниках и острове была какая-то внутренняя составляющая. А тут только внешняя красота.

 

Фильм может быть глубоким и не пустым, но не обязательно со смыслом. В моих любимых отступниках нету смысла =) Это точно.

Или как дети можно кричать:"Крысить плохо, надо быть честным копом"

 

Может так кажется, потому что в отступниках драмы все-таки больше.

[MemphisRains]

Да я знаю, но в отступниках и острове была какая-то внутренняя составляющая. А тут только внешняя красота.

 

Т.е не уловили, что если захотеть, действительно захотеть и забить на мораль, то мир у ваших ног. Что жизнь в наркоте и шлюхах плохо влияет на человека, что рано или поздно всему может прийти конец, что люди, в большинстве своем идиоты, раз такие как гг разбогатели. Что нельзя доверять людям предлагающим вам купить дерьмо вам не нужное, а покупаете потому что в уши поимели.

[Koltos]

Т.е не уловили, что если захотеть, действительно захотеть и забить на мораль, то мир у ваших ног. Что жизнь в наркоте и шлюхах плохо влияет на человека, что рано или поздно всему может прийти конец, что люди, в большинстве своем идиоты, раз такие как гг разбогатели. Что нельзя доверять людям предлагающим вам купить дерьмо вам не нужное, а покупаете потому что в уши поимели.

 

Такое с поверхности и в комедиях Сэндлера можно найти. Плохо влияет на человека?) Это в каком месте, если бы не фбр, то он бы тусил до смерти и плевать на все. Понятно, что похищение ребенка был сдвиг от кокса, но все же разногласия в семье начались, когда денюжек то уже мало осталось.

Красивая жизнь закончилась, тупо обидно и все. Если бы ещё раз дали шанс, то с удовольствием он накупил ещё кокса и шлюх.

 

Если хотели бы сделать глубокую драму со смыслом, то вышло бы совсем другое кино.

 

P.S. Можно ещё заметить, что люди без образования в этом фильме гребли больше, чем обычные работяги. Может забить на универ?)

[MemphisRains]

Такое с поверхности и в комедиях Сэндлера можно найти. Плохо влияет на человека?) Это в каком месте, если бы не фбр, то он бы тусил до смерти и плевать на все. Понятно, что похищение ребенка был сдвиг от кокса, но все же разногласия в семье начались, когда денюжек то уже мало осталось.

Красивая жизнь закончилась, тупо обидно и все. Если бы ещё раз дали шанс, то с удовольствием он накупил ещё кокса и шлюх.

 

Ну а какой вам смысл то нужен? Люди вообще поставили фильм не осуждая, а показывая. Чтобы народ сам понял что к чему. А он и подобных мыслей, что я озвучил, мог не вынести, ведь блин, смешно))

Люди и без кокса подобное вытворяют, когда до такого доходит. А вообще, если бы да ка бы, но фбр и законы есть. Ну я не думаю, что разногласия были только уже в конце, вспомни слова после сцены со стаканом воды.

 

P.S. Можно ещё заметить, что люди без образования в этом фильме гребли больше, чем обычные работяги. Может забить на универ?)

 

Есть такие кто забивает, потому что либо изобретает, либо мозга хватает работать в гугле без универа, либо есть вот такая жилка все пропихнуть народу.

 

Если хотели бы сделать глубокую драму со смыслом, то вышло бы совсем другое кино.

 

А какой смысл тут нужен в добавок к тому что имеется?))

[Koltos]

А он и подобных мыслей, что я озвучил, мог не вынести, ведь блин, смешно))

 

Я лично просто согласен с главным героем, что с деньгами все лучше. А кто это отрицает, тупо показуха, типо царить в мире должна любовь, гармония, а деньги не главное Деньги тебя счастливым не сделают, ога.

 

Каждый выносит, что хочет. Если кто-нибудь младше возрастом посмотрит, то и кокс нюхать может начать, кто ж его знает =)

 

И в Аватаре я помню осуждали, что я смысл не уловил =) Просто бывают порой отличные фильмы, но не обязательно копаться в них, как в артхаусе. Я считаю важнее грамотная работа всей съемочной группы, тогда и блокбастеры становятся не тупыми, а на уровне Властелина колец. Но смысла нету.

 

Ну я не думаю, что разногласия были только уже в конце, вспомни слова после сцены со стаканом воды.

 

Он сказал каждый день практически они ругались, да и совершенно нормальны постоянные ссоры у богатых семей. А вот чтобы развестись, уже покруче повод нужен.

[Брэнд]

Такое с поверхности и в комедиях Сэндлера можно найти. Плохо влияет на человека?) Это в каком месте, если бы не фбр, то

P.S. Можно ещё заметить, что люди без образования в этом фильме гребли больше, чем обычные работяги. Может забить на универ?)

 

Забивай конешно, вон в моей стране президент вообще сидел, а премьер двух слов связать на государственном языке не может.

[Koltos]

Забивай конешно, вон в моей стране президент вообще сидел, а премьер двух слов связать на государственном языке не может.

 

Эх, суровая реальность.

[MemphisRains]

Я лично просто согласен с главным героем, что с деньгами все лучше. А кто это отрицает, тупо показуха, типо царить в мире должна любовь, гармония, а деньги не главное Деньги тебя счастливым не сделают, ога. Каждый выносит, что хочет. Если кто-нибудь младше возрастом посмотрит, то и кокс нюхать может начать, кто ж его знает =) И в Аватаре я помню осуждали, что я смысл не уловил =) Просто бывают порой отличные фильмы, но не обязательно копаться в них, как в артхаусе. Я считаю важнее грамотная работа всей съемочной группы, тогда и блокбастеры становятся не тупыми, а на уровне Властелина колец. Но смысла нету. Он сказал каждый день практически они ругались, да и совершенно нормальны постоянные ссоры у богатых семей. А вот чтобы развестись, уже покруче повод нужен.

 

Ясен пень, что от бабла никто не откажется, разве что завсегдатай палаты 16) Ну и опять же, фильмам рейтинг не с проста присваивают.

Смысл может быть простым, главное, какой он, хороший или нет.

В Аватаре Джим показал, что пипл должен уважать и любить природу, и сам считает, что поздно отказываться от техногенного прогресса. По его словам мы должны быть высокоразвитыми обезьянами, что не посылают природу нафиг. Да там у нее поводов на жизнь накопилось еще до всего дерьма, не совсем же дура.

[Koltos]

В Аватаре Джим показал, что пипл должен уважать и любить природу, и сам считает, что поздно отказываться от техногенного прогресса.

 

Ну это и ребенок заметит, то же самое, что человек-паук добрый и всех спасает. На глубизну не претендует. Все равно Аватар довольно пустое произведение.

 

У Скорсезе же фильмы высочайшего качества.

[MemphisRains]

Ну это и ребенок заметит, то же самое, что человек-паук добрый и всех спасает. На глубизну не претендует. Все равно Аватар довольно пустое произведение. У Скорсезе же фильмы высочайшего качества.

 

Как показывает практика, не все поняли суть Авика))

У Джима тоже кино наивысшего качества, не зря же почти все что он снял стало культовым.

[guy fawkes]

ДиКаприо вновь тужился-тужился, краснел, кривлялся, гримасничал, но все-равно переигрывал. с такой игрой ему Оскара еще долго не видать.

8,5 из 10

 

Согласен. Нужно что принципиально новое, а то как нашел эту фишку в Отступниках, так в любую роль пару таких моментов добавляет.

[Blackm0re]

Согласен. Нужно что принципиально новое, а то как нашел эту фишку в Отступниках, так в любую роль пару таких моментов добавляет.

А еще гонят на МакКонахи, за то что вот так кардинально изменился и сразу все забрал, а Лео все без результатов. ДиКаприо нужен подобный взлет.

К примеру уже многие отмечают обезательную истеричную сцену в каждом фильм с Лео, где он срывается - Остров, Гэтсби, Джанго, Волк и еще другие. Как-будто все по одной схеме. Ему нужно что-то кардинально другое для желанного Оскара.

[Koltos]

Ему нужно что-то кардинально другое для желанного Оскара.

 

Совершенно новый образ в Волке.... это не кардинально другое?

 

Макконахи похудел, вот герой то. Бейлу скажите, посмеется. Для него это расплюнуть.

[Blackm0re]

Совершенно новый образ в Волке.... это не кардинально другое?

Нет. Инструменты и приемы использует абсолютно все те же самые.

Макконахи похудел, вот герой то. Бейлу скажите, посмеется. Для него это расплюнуть.

Лол. Дело не только в потере веса. А к подходе к роли и жертвы ради нее, самой роли, направление актера. Академики всегда приветствуют подобные стремления ради перевоплощения. А Лео в Волке все что сделал это только бешенный фан и отрыв. Ни тематика, ни персонаж не дадут ему Оскара.

[MemphisRains]

Нет. Инструменты и приемы использует абсолютно все те же самые.

 

Лол. Дело не только в потере веса. А к подходе к роли и жертвы ради нее, самой роли, направление актера. Академики всегда приветствуют подобные стремления ради перевоплощения. А Лео в Волке все что сделал это только бешенный фан и отрыв. Ни тематика, ни персонаж не дадут ему Оскара.

 

Ну почему пипл считает что веселье на экране легче изобразить и сыграть, чем бродить с более серьезной миной, но зато похудев и бла бла бла. На самом деле важны не жертвы, а как сыграно, а сыграть такое тоже довольно сложно. И да, Лео последнее время часто на экране, Макк же не так примелькался. Вообще посмотрите у любого актера 5-6 фильмов к ряду, тоже будете говорить об одинаковых приемах.

[Koltos]

Ни тематика, ни персонаж не дадут ему Оскара.

 

Ну потому что академики мыслить стали странно, только ролям спидозников давать или трансвеститам.

 

А ведь было время, когда давали Вашингтону за роль в Тренировочном дне, где тематика и персонаж не очень то для оскара подходят.

 

А Лео в Волке все что сделал это только бешенный фан и отрыв.

 

Так бы почаще делали актеры, фильмы смотреть было бы приятнее.

 

P.S. Вообще стоит глянуть на английском сцену, где Белфорт говорит, что никуда не уйдет. Вот там мне нравится его энергия. Молодчина Лео.

[Blackm0re]

Ну потому что академики мыслить стали странно, только ролям спидозников давать или трансвеститам.

Не как фаны Лео?) Ну дык более тяжелые образы с тяготами всегда у академиков в почете.

А мне Лео очень сильно нравится кстати и его роли тоже люблю, нравится как играет. Это чтобы не думал что я хейтер. Никогда.

Так бы почаще делали актеры, фильмы смотреть было бы приятнее.

Лео тупо опять не повезло, в который раз.

Если бы не Мэттью в этом году, то только Лео. Но Мэттью заслуженно в этом году фаворит.

Ну почему пипл считает что веселье на экране легче изобразить и сыграть, чем бродить с более серьезной миной, но зато похудев и бла бла бла. На самом деле важны не жертвы, а как сыграно, а сыграть такое тоже довольно сложно.

Потому что так и есть. Без веселья и угара перс Белфорт проигрывает полностью предыдущим ролям Лео. Поэтому я и говорю что Дэниелс из "Острова" куда интереснее и глубже, даже несмотря что там нет такой экспрессии. Уберите всю выразительность Дэниелса и Белфорта, оставьте только образы и поставьте рядом, Бэлфорт как перс более простой и зацепиться не за что. Это не та роль за которую ДиКаприо должен получить своего долгожданного Оскара. Были сильнее, интереснее.

[MemphisRains]

Потому что так и есть. Без веселья и угара перс Белфорт проигрывает полностью предыдущим ролям Лео. Поэтому я и говорю что Дэниелс из "Острова" куда интереснее и глубже, даже несмотря что там нет такой экспрессии. Уберите всю выразительность Дэниелса и Белфорта, оставьте только образы и поставьте рядом, Бэлфорт как перс более простой и зацепиться не за что. Это не та роль за которую ДиКаприо должен получить своего долгожданного Оскара. Были сильнее, интереснее.

 

Убери такой депр Дэниэлса, убери то, убери се)

Главнее то, что обе роли сыграны как надо, и что тут Ди показал класс. Очень большой спектр эмоций в данном творении от него.

Ну и раз были сильнее, то примеря к каждому актеру кого прокатили и у кого еще нет оскара, а возраст уже...кхм...возраст, то получается могут и не получить, а всякие почетные могут себе сам знаешь куда засунуть.

 

Но Мэттью заслуженно в этом году фаворит.

 

А не было такого, что Лео был фаворитом и его прокатили, по твоему?

Как будет выглядеть то, что актеру, который впервые аж 2 десятка лет назад на оцкар претендовал покажкт опять фак, а тому, кто первый раз вручат?

И да, мне нравится Мэтт.

[guy fawkes]

Ну почему пипл считает что веселье на экране легче изобразить и сыграть, чем бродить с более серьезной миной, но зато похудев и бла бла бла. На самом деле важны не жертвы, а как сыграно, а сыграть такое тоже довольно сложно. И да, Лео последнее время часто на экране, Макк же не так примелькался. Вообще посмотрите у любого актера 5-6 фильмов к ряду, тоже будете говорить об одинаковых приемах.

 

Причем тут веселье, если моменты, аля ссора с женой из за Виниции или истерика перед выпуском акций чуть позднее, есть в любом фильме Лео после Отступников, причем кого бы он не играл. Боюсь представить, что бы было в Авиаторе( имхо, его лучшая роль) выйди он на пару лет позднее. Хьюз наверное пол фильма бы ходил с выпученными глазами, красным лицом и перекошенными скулами

[Koltos]

имхо, его лучшая роль

 

Пфф, ога, после Алмаза, где он сделал специальный акцент, и его роли в Отступниках. Про остров проклятых и говорить не стоит, сцена на берегу с женой и детьми, одни эмоции.

 

Красное лицо в отступниках, например, прекрасно передавало, что герой нервничает. Он же на грани срыва был.

 

Лично я считаю, что с каждой ролью он все больше расширялся как актер. Мне ещё он очень нравится в Совокупности лжи.

[Blackm0re]

А не было такого, что Лео был фаворитом и его прокатили, по твоему?

Как будет выглядеть то, что актеру, который впервые аж 2 десятка лет назад на оцкар претендовал покажкт опять фак, а тому, кто первый раз вручат?

И да, мне нравится Мэтт.

Аркин 40 лет назад в последний раз претендовал на Оскар, но опять же фак показали... и ничего).

ходил с выпученными глазами, красным лицом и перекошенными скулами

Вот это Лео надо бы разбавить чем-то. В каждом фильме подобная истеричная сцена есть, в "Волке" тоже. Чтобы не так бить в лоб этими моментами в каждом фильме.

Хотя эти его взрывы мне очень нравятся, но они стали у Лео будто обязательным пунктом в ролях).