Волк с Уолл-стрит (The Wolf of Wall Street)

[Hyper2011]

Печаль. У нас сколько фильм будет идти 1 час или 30 минут? Весь сок фильма чтоли вырежут?

 

180 мин. / 03:00 как и везде.

[Jdalker]

180 мин. / 03:00 как и везде.

Это были риторические вопросы, ибо я не понимаю как можно фильм с таким содержанием выпускать в 16+ (я так понимаю это наш аналог PG13) без какой либо местной цензуры.

[MariaChelsea]

это вы просто, наверное, мало фильмов последнего десятилетия смотрели, а эти, тем более, еще и слив для уровня Скорцезе

Во-во. Я только в титрах узнала, что это Марти. И вопрос в голове " И ЭТО Марти?"

Конечно, жесть-это хорошо. Я люблю жесть и ханжеством не страдаю, но 3и часа смотреть на чужие тусовки, зная наверняка окончание этого действа-это слишком. Получилась эдакая сказка. Есть там и шедевральные моменты, как с "лимончиками", но подсократить и наполнить смыслом не мешало бы. А эдак можно и просто порно врубить.

[Hyper2011]

Вот кому-то делать нечего http://rutube.ru/video/efd53829b2fe7508582e8d5ac44c2b4a/

[Waldemar]

Вот кому-то делать нечего http://rutube.ru/video/efd53829b2fe7508582e8d5ac44c2b4a/

 

Автору респект, ахаха, вся суть фильма

[Nevada B]

Печаль. У нас сколько фильм будет идти 1 час или 30 минут? Весь сок фильма чтоли вырежут? Ибо я смотрю на рейтинг ТР, который 16 и если у Волка такой же, то, что то здесь не так. Так явно не должно быть.

 

да ничего там не вырежут, у всех интернет есть и все дети давно уже "голых теток" видели (и что с ними можно делать). Вот пропаганда колес и кокаина в фильме мощная.

[Benny]

В тему

В Индии из "Волка с Уолл-стрит" вырезали три сцены, а в Сингапуре фильм допустили в меньше десятка кинотеатров (и тоже кое-что вырезали, да)

 

Надеюсь у нас таких лулзов не будет, бо хочу дождаться премьеры и увидеть это на большом экране

[GlitchMob]

Вот кому-то делать нечего http://rutube.ru/video/efd53829b2fe7508582e8d5ac44c2b4a/

 

Можно и фильм не смотреть

[ganjas]

Какими бы хорошими не были актерские работы МакКоннахи, Хэнкса, Эджиофора, не заметить игру Лео ДиКаприо в этот раз просто невозможно. Пускай себя считает Скорцезе изгоем «Оскара», пускай режиссура «Волка из Уолл-стрит» и не есть лучшее представление режиссера, но именно в этом фильме мощного дуэта последних лет, актерское перевоплощение ДиКаприо заслуживает наилучшей отметки.

 

Трехчасовой фильм смотрится буквально на одном дыхании, весь фильм пропитан сарказмом и драйвом Скорцезе, все снято в наилучших традициях режиссера, причем даже оператор Родриго Прието двигается с камерой именно так, как это делали другие операторы в фильмах режиссера. Но большая проблема лежит не в каких-то художественных деталях, а в самой персоне Джордана Белфорта, жизнь которого, хоть и в таком кислотном полумраке, решил экранизировать Мартин Скорцезе.

 

Молодой и женатый человек с завистью смотрит, как шелестит пачки купюр у его первого босса, которого играет Мэттью МакКоннахи. Дальше идет небольшой подъем в жизни, и, похоже, помимо пристрастия к другим вредным привычкам, главный герой получил наихудшую зависимость – к деньгам. Но вторая волна его карьеры начинается, когда абсолютно бесперспективный тип ценных бумаг, на который все закрывали глаза, но который дает половину суммы комиссии, становится главным инструментом крутого взлета в карьере главного героя.

 

Собрав еще несколько таких «продажников», они обосновывают свою брокерскую компанию, и постепенно бытовые проблемы исчезают у всех, но только одна никак не решается – куда девать свои деньги. На этом акцентирует, наверное, не только Скорцезе, но и сам Белфорт, который стал соавтором сценария к данному фильму, а куда деваются такие шальные деньги – вы можете увидеть в фильме «Волк из Уолл-стрит». Выпивка, тусовка, наркотики, женщины, снова наркотики, еще раз женщины, и этот круг, похоже, имеет статус замкнутого.

 

Лишись главный герой, да и его окружение, хотя бы одного из элементов данного замкнутого круга, возможно жизнь была бы иначе. Режиссер не подражает главному герою, но есть предположение, что найдется и такой зритель, который готов продать свою душу ради такого высоконапряженного ритма жизни и карьерного прогресса. О чем фильм умалчивает – сожалеет ли о своей жизни главный персонаж, или нет? Но если после финальных титров, отмотать обратно в самый «разгар» этой жизни, то, похоже, ее бы он проживал точно так же каждый раз.

 

8 из 10

[Xorst]

Фильм очень понравился. Концовка просто супер!

[Koltos]

Что-то смущает рейтинг, в России я так понимаю собираются что-то вырезать?

[Blackm0re]

Что-то смущает рейтинг, в России я так понимаю собираются что-то вырезать?

С чего это? Да ну.

[Koltos]

Ну какой тут 16+ то.

[Take Two]

Вот кому-то делать нечего http://rutube.ru/video/efd53829b2fe7508582e8d5ac44c2b4a/

Долго думал что же поставить фильму, но это видео склонило всёже к оценке 8. фильм всё-таки мощ и шедевр, не смотря на скучную концовку

[Waldemar]

Долго думал что же поставить фильму, но это видео склонило всёже к оценке 8. фильм всё-таки мощ и шедевр, не смотря на скучную концовку

 

А какая должна быть

По моему сцена с "Продай мне ручку" вышла шикарной

[Xorst]

[quote

По моему сцена с "Продай мне ручку" вышла шикарной

 

А в чём шикарность? И смысл?

[pelecanus]

укроченная версия понравилась больше фильма, который таки смогла досмотреть только что, хотя остальные сломались и пошли спать.

совершенно нелояльный хронометраж при таком количесве факов и прочей блевоты. если скорсезе хотел вызвать отращение к гг и аплодисменты когда

того, наконец, посадили

- тогда да, тогда нормально, даже в самый раз. феерические пьянки и бесконечный вертеп надоедают очень быстро, остальное время просто терпишь, выуживая из мусора крупицы действия и здравого смысла.

 

дикаприо смотрится молодцом, хотя местами был "dicaprius vulgaris".

больше всех понравился джна хил, вот кто дал класс, второй раз вижу у него сапорт и второй раз истиннейший. первый раз блестяще оттенил питта, сейчас отжал славы у лео.

совершенно угарными могу назвать сцены в первм классе самолёта и с параличом, мне было очень смешно :lol:

 

по оскаровским перспективам. ребята, когда-то ральфу файнсу не отломился оскар за роль амона гёта. я совершенно случайно вспомнила для примера именно эту роль (хотя она была номинирована на второй план), но ладно, для примера сойдёт. забавно, что в том же году в номинации был представлен и молодой дикаприо, и тоже оскара не получил (хотя на мой взгляд, именно это была его звёздная, оскаровская роль). я сравниваю те две работы и эту. к тому же три часа перед глазами мелькал дикаприо, а я до сих пор помню появление в начале фильма товарища макконахи. так что эта роль лео - не оскар. хотя в этом году невеликая конкуренция, и как на этом фоне рассудят академики - ещё неясно. я бы за эту роль оскара не дала, хотя работа проделана очень большая, говорю без сарказма.

фильмом года "волку" тоже не стать, и режиссуру статуей не отметят.

 

не знаю, что ставить - 7 или 8, ещё подумаю. уровень высокий, тандем не подкачал. строго 18+.

 

и напоследок ещё раз по фабуле. когда-то ридли скотт опустился до откровенного свинства, сняв фильм о "хорошем" наркоторговце, обеляя ублюдка старательно прописанными человеческими ценностями, комодом для мамы итд. сейчас мы имеем трёхчасовую ленту про ещё одного дегенерата, наркета и вора. офигеть у нас теперь герои кинолент.

Изменено 16.01.2014 21:05 пользователем pelecanus

[Koltos]

Спойлеры бы убрали про тюрягу.

[pelecanus]

Спойлеры бы убрали про тюрягу.

 

эммм... а спойлеры, да?

а то у кинопоиска на самом видном месте написано:

Джордан Белфорт основал одну из крупнейших брокерских контор в 1987 году, но десять лет спустя был осужден за отмывание денег и ряд прочих финансовых преступлений. Он справился с алкогольной и наркотической зависимостью, выработанной за время махинаций на Уолл-стрит, написал две книги и теперь читает лекции о том, как достичь успеха.

[Koltos]

Однако я не могу по этому определить, что точно будет в фильме, а что нет. А с ваших слов смог.

[pelecanus]

Koltos, я вас правда не поняла, но спойлер для вас сделала, мне нетрудно.

самый главный спойлер - в описании фильма на всех сайтах.

прочитав его, я знала о фильме практически всё. единственное, не думала, что это можно растянуть на три часа.

[Prime]

таки смогла досмотреть только что, хотя остальные сломались и пошли спать.

Слабенькие вы какие-то, не первый раз читаю подобное в ваших отзывах.

[Rob_Zombie]

сейчас мы имеем трёхчасовую ленту про ещё одного дегенерата, наркета и вора. офигеть у нас теперь герои кинолент.

 

Это Америка - свободная страна, как они любят повторять. Короче не важно что ты из себя представляешь, главное - чтоб работал их главный принцип американской мечты.

 

зы: И что так худо с заглавными буквами ?

[телескоп]

сейчас мы имеем трёхчасовую ленту про ещё одного дегенерата, наркета и вора. офигеть у нас теперь герои кинолент.

Необходимо учиться видеть лес за деревьями, чтобы не пасть жертвой скорсезевской сатиры так запросто.

Кстати, считаю, что режиссер действительно восхищен своим героем, именно как великим человеком, которые у него живут в каждом фильме. Другое дело, что величие его героев не в потреблении эверестов кокаина или воровстве, например.

 

Досадно будет, если фильм наградят кучкой оскаров, тем самым сожрав и превратив в то, что в самом фильме осмеяно (помните сцену с раскруткой обувных дел мастера, к примеру), это вообще славный способ уничтожать стоящие внимания картины переработав их в навоз шоу-бизнеса.

или я ничего не понимаю )).

[UndeR]

Очень классный фильм. Биографичный, отвязный, веселый, грустный - здесь есть все. Я думаю, что Скорсезе вернулся к своим излюбленным истокам. Порадовали актерские работы - ДиКаприо, удивил Джона Хилл (хороший он и разноплановый актер), появление МакКонахи на несколько минут дает настроение до конца фильма. Очень доволен просмотром.