Милые кости (The Lovely Bones)

[Belonogy]

Неее, это у кинокритиков 32, а рейтинг фильма 7 с половинкой звездунков, кажется. Ну может у меня вкус извращенный, я даже не фанат Кинг-конга и ВВ. А МК цепанул за душку.

 

А как книга бы цепанула, фильм и рядом не стоял.

[Orientir]

Очень, очень мало, это мииизерная толика из всего, что там было.

Ну вот приведи что-нить одназначно хорошее и красивое оттуда.

Плоско - это Гитлер в ваших БУ.-)

Не спорю. Гитлер в наших БУ, совершенно недопустимый.

 

А тут гипербола энд символика!

Этими словами всё что угодно отмазать можно!)

 

 

К Уолбергу ты тоже не очень справедлив, по сравнению с остальным хоть какой-никакой, а персонаж.

Какой-никакой персонаж и никакое исполнение. Я его уже ненавижу почти что.

 

С Туччи в ванне? А, один из тех моментов, когда Джексон так и не определился что он снимает - ужасы, комедию, драму или фэнтези.

Красиво оно было, красиво. И чёрт с ней, с символикой.

 

Тебе это уже само по себе показателем очень слабенькой фантазии не кажется - у Гиллиама, небось, и мамку с откручивающейся башкой с сынками под юбкой, и сворачивающиеся вовнутрь губы, и дите в царстве леденцов и комп. игр, и покоривших тебя мужиков в пачках помнишь, а?-)

Такое я не забуду. Но точно не потому что оно меня красотой покорило

 

 

В фотошопе?-)

Я уже говорил что тебе твоя автара очень подходит?)

[Katu]

А как книга бы цепанула, фильм и рядом не стоял.

 

Потому и на картину сходила, что книгу прочитала. И цепанула и ужаснула. Вот и визуально посмотрела. Ничего крниминального в неполном пересказе не заприметила, кое-чему и рада была, что не показали. Получила эстетическое удовольствие от просмотра. Вы меня переубедить хотите? Напрасно, что понравилось - "топором не вырубишь" Махните рукой...

[Belonogy]

Экзистенциальное восприятие - настоящее болото, если после книги цепануло, то я и не знаю, что сказать...и не буду)

[Chichina]

Ну вот приведи что-нить одназначно хорошее и красивое оттуда.

Это чего, тонкий соскок такой?-) О фантазии же речь, так в Воображариуме все, начиная с вагонетки, на которой труппа каталась, заканчивая той пирамидой, где "впуклые рты" сидели, и концовкой с Колином, сделано с фантазией. Да каждая минута практически. Только несчастные туфли и бутылки не шибко, так ты ж умудрился именно к ним привязаться. Да и красота, строго говоря, к Парнасу гораздо в большей степени относится, чем милые вылизанные картинки из Костей. Потому что образы в себе несет, а не набор обоек на рабочий стол.

Этими словами всё что угодно отмазать можно!)

Не всё, только художников, творцов, т.е. авторов.-)

Такое я не забуду. Но точно не потому что оно меня красотой покорило

Так правильно - фантазией покорило.-) А у Джексона что, одна сцена (совершенно левая) на весь фильм - сильно!

Я уже говорил что тебе твоя автара очень подходит?)

Дак я-то чем виновата, если фильм нехороший?-)

[Katu]

Экзистенциальное восприятие - настоящее болото, если после книги цепануло, то я и не знаю, что сказать...и не буду)

 

Кому болото, кому "молочные реки с кисельными берегами"...

И не будте...

[Katu]

Вот чего понять здесь не могу. Не понравился фильм - выскажи мнение. Хочешь-по полочкам свое отношение к нему разложи, но болтаться на нем и монотонно каждому встречному поперечному...бубнить-внушать "плох-нехорош" - или самооценка завышена, или неуважение чужого мнения, или то и другое.

Чессс слово - не нравится мне фильм, что-то не устроило, или ноги моей на его страничке не будет, или ляпну свое мнение(ну очень поганое должно быть кинцо)и дальше пошла туда где мне хорошо

 

Конечно же это не только Милых костей касается. Может мне как новичку глаза режет, может пройдет, может и я пройду отсюда...

Изменено 10.04.2010 04:36 пользователем Katu

[Belonogy]

Вот его понять здесь не могу. Не понравился фильм - выскажи мнение. Хочешь-по полочкам свое отношение к нему разложи, но болтаться на нем и монотонно каждому встречному поперечному...бубнить-внушать "плох-нехорош" - или самооценка завышена, или неуважение чужого мнения, или то и другое.

Чессс слово - не нравится мне фильм, что-то не устроило, или ноги моей на его страничке не будет, или ляпну свое мнение(ну очень поганое должно быть кинцо)и дальше пошла туда где мне хорошо

 

Конечно же это не только Милых костей касается. Может мне как новичку глаза режет, может пройдет, может и я пройду отсюда...

 

Ах, вы об этом. Я уважаю вас, потому и пытаюсь понять почему, где-то поспорить, не обижайтесь

А критика была в моей рецензии http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/649673/comment/806032/

[Orientir]

Это чего, тонкий соскок такой?-) О фантазии же речь, так в Воображариуме все, начиная с вагонетки, на которой труппа каталась, заканчивая той пирамидой, где "впуклые рты" сидели...

Вагонетка нормально, да. Впуклых ртов и пирамиды уже не помню.

...и концовкой с Колином, сделано с фантазией.

Это там где петля и трубочки-что-в-глотку-пихают? По мне как раз ерунда-).

 

Только несчастные туфли и бутылки не шибко, так ты ж умудрился именно к ним привязаться.

-) Да много там такого нехорошего, не только воображариумные моменты, но вообще.

Да и красота, строго говоря, к Парнасу гораздо в большей степени относится, чем милые вылизанные картинки из Костей. Потому что образы в себе несет, а не набор обоек на рабочий стол.

Скрепя сердце признаю что права ты тут, но останусь при том что "кости" моему глазу милее.-)

 

Так правильно - фантазией покорило.-) А у Джексона что, одна сцена (совершенно левая) на весь фильм - сильно!

Фантазией меня какой-нить Миядзаки покорял, и безо всяких там толстяков в юбках.

 

Дак я-то чем виновата, если фильм нехороший?-)

Нехороший. Но красивый. И Сирша с Туччи молодцы-).

[Chichina]

Фантазией меня какой-нить Миядзаки покорял, и безо всяких там толстяков в юбках.

 

Ну да, кстати, вот еще один автор с фантазией, от которого и Джексон, и Кости безнадежно далеки. А вообще я уже немножко задумываюсь на тему "я Пастернака не читал, но осуждаю" - в смысле предыдущего творчества Гиллиама, какие-то странные к нему претензии, учитывая личность.-)

 

Нехороший. Но красивый. И Сирша с Туччи молодцы-).

 

Так уже похоже на правду, без всяких буйств буйных фантазий.-)

[tomiris]

А как книга бы цепанула, фильм и рядом не стоял.

 

Согласно полностью, от книги просто без ума, а фильм даже до конца не досмотрела

[BlackTemplar]

а фильм даже до конца не досмотрела

А я, зевая, промотал до концовочки

[vincent26523]

Ох хоть фильм окупился!

[Gnost_96]

Ох хоть фильм окупился!

 

С чего-бы? Бюджет, вроде бы 60 миллионов, сборы дотянули до 80-90 миллионов, плюса не вижу, ибо для того, чтобы отбить вложенный капитал, нужно собрать в два раза больше потраченных средств. Так-что создатели в минусе = 20-30 млн., коту, извините, под хвост.

[Grechka]

Только что посмотрел. Как-то все сумбурно, аляповато. Надо ночь передумать. Но фильм просто разваливается. Видно, что Джексону было очень тесно в рамках драмы, пускай и мистической...

 

А еще поразило ужасающее качество многой компьютерной графики и декораций. Хотя "пластиковость" декораций, возможно, отсылка к ужастикам 70-х, где подобное активно использовалось.

[Gnost_96]

Только что посмотрел. Как-то все сумбурно, аляповато. Надо ночь передумать. Но фильм просто разваливается. Видно, что Джексону было очень тесно в рамках драмы, пускай и мистической...

 

А еще поразило ужасающее качество многой компьютерной графики и декораций. Хотя "пластиковость" декораций, возможно, отсылка к ужастикам 70-х, где подобное активно использовалось.

 

Ну, WETA Digital уже хорошо зарекомендовала себя, спецэффекты безупречны, хотя, в этом фильме, они как-то глупы. Сюжет сам по себе, не внушает особого доверия к сценаристам, концовка более-менее типичная, хотя и есть некий эффект неожиданности, в случае с убийцей например. Ну, Джексону надо-же было что-то снимать, но в любом случае, это его, кхм, худший фильм. Поскольку я еще не видел, чтобы он снимал что-то, настолько посредственное.

[Grechka]

К сожалению не безупречны. Сцена гниения беседки просто ужасно сделана. Как-будто из пластилина лепили.

[Gnost_96]

К сожалению не безупречны. Сцена гниения беседки просто ужасно сделана. Как-будто из пластилина лепили.

 

За 65 миллионов из пластилина можно слепить что угодно.

[Action Man]

Фильм естественно не понравился фанатам Властелина колец. Джексону давно уже надо было отстраниться от этого бреда и начать снимать нечто подобное. Жаль, что в кинотеатрах "Милые кости" почти не показывали (лично я не застал), да и рекламы не было вообще.

[Grechka]

О да, вывод -всем выводам вывод. Фильм, естественно, не понравился любителям тертой морковки.

[Gnost_96]

Фильм естественно не понравился фанатам Властелина колец. Джексону давно уже надо было отстраниться от этого бреда и начать снимать нечто подобное. Жаль, что в кинотеатрах "Милые кости" почти не показывали (лично я не застал), да и рекламы не было вообще.

 

Если вы посмотрели этот фильм, и если вам не понравился, так почему-же жалеете о том, что фильм мало крутили в кинотеатрах?

[Action Man]

Если вы посмотрели этот фильм, и если вам не понравился, так почему-же жалеете о том, что фильм мало крутили в кинотеатрах?

 

Вы не правильно меня поняли, мне "Милые кости" очень понравились, только посмотрел я их дома из за вышеперечисленных причин, а ВК считаю переоцененным фильмом у которого уже не просто фанаты , а какие-то сектанты. Джексон хороший режиссер, но от ВК надо было уже давно как-то отделаться и снимать что-то типа Милых костей, надеюсь в будущем он так и поступит. И я искренне не понимаю, почему МК совсем не пиарили, а то название сильно отталкивает тех, кто не в теме.

[Gnost_96]

Вы не правильно меня поняли, мне "Милые кости" очень понравились, только посмотрел я их дома из за вышеперечисленных причин, а ВК считаю переоцененным фильмом у которого уже не просто фанаты , а какие-то сектанты. Джексон хороший режиссер, но от ВК надо было уже давно как-то отделаться и снимать что-то типа Милых костей, надеюсь в будующем он так и поступит. И я искренне не понимаю, почему МК совсем не пиарили, а то название сильно отталкивает тех, кто не в теме.

 

ВК - кстати, на мой взгляд, не такой уж и легендарный фильм. Просто сборы были ошеломительными. Да и три оскара, всем трем картинам - не так уж и слабо. Ну, извините, бывает не воспринимаю мысли людей правильно. Милые Кости - я кстати, сам посмотрел. Но мне не понравилась сюжетная линия, показавшаяся мне отчасти бредовой.

[Orientir]

А вообще я уже немножко задумываюсь на тему "я Пастернака не читал, но осуждаю" - в смысле предыдущего творчества Гиллиама, какие-то странные к нему претензии, учитывая личность.-)

Но-но-). Как раз учитывая личность и творчество, я и надеялся на нечто большее.

[ravvin]

Слабый фильм. Абсолютно проходной. А основная идея вообще противоестественна.