Милые кости (The Lovely Bones)

[Movie addict]

В итоге всем хорошо, кроме фанатов Джексона.

Але, тут нет фанатов Джексона. И в любом случае рейтинг на "роттен томатах" или имдб, а также сборы, не они определяют. =)

[Елена Прекрасная]

Питер Джексон порой снимает очень даже хорошо, актерский состав в целом неплохой, но вот сюжет не сильно привлекает, и отзывы пока не сильно радуют

Кстати, у Джексона помимо масштабного "ВК" (к слову "ВК" люблю), есть довольно нетривиальные "Небесные создания", вроде поближе для сравнения, по крайней мере, пока такие ассоциации…

[Movie addict]

есть довольно нетривиальные "Небесные создания", вроде поближе для сравнения, по крайней мере, пока такие ассоциации…

"Созданий" вот с этим вот "творчеством" даже не сравнить, ИМХО.

[Елена Прекрасная]

"Созданий" вот с этим вот "творчеством" даже не сравнить, ИМХО.

 

Заценим

[Ecumene]

"Созданий" вот с этим вот "творчеством" даже не сравнить, ИМХО.

Муви, откуда скептизизм? По-моему, красивая картинка Я канеш сильно ему хряпнула на 8ку, но, имхо, фильм очень даж атмосферный. И шапка у девочки прелестна )

[JaMeS CaMeR0N]

Отличный фильм. Не для дебилов. Это не аватар, тут нет глупых и нелогичных поступков с тупыми диалогами и разными проходными моментами. Весь фильм смотрится на одном дыхании.

[Movie addict]

Муви, откуда скептизизм? По-моему, красивая картинка Я канеш сильно ему хряпнула на 8ку, но, имхо, фильм очень даж атмосферный. И шапка у девочки прелестна )

"Атмосферный" в каком смысле? Как триллер, драма, мелодрама, комедия? Как по мне то недотягивает до лучших представителей любого жанра, хотя претендует на то, чтобы перекрыть их. =) Может там хорошо передана атмосфера 70-х?

Пытался фрагментарно посмотреть кино - блин, практически невыносимо. В таких сопельных семидесятых лучше не ждать маньяка-педофила, лучше самому вскрыться.

=) По-моему это недалеко от правды...

А голливудских фильмов, типа "Куда приводят мечты" или "Фонтан" в которых в вопросах жизни и смерти, пытаются дешево отделатся бездушным потоком пикселей, глянцевой картинкой и пафосом, мне и без этих слащавых "костей" хватило.

[V_e_n_o_M]

Посмотрел. Надо сказать, что фильм ожиданий не оправдал. А ведь вроде все предвещало успех: режиссер – сам Питер Джексон, актерский состав – отличный, съемки рая обещали быть великолепными (что подтверждал трейлер). Но нет, как и в случае с Аватаром, Милые кости оказались еще одним «воздушным замком». Хотя определенные сомнения относительно данного фильма все-таки были – не слишком интересный лично для меня сюжет и «Небесные создания», которые мне не понравились совсем, а ведь тематикой фильмы чуть схожи.

 

Главная проблема Милых костей – им практически нечем заинтересовать зрителя. Привыкший к неожиданным поворотам сюжетов такого плана зритель будет удивлен тем фактом, что имя убийцы от него скрывать не будут уже с первых минут. Заставить же сочувствовать главной героине данной отдельно взятой истории у авторов не сильно то и получается. А ведь некоторые отдельные элементы действительно неплохи. Тот же актерский состав например. Сирша Ронан сыграла довольно талантливо – ну может не на Оскар, конечно, но все равно достойно, особенно для своего возраста. Чудо как хорош Стэнли Туччи – раньше не особо замечал его, но здесь он замечателен. Вайс с Уолбергом на их фоне выглядят не так здорово – тем не менее, показывают вполне достойный уровень.

 

Сам же сюжет довольно неровен – местами скучновато, местами интересно, но не более того. Есть правда напряженная 15-минутка в конце, но именно после нее конец выглядит еще хуже и довольно нелепо.

 

Обещанный «роскошный» рай и вполовину не так хорош. Отдельные неплохие находки имеются (например, динамическая смена дня и ночи, пейзажных красок, кораблики в бутылках) – Джексон ведь все-таки – но вау-эффект практически отсутствует.

Таким образом, на выходе мы получаем фильм из разряда «более или менее», что, конечно, не совсем вяжется с почти королевским статусом Пиджея. Тем не менее, из уважения к оному, финальная оценка:

6 из 10

[Дездемона]

Прочла недавно книгу. Очень понравилось. Местами правда немного нудновато, особенно эпизоды с матерью. Посмотрела трейлер и насколько я могу судить Джексон старался сделать фильм максимально приближенным к первоисточнику. Узнала много моментов описанных в книге, и обыграно, на мой взгляд, все очень удачно. Момент, когда отец разбивает коллекцию корабликов просто потрясающ! Придется наверное запастись носовыми платочками, потому что слезотечения видимо не избежать.

 

При чтении книги сочувствие у меня больше всего вызывала не главная героиня, а ее родные особенно отец. Я надеюсь что Уолберг, которому я в последнее время очень симпатизирую, заставит меня сопереживать его герою еще больше. К матери девочки у меня сложилось негативное отношение. Я, конечно, её понимаю, но то, как она ушла от «проблемы» было чистейшим эгоизмом, но возможно Рейчел Вайз переубедит меня своей игрой. Девочка, играющая Сюзи просто прелестна мне уже она заочно нравится.

А что там с концом? Какие-то странные отзывы. Я заинтригована. Может кто-нибудь мне по секрету расскажет чем фильм то кончится?

[Oskar777]

Красиво. До Фонтана конечно далеко, если бы не прочитала отзывы, то и мысли сравнивать бы не было, но определенное визуальное сходство все же есть. Даже странно, что на такую тему можно снять такую картинку. Задумываться конечно здесь не над чем, да и книгу после фильма прочитать тоже не тянет, но все же красиво.

Вот девочка меня опять обрадовала. Это уже третий фильм в котором я встречаю Сиршу Ронан и снова такая достойная игра, которой она совсем не уступает своим взрослым партнерам. Причем во всех трех виденных мной фильмах партнеры были очень достойные. Талантливый ребенок.

[Лурдес]

Не будь книги, обозвала бы бредом фантазий Джексона. Страшно муторное, долгое, неторопливое, странное кино, которое порой хотелось бы поставить на быструю перемотку, и которое "не смотря на" мне понравилось. Сейчас скажу, чего там классного. У этой тягомотины анриал крутое действие ни о чем. Всё известно, все события случились, а нам, чтобы узнать чего же там дальше-то, нужно следить за засохшим цветочком, распускающимся на ладони полупомешанного отца или смотреть, как он колотит бутылки с корабликами или таращится на снимки, сделанные когда-то его уже умершей девочкой. По сути малозначительные фрагменты, выведенные на первый план.

 

=)

[Oskar777]

Не будь книги, обозвала бы бредом фантазий Джексона. Страшно муторное, долгое, неторопливое, странное кино, которое порой хотелось бы поставить на быструю перемотку, и которое "не смотря на" мне понравилось. Сейчас скажу, чего там классного. У этой тягомотины анриал крутое действие ни о чем. Всё известно, все события случились, а нам, чтобы узнать чего же там дальше-то, нужно следить за засохшим цветочком, распускающимся на ладони полупомешанного отца или смотреть, как он колотит бутылки с корабликами или таращится на снимки, сделанные когда-то его уже умершей девочкой. По сути малозначительные фрагменты, выведенные на первый план.

 

=)

Про отца - это все-таки жестоко. Нет ничего удивительно в том, что он колошматит эти бутылки и смотрит на старые фоты. Меня интересует другое - стоит ли читать книгу или и там ничего интересного?

[Lily]

Про отца - это все-таки жестоко. Нет ничего удивительно в том, что он колошматит эти бутылки и смотрит на старые фоты. Меня интересует другое - стоит ли читать книгу или и там ничего интересного?

 

конечно стоит! фильм ни в какое сравнение не идёт с книгой...

[Елена Прекрасная]

Заценила. Имхо, для Джексона крайне слабо. Может быть, если бы этот фильм снял какой-нибудь молодой режиссер в качестве дебюта, мнение мое было бы более благожелательным. Типа первый блин комом, а потенциал какой-никакой имеется… А так создалось впечатление, что Джексон заигрался со спецэффектами в ущерб содержанию фильма

Из плюсов отмечу неплохой уровень актерской игры, другое дело, сами образы, на мой взгляд, недостаточно проработаны. А вот визуальную часть даже не знаю, можно ли засчитать в плюс – снято, конечно, вполне эффектно, но мне лично эти поля с деревьями и т.п. скорее напомнили некий растянутый видеоклип. Не зачет.

[tanipiko]

Не будь книги, обозвала бы бредом фантазий Джексона. Страшно муторное, долгое, неторопливое, странное кино, которое порой хотелось бы поставить на быструю перемотку, и которое "не смотря на" мне понравилось. Сейчас скажу, чего там классного. У этой тягомотины анриал крутое действие ни о чем. Всё известно, все события случились, а нам, чтобы узнать чего же там дальше-то, нужно следить за засохшим цветочком, распускающимся на ладони полупомешанного отца или смотреть, как он колотит бутылки с корабликами или таращится на снимки, сделанные когда-то его уже умершей девочкой. По сути малозначительные фрагменты, выведенные на первый план.

 

=)

 

Не про события, которые случились, это произведение. А про то, как жить после этих событий. Вот в этом и прокол фильма. Не отражено это ни в чем. То, что близкие будут страдать - и так понятно, а вот как продолжать жить - этого в фильме, к сожалению, нет.

Мне все еще нравится этот фильм, но размышляя о нем, все больше убеждаюсь, что он какой-то поверхностный.

 

 

Oskar777, прочтите книгу, думаю, не пожалеете.

[Oskar777]

Oskar777, прочтите книгу, думаю, не пожалеете.

 

Спасибо. Судя по откликам - читать стоит.

[NeTa]

Мне было очень тяжело смотерть фильм,переживания отца,девочка которая ждала отмщения и не находила своего места в загробном мире.И такой конец.........

Книгу наверное не смогла бы осилить.

[Лурдес]

Не про события, которые случились, это произведение. А про то, как жить после этих событий. Вот в этом и прокол фильма. Не отражено это ни в чем. То, что близкие будут страдать - и так понятно, а вот как продолжать жить - этого в фильме, к сожалению, нет.

Мне все еще нравится этот фильм, но размышляя о нем, все больше убеждаюсь, что он какой-то поверхностный.

 

Вы явно не поняли о каких событиях я сказала. Не о смерти девочки и даже не о самом горе. О малейших деталях. У ПД (уж не знаю намеренно или так вышло) основной акцент замешан на всех этих медитативных событиях ни о чем. А дык именно "вот как продолжать жить после этого" затронуто не слишком глубоко, сами сказали.

 

Кстати, чем больше времени проходит с просмотра фильма и чем больше впечатления от увиденного обретают упорядоченную форму, тем меньше вспоминается ну что же там в середине.

 

=)

[V_e_n_o_M]

У ПД (уж не знаю намеренно или так вышло) основной акцент замешан на всех этих медитативных событиях ни о чем.

 

У меня иногда такое ощущение, что вот вся эта "девчачья" тематика самого Пиджея не трогает совсем, поскольку, что Милые кости, что его же Небесные создания практически лишены того, что мы называем "entertainment". Вот и получается, что если рассматривать фильм по отдельным элементам, то вроде бы и неплохо, а если в-целом - получаются "медитативные события ни о чем":)

[RockBunny]

Посмотрела фильм, осталась довольна.

Я почти рыдала в конце,

когда Сюзи оказалась в раю, и когда плакала увидев всех этих детей...немножко конечно не так как в книге, но почти ничего не изменено, разве что линии Абигейл/Лен не было совсем и про браслетик Сюзи, который спустя лет 10 нашли всё-таки ...и этот момент был очень трогательный в книге, им она заканчивалась, а тут немного по-другому...

ещё не было 2-х моментов, по мне так они важные были...

Фильм очень красивый...

потрясающие картинки когда Сюзи только умерла и вообще мир её очень красиво показан.

..Синха я так себе и представляла почему-то..да и Сирша в принципе похожа на свою героиню....Он вообще неземная какая-то

Стенли Туччи...привыкла видеть его в комедиях, а тут он меня просто поразил....вообще отлично сыграл свою роль...вот они с Сиршей на одной ступеньке у меня стоят...

На счёт Уолберга и Вайс...мне почему-то не хватило их игры..и вроде на экране они были приличное время, но как-то то ли им сцены такие выбирали не слишком эмоциональные...как то не поверила я в их страдания, после того, как это было описано в книге..

только эпизод с свечой и окном и бутылками ещё как-то более менее...

 

Сьюзан Сарандон понравилась..крутая бабулька из неё получилась)))

[Leier]

очень, очень, очень хочу посмотреть этот фильм! еще с прошлого года у нас в кинотеатрах его трейлер крутят - обязательно пойду.

и книжку почитать не помешает...

[Movie addict]

У меня иногда такое ощущение, что вот вся эта "девчачья" тематика самого Пиджея не трогает совсем, поскольку, что Милые кости, что его же Небесные создания практически лишены того, что мы называем "entertainment".

В НС есть то, что называется саспенсом + атмосфера замкнутого детского мирка, куда взрослым нет хода. Да и вообще НС - это цельное в плане концепции кино, а "кости" - клип какой то затянутый, где "с моря, с Дону" всего понатащили, но не довели до ума.

[V_e_n_o_M]

В НС есть то, что называется саспенсом + атмосфера замкнутого детского мирка, куда взрослым нет хода. Да и вообще НС - это цельное в плане концепции кино, а "кости" - клип какой то затянутый, где "с моря, с Дону" всего понатащили, но не довели до ума.

 

Я, конечно, допускаю, что противоположному полу НС ближе чем мне, но позволю не согласиться. Собственно саспенс проявляется в НС ближе к концу, а все что до этого - как раз и есть показ "замкнутого детского мирка", который лично меня не слишком тронул. В-целом если сравнивать оба этих фильма, то Милые кости смотрятся действительно более рвано, распадаясь на несколько элементов, иногда не очень связанных между собой. Но при этом как раз-таки по этим отдельным элементам Кости и получше более "цельного" НС, который имеет довольно узкую направленность в плане аудитории. Хотя это лишь мое мнение, наверняка не очень популярное

[Miss Foxy]

Фильм меня впечатлил. Во-первых, он безумно красивый, так что дух захватывает (к сожалению смотрела не на большом экране, а то бы впечатлений было бы ещё больше), а во-вторых, мне понравился сам сюжет, было интересно наблюдать за развитием событий.

Актёры превосходно сыграли, все. Стенли Туччи бесподобен в роли маньяка, я поверила ему на все сто процентов (кажется, его в этом году номинировали на Оскар за роль второго плана). Рэйчел Вайс и Марк Уолберг, Сьюзен Сарандон - также на высоте. Ну и собственно, Сирша Ронан, молодец, мне кажется у этой девочки есть будущее.

Не знаю насколько сценарий соответствует тексту книги, но получилось здорово!

[Трианон]

Вроде бы все на месте, и красивые пейзажи потустороннего мира, в которой обитает девочка, и небольшая интрига, но мне показалось, что не хватает напряжения, из-за чего фильм много потерял в смотрибельности. Когда преступник и жертва известны почти что с самого начала, наблюдать остается только за свершением правосудия, но это явно не то, что ждешь от жанра триллер. Хотя смотреть было не в тягость, но и особенного восторга фильм не вызвал.