Сквозь снег (Snowpiercer)

[mastholte rietberg]

Кстати говоря, батоны эти выглядят супер-аппетитно, я бы их жрал.

 

[YOUTUBE]

Human animal, гг, хорошее определение)

Только они липкие)) К слову, один из косяков, как по мне, фильма, где Кертис заглядывает в чан с тараканами, как будто черта там увидел) Переигрывает, в общем. И еще в начале, когда он лезет в какой-то затхлый угол за кронолом и нос зажимает. В этот момент думаешь, ну чем таким там может пахнуть, к чему еще не притерпелся за 17 лет, антиллигент нашелся))

 

Может, это видео со съемок уже было в теме, но на сайте оно выложено меньше двух лет тому, а я нашла его сегодня, оно не ютубовское и тут много еще не виданного (для меня), это просто счастье Восемь с половиной минут счастья.

В ссылке оно четвертое, последнее.

Изменено 18.04.2020 12:22 пользователем Julietta83

[Aiza]

Кстати говоря, батоны эти выглядят супер-аппетитно, я бы их жрал.

 

Крылья и лапки таракана на свету точно так же светятся медово-коричневым

[Соня Селин 13]

Красиво, ресницы Эванса то ловят белый свет, то просят огня, а то и вообще выдают монолог в духе 25 часа. В самом деле, сцена с круговой перестрелкой и пулями в стекле потрясающая. Стенка на стенку с молотками одинаково пугает и завораживает. Эпизод, в котором молокосос ловит нож, а потом ему ломают руку настолько же героичен, насколько и несправедлив. Кочерыжка с факелом и без руки как энергетик работяге в период отчёта. Истекающий кровью и поздравляющий с новым годом росгвардеец невероятен.

Печально, ведь по своей сути Кёртис –

фальшивка, его искусственно слепили: он не был готов радикально заступаться за провинившихся, он не самый сильный физически и люди гибли за него просто потому, что им сказали, что он следующий пастух. И если, то, что некромонгер получает трофей и место начальника должен занять революционер, понятно, то с фишки про однорукого деда, прибалтывающего маргинала на анархию, я офигела.

Как еще герой генерала Амела не оказался батей Эвансу, ведь у обоих ярчайшие синие глаза. Криса Эванса давно и трепетно люблю и рада, что Кёртиса можно демонстрировать всем неверующим, чтобы выкусили. Хотя в Пекле я его всё равно больше обожаю.

Нерационально, потому что – ну а чего вы добились. Да, я из тех, кто считает, что можно всю жизнь карабкаться на вершину, чтобы потом один раз хорошенько оттуда плюнуть, но ведь не в том случае, когда вы, возможно, последние люди на планете. Конечно, когда в соседнем вагоне жильцы смотрят на рыбок и получают услуги стоматолога, а ты

резал и ел детей, то хочется взорвать такой мир к чёрту. Но что будут делать те, кому не повезло погибнуть при взрыве. Лучше бы принял руководство на своих условиях, можно было ведь лет десять давать одним жизнь в начале поезда, а потом менять их с теми, кто в конце.

Баланс. Выживаемость вида. Но у Кёртиса не было своей идеи, ему её вложили, а когда мыльный пузырь лопнул, у него остались инстинкты и эмоции. И он всё равно крут, потому что не стал волочить жалкое существование,

а умер на своих условиях и узнав ответы.

 

[mastholte rietberg]

можно было ведь лет десять давать одним жизнь в начале поезда, а потом менять их с теми, кто в конце.

Да вы мессия!

Насчет взрыва - к корейцу.

[Сэди]

И хотя небожители вечны, а люди смертны, но пройдет десять тысяч лет, и мир небесный и мир земной поменяются местами. Не поверишь, что тогда и у бессмертной Чан-э появится седина на висках. Так не станем тратить время на пустую болтовню, будем наслаждаться — горе тому, кто откажется от чарки вина!

Сон в нефритовом павильоне.

[mastholte rietberg]

Но вообще с поездами так и бывает, ведь правда! Едешь ты, скажем, в первом вагоне, а ночью паровоз сзади цепляют, и утром - ты уже в хвосте. Или ехал в последнем, а потом прицепили сзади еще, и ты уже в середине.

[Брэнд]

Но вообще с поездами так и бывает, ведь правда! Едешь ты, скажем, в первом вагоне, а ночью паровоз сзади цепляют, и утром - ты уже в хвосте. Или ехал в последнем, а потом прицепили сзади еще, и ты уже в середине.

 

а кто его перецепит то в такой мороз? там выход с поезда - сродне шагу в горящую лаву в умах пассажиров.

[LilianSW]

Фильм - в куда меньшей степени метафора, чем я предполагала. Хотя, конечно, определенные параллели провести можно. И в нем куда меньше гротеска или странностей. Более-менее стройная история, очередная революция в необычных декорациях. И с финальной «правдой другой стороны».

Декорации в виде поезда и правда весьма странные, порождающие зачастую не менее странных персонажей. Это любопытно.

Финал законченный и на удивление с ощутимой долей веры в лучшее будущее. Продолжение (в виде сериала) по большому счету не нужно.

[mastholte rietberg]

Фильм - в куда меньшей степени метафора, чем я предполагала. Хотя, конечно, определенные параллели провести можно. И в нем куда меньше гротеска или странностей. Более-менее стройная история, очередная революция в необычных декорациях. И с финальной «правдой другой стороны».

Декорации в виде поезда и правда весьма странные, порождающие зачастую не менее странных персонажей. Это любопытно.

Финал законченный и на удивление с ощутимой долей веры в лучшее будущее. Продолжение (в виде сериала) по большому счету не нужно.

Ну вот когда придираются к декорациям в виде поезда, тогда обычно и начинается перевод стрелок на метафору и аллегории, мол, релакс, пипл, и мыслите шире. А так, конечно, история стройная, и даже не более-менее, а прекрасная, как все истории, созданные Боном. А сериал, как я понимаю, не продолжение, а такая же собственная переработка оригинального комикса, как у корейского режиссера, ну и у него кое-что утянут, напихают деталей жизни в поезде, на недостаток которых в сабже многие пеняли, а "философия" вряд ли будет сильно отличаться, только размажут ее как следует. Вообще продолжением не может быть чисто технически, т.к. там сразу говорится, что все происходит спустя семь лет после "часа Х". Можно вообразить, что это одно из упомянутых в сабже предыдущих восстаний..

[MaDCooL]

Всё в этом фильме достаточно условно. Смотрелось интересно, но это если вынести за скобки реалистичность самого устройства поезда. Авторы не заморачивались и даже не удосужились показать отхожие и спальные места для такого количества людей, которые живут за хвостом поезда.

Откуда бутылки со спиртным? Или там была вода? Откуда тушки животных, если самих животных не показали?

 

 

Откуда тараканы? Они там размножаются за сутки что ли?

 

В общем, очень условно тут всё.

Конец - отдельная песня.

 

Всё равно все девочка и девушка умрут. Ведь они посреди вымершей пустыни. Или медведей будут убивать и так выживут? Ну, кто знает.

 

Ещё вопрос относительно детей, которых забирали:

 

каким образом они там работали, что поддерживали двигатель? Я так и не понял. Думал, что на их крови или душе будет работать, а оказалось, что они там что-то вручную делали. Я так и не понял.

 

Почему нельзя было просто жить в подземном бункере? Зачем эти заморочки с поездом? Ведь попросту мог обрушиться мост. Или мосты. Или туннель. А если лавина с камнями?

Нет, если отбросить всю логику, то довольно таки сочное кино. Но без логики ничего не будет работать, то есть вся завязка разрушается.

[gearswik]

больно много вы хотите от развлекательного кино - нельзя так себя мучать

[WhiteOleander]

Но без логики ничего не будет работать, то есть вся завязка разрушается.

+++

[mastholte rietberg]

Тема отхожих мест и правда не раскрыта. Одна надежда на сериал!

 

спальные места для такого количества людей, которые живут за хвостом поезда.

Внимательнее смотреть надо было! "за хвостом" никого нет, а спальные места в хвосте на багажных полках, все ж на них и живут!

 

[Seeker]

О, я же давно собираюсь посмотреть этот фильм ради корейских няшек Пон Джун Хо и Сон Кан Хо. Больше ничего не привлекает, лучше бы он снял целиком с корейцами.

 

У Сон Кан Хо большая роль?

[Стальной Детройт]

Всё в этом фильме достаточно условно. Смотрелось интересно, но это если вынести за скобки реалистичность самого устройства поезда. Авторы не заморачивались и даже не удосужились показать отхожие и спальные места для такого количества людей, которые живут за хвостом поезда.

Откуда бутылки со спиртным? Или там была вода? Откуда тушки животных, если самих животных не показали?

 

 

Откуда тараканы? Они там размножаются за сутки что ли?

 

В общем, очень условно тут всё.

Конец - отдельная песня.

 

Всё равно все девочка и девушка умрут. Ведь они посреди вымершей пустыни. Или медведей будут убивать и так выживут? Ну, кто знает.

 

Ещё вопрос относительно детей, которых забирали:

 

каким образом они там работали, что поддерживали двигатель? Я так и не понял. Думал, что на их крови или душе будет работать, а оказалось, что они там что-то вручную делали. Я так и не понял.

 

Почему нельзя было просто жить в подземном бункере? Зачем эти заморочки с поездом? Ведь попросту мог обрушиться мост. Или мосты. Или туннель. А если лавина с камнями?

Нет, если отбросить всю логику, то довольно таки сочное кино. Но без логики ничего не будет работать, то есть вся завязка разрушается.

 

Медякулу надо запретить смотреть кино пока он не перестанет брюзжать.

[MaDCooL]

И кто-нибудь может сказать, для чего забирали эта пару детей в начале?

 

Что они там делали с двигателем? Чинили его? Или крутили педали? Я так и не понял. А если бы не было детей такого возраста, то поезд уже давно бы остановился? Странное инженерное решение такого как бы расчётливого инженера.

 

 

больно много вы хотите от развлекательного кино - нельзя так себя мучать

Я ничего не хочу. Кино говорит само за себя. Я просто высказываю своё отношение к нему, как и любой другой зритель. Кто-то может закрыть глаза на эти условности. У меня не получается. Например, к какому-нибудь "Парку Юрского периода" вопросов нет. Или к "Звёздным войнам" (там вообще магия, а не научная фантастика). А тут создатели что-то пытаются объяснить с точки зрения науки и реального мира, но при этом оставляют многие моменты нераскрытыми. И самый главный: зачем поезд, если можно жить в бункере и не переживать, что какой-нибудь мост разрушится.

 

 

Внимательнее смотреть надо было! "за хвостом" никого нет, а спальные места в хвосте на багажных полках, все ж на них и живут!

 

Так ведь на багажных полках живут самые малоимущие, живущие в хвосте. А где спят те, кто уже находится по ту сторону кардона? Да хотя бы целые вагоны, набитые охраной или тусовщиками.

 

 

Медякулу надо запретить смотреть кино пока он не перестанет брюзжать.

Как я могу проникнуться кино, если оно стоит на рельсах псевдонауки, но при этом позиционирует себя как научную фантастику? Ладно там фэнтези. Или какая-нибудь фантастика с условными открытиями будущего. Но тут, вроде как, пытаются что-то объяснить. А если объясняют что-то, то претендуют на какой-то реализм.

Я не могу сказать, что фильм мне не понравился. Если закрыть глаза на многое, то он может быть интересным. Но лично мне закрыть глаза не получается. Слишком много условностей.

[Langolyer]

Про науку в кино ты мог многое понять уже по тому, какая в фильме завязка. На западе она практически стигматизирована, там цветет технопессимизм, ученых никто не любит. А ты тут про какие-то не те рельсы.

[MaDCooL]

Про науку в кино ты мог многое понять уже по тому, какая в фильме завязка. На западе она практически стигматизирована, там цветет технопессимизм, ученых никто не любит. А ты тут про какие-то не те рельсы.

Поэтому я откладывал просмотр так долго. Каждый ведь смотрит по-своему.

Такая идея могла бы объясняться каким-то образом, но тут не объяснили ничего по сути.

[Langolyer]

Я не о том, что идея с замерзшим миром тупая, а о том, что всё устроили ученые. Эхо предсмертного стэндапа кришнаита Оппенгаймера.

[ЭОН]

Ещё вопрос относительно детей, которых забирали:

 

каким образом они там работали, что поддерживали двигатель? Я так и не понял. Думал, что на их крови или душе будет работать, а оказалось, что они там что-то вручную делали. Я так и не понял.

айфоны собирали

[MaDCooL]

Я не о том, что идея с замерзшим миром тупая, а о том, что всё устроили ученые. Эхо предсмертного стэндапа кришнаита Оппенгаймера.

Спасибо за пояснение, теперь понял. То есть главное - распыление этого вещества, которое привело к глобальному замерзанию. Я на это даже не обратил внимание, потому как почему бы и нет?

 

айфоны собирали

А если серьёзно? Что, никто не понял этот момент? Там же так и не скажешь. Руки грязные. И что? Может, я невнимательно смотрел? Обслуживание двигателя?

[EMoushen]

Да, невнимательно

Этот момент проговариается и показывается

[ЭОН]

Серьёзнее некуда.

Не там ищете просто. Но если прям "надо-надо", то там Харрис прямым текстом же говорит, что конкретно они там делали.

[MaDCooL]

Серьёзнее некуда.

Не там ищете просто. Но если прям "надо-надо", то там Харрис прямым текстом же говорит, что конкретно они там делали.

 

Ага. Говорил, что они как раз подходят по росту для того, чтобы заниматься починкой чего-то там. Но когда их показали, то так и непонятно было, что они там делают.

 

Просто странно, что такой гениальный инженер надеялся на такую случайность. Ведь таких работников могло попросту не оказаться.

[Langolyer]

Спасибо за пояснение, теперь понял. То есть главное - распыление этого вещества, которое привело к глобальному замерзанию. Я на это даже не обратил внимание, потому как почему бы и нет?

Главное, что виноваты ученые. Люди их не любят, не доверяют. Науку тоже не любят. Поэтому претензия "в фильме наука недостаточно научная" мне и показалась несколько забавной. Типа как если бы в начале фильма показали как священник ребенка трахает, а ты бы потом удивлялся "почему религию тут как-то недостаточно хорошо раскрыли?".