Охотник на лис (Foxcatcher)

[Blackm0re]

P.S. Но все же не понимаю, почему тут некоторые писали, что Дю Пон прямо таки мерзок и ужасен. В фильме это практически не проявляется, кроме момента ссоры с Татутом и концовки....

Ничего мерзкого я не увидел, думал что в фильме будет жесткий и отвратительный антигерой, но не получил того, чего ждал.

Конечно мерзкий. Выше уже ответили. Плюс к тому что выставлял себя как тренера, а на самом деле тренеровал Шульц. Эпизод с Шульцем прямо же все в лоб говорит, когда спрашивают в чем философия "тренировок" и подхода Дюпона. На что Шульц вообще не смог ответить, потому что ничерта нет и одна пустота.

[Jack Sparrow]

Посмотрел.

 

Если сравнивать с остальными участниками из нынешней оскароносной гонки (а у сабжа целых пять номинаций, четыре из которых достаточно серьезные), то данная работа уступает большинству по многим пунктам на самом деле. В данном случае просто есть два серьезных минуса. А вообще в целом новую картину Миллера можно действительно назвать весьма сильной работой.

 

Первое. Долго не мог понять противоречивое чувство внутри себя: смотреть вроде как интересно, но в это же время понимаешь, что события действительно развиваются медленно. К середине фильма дошло, что такому материалу просто не хватало динамичного саунда. Кстати, музыка в фильме хорошая, да только не совсем та. Задай больше ритму, и будет смотреться гораздо бодрее.

 

Второе. Во время финальных титров ловишь себя на мысли, что фильм будто был в первую очередь на тему "Слава Америке!" (бесконечные-бесконечные ура-патриотические лозунги Дюпона и много американских флагов крупным планом), а не про братьев-борцов и произошедшем инциденте. Иными словами, временами был излишний пафос.

 

В остальном же, претензий никаких. Не смотря на представленные серьезные недочеты, особой сверхзатянусти не ощутил, и по большей части остался поистине доволен просмотром. Стив Каррел и Марк Руффало номинированы заслуженно (первый вовсе порадовал, что может играть такие серьезные и более сложные роли), но самих болванов все-таки заслуживают другие товарищи.

 

Что касается опроса, то предпочтение отдал Татуму, не смотря на более сильную игру первых двух. Абсолютно равнодушен к нему в целом, но в данном случае у этого стриптизера есть преимущества. Первое. Он уже в очередной раз показал, что в серьезных проектах он может играть как полагается (был весьма аутентичен). Второе. Думайте как хотите, господа, но эффектное разбивание зеркала головой затмивает всех и вся (даже с учетом того, что уже видели это в тизере).

 

В будущем как-нибудь даже не против пересмотреть.

[Cidi]

Второе. Во время финальных титров ловишь себя на мысли, что фильм будто был в первую очередь на тему "Слава Америке!" (бесконечные-бесконечные ура-патриотические лозунги Дюпона и много американских флагов крупным планом), а не про братьев-борцов и произошедшем инциденте. Иными словами, временами был излишний пафос.

Свехнувшийся американский миллиардер убивает олимпийского чемпиона.Много патриотизма...

[Julietta83]

Второе. Во время финальных титров ловишь себя на мысли, что фильм будто был в первую очередь на тему "Слава Америке!" (бесконечные-бесконечные ура-патриотические лозунги Дюпона и много американских флагов крупным планом), а не про братьев-борцов и произошедшем инциденте. Иными словами, временами был излишний пафос.

 

Не, совсем не. Таким макаром и Killing Them Softly можно назвать славойамерике по той простой причине, что Обама не затыкается

Я, кстати, допускаю мысль, что Миллер хотел сделать что-то, подобное KTS (да, тех предпосылок, того таланта и технического уровня у него нет, но все же, попытка не пытка). Да, Каррел постоянно толкает монологи. Но вы посмотрите на то, КТО их толкает. Конченный маньяк. Флаги висят у него за спиной. Финал на ринге - да, там крики USA, и абсолютно жуткий Татум. Машина для молотилки. Проамериканских монологов у Руффало, aka самого адекватного персонажа из всех, имеющихся в фильме, не припомню. Да, я уже говорила, что операторский стиль выбран такой, что кто угодно мог это снять, но Миллер взял не кого угодно, а Фрайзера. Который один раз даже самоцитатку запулить смог. Так что вполне вероятно, что все не случайно.

[Jack Sparrow]

Не, совсем не. Таким макаром и Killing Them Softly можно назвать славойамерике по той простой причине, что Обама не затыкается

 

Сравнение весьма интересное, и даже почти убедительное. Так или иначе, если Миллер действительно хотел подать материал таким же образом, то у него в таком случае получилось весьма неровно. И тогда просто одна претензия сменяется на другую.

 

В KTS вся эта славамерике идет сначала какбэ задним фоном, и только в финале Питт начинает по полной разглагольстовать на эту тему, что в его случае даже язык не поворачивается назвать это лишним, так как после основных событий фильма его речь создает впечатление некоего подведения итогов о том, что делаем и что имеем.

 

Здесь же хорош аргумент о том, что действительно КТО эти монологи толкает, но даже в этом случае осознаешь, что славамерике временами пытается быть основной темой режиссера, когда она наоборот тоже должна оставаться задним фоном в первую очередь. Да, попытка не пытка. Старания режиссера все равно видны, поэтому стараюсь практически не критиковать.)

[MysteryMan]

Сравнение весьма интересное, и даже почти убедительное. Так или иначе, если Миллер действительно хотел подать материал таким же образом, то у него в таком случае получилось весьма неровно. И тогда просто одна претензия сменяется на другую.

 

Юля верно гутарит. Тут просто сценарий неровный. Увы, не Соркин.

 

Тут еще подтекст, что олимпийский чемпион оказался нужнее меценату-шизофренику больше, чем собственной стране.

[Vaprog]

Крутотень. Шикарнющий психологический триллер. Все эпизоды с Дюпоном смотрел, как будто сидя на иголках, ибо чудовищно пугающий тип, заставлял нервничать одним своим наличием в кадре, даже если вообще ничего не делал. Ни разу не затянутый, на что здесь почему-то жаловались, видимо, люди привыкли, что динамика – это когда пиф-пафы, крики, беготня и музыка по ушам, нет, здесь намного тоньше, никаких резких движений, быстрых диалогов или верчений камеры вообще нет, кроме бросков через голову, конечно, но наполненность событиями очень высокая, ничего лишнего, наоборот я бы еще что-нибудь добавил, а то чуток куцым получилось объяснение финальному поступку Дюпона, и режиссура без вопросов филигранная. С характерами всё тоже ок – три главных персонажа, все отлично прописаны, отлично взаимодействуют друг с другом, ну а про актёрку уже только ленивый не сказал, ибо прекрасная у всех.

Про замеченный многими американский патриотический пафос – тем, кто такое заметил, могу либо предложить хотя бы иногда выключать в голове режим фильтрования ключевых слов и изображений разработки Димы Киселёва (режим, при котором любой мало-мальски связанный с Америкой и американским предмет или слово заполняет всё сознание, вытесняет из него всё остальное и начинает жить своей жизнью), либо если уже стадия запущенная – лечиться (грязевые ванны, сенсорная депривация, казахские гейши – очень помогает расслаблению и очищению мозгов).

Вердикт: удивительная реальная история получила отличную экранизацию в виде одного из самых пугающих фильмов года и суперской психологической драмы в одном флаконе. Дюпону – место в пантеоне кинопсихопатов забронировано. 9/10. Пересмотр: да. Номинашки на Оскар заслуженные все.

[Julietta83]

Здесь же хорош аргумент о том, что действительно КТО эти монологи толкает, но даже в этом случае осознаешь, что славамерике временами пытается быть основной темой режиссера, когда она наоборот тоже должна оставаться задним фоном в первую очередь.

 

--->

 

(да, тех предпосылок, того таланта и технического уровня у него нет, но все же, попытка не пытка)

 

Миллер - не Доминик, его Американскую Мечту почти сразу по приезду вдребезги не разбивали, и с Заратустрой он не бегает. Но он явно под впечатлением от того, что Доминик сделал. Отсюда Фрайзер, отсюда попытка вывернуть и американский флаг (вешая его за спиной маньяка), и монологи про великуюамерику (выдавая их маньяку). Поэтому мне и обидно, что он остался в пределах своей театральной стилистики, хотя явно мог и хотел сделать что-то еще.

[Koltos]

Конечно мерзкий. Выше уже ответили. Плюс к тому что выставлял себя как тренера, а на самом деле тренеровал Шульц. Эпизод с Шульцем прямо же все в лоб говорит, когда спрашивают в чем философия "тренировок" и подхода Дюпона. На что Шульц вообще не смог ответить, потому что ничерта нет и одна пустота.

 

То, что он считал себя тренером, хотя им не был... это не мерзость. Да и его комплексы не мерзость.

 

Да он жалок, но я думал прямо негатив будет переть, когда он на экране.

[Cidi]

То, что он считал себя тренером, хотя им не был... это не мерзость. Да и его комплексы не мерзость.

 

Да он жалок, но я думал прямо негатив будет переть, когда он на экране.

 

Он не раздражающий,а именно мерзкий.Так что должен возникать не негатив,а отвращение.

[Andrewx]

Плюс к тому что выставлял себя как тренера, а на самом деле тренеровал Шульц.

Пожалуй это и есть главная причина:

финального исхода. Зависть, все дела(.

 

[Marusya]

Вы хоть раз борца видели?))

Нет, но я могу сравнить с тем же Татумом. Мне не нравится этот вид спорта и кино на эту тему я не смотрю. Видела только «Рестлера» с Рурком. Но и Татум, и Рурк более органичны в этой роли, чем Марк. Мне показалось, что он переиграл, или я просто привыкла к другим типажам Марка.

 

а какого героя вы не поняли?

Ни Карелла, ни Татума. Персонажи, на мой взгляд, поверхностны. Вращание глазами — это еще не передача сути. Не хватило энергетики и глубины. Я не знаю, как это объяснить, мы же говорим об актерской игре и режиссуре. Это субъективное восприятие.

 

Перед тем как играть известную личность актер посмотрел и изучил много материала.

Я понимаю, но мне бы хотелось увидеть героя, не читая интервью и не зная, как актер готовился к роли. Я как зритель стремлюсь понять идею без вспомогательных источников. И я увидела приклеенный нос и неподвижную маску вместо лица.

 

у меня впечатление, что вы специально написали такой пост, где вам якобы ничего не понятно, только зачем?

 

Просто поделилась впечатлением от фильма, что и делают здешние обитатели.

[Cidi]

Мне показалось, что он переиграл, или я просто привыкла к другим типажам Марка.

Да нет.Руффало как раз справился на ура,показав не просто борца,а борца медалиста,тренера со стажем.

[sadistic]

Нет, но я могу сравнить с тем же Татумом. Мне не нравится этот вид спорта и кино на эту тему я не смотрю. Видела только «Рестлера» с Рурком. Но и Татум, и Рурк более органичны в этой роли, чем Марк. Мне показалось, что он переиграл, или я просто привыкла к другим типажам Марка.

 

 

Ни Карелла, ни Татума. Персонажи, на мой взгляд, поверхностны. Вращание глазами — это еще не передача сути. Не хватило энергетики и глубины. Я не знаю, как это объяснить, мы же говорим об актерской игре и режиссуре. Это субъективное восприятие.

 

 

Я понимаю, но мне бы хотелось увидеть героя, не читая интервью и не зная, как актер готовился к роли. Я как зритель стремлюсь понять идею без вспомогательных источников. И я увидела приклеенный нос и неподвижную маску вместо лица.

 

Если из Дюпона не хлестали эмоции, то в чем тогда вина Карелла? Вас послушать, так надо было намеренно включать клоунаду, устраивать шоу. А ежели вы и глубину умудрились не заметить, то как вы смотрели фильм - страшно подумать.

 

Хотя, после Татум > Руффало меня ничего уже не удивляет

[striker001]

Ни Карелла, ни Татума. Персонажи, на мой взгляд, поверхностны. Вращание глазами — это еще не передача сути. Не хватило энергетики и глубины. Я не знаю, как это объяснить, мы же говорим об актерской игре и режиссуре. Это субъективное восприятие.

фильм наполнен, персонаж Дюпон начинает раскрываться с первых минут появления на экране, сразу ясно человек сложный, возможно нездоровый, далее в фильме героя раскручивают и он предстает перед зрителем во всей своей омерзительной стати.

Я понимаю, но мне бы хотелось увидеть героя, не читая интервью и не зная, как актер готовился к роли. Я как зритель стремлюсь понять идею без вспомогательных источников. И я увидела приклеенный нос и неподвижную маску вместо лица.

это не правда, в глазах героя всегда была тревога и страх.

[guy fawkes]

Крутотень. Шикарнющий психологический триллер. Все эпизоды с Дюпоном смотрел, как будто сидя на иголках, ибо чудовищно пугающий тип, заставлял нервничать одним своим наличием в кадре, даже если вообще ничего не делал.

 

Собственно, так и есть. Остальные актерские работы тоже превосходны + эта гипнотическая, окутывающая атмосфера похоронной процессии, когда за внешней тишиной и спокойствием скрывается натянутый нерв из комплексов, зависти и обид. 8/10

[Mad7]

Посмотрел.Одни из лучших ролей Карелла, Татума а также Руффало!Все Трое сыграли безупречно.Карелла вообще так загримировали, что и не узнать.Даже непривычно видеть его в таком фильме.Обычно ведь, в комедиях снимается.Татум вырос как Актёр!До самого конца, даже не догадывался, что произойдёт.Но, причина почему Дюпон так сделал, мне была ясна.Сценарий превосходный.Музыка приятная.10/10

[pelecanus]

такая, казалось бы, небанальная история - два чемпиона, преодоления, шизофрения, ревность, детские травмы...

и так скучно.

не, медитативно, драматично, но скучно блин!!!

7,5 (один балл за великолепное трио, простигоспади, не думала что когда-нибудь скажу так про этого парня) из 10.

[striker001]

такая, казалось бы, небанальная история - два чемпиона, преодоления, шизофрения, ревность, детские травмы...

и так скучно.

не, медитативно, драматично, но скучно блин!!!

7,5 (один балл за великолепное трио, простигоспади, не думала что когда-нибудь скажу так про этого парня) из 10.

парень это Татум?

мне вообще скучно не было, хорошее кино. Татум канеш не может убедить, но если прибавить все мои симпатии- он справился.))

[-Se7eN-]

Номинация Миллера - абсолютный вин, ибо работа с персонажами тут замечательная, а атмосфера постепенно нагнетается, достигая своего пика в финале. Предпоследняя сцена Руффало сильно тащит актерски, просто тончайше. В целом немного лучше Маниболла, а именно режиссерски-актерски. Ну и отсутствие фильма в главной - не норм, как и с Лего.

[аквакекс]

Очень вымученное кино. Герои довольно немногословны, а их лица не выражают совершенно никаких эмоций. Поэтому кульминация и развязка, если развязкой можно назвать спонтанный поступок богача после череды заурядных сцен, совершенно невыразительна.

Очень много ненужных кадров, неплохих (операторка тут хороша), но таких затяяяяянутых.

Ченнинг Татум обрел еще более тупой и деревянный вид чем обычно. Хотя если хотел отобразить не борца, а какого-то молчуна-дауна, то у него вышло отлично. Стив Карелл под слоем грима совершенно скуп на эмоции. Марк Руффало единственный вроде старался, но не на номинашку...

Музыка запомнилась, но только тем, что жутко смахивала на Красоту-по американски.

Совершенно невыразительная история.

[YHWH]

Ченнинг Татум обрел еще более тупой и деревянный вид чем обычно. Хотя если хотел отобразить не борца, а какого-то молчуна-дауна, то у него вышло отлично.

 

Значит хотел- не хотел?

Он играет конкретного, до сих пор живущего, кстати, человека.

 

http://www.youtube.com/watch?v=rY6sfFiGIUg

 

Он, Марк Шульц этот, до сих пор нижнюю челюсть с трудом передвигает, что Татум отлично и перенес на экран, например.

Да и внешне очень похож, только покрупней Шульца реального.

Прежде всего выполнил задание режиссера, а не какие-то свои "хотелки" изображал.

[аквакекс]

Значит хотел- не хотел?

Он играет конкретного, до сих пор живущего, кстати, человека.

 

http://www.youtube.com/watch?v=rY6sfFiGIUg

 

Он, Марк Шульц этот, до сих пор нижнюю челюсть с трудом передвигает, что Татум отлично и перенес на экран, например.

Да и внешне очень похож, только покрупней Шульца реального.

Прежде всего выполнил задание режиссера, а не какие-то свои "хотелки" изображал.

Да, только у Татума в фильме вообще абсолютный покерфейс был.

[Nikita_K]

Отсмотрено.

 

Вообще обычный средний уровень, но для Беннетта Миллера очень слабо. Сценарий совершенно дурацкий. Вот зачем было полтора часа концентрировать весь сюжет и внимание зрителя на Марке, а в кульминационный момент полностью убирать его? И это уже не говоря о том, что все факты и хронологию переврали ради какой-то высосанной из пальца драмы. Миллер мог бы это вытянуть, но не стал. Даже потенциал оператора Грега Фрэйзера не раскрыт на полную. Видно. что материал сильно искромсали в монтажной. Единственное, что хочется похвалить, это актерский ансамбль. Руффало великолепен, Сиенна Миллер растет на глазах, Ванесса Редгрейв в очередной раз показала, как одной сценой задавить всех и вся. Карелл и Татум ничего сверх, но для их обычного уровня это было хорошо.

[pelecanus]

карелл, конечно, офигенен.

он так сыграл

 

маньяка,

а режиссёр так здорово нагнетал мрачные непонятки, что я была уверена -

кого-то точно убьют,

даже успела предположить, что

 

всю семью покрошат из пулемёта, того "орудия" которого он так домогался.

кстати, то, что обещанная драма будет развиваться вокруг старшего, а не младшего брата, режиссёром очень доходчиво показано. как-то сразу доходит, со старта практически.