Голодные игры: И вспыхнет пламя (The Hunger Games: Catching Fire)

[Galapago]

Он ей ни разу серьезно не помог, всё время она за него впрягается.

Когда она ему серьезно помогла в ИВП? Может он ей потому и дорог, что немножко всё время помогает со всем справиться, что на неё навалилось?

Обычно самые ценные люди не те, кто всё делают за тебя, а те, кто в случае чего подставляют плечо, готовы выслушать и помогают советом. Успокаивают, когда ночные кошмары. Помогают выручить "бойфренда" из беды. Никогда не оставляют с проблемами наедине. И ничего не просят взамен.

[Осенняя Надежда]

Наверное, мне надо прочесть книгу... ибо я не в оглушительном восторге от фильма. От обоих его частей. Вторая часть /по моему скромному мнению/ уж слишком долго раскачивалась - сами Игры начались тогда, когда я уже перестала их ждать ...

 

Слухайте, а весь смысл-то в чем? Шоб побегали-постреляли-кровищщи попроливали побольше, да?

Я, впрочем, фильмы после прочтения посмотрела, они для меня - урезанная иллюстрация.

Что касаемо образа Пита - в книге он кмк самый привлекательный персонаж - цельный, честный, способный на сильные чувства. Ценность человека - даже если он мужчина - не определяется только силой броска ножа.

[Rampant]

Слухайте, а весь смысл-то в чем? Шоб побегали-постреляли-кровищщи попроливали побольше, да?

А что ещё интересного может предложить фильм, кроме хоть какого то экшена? А на безрыбье хоть бы и кровищи.

[Stotsmnb311]

Вы уж как то определитесь, можно сравнивать или нельзя. Что то я не помню чтобы в "КБ" делался большой акцент на каких то одних персонажей. Да, были Нарико и Сюя, но по мере возможного создатели обращали внимание не только лишь на них. А в сабже от Китнисс и Пита постепенно начинает воротить, еще и при всей продолжительности картины. Соплей и тут достаточно. Чего только стоят унылые моменты с мамашей и сестричкой Китнисс, не говоря уже про аналогичные моменты с Питом и братаном Хемсворта. Может этого и не так много как в "Сумерках", но тоже вполне достаточно. Какое сходство тут есть с "КБ" мне совершенно не ясно.

А мне КБ потому и не очень сильно нравится, что там слишком много персонажей. Лучше бы также сконцентрировали историю на главной парочке.

Сходство очень важное с КБ - игры на выживание.

А вот с Сумерками я как раз вообще ничего общего не вижу - там вампиры и оборотни, а тут этого и близко нет.

[Осенняя Надежда]

А что ещё интересного может предложить фильм, кроме хоть какого то экшена? А на безрыбье хоть бы и кровищи.

эва как... мне, по убожеству собственному, казалось - эмоций, поводов для размышления :-)

 

Сходство очень важное с КБ - игры на выживание.

А вот с Сумерками я как раз вообще ничего общего не вижу - там вампиры и оборотни, а тут этого и близко нет.

Честно отсмотрела КБ - ожидала сильно большего ( на социальную драму ни фига не тянет.

На самом деле в ГИ, пусть и весьма поверхностно, затронута масса вопросов: типа значимости массмедиа в жизни современного общества, информ. войн, в частности, системы гос. управления и рвущихся к власти индивидов - те же яйца, только вид сбоку, тема маленького человека в предлагаемых обстоятельствах... Засахаристость присутствует определенная - ассоциируется с Сумерками.

Изменено 16.02.2014 17:20 пользователем Осенняя Надежда
уточнила

[Rampant]

эва как... мне, по убожеству собственному, казалось - эмоций, поводов для размышления :-)

К сожалению это не про ГИ.

[Стальной Детройт]

А вот с Сумерками я как раз вообще ничего общего не вижу - там вампиры и оборотни, а тут этого и близко нет.

 

Слащавость и эмоциональность. Увы жанр антиутопии деградировал вот до такого сахарного продукта.

[Galapago]

Слащавость и эмоциональность. Увы жанр антиутопии деградировал вот до такого сахарного продукта.

Что Вы понимаете под "слащавостью"? И почему эмоциональность для фильма какого-то жанра - это деградация?

[DoctorWagner]

А мне КБ потому и не очень сильно нравится, что там слишком много персонажей. Лучше бы также сконцентрировали историю на главной парочке.

Сходство очень важное с КБ - игры на выживание.

А вот с Сумерками я как раз вообще ничего общего не вижу - там вампиры и оборотни, а тут этого и близко нет.

 

Ну видимо именно поэтому вы и пытаетесь сравнивать эталонный азиатский фильм со стандартной, поп-корновой фантастической драмой для подростков. У "КБ" совершенно другая концепция и повествование и если в нем нет двух главных героев, как в сабже, то это вовсе не значит что фильм плох. Я о том и говорю, что по наличию игр на выживание сравнивать довольно таки странно, ибо повторюсь, что есть ряд некоторых фильмов которые имеют в своей идее подобную концепцию но совершенно иные во многих аспектах. А тут сопли, карамельные пацанчики, сохнущая по ним Лоуренс и так далее. Я не просто так провел аналогии с Вольтури и некоторые другие в прошлом сообщении. Фильмы крайне похожи и рассчитаны примерно на одну аудиторию. Здесь нет жестоких убийств, нет бесконечных страданий, которые действительно чувствуешь, нет ничего что могло бы действительно задеть. Тут опять же только девочки и мальчики, которые должны возыметь действие на не окрепшие юные умы. Смотрите слишком прямолинейно если пытаетесь сравнивать фильмы по типу наличия всего лишь вампиров и оборотней. Тут все гораздо иначе. И это то как раз и печально.

[Rampant]

Miles Dayson дело говорит, хорошо изъясняется. Пост за постом прямо в точку.

[Akniri]

К сожалению это не про ГИ.

 

:plus:

[Galapago]

И всё-таки одна Лоуренс - это лучше, чем 42 ОЯШ.

[DoctorWagner]

И всё-таки одна Лоуренс - это лучше, чем 42 ОЯШ.

 

Для тех, кто фапает на ее пухлые щеки это наверняка.

[Stotsmnb311]

Для тех, кто фапает на ее пухлые щеки это наверняка.

Дело не в пухлых щеках, а в том что она прекрасная актриса.

[Vika Ya]

Ну видимо именно поэтому вы и пытаетесь сравнивать эталонный азиатский фильм со стандартной, поп-корновой фантастической драмой для подростков. У "КБ" совершенно другая концепция и повествование и если в нем нет двух главных героев, как в сабже, то это вовсе не значит что фильм плох. Я о том и говорю, что по наличию игр на выживание сравнивать довольно таки странно, ибо повторюсь, что есть ряд некоторых фильмов которые имеют в своей идее подобную концепцию но совершенно иные во многих аспектах. А тут сопли, карамельные пацанчики, сохнущая по ним Лоуренс и так далее. Я не просто так провел аналогии с Вольтури и некоторые другие в прошлом сообщении. Фильмы крайне похожи и рассчитаны примерно на одну аудиторию. Здесь нет жестоких убийств, нет бесконечных страданий, которые действительно чувствуешь, нет ничего что могло бы действительно задеть. Тут опять же только девочки и мальчики, которые должны возыметь действие на не окрепшие юные умы. Смотрите слишком прямолинейно если пытаетесь сравнивать фильмы по типу наличия всего лишь вампиров и оборотней. Тут все гораздо иначе. И это то как раз и печально.

 

здесь получается, что любовный треугольник с одной стороны привлек определенную молодежную историю, а с другой стороны немного разочаровал тех, кому понравилась сама идея.

 

Дело не в пухлых щеках, а в том что она прекрасная актриса.

был бы материал для игры. А в первых двух частях его нет, если только отдельные моменты в первом фильме, но уже не во втором. Ну и как разгонка на будущее

[Stotsmnb311]

был бы материал для игры. А в первых двух частях его нет, если только отдельные моменты в первом фильме, но уже не во втором. Ну и как разгонка на будущее

Да полно там материала для игры - как в первом, так и во втором фильме. Китнисс на самом деле достаточно сложный персонаж.

[Rob_Zombie]

Китнисс на самом деле достаточно сложный персонаж.

 

Ну да. Прям сложный настолько, что у неё куча премий и номинаций за эту роль ? Ну или хоть что-нибудь ? Хоть премия MTV там я не знаю...

[DoctorWagner]

Дело не в пухлых щеках, а в том что она прекрасная актриса.

У Саши Грей тоже есть фанаты считающие ее прекрасной актрисой. Но по факту, Лоуренс тут было нечего играть. Во истину будет крах кинематографа, если такое начнут считать за прекрасную актерскую игру.

здесь получается, что любовный треугольник с одной стороны привлек определенную молодежную историю, а с другой стороны немного разочаровал тех, кому понравилась сама идея.

Согласен, идея действительно хорошая. И к первому фильму я более сносно отнесся, но когда во втором нам показывают ровно тот же самый спектакль, без достойного развития... Ну, это немного обидно, есть некоторое чувство обманутости.

[Vika Ya]

здесь еще получается, что и книги, и фильмы пытаются охватить сразу несколько жанров - стрелялки/состязания, драматическую историю (и трудное время, и тяжелое детство) и некую любовную историю. И для фильма драматическая составляющая используется меньше всего - отсюда и немного материала для игры

[Stotsmnb311]

Ну да. Прям сложный настолько, что у неё куча премий и номинаций за эту роль ? Ну или хоть что-нибудь ? Хоть премия MTV там я не знаю...

Так MTV и есть победа http://www.kinopoisk.ru/awards/mtv/2012/ плюс Сатурн http://www.kinopoisk.ru/awards/saturn/2013/

а на Оскар и Глобус такие роли априори не номинируются и кроме того Лоуренс и без ГИ есть за что там номинировать.

 

Согласен, идея действительно хорошая. И к первому фильму я более сносно отнесся, но когда во втором нам показывают ровно тот же самый спектакль, без достойного развития... Ну, это немного обидно, есть некоторое чувство обманутости.

А какая претензия к создателям и актерам фильма?

Снимается то ведь по книге.

[Rob_Zombie]

а на Оскар и Глобус такие роли априори не номинируются и кроме того Лоуренс и без ГИ есть за что там номинировать.

 

Вот! На Оскар да, там у неё другие номинации, а здесь нет. Здесь нет ничего такого, чтобы можно было назвать, как ты выразился, достаточно сложным персонажем. Потому и МТВ. Премия, которая отражает не уровень мастерства, а уровень фанбойства. Ну, как те же Сумерки, например.

[DoctorWagner]

А какая претензия к создателям и актерам фильма?

Снимается то ведь по книге.

 

Что не делает фильм лучше совершенно. При том, импровизации минимум, зато полно соплятины, которая может быть актуальна для книги, но на большом экране невыносима. В романе Райс "Интервью с вампиром" этого достаточно, но в экранизации от этого всего умело избавились, не порушив основную концепцию и сюжет. Не нужно сваливать все на книжный вариант. Экранизировать достойно тоже нужно уметь.

[Stotsmnb311]

Вот! На Оскар да, там у неё другие номинации, а здесь нет. Здесь нет ничего такого, чтобы можно было назвать, как ты выразился, достаточно сложным персонажем. Потому и МТВ. Премия, которая отражает не уровень мастерства, а уровень фанбойства. Ну, как те же Сумерки, например.

Тут есть сложный персонаж.

Просто академики изначально на Оскар номинируют лишь определенную категорию фильмов, довольно узкую, и ГИ в нее не вписывается.

Или ты считаешь что абсолютной любой фильм соответствующего года при должной актерский игре имеет шанс получить номинацию на Оскар?

 

Что не делает фильм лучше совершенно. При том, импровизации минимум, зато полно соплятины, которая может быть актуальна для книги, но на большом экране невыносима. В романе Райс "Интервью с вампиром" этого достаточно, но в экранизации от этого всего умело избавились, не порушив основную концепцию и сюжет. Не нужно сваливать все на книжный вариант. Экранизировать достойно тоже нужно уметь.

Да признай уже, что такого рода фильмы и книги это не твое просто и все. Потому и не понравилось, а не потому что фильм плохой.

Ибо его на самом деле все хвалят, и критики в том числе, что как бы намекает.

[Rob_Zombie]

Тут есть сложный персонаж.

Где ? У кого ?

Или ты считаешь что абсолютной любой фильм соответствующего года при должной актерский игре имеет шанс получить номинацию на Оскар?

Нет, конечно. С чего вдруг такие выводы ? ГИ продукт развлекательного жанра, направленного исключительно на подростковую аудиторию. При всём желании ни один из подобных фильмов никогда не будет конкурентом даже на номинацию. Весовые категории не те. Мелковаты игры для серьёзных наград.

[AngelusF]

Просмотр первого фильма, очень зацепил..наверное обреченностью ситуации главных героев , и идей битвы на смерть между детьми, фильм понравился, но ощущалась некая недосказанность..я прочитал трилогию, (она поразила, действительно хорошая книга, но всё же расчитана скорее на женскую аудиторию чем на мужскую) и пришел к выводу, что в фильме все же не смогли показать всё так, как это выглядит в книге..хотя наверное так случается всегда, когда идёт экранизация книги, так что совет, тем кто не понял фильмов.. прочитайте лучше трилогию, а потом и смотреть будет веселее.. это ещё говорю к тому, что если Первая часть голодных игры от страниц Коллинз ничем не отличается, то "Вспыхнет Пламя"

просто порезанная свинья, в которой многих сцен из книги нет, и есть вещи которые тупо не понимаешь.

 

Так же должен сказать что Моя любимаЯ Лоуренс с её пухлыми щёчками

Сыграла как всегда отлично, дело просто в том, что по Книге Китнисс не самая эмоциональная особа, по крайней мере на лицо.. она довольно сильная личность, которая скорее умрёт чем покажет свою слабость, отсюда такой дикий вид, и скрытые эмоции, даже боль,она холодная девушка..Лоуренс по-моему передала всё это отлично.

 

Девушки без обид но так же замечается тот факт, что писала книгу Женщина, в основном это относиться к Питу( герою Джоша Хатчерсона в фильме)Он действительно добрый и готов пожертвовать собой т.д.. он как бы силён, и одновременно слаб.. проще говоря Сьюзен Коллинс забыла наделить его "мужским стержнем" что во время прочтения, что во время просмотра, всё надеялся в определённые моменты от него решительных действий, а получалось так, что всё делала Китнисс...уж очень он смазлив.Это минус.

Однако же фильм поставлен красиво, есть отличные моменты, хорошие харизматичные персонажи например Хэймитч (в исполнении Вуди Харрельсона)

Определённо, желею я об одном, я увлёкся этим в начале февраля, и в течении недели всё просмотрел/прочитал..соответственно премьеру "ГИ:И вспыхнет пламя" я пропустил.. а жаль, точно бы пошел.