Голодные игры: И вспыхнет пламя (The Hunger Games: Catching Fire)

[Alfa-Centavra]

Мой голос за "хорошо" и "вторая часть лучше первой". Это не сцумерки, да. Это кино. Кино по книге, а не по графоманским писулькам. Аллилуйя.

P.S. И Джен прекрасна, оу е.

 

Автор в ейфорие

[Alfa-Centavra]

Я не эксперт в говне. Я не смотрел фильм "атака двухголовой акулы". У меня есть своя планка, начиная с которой я спокойно ставлю фильму единицу, пусть и есть фильмы хуже.

Я как бы недвусмысленно пытался сказать своим отзывом, что для меня данный фильм даже не средний, а плохой. От 4-6 я оцениваю средние фильмы. Ниже - плохие. Если оценка по моей шкале мной и занижена, то максимум на балл, это не существенно.

 

Каждый человек имеет свое мнение .

Если бы ты видел сколько есть "очень плохихи фильмов" ты б увеличил свою оценку .

[Buffi]

Каждый человек имеет свое мнение .

Если бы ты видел сколько есть "очень плохихи фильмов" ты б увеличил свою оценку .

 

Да нет, если он ставит объективно неплохому фильму 2 (который к слову выше на несколько голов Сумерек с которым его постоянно сравнивают), то он явно эксперт в го*е

Изменено 13.12.2013 09:34 пользователем Buffi

[Элора]

Да нет, если он ставит объективно неплохому фильму 2 (который к слову выше на несколько голов Сумерек с которым его постоянно сравнивают), то он явно эксперт в г***е

Ну-ну, не стоит переходить на личности. У каждого своё мнение, которое вполне имеет право на существование. И как бы конкретные юзеры не считали собственное мнение объективным, оно всегда будет субъективным.

Изменено 13.12.2013 09:31 пользователем Элора

[Buffi]

Ну-ну, не стоит переходить на личности. У каждого своё мнение, которое вполне имеет право на существование. И как бы конкретные юзеры не считали собственное мнение объективным, оно всегда будет субъективным.

 

Может и грубо - зато правда) К тому же про ЭТО самое он сам писал. Есть конечно и плохие отзывы и хорошие, но этот товарищ явный хейтер всех молодежных фэнтази фильмов, поэтому тупо гребет их под одну гребенку...

[guy fawkes]

Может и грубо - зато правда) К тому же про ЭТО самое он сам писал. Есть конечно и плохие отзывы и хорошие, но этот товарищ явный хейтер всех молодежных фэнтази фильмов, поэтому тупо гребет их под одну гребенку...

 

Ну так все они сотканы по одним лекалам, вот и отношение к ним соответствующее.

[Buffi]

Ну так все они сотканы по одним лекалам, вот и отношение к ним соответствующее.

 

Лекало-то одно, зато реализация разная.

Да и разница видна на лицо в качестве фильмов одного жанра

[Rampant]

Да нет, если он ставит объективно неплохому фильму 2, то он явно эксперт в го*е

Расскажите мне, откуда вы извлекли это объективное мнение? Не подскажите место, где эти объективные мнения можно почитать? А то нафига вообще фильмы обсуждаем, оказывается всё уже давно известно. Это объективное мнение, а заодно и правду случайно не исключительно анонимус с форума под ником Buffi глаголит? Не много на себя берёте?

 

Может и грубо - зато правда) К тому же про ЭТО самое он сам писал. Есть конечно и плохие отзывы и хорошие, но этот товарищ явный хейтер всех молодежных фэнтази фильмов, поэтому тупо гребет их под одну гребенку...

 

Каким боком сабж относится к фэнтези? Что это за жанр такой, молодёжный, какие у него отличительные особенности от других жанров? С каких пор целевая аудитория фильма стала определять жанр?

 

Фильм не является никаким молодёжным фэнтези, к которому у меня якобы ненависть. Его жанр - фантастика/приключения. Лёгкий намёк на социальную драму. К фантастике и приключениям, а уж тем более к социальной драме я отношусь прекрасно, многие любимые мной картины исполнены в этих направлениях.

 

Правда в том, что у вас бомбит от того факта, что кому-то фильм не понравился и вы не можете этот факт принять и только. И нет чтобы рассказать мне про достоинства фильма, опровергнуть определённые недостатки, к которым я предъявлял претензии, раз уж вы хотите тут что-то зачем-то кому-то доказать. Вас на самом деле только оценка, всего-лишь циферка, и беспокоит.

Изменено 13.12.2013 15:11 пользователем Rampant

[Buffi]

Правда в том, что у вас бомбит от того факта, что кому-то фильм не понравился и вы не можете этот факт принять и только. И нет чтобы рассказать мне про достоинства фильма, опровергнуть определённые недостатки, к которым я предъявлял претензии, раз уж вы хотите тут что-то зачем-то кому-то доказать. Вас на самом деле только оценка, всего-лишь циферка, и беспокоит.

 

Да не угадали) Даже если фильм кому-то и не понравился это норма, но когда ставят реально неадекватную оценку - это клиника. Мне плевать на циферки и прочее, мне фильм понравился - остальное не интересует. Доказывать тоже ничего не собираюсь. Что я могу вам доказать если вам фильм показался скучным,нудным и т.д по списку...я его 4е раза в кино посмотрела и ни разу скучно не было...короче с вами дискутировать больше не собираюсь

[Rampant]

я его 4е раза в кино посмотрела

Всё ясно, вопросов больше не имею.

[Stotsmnb311]

Всё ясно, вопросов больше не имею.

 

Тебе бы тоже не помешало бы хотя бы еще разок фильм глянуть, и попытаться его вдумчиво осмыслить и увидеть замечательную актерскую игру.

Может все же поймешь почему фильм так хвалят.

[Rampant]

Я его уже видел разок. И представляю себя тех, кто на одно и то же кино четыре раза ходит. Актёрской игры в фильме хватило только у Вуди Харрельсона, да у главной героини. Конечно ни о каких замечательных перфомансансах речь не идёт, обычные средние по качеству роли. Остальные никакой замечательной игры не демонстрируют.

Я и так отлично понимаю, почему фильм хвалят. Кино только вышло в прокат, оно лучше предыдущих, пусть и очень плохих, картин сходного жанра для этой целевой аудитории. Фанатки визжат, ходят по четыре раза в кино и кидаются на каждого, кто посмел фильм оценить низко и выложить своё мнение. Такие дела.

И раз уж мы дошли до этого, то расскажи, за что фильм хвалят? В наличии ведь абсолютно слитые злодеи убийцы с арены. В наличии затянутый хронометраж при минимуме экшена большую часть фильма и минимуме нормальных диалогов, отвратительные костюмы и грим сливок общества. Понятно что ими хотел показать автор, но зачем это делать так примитивно и в лоб? В наличии ведь оборванный ни на чём сюжет без развязки, к тому же предсказуемый на три шага вперёд. Я могу понять, почему фильм можно назвать средним, но что в нём хорошего и тем более замечательного?

[Alfa-Centavra]

Жаль не будет Голодных игр в зимних условиях Изменено 14.12.2013 11:47 пользователем Alfa-Centavra

[Buffi]

Фанатки визжат, ходят по четыре раза в кино и кидаются на каждого, кто посмел фильм оценить низко и выложить своё мнение.

Спасибо, посмеялась. Сложно отнести себя к фанаткам когда не видела первый фильм до выхода второго По себе людей не судите. а 4 раза ходила, потому что кино реально очень понравилось. Особенно после прочтения книг я вообще по-другому взглянула на эту историю.

 

То, что вам показались отвратительными костюмы сливок Капитолия вообще детский лепет Это как-бы ваши проблемы. Всем не угодишь.

Слитые злодеи? Ну они как бы правильно слиты т.к. выступают в роли массовки - не более. Если вы претендуете на большого специалиста в этой области так и скажите :lol:

[Stotsmnb311]

И раз уж мы дошли до этого, то расскажи, за что фильм хвалят? В наличии ведь абсолютно слитые злодеи убийцы с арены. В наличии затянутый хронометраж при минимуме экшена большую часть фильма и минимуме нормальных диалогов, отвратительные костюмы и грим сливок общества. Понятно что ими хотел показать автор, но зачем это делать так примитивно и в лоб? В наличии ведь оборванный ни на чём сюжет без развязки, к тому же предсказуемый на три шага вперёд. Я могу понять, почему фильм можно назвать средним, но что в нём хорошего и тем более замечательного?

Я же тебе говорю - прежде всего за отличную работу всего актерсокго состава. (ну или почти всего - мне вот Хатчерсон с Хемсвортом не понравились, да). Но кроме Лоуренс и Харрельсона, там еще отличный перфоманс от Бэнкс, Сазерленда, Мэлоун, Клафлина, Хоффмана и Туччи. Как они прямо все могли не понравится я реально не понимаю - кто-то один понятно, но все???

Касательно сюжета - он не оборван - концовка взята точно из книги, и она на мой взгляд более чем логичная в данном случае.

А про диалоги - они придутся по вкусу тем кто хорошо помнит первую часть, или читал книгу. Думаю тебе стоило перед походом в кино на этот фильм пересмотреть первый - тогда бы фильм в два раза больше понравился.

[Rampant]

Buffi Не прошло и суток, как вы нарушили своё же обещание. Не даёт покоя моё мнение, как я уже говорил...

 

Stotsmnb311 Хатчерсон и правда слабенько сыграл, очень блекло и серо, нельзя таким актёрам давать столько экранного времени. Остальные просто проходняк, уже и не вспомнить кто чем отличился. Уж точно ни о каких перфомансах нет и речи. Но отчасти я с тобой согласен, играли пусть средне, но не отвратно, как отдельные персонажи в прошлых фильмах, где мы зарубались с тобой. Отдельно скажу лишь, что на мой вкус у Туччи был отвратительный образ. Как я понимаю так и задумывалось, поэтому к актёру претензий мало. Но смотреть сцены с ним просто было пыткой.

 

Тогда это проблемы и книги, что в ней такая концовка. Но таки повествование просто обрубается и следует типичное coming soon in theaters. Это однозначно минус, так делать нельзя. Тем более фильм имеет внушительный хронометраж и времени на историю должно было хватить более чем. Но ради баблинского решили это дело на четыре фильма растянуть.

Прошлый фильм был не так давно, конвейер ведь, я не заметил острого требования помнить прошлую картину дословно. Вот к примеру во втором Астрале такие требования неожиданно были, но не здесь. Да и сюжет прост и линеен, я думаю даже тем кто не видел первую часть смысловая нагрузка фильма будет ясна практически полностью. Ну а книжку уж извини, не интересно после таких экранизаций, хотя фантастика один из любимых жанров. Особенно неинтересно наслушавшись от знакомых отзывов про третий том. Думаю и оставшиеся два фильма пройдут мимо меня, если не придётся идти за компанию. Мой кредит доверия исчерпан.

[Stotsmnb311]

Rampant, у Туччи образ любимого всем народом ведущего, ничего отвратительного не вижу. Наоборот очень яркий вышел образ.

Насчет тех кто не видел первую часть ты не прав. На самом деле не ясно очень многое - и как тут уже неоднократно писалось, если в компании кто-то смотрел а кто-то нет, тот кто не смотрел весь сеанс задает вопросы тому кто смотрел. Поэтому тем кто не смотрел первую часть или не читал книгу, однозначно и этот фильм не стоило смотреть.

А касательно грядущих частей - что будет в первой части сказать трудно, а вот во второй точно должно быть очень много экшена. Так что я бы на твоем месте все же не забивал бы на них - как ни крути, а эта франшиза лучшее что снято в этом жанре за последние годы.

[Buffi]

Buffi Не прошло и суток, как вы нарушили своё же обещание. Не даёт покоя моё мнение, как я уже говорил...

 

Я сейчас уверена на 100% вы тупо троллите :lol:

Изменено 14.12.2013 11:26 пользователем armitura

[Stotsmnb311]

Да расслабьтесь. Вам с вашим мнением далеко до того что бы это не давало мне покоя. Хотя я сейчас уверена на 100% вы тупо троллите :lol:

 

Да нет, просто человеку фильм не понравился и все, и он вполне аргументируют свою позицию. Троллингом тут и не пахнет.

[Galapago]

Хатчерсон и правда слабенько сыграл

да ну? а мне понравилось.

Как в сцене жатвы, когда

 

он вызвался добровольцем вместо героя Харрельсона

 

так встал, казалось - наедет самосвал на этого паренька - разобьется самосвал на фиг... Но при этом и цветочки может рисовать, и печеньки печь, и после ночных кошмаров успокаивать. Красавчик.

[Buffi]

Да нет, просто человеку фильм не понравился и все, и он вполне аргументируют свою позицию. Троллингом тут и не пахнет.

 

Я спокойно отношусь к адекватной критике. Но тут товарищ считает себя большим экспертом видимо

[armitura]

Подправил чуток сообщения Buffi.

Снижайте градус дискуссии, что ли.

[Alfa-Centavra]

На сколько процентов книга похожа на фильм ?

[Stotsmnb311]

На сколько процентов книга похожа на фильм ?

 

На 80-90%

[Sasa715]

На сколько процентов книга похожа на фильм ?

На 90 - 93%

Потому, что в книге было много мУторного, и ненужного