Голодные игры: И вспыхнет пламя (The Hunger Games: Catching Fire)

[Jdalker]

Для фанатов это нормально, когда хочется чтобы все в фильме было максимально подробно, но это кино, и нужно ужиматься в 2.5 часовой хронометраж, а это невозможно, да и фильм и так отлично соответствует оригиналу. так, что успокойтесь.

[Floop]

Лады, в таком случае остается только ждать расширенную версию на Блюрике.

[Okadrov]

Для фанатов это нормально, когда хочется чтобы все в фильме было максимально подробно, но это кино, и нужно ужиматься в 2.5 часовой хронометраж, а это невозможно, да и фильм и так отлично соответствует оригиналу.

фанаты тут при чем?

фильм не але - народ ниче не понял.. не переданы настроения вообще ни чьи - ни Китнисс с Питом (тут говорили про "ярость" героини, не ведая и не поняв, что двигало ею вообще иное чувство), ни людей в дистриктах, ни капитолийцев, как-то к Играм причастных...

[Jdalker]

фанаты тут при чем?

фильм не але - народ ниче не понял.. не переданы настроения вообще ни чьи - ни Китнисс с Питом (тут говорили про "ярость" героини, не ведая и не поняв, что двигало ею вообще иное чувство), ни людей в дистриктах, ни капитолийцев, как-то к Играм причастных...

Я не читал книгу, и я все понял, у меня никаких претензий к фильму. Собственно после фильма желания читать книгу не вижу смысла в фильме все хорошо передано.

[Okadrov]

Я не читал книгу, и я все понял, у меня никаких претензий к фильму. Собственно после фильма желания читать книгу не вижу смысла в фильме все хорошо передано.

вы все равно ошибаетесь

говорю как человек, прочитавший книгу после

[Элора]

Книга замечательная, хоть многим и покажется странной и неудобочитаемой из-за довольно оригинального языка. Так что прочитать, я думаю, стоит. Там и социального посыла больше в разы, чем в фильме, и чувства / мотивации героев раскрыты полнее.

[Okadrov]

кстати, очень жаль, что подлинная история брошки-талисмана.. будущего символа (да, что там, уже символа) так и не была озвучена..

[Jdalker]

вы все равно ошибаетесь

говорю как человек, прочитавший книгу после

Я ошибаюсь в том, что мне все понятно? Вы мне в мысли влезли или что?

Просто я считаю, что нужно от книги абстрагироваться, и оценивать как отдельное произведение, книга может быть лучше или хуже, но фильму от этого должно быть ни холодно, ни жарко.

[Okadrov]

Книга замечательная, хоть многим и покажется странной и неудобочитаемой из-за довольно оригинального языка. Так что прочитать, я думаю, стоит. Там и социального посыла больше в разы, чем в фильме, и чувства / мотивации героев раскрыты полнее.

а я бы читать не рекомендовала, если б фильм был снят хорошо...

 

жаль.. фильм антиутопией лишь прикидывается, на деле являясь душистым мылом..

первоисточник же, не будучи, само собой, гениальным, без натяга соответствует достаточно четким законам жанра..

Я ошибаюсь в том, что мне все понятно?

Ага

[Jdalker]

а я бы читать не рекомендовала, если б фильм был снят хорошо...

Прочитал бы, если бы фильм был на уровне дна, коим была первая часть.

Ага

А ну тут все понятно.... Вы из тех кто свое имхо выдает за святую истину, верно?

[ZBat]

Прочитал бы, если бы фильм был на уровне дна, коим была первая часть.

 

А ну тут все понятно.... Вы из тех кто свое имхо выдает за святую истину, верно?

 

Приведу маленький оффтоп.

Цитата из блога Джереми Кларксона:

"Та же история с так называемыми вежливыми дискуссиями. Русские не подкрепляют контр-аргументы тонкими намёками., а просто говорят: «Вы не правы». Вот какой разговор у меня был:

- Миром правят евреи.

- Я понял, что вы говорите, но, думаю, не в этом причина.

- Вы не правы.

- Но есть масса примеров…

- Я сказал, вы не правы."

[Floop]

Ребят, да ладно вам, и так понятно, что у любой экранизации всегда есть несколько лагерей поклонников: а) те, кто читали оригинальную книгу, и остались недовольны фильмом; б) те, кто читали оригинальную книгу, и им фильм понравился; в) те, кто книгу не читал, и им фильм понравился, или не понравился.

Все равно никто никогда не снимет экранизацию, которая понравилась бы поклонникам книжного оригинала.

[Okadrov]

Все равно никто никогда не снимет экранизацию, которая понравилась бы поклонникам книжного оригинала.

Не почему, мне первый фильм очень понравился (не смотря на то, что историю будущего символа профукали именно тут)

Гэри Росс знает свое дело

[climb]

фильм не але - народ ниче не понял.. не переданы настроения вообще ни чьи

Ну с таким подходом вам угодил бы только сериал на три сезона, чтобы и беглянок из Восьмого показали, и предыдущие картины Пита, и победу Хеймича, и вообще все-все И то не факт, что вы бы одобрили настроение - это же такая неуловимая вкусовщина.

 

По мне, экранизация получилась удачной. Да и книга, не в обиду поклонникам, не такой шедевр, чтобы трепетно к ней относиться.

[Fanatka]

показалось, тут ключевое слово

 

даж нечего возразить... не прочитав, все равно ничего не поймете..

 

нет, не хватило.

ну, вы же в принципе не знаете о чем я тут говорю

 

 

ну да, оно и видно

 

Вот придрались же. Я читала книгу и меня устроило ВСЕ, не припомню ни одной жизненно важной детали, которую бы упустили. А эти претензии а ля "Пита как-то мало ту девушку успокаивал, надо еще!" словно у капризного ребенка, которому и то не так, и это не так

(Еще и при том, что эту девушку всего 1 раз показывали вообще - хотите непоняток у зрителя, с какой это стати Пита так о ней печется?),

[Jdalker]

Приведу маленький оффтоп.

Да, к сожалению, такие мы русские, с этим уж ничего не поделать (или может все таки попытаться?) .

По мне, экранизация получилась удачной. Да и книга, не в обиду поклонникам, не такой шедевр, чтобы трепетно к ней относится.

вот я такого же мнения. Жутко специфически написана, я только благодаря второму фильму смог пересилить себя и прочитать третью часть.

[Okadrov]

Ну с таким подходом вам угодил бы только сериал на три сезона, чтобы и беглянок из Восьмого показали, и предыдущие картины Пита, и победу Хеймича, и вообще все-все И то не факт, что вы бы одобрили настроение - это же такая неуловимая вкусовщина.

 

По мне, экранизация получилась удачной. Да и книга, не в обиду поклонникам, не такой шедевр, чтобы трепетно к ней относится.

Кстати, нет. Я не за то, чтобы в фильм входило максимальное кол-во сцен.. просто дело в том, что не оказалось у режиссера какого-то инструмента, чтобы как минимум кашу в голове Китнисс сделать для зрителя очевидной

ну, вот вы читали.. а если бы не читали точно так же ни про Руту на полу, ни про повешенного "Сенеку Крейна" ничего бы не поняли... разве нет?

Пишут же кругом такую чушь- кто во что горазд))

[Jdalker]

ну, вот вы читали.. а если бы не читали точно так же ни про Руту на полу, ни про повешенного "Сенеку Крейна" ничего бы не поняли... разве нет?

А что там можно было не понять? Там все почти очевидно, достаточно первый фильм посмотреть один раз (вот тут правда загвоздка, его еще вытерпеть надо).

[Okadrov]

А что там можно было не понять? Там все почти очевидно, достаточно первый фильм посмотреть один раз (вот тут правда загвоздка, его еще вытерпеть надо).

простите, вы еще раз в глупости расписываетесь) не стоит.

[Floop]

Кстати, нет. Я не за то, чтобы в фильм входило максимальное кол-во сцен.. просто дело в том, что не оказалось у режиссера какого-то инструмента, чтобы как минимум кашу в голове Китнисс сделать для зрителя очевидной

ну, вот вы читали.. а если бы не читали точно так же ни про Руту на полу, ни про повешенного "Сенеку Крейна" ничего бы не поняли... разве нет? пишут же кругом такую чушь- кто во что горазд))

Не, а разве для этого не достаточно просто посмотреть первую часть? Блин, ну это претензия из разряда "чего это Китнис так разрыдалась в 11 Дистрикте перед родней Руты", "чего ее приглючило в начале фильма, когда она охотилась на индюшек".

[Jdalker]

простите, вы еще раз в глупости расписываетесь) не стоит.

аргументы будут? Или снова скажете, что пока я не прочитаю, то не пойму? :lol:

[Okadrov]

Не, а разве для этого не достаточно просто посмотреть первую часть? Блин, ну это претензия из разряда "чего это Китнис так разрыдалась в 11 Дистрикте перед родней Руты".

эээ... а знаете.. там ведь Рута была вообще ни при чем... Китнисс не из-за нее манекен "повесила"- у нее было минимум сантиментов на тот момент.. и расчет.. достаточно четкий.

[Floop]

эээ... а знаете.. там ведь Рута была вообще ни при чем... Китнисс не из-за нее манекен "повесила"- у нее был минимум сантиментов на тот момент.. и расчет.. достаточно четкий.

Вы открыли мне глаза

[Okadrov]

Вы открыли мне глаза

правда-правда

[Floop]

правда-правда

Все, пошла в угол, начну читать ГИ в оригинале. Наверно еще и Сумерки читать начну, а то вдруг я и там упустила какой-нибудь тайный смысл.