Ложное искушение (Good Shepherd, The)

[ugar]

Ну, прямо вселенский негатив вызывает этот фильм у нашего зрителя! :dgi:

Да, кино не идеальное, но, имхо, сейчас полно куда более достойных кандидатов в отщепенцы и изгои от мира кино.

 

Я в кинотеатр, после первых отзывов типа "скукота, серота, затянуто безбожно" решил не ходить и вот только сейчас (почти полтора года спустя) подвернулся у друга под руку диск с этим самым "Добрым пастырем" (кстати, смотрел до этого одноименный, ничего общего кроме названия с сабжем не имеющий, фильм со Слейтором и Ри - так вот это реально заслуживающее критики, подобной тутошней, кино).

 

И что я могу сказать? Добротно, атмосферно, с хорошей музыкой и шикарным актерским ансамблем. Да не весело, да не динамично, но про убойный хронометраж говорить не приходится (ровно 130 минут без титров; у нас же ведь не полную версию крутили: Runtime:167 min | Russia:139 min (cut version) (инфа с Imdb)).

 

В общем, посмотрел я кино без напряга. В качестве причин такого феномена могу предположительно назвать

а) смотрел на языке Шекспира

б) ничего выдающегося от фильма не ожидал

 

Есть такая вот категория мутных шпионских фильмов (в голову приходит "Признания опасного человека" Клуни), снятых в своем специфическом, нарочино непрозрачном стиле. Подобное кино носит скорее авторский характер и в широких массах популярностью не пользуется.

"Ложное искушение" - именно такой фильм.

Лично я пересматривать его не планирую, но о потраченных двух с лишком часах не жалею (практика английского языка - уже какая-то польза )

 

Моя оценка: 8 из 10

[веревка и мыло]

Смотрела на днях. Поняла не все, вернее вроде бы поняла, но сама история показалась какой-то размытой. вот и получилось ощущение,что чего-то недопоняла. Тем не менее фильм очень хороший. Отличная игра актеров. Особенно понравился Дэймон. Джоли тоже хороша. Понравилось, как был описан шпионский мир - "не доверяй никому"

[Ниллган]

Читайте тему выше... хотя бы со страницы 5. Я там все писала..

 

даже на "вы", видать кино сильно не понравилось)

 

по мне так, ДеНиро убрал все лишнее, оставил самое интересное - характеры, чувства и эмоции, остального и в других кинам про шпиёнов навалом

[MysteryMan]

Отсмотрел. Незачот.

 

До чего ж унылый и скучный фильм. Осилил его лишь в три захода.

Я уж думал, ничего скучнее "Искупления" и придумать то низзя. Можно.

 

 

И еще мне крайне интересно: Деймона хоть чуть-чуть гримировали, нет? а то у него одинаковый вид, что в 35 году, что в 61. :lol:

 

Весь фильм сплошные многозначительные фразы вроде "не доверяй никому", "мы должны помогать друг другу" и т.д. и т.п. А суть где?

о чем вообще речь?

 

И еще несколько вообще невнятных моментов, которые я либо не понял, либо это бзики сценария:

Но профессионалы так точно себя бы не вели.

 

Что интересно: понравилась в кои-то веки Джоли. Или просто губастая Анджелинка скрашивала эту многозначительную тягомотину?

 

ПС. Русского перебежчика надо было пытать не водой с кулаками, а многократным просмотром фильма Де Ниро!

 

Итог 6 из 10.

[Elin-Gil]

Что интересно: понравилась в кои-то веки Джоли. Или просто губастая Анджелинка скрашивала эту многозначительную тягомотину?

 

Наверное, понравилась потому, что было её ооочень мало в фильме =) В отличие от нудного Деймона. Который уже к середине фильма стал сильно раздражать своим одинаковым лицом по ходу фильма.

[Ноэлль1713127028]

А мне понравился фильм. Нет особых восторгов, но и разочарования тоже нет. Было очень интересно наблюдать за Дэймоном в процессе его вхождения в структуру ЦРУ.

Быт и жизнь супруги человека, для которого существует только работа и эта работа обязывает быть таким сухим человеком, которого и показал нам Мэтт Дэймон. Анжнлина хорошо смотрелась в этой роли. Может и необычно, т.к мы привыкли видеть ее во всеоружии с автоматом и безмятежной улыбкой на устах, но хорошо : ))

Основание структуры контразведки ЦРУ и все что с этим связано и вербовка и "уборка" и предательство.

Я вовсе не ожидала динамики от этого фильма, прочитав сипопсис. 7 из 10

[MarAn]

«Познайте истину и истина сделает вас свободным.»

 

Детективная история о создании ЦРУ. Присутствуют важнейшие составляющие: крысы, агенты, загадки, заговоры, поиск предателей.

 

Основной же смысл кроется во фразе: «Если отбросить завитушки, то мы всего лишь на всего клерки». Неважно ЦРУ или просто офис. Это просто название системы, в и ради которой трудятся люди. Они стремятся туда попасть, такая работа привлекает их, искушает. Но искушение это ложное. Они всего лишь пешки в этой системе. Маленькие винтики, которые можно в случае утери одного, заменить на другой. И хотя люди выполняют какую-то роль в системе, она (роль) в принципе не так уж и важна. Системе нужно только поглотить человека, всего без остатка.

Люди ради этой системы готовы терять все: друзей, врагов, жену, детей и главное себя. Но система взамен не дает ни одному из них буквально ничего, лишь «ложное искушение».

 

Отмечу просто невероятный каскад актеров в фильме Мэтт Деймон, Анджелина Джоли, Роберт Де Ниро, Алек Болдуин, Джо Пеши, Уильям Херт… Великие актеры и , подтверждая свой статус, отлично справляются со своими ролями.

 

Но главное, Роберт Де Ниро смог сам срежиссировать и сыграть в весьма неплохом фильме. Он может быть и скучноват, но атмосферен. Главное прочувствовать эту атмосферу при просмотре.

 

Скажу, что в итоге получился очень мощный, но запутанный фильм. Много загадок. Но это нисколько не умаляет его достоинств. При первом просмотре он показался скучноватым и затянутым, но при втором атмосфера фильма просто затянула меня и не отпускала до конца фильма, главное не отвлекаться во время просмотра, и он покажется весьма увлекательным, интересным, загадочным и таинственным.

 

8 из 10

[Рэндом]

Я читал много рецензий сосновной темой - очень скучно. Мне скучно не было - я люблю политические триллеры, где ходят, думают и делают туманные намеки, а потом - раз! - и вчисляют главного злодея. Обычно бывает уже поздно. Так и здесь - Уилсон провалил все, что можно: сына, Миронова, настоящего Миронова, пербезчикав Москву, но таки сделал, что надо, и нашел, что надо. Фильм очень сильный, режиссура может не всегда на высоте, но вцелом справляется. Много деталей, воссоздана атмосфера. Что касается названия, то я его не понял. Может имелась в виду поговорка "My God is my good Sheferd"?

[Hostel Girl]

Ух, очень неоднозначное мнение по поводу фильма.

С однойстороны он меня затронул, все эти тайные группировки, Правительственные организации, тайны, шпионы и т.д.

В общем интересно...

Но уж очень всё непонятно, Роберт Де Ниро конечно молодец дядька, но надо было постараться донести это для зрителя как-топодоступнее.

Актёры на высоте, Деймон вжился в роль. Хорошее исполение. Вот жалко, чо Анджелина ДЖоли в кадре мелькала редко, ну и на этом спасибо.

 

Оценка 7 из 10.

[STERVA PS. LISA]

Ужасно нудный фильм. Я его не смогла досмотреть - никак. Деймон - с постоянно отмороженным лицом. Я так тоже бы сыграла - ходишь себе с непроницаемой харей - блеск

[AnytKA]

Неоправданно длинный и невероятно скучный фильм. Понимаю, что динамики от подобного рода кина ждать не приходится, но 3 часа это явно перебор. Вообще фильмы про ЦРУ, это не моё, но атмосфера в целом понравилась.

Мэтт Дэймон с неизменной физиономией лица на протяжении всего фильма под конец уже в печенках сидел... Джоли тут как глоток свежего воздуха, эпизоды с ней для меня были неописуемой радостью. Кстати, грим Дэймона действительно должен ну хоть как то меняться, что ж он не старел совсем чтоли

[Arini]

Несколько скучное и определенно затянутое кино, процесс просмотра которого не увлекает даже своим «звездным» актерским составом и их весьма неплохой игрой. Мое мнение, что фильм невыносимо перетянут, практически каждая сцена настолько «вытянута» и наполнена молчанием, что создает не самое лестное настроение от фильма с продолжительностью более 140 минут. При этом, как оказалось, в моих руках была еще более продолжительная, видимо режиссерская, версия фильма, которая шла 2 часа 48 минут. За время просмотра создается впечатление, что в силу сюжетной линии фильма, его создатели будто бы специально хотели придать картине какой-то определенный «шпионский» эффект, наполненный загадочностью и таинством, но одними молчаливыми сценами и растянутостью сюжета этого не добиться. Так же «слабым» звеном этого фильма, стоит признать режиссуру, и как бы мне не хотелось это писать, но Роберт Де Ниро определенно неудачно с режиссировал этот фильм, сделав его несколько «не разжеванным» для зрителя. К растянутым до предела, молчаливым сценам можно прибавить постоянные временные перемещения главного героя, рассказывающие об его прошлом. При этом на протяжении всего хронометража фильма персонаж Мэтта Дэйнома практически не менялся внешне и не старел, словно вечно молодой Дориан Грэй, выглядел абсолютно одинаково, что в прошлом, что в настоящем. Конечно этому так же можно найти объяснение, из-за его не приметной внешности и образа по фильму, да и специфике его работы, где важно быть непримечательным. Но мне как зрителю было определенно трудно следить за постоянно меняющейся датой в углу экрана, что в некоторой степени раздражало. Еще в негатив занес бы прогнозируемую и весьма наивную концовку этой картины, с ее основной, сюжетной завязкой. В итоге, сам по себе, в общем и целом фильм конечно неплох, но когда в режиссерском кресле такой выдающейся человек, а в «обойме» такие серьезные актеры, то определенно хотелось рассчитывать, на что-то более интересное и зрелищное.

[Volfman]

Нудный, абсолютно не интересный и неоправданно затянутый фильм, сплошное разочарование, до финала еле досмотрел, дуэт Джоли/Деймон не вызывает никаких эмоций, по отдельности эти актеры хороши но вместе, на мой взгляд, не совместимы, еще до просмотра этот дуэт мне не казался гармоничным а уж после тем более.

[Kiri2l]

Может смотрел в неправильном настрое, но осилил только половину, после чего не стал дальше мучаться. Уже и в памяти ничего осталось. Вообщем, дебют у Бобби в кресле режиссера получился намного сильнее

[надик мой]

Не смотря на явную затянутость фильма, он мне все же понравился. Очень переживала за главного героя с его максималистичными взглядами и ужасным отношением к жене и сыну. Джоли в фильме не смотрелась, то есть она, конечно, смотрится в любом фильме, но здесь можно было легко представить на ее месте и любую другую актрису.

И в этом фильме не раздражает показанные советский человек и холодная война, как было во многих старых американских фильмах.

[KoRoLeVnA]

Ожидала чего-то другого. Более динамичного, закрученного сюжета. больше эмоций у Мэтта. с таким актерским составом мои ожидания были вполне реальными. Но ДеНиро не смог воплотить их.

[Ace84]

Это самая реальная подстава. Я надеялся на Де Ниро, был уверен в Дэймоне и, как всегда, с радостью ждал появления на экране Джоли. А оказалось, что они сняли редкостную мутотень. Нет, правда, сократили бы фильм на часок - у меня бы вообще претензий не было. Хорошее, вдумчивое кино. Умное. Хотя "17 мгновений весны", к примеру, тоже было таким, но почему-то в сон от него не клонило.

[Matsur]

Из за того что фильм снят в нудных тонах посмотрел этот фильм не с первого захода. Но не пожалел потраченного времени, ощущения от фильма были особые, схожее после просмотра фильма "Игры разума", не могу обьяснить в словах обьяснить это, короче не схожие, чем просмотра обычных фильмов. Дэймон несмотря на то что весь фильм больше приходилось молчать, сыграл правдоподобно, верю есть такие люди, да и Джоли скрасила фильм. Де Ниро как режиссеру зачет. Изменено 07.06.2011 13:53 пользователем Matsur

[Telecaster]

де ниро зачет.

фильм поставлен так чтобы показать в какой пустоте живут разведчики

тягущийся сайуд и повествование

потрясаюшая игра в нюансах!

аудиторию свою найдет - не для поколения пи..

[marysya787]

Начала смотреть...А тут такое пишут...вот и подумываю...не бросить ли это дело, я на самом деле тольок из-за Джоли начала смотрет...а ее там мало...

[kappablanka]

Дэймон несмотря на то что весь фильм больше приходилось молчать, сыграл правдоподобно, верю есть такие люди

 

Есть такие люди. На самом деле фильм основан на жизни начальника контрразведки ЦРУ. Вот, что сам он о себе говорил:

 

With no emotion in his voice, but with his hand trembling, Angleton replied: “Allen Dulles, Richard Helms, Carmel Offie, and Frank Wisner were the grand masters. If you were in a room with them you were in a room full of people that you had to believe would deservedly end up in hell.” Angleton slowly sipped his tea and then said, “I guess I will see them there soon.”

 

Фильму на мой взгляд удалось передать это ощущение опустошенности и краха надежд и идеалов, за это ему большой плюс.

[tyht]

Уж не знаю, как можно смотреть фильм, и не видеть о чём он?

Это не шпионский триллер, не фильм о шпиёнах и уж тем более не детектив.

Фильм - трагедия одного человека. Человека, который много раз в своей жизни стоял перед выбором. И каждый раз, что ему приходилось выбирать, он делал неправильный выбор. В личной ли жизни, по работе - он предпочитал трезвый расчёт и искал выгоду.

Трагедия же в том, что если бы он выбирал, руководствуясь эмоциями и чувствами, то жизнь сложилась бы иначе.

[Танцор34]

Сейчас посмотрев "Шпион, выйди вон" думаю чего так к этому фильму народ в Штатах был критичен. Мне конечно видна фундаментальная разница между качеством сюжетов здесь и в "Шпионе", но там как то все больше на стилистику упирали, а главное произведение Ле Карре там многие не догоняют из-за повышенной сложности. А вот стиль у них весьма похож.

 

Не смотря на серьезные проблемы с сюжетом у фильма все таки есть некоторое количество очень интересных фишек и намеков которых больше нигде нет.

[Танцор34]

Надо сказать что сейчас когда термин Глубинное Государство прочно вошел в обиход, то этот фильм опередил время.

[Андрей Колев]

Калейдоскоп действующих лиц, вялое развитие сюжета.

Де Ниро, создавая образы гэбистов и цэрэушников,

использует одинаковые краски и стилевые решения.

Кино получилось неинтересное.

И финал наивный, т.к. в спецслужбах никто никогда

не будет каяться за особый цинизм и жестокость.