Ложное искушение (Good Shepherd, The)

[KINOMAN]

Уже немного затряслись руки чтобы посмотреть на перемотке блтже к концу фильма, но удержался. Господин Де Ниро не учел среднюю продолжительность подобного фильма. В целом неплохо как для режиссерского дебюта.

Неплохо сыграл Дэймон, как раз типаж его тютелька в тютельку.

Джоли скорее плавно вкатывалась в кадр и также плавно из него выкатывалась.

Были на своих местах старогвардейцы ДеНиро, Болдуин и Джо Пеши.

Неплохо сыграл бывший актер из Донецка, ныне гражданин США Олег Штефанко (Oleg Stefan).

[Михалыч]

В целом неплохо как для режиссерского дебюта.

 

Это не дебют. Это уже 3 режиссерская работа Де Ниро.

[KINOMAN]

А ну да впринципе, Бронскую историю и Медвежатник не учел, думал он там не как режиссер выступал, до того как еще раз проверил. Но такую масштабную картину он выпускает впервые 110 млн. бюджета не семечки.

[vetka]

Жаль, что смотрела фильм днем. Отличное снотворное - действует буквально через полчаса. И Деймону рано играть сорокалетних - абсолютно неправдоподобно.

 

Единственное, что заставило вглядеться в экран - сцена допроса русского перебежчика. Сломать его так и не смогли... Знай наших!

[Elin-Gil]

...Неплохо сыграл бывший актер из Донецка, ныне гражданин США Олег Штефанко (Oleg Stefan).

 

И кого он там неплохо сыграл?

[Victoria Kinney]

Конечно, я читала отрицательные отзывы и видела оценки этому фильму, но и не подозревала, что всё настолько плохо.

Это не кино – это два с половиной часа кошмара.

Джоли в этом фильме совершенно не к месту, особенно в самом начале, где на молодую девушку она ну совершенно не похожа. Правда, нервная и уже немолодая женщина в конце у нее получилась вполне неплохо. И всё равно, решительно не ее роль.

Что касается главной роли, то, честное слово, лучшее бы на нее и правда согласился Леонардо Ди Каприо.

Мэтт Дэймон, в отличие от Анжелины, терпим в начале, но к концу раздражает всё больше и больше.

Неплохо смотрелся сынок, который (хвала богам!) вырос, в отличие от своих родителей, почти не изменившихся за двадцать лет.

Единственный, к кому нет никаких претензий – это Билли Крадап. Вписался в роль просто идеально – его герой и должен быть именно таким.

В общем, ставлю 5/10.

Для этого фильма и того много.

Лучше бы Де Ниро никогда не брался за этот фильм.

[Kabal]

"Добрый П(л)астырь" в пятой зоне на DVD. Дистрибьютор - Парадиз.

[Брайан Барнард]

I. Режиссёры группы «X»:

 

Есть в кинематографе особая группа режиссёров, которые никогда в полной мере не станут режиссёрами, и группа эта именуется актёрами. Просто однажды они решили поменять профессию, и вместо простой муки избрали усложнённую муку. Нет, честное слово, никогда так ещё не расцветал мазохизм, как на этой славной ниве!

 

Таких режиссёров-актёров кинематограф очень хорошо знает, и классическим примером для всех стал легендарный Чарльз Спенсер Чаплин, который вначале играл в немом кино, а потом сам стал ставить немое кино, да так и остался верен ему, за редким исключением.

 

Его примеру последовали многие актёры, вмиг переквалифицировавшиеся в режиссёры — Клинт Иствуд, Харольд Рэмис («День сурка»), Билл Пэкстон («Триумф»), Мел Гибсон («Храброе сердце»), Шон Пенн («Обещание»), наш пример — Ролан Быков («Чучело»). То есть, можно целую армию таких режиссёров набрать.

 

Их видение постановки фильма резко отличается от того видения, что укоренилось в ходе длительной подготовки и опыта у режиссёров, которые и пробивались в этом киномире, как режиссёры. Поэтому, как ни крути, видна в их фильмах любительская рука, чувствуется зрителями иной привкус, нежели у истинно режиссёрских фильмов. Кто-то мне на это возразит, и приведёт в пример то доказательство, что Чаплин снимал фильмы, которые и сейчас потягаются с фильмами именитых режиссёров. Согласен, творения Чаплина нетленны, никакой Спилберг не сможет переплюнуть того же «Малыша». Однако я говорю не о том, что актёры снимают плохое кино, просто они снимают иное кино, иного рода, и это ощутимо.

 

Роберт де Ниро, снимая «Ложное искушение», дебютантом, в принципе, не был — до этого в послужном списке значилась «Бронкская история». Но мы знаем, что де Ниро советовался с таким корифеем, как Мартин Скорсезе, и тот ему помогал своими подсказками. Роберт де Ниро ещё и потому идёт малость особняком из вышеперечисленного ряда, что сам же снимался в своём фильме. А это очень непросто, так как существует угроза переигрывания. Если Чаплин ничем не рисковал, оставаясь верным изобретённому давным-давно своему образу Бродяги, то де Ниро приходилось не вылезать за рамки дозволенного и строго держаться сценарного образа, держать себя в узде и не скатиться к попустительству. Я очень уважаю таких людей в кинематографе, как де Ниро, и потому считаю, что он заслужил похвалы в свой адрес за постановку этого фильма. Он вложил в него свою душу, свой неподдельный интерес, внимание, взял на себя обязанность сыграть в фильме и собрал потрясающую актёрскую команду. Поэтому, на сей раз, в своей рецензии буду атипичен, возьму да и брякну прямо в середине рецензии, что фильму ставлю 8 баллов, и его стоит смотреть!

 

II. Молчаливый глушитель:

 

Фильм хорош, прежде всего, как искусно разыгранный спектакль. Понятное дело, что де Ниро и не стремился удивить зрителей шпионским сюжетом. Старо, как мир. Но вот поставить этот фильм так классически, чтобы его потом долго ещё помнили — мастерство. А тот, кто ничего не запомнил из фильма, кроме «шутки о Бобруйске», значит, тот ожидал привычного экшена, и не понял, что де Ниро — режиссёр-исследователь, режиссёр-художник, скупыми красками раскрывающий картину хладнокровной взрослой игры — политики — разрушающей человека изнутри и отбирающей у него самое дорогое: отцов, детей, друзей…

 

Спектаклю необходима превосходная труппа, способная завладеть зрительскими умами. И она нашлась в лице когорты талантливых людей. В первую очередь, талант проявил здесь Мэтт Дэймон, главный актёр, изобразивший статую Эдварда Уилсона. Да, сейчас модно кидаться нехорошими словами в Дэймона, лицом паренёк не вышел, да и сексапильностью Джонни Деппа не обладает, вот о нём СМИ и не пишет, не пиарит его, не судачит о нём, разве что уж для виду, если его угораздило стать лучшим другом Бена Эффлека… Повторюсь, игра Дэймона мне импонирует. Он же играет агента ЦРУ. Чего вы хотели, чтобы он чечётку станцевал? Тогда станцуйте её сами, раз уж неймётся.

 

Для главного актёра всегда должна находиться главная актриса, и в фильмах такого жанра де Ниро совершил хороший ход — пустил полную противоположность образу Мэтта Дэймона — этакую дамочку, играющую с чувствами на острие запретного, которая в конце становится тенью своего прошлого. Анджелина Джоли справилась с этой ролью эффектно. Этого следовало ожидать, её типаж. Обворожительная женщина, ай?

 

Колоритную личность сыграл Уильям Хёрт, в котором я никогда не сомневался, он сумел отобразить скрытую комичность и весомость своего персонажа, этого мистера Аллена, любящего хорошую жизнь, поедая швейцарский шоколад, и поющего танцора. Любопытный субъект вышел у Хёрта, браво.

 

Очень запоминающийся образ сыграл великолепный британский актёр Майкл Гэмбон— доктора Фредерикса — любителя филологии и кое-чего большего, человека со вкусом и элегантностью рассуждений старого, умудрённого опытом человека.

 

Джон Туртурро не устоял перед соблазном вновь собрать зрительские симпатии. Его герой, будто сойдя с коэновских рисунков, незамедлительно штурмовал своей динамичной и стебной игрой всё экранное время, что было отведено ему. Ибо Туртурро, измывающийся над советским шпионом — это сильная картина, товарищи, сильная…

 

Отвратительного человека сыграл Ли Пак — Ричарда Хейза, абсолютного зануду и любителя совать свой нос, куда попало. Его героя мне на протяжении всего фильма хотелось пристукнуть до смерти.

 

Алек Болдуин сыграл «Шляпу», ничего нового и ошеломительного не показал, но доказал всем, что ещё в форме, и скидывать со счетов его не стоит.

 

Джокондистого Арча Каммингсасыграл Билли Крадап (известный нам по роли в «Крупной рыбе» Бёртона) — сыграл легко, изящно и незабываемо.

 

Наконец, из тех, кто появлялся на экране более-менее солидное время, нельзя не упомянуть самого де Ниро в роли генерала Билла Салливана. Что ж, сыграно весьма неплохо, сразу вспоминаются старые добрые скорсезовские фильмы, где он также играл степенных персонажей.

 

Ну, и для себя лично черкну пару строк о двух актёрах, засветившихся в фильме в ролях камео.

 

Джо Пеши изрядно порадовал и огорчил меня, сыграв Джозефа Палми. С одной стороны, за несколько секунд экранного времени у него создался яркий образ, непохожий на предыдущие, но, с другой стороны, он заметно постарел, и это не может не вызвать грусть. Я только «за», если Пеши продолжит сниматься в фильмах и в более крупных ролях.

 

Тимоти Хаттон («Обыкновенные люди») сыграл в фильме Томаса Уилсона, отца героя Дэймона. Честно сказать, я всегда авансом выдаю ему грамоту за актёрскую игру, он один из моих любимцев кино. И здесь он мне тоже понравился — одним своим взглядом передал то, для чего бессмысленны слова. Чувство уходящей в небытие боли. Своим выстрелом он заглушил всё то молчание, что годами копилось в его душе… Молчаливый глушитель.

 

III. Американец и американцы:

 

В завершение хочу сказать: Эдвард Уилсон считал, что совершает благо во имя американской нации, он ощущал себя американцем. Но ощущали ли это благо рядовые американцы? Не ощущали. Но они были американцами, а Уилсон лишь ощущал себя американцем. Голое ощущение в старости не согреет, как ни обманывай себя…

 

«Все мы, Эдвард, лишь клерки...» (Билл Салливан).

[Ruslim]

Роберт Де Ниро - Ещё один пожилой человек, который вероятно думает, что если он хороший актёр, то и режиссёр он наверняка замечательный. Я конечно, к ниму отношусь уважительно, но моё отношение несколько изменилось после просмотра нами обсуждаемого фильма.

 

Конечно же, как можно было отказать столь знаменитому и уважаемому всеми человеку в сотрудничестве. Именно так туда и попали и Дэймон, и Джоли, и Болдуин. Даже сам Де Ниро засветился в своём проекте, ну конечно, как же иначе! Всё ладно, если бы фильм блестел так же ярко, как присудствующий в нём актёрский состав.

 

Де Ниро набрал звёздный состав, и я не удивлюсь, если у актёров возникнут проблемы с приглашениями после "Ложного Искушения". Это надо же было снять такую муть, я еле досмотрел. А на сколько длинным фильм показался во время просмотра! - Мне казалось, ему ни конца, ни края.

 

Не идивительно, что сборы еле дотянули до половины бюджета. - Могло ведь быть и хуже, очень даже могло. Ещё одно доказательство тому, что актёрский состав далеко не всё.

 

Большие проблемы чувствую будут у Дэймона. - Актёр и так ведь, еле как там, в Голливуде, перебивается. Нужно Мэтту молиться, чтобы его "Ультиматум Борна" с таким же позором не провалился. - Иначе, гудбай шоу-бизнес.

 

Анджелина и не такое переживала, у неё иммунитет уже выработался на вещи и похуже. И с "Расхитительницей гробниц" пролитала, и лизбиянку играла, а сколько скандалов на счету красавицы.

 

Болдуину уже всё равно. Тот своё пережил, и ему по моему чихать на провалы, да взлёты. Рад что пригласили хоть, а остальное его мало волнует.

 

Де Ниро надеюсь больше не будет так позориться, и подставлять друзей по цеху. Не нужно Роберт браться за то, что не твоё совсем. Играй лучше старичков каких нибудь, и то больше толку будет.

[Murlyka]

Долго мечтала увидеть этот фильм. В прокате у нас его не было. Искала ДВД. Нашла. Радовалась. Хвасталась. Отцу пообещала копию сделать. Расхвалила заранее, что мол и Де Ниро, и Джоли, и Пеши, и тема его любимая шпионская... Потирала руки в предвкушении удовольствия... Посмотрела только вчера. Собственные ощущения пока не очень ясные. Ну не скажу, что совсем разочаровалась, но все-таки хотелось увидеть нечто большее. Вроде фильм про интересное: шпионаж, ЦРУ, русский враг Улисс, но осталась какая-то неудовлетворенность. Все уж как-то слишком спокойно, хлюп-хлюп-хлюп, как волны в бассейне шлепают о бортик, ни тебе шторма, ни тебе бури... Слюшай абыдна! Что отцу буду говорить? Как оправдываться?

 

Данная тема, по-моему безгранична! Ее можно эксплуатировать долго и вкусно. А здесь долго-то получилось( даже слишком), а вот вкусно не очень. Что-то видимо Де Ниро недопонял, как режиссер, упустил... Не знаю. Очень не хочется говорить плохо, но лучше бы он оставался для всех Великим Актером, чем посредственным режиссером.

 

Главный герой просто взбесил постной миной! Мэтт Деймон- крайне неудачный выбор! Я понимаю, что руководитель контрразведки должен иметь уравновешенный характер и внутреннее спокойствие, но Мэтт Дэймон - лажа, а не актер! (Лучше бы уж тогда был Мэтт Диллан, по крайней мере симпатишней! Но это так... Личные предпочтения... Не обращайте внимания...) А этот Мэтт вызывает аллергическую реакцию в виде чесотки, как от съеденного целиком лимона. Так не играют!

Он же играет агента ЦРУ. Чего вы хотели, чтобы он чечётку станцевал? Тогда станцуйте её сами, раз уж неймётся.

Брайан, вот мне лично чечетки не надо! Мне нужна просто хорошая игра. А здесь ее нет и в помине! Вспомните нашего Штирлица! Тоже разведка. Тоже все всерьез и не по-детски. Тоже эмоций на лице минимум, но при этом какая внутренняя драма, какая скрытая мощь! А здесь пустой фантик с кислятиной внутри! Нет там за душой того, что было бы прикрыто умным многозначительным молчанием. Ну нет и все! Ему уездную канцелярскую крысу играть с такой "харизмой", а не одного из вершителей мировой истории!

 

Джоли хорошо сыграла то, что ей предложили. Осталось чувство, что сперва было предложено больше, а потом было порезано. Возрастные роли взбаломошных сексуальных особ - это бесспорно ее амплуа! Но опять же Деймон в кадре рядом с ней теряется. Даже сцена обольщения на лоне природы -ха-ха! Джоли сама за него все сделала. Смех да и только!

 

Интересный персонаж получился у Майкла Гэмбона — доктор Фредерикс. Весьма оригинальный и трагичный. Очень люблю наблюдать игру актеров старой гвардии. Они отдаются своей роли полностью, без халтуры и поблажек. Фредерикс- хоть и маленькая роль, но зато какая яркая получилась! Отличная работа! Деймону у Гэмбона- учиться, учиться и учиться!

 

Приятно удивило в этом фильме довольно уважительное отношение к своим русским коллегам-врагам. Это Вам уже не злобный тупой дядька с водкой и балалайкой из старых фильмов. Нет, это вполне пристойный персонаж. Умный, коварный, достойный уважения Улисс. Если мне не изменяет память, это одно из имен Одиссея, который отличился тем, что придумал знаменитого деревянного коника на погибель троянцам. Этот Улисс тоже смог подобраться в святая святых ЦРУ. Пустячок, а за державу приятно. Ну и БАбруйск - тоже радость не маленькая!

 

Ааа, забыла совсем! Сынок у главного героя- ну уж очень одиозный! И улыбочка зверская, и тупость безграничная! Заслуга ли это актера? Или нет? Не знаю. Смотря, каким изначально режиссеру виделся этот малолетний стукачок.

 

Идея фильма- "Люби родину, больше, чем семью"? или "Продай душу дьяволу, но служи отечеству"? Пока не поняла. Буду думать, что выбрать.

 

Оценка 6 из 10. И то только за хорошие второстепенные роли.

[Chichina]

Фильм понравился, как и пред-пред-предыдущему оратору, на все свои кровные восемь баллов. Как обычно не понимаю, что такого аццки и безразмерно скучного в этом отпрыске Де Ниро. «Программа «Максимум»: скандалы, интриги, расследования. Показать все, что скрыто» (с). Это ж все поглощает, завораживает и засасывает в свою атмосферу таинственности. В общем, пыткой все это дело не показалось, вполне себе увлекательное путешествие по шпионским и политическим лабиринтам, главное выход искать, а не блуждать бесцельно, уповая на ангелочков. Во главе драма человека, который следовал тому, во что свято верил, поставил все на кон, а в итоге получил вот тот клочок тлеющей бумаги, слишком опустошенный, чтобы твердо лежать на столе, слишком тяжелый, чтобы летать бесконечно долго в спертом воздухе. Собрали цветастую компанию актеров, команда удальцов, все как положено, с серьезными минами и мрачной аурой, все вместе и по отдельности – профессионалы своего дела. За исключением одной особы, разве что.

 

В общем, Murlyka, раз уж ты у нас последняя с праведным гневом выступила, будем тебя раздирать на цитаты.

 

Вроде фильм про интересное: шпионаж, ЦРУ, русский враг Улисс, но осталась какая-то неудовлетворенность. Все уж как-то слишком спокойно, хлюп-хлюп-хлюп, как волны в бассейне шлепают о бортик, ни тебе шторма, ни тебе бури...

 

Вот с таким штормовым раскладом, да так, чтобы на все родимые 9 баллов по Бофорту, надо было сразу переключаться на другого всем известного агента, тот, который на страже ее Величества, то бишь Бонд. Там разве что небосвод на голову не обрушат, заштормит, мало не покажется. А здесь серьезные дяди, знаете ли, собрались, не клоунаду разыгрывают, судьбы вершат. В напряжении и тонких взглядах вся буря сокрыта. И уж никак не в стакане она приютилась.

 

Главный герой просто взбесил постной миной! Мэтт Деймон- крайне неудачный выбор! Я понимаю, что руководитель контрразведки должен иметь уравновешенный характер и внутреннее спокойствие, но Мэтт Дэймон - лажа, а не актер!А этот Мэтт вызывает аллергическую реакцию в виде чесотки, как от съеденного целиком лимона. Так не играют!

 

Слышу я излюбленное, вдоль и поперек всеми исхоженное, вспаханное и перепаханное, предубеждение против несчастного Дэймона. Не скажу, что я в восторге от него, но игра особых нареканий не вызывает. То, что его состарить даже не потрудились - это да, кабы наложили ему таких солидных и внушающих почтение морщин, было бы преображение, достойное чуть ли не фенеменальной игры Джоли в этом фильме. А так куда ему, предельно сконцентрированному, собраному, стойкому и безэмоциональному. Хорош был Мэтт, сочетание внешнего спокойствия и внутренней натянутости струны.

 

Джоли хорошо сыграла то, что ей предложили. Осталось чувство, что сперва было предложено больше, а потом было порезано. Возрастные роли взбаломошных сексуальных особ - это бесспорно ее амплуа! Но опять же Деймон в кадре рядом с ней теряется. Даже сцена обольщения на лоне природы -ха-ха! Джоли сама за него все сделала. Смех да и только!

 

Самый любимый момент. Обругали в теме всех поголовно. И Дэймон никакущий, и Де Ниро, о боже, сыграл в собственном фильме, да как он посмел только, лицемер, и остальная гвадия серая и безликая. Зато Джоли отработала на славу. Я даму, в общем-то, люблю, и понимаю, конечно, что та сушеная мумия, в которую ее превратили, одним своим видом может до катарсиса довести, но девушка, которая играла глухую, в эпизоде на просмотре какой-то там постановки русской, не произнося ни слова, переиграла усохшую Джоли одной мимикой. Девушку, я так понимаю, Тэмми Бланчард зовут. Честное слово, на ее немую сцену с Дэймоном смотреть было в десятки раз интереснее, чем на все 7-8 появлений Энджи, штук 5 из которых она билась в буздушной истерике. Механическим мумиям место в лучшем случае в музее.

[Брайан Барнард]

Фильм понравился, как и пред-пред-предыдущему оратору, на все свои кровные восемь баллов

Чему пред-пред-предыдущий оратор очень рад =)

 

2Murlyka:

 

Ещё Альфред Хичкок сказал, что фильм о шпионах - это самое скучное, что только может быть в кинематографе снято. Не следовало ожидать от фильма де Ниро чего-то особенного, до сих пор никто ещё не снял действительно интересного фильма о разведке. Мне "Ложное искушение" понравилось именно потому, что де Ниро не стал пыжиться, и снял так, как он вообще мог. За что ему - честь и хвала =)

[Murlyka]

В общем, Murlyka, раз уж ты у нас последняя с праведным гневом выступила, будем тебя раздирать на цитаты.

Дык, ну что ж... Раздирайте, коли душа требует.

Вот с таким штормовым раскладом, да так, чтобы на все родимые 9 баллов по Бофорту, надо было сразу переключаться на другого всем известного агента, тот, который на страже ее Величества, то бишь Бонд. Там разве что небосвод на голову не обрушат, заштормит, мало не покажется. А здесь серьезные дяди, знаете ли, собрались, не клоунаду разыгрывают, судьбы вершат. В напряжении и тонких взглядах вся буря сокрыта. И уж никак не в стакане она приютилась.

 

Бонд- енто конечно дело хорошее, только хотелось нечто другого и посерьезней. Я вообще-то люблю не только Бонда. Серьезную драму тоже вполне способна осилить. И, если Вы заметили, я не поставила 2 или 3. Я поставила 6. А это уже в верхней половине оценочной десятки. Фокус, видимо, в том, что я ожидала все-таки чего-то большего и мощного. Не экшна, нет. А именно по драматическому накалу. Поэтому, некоторое разочарование осталось. Пройдет некоторое время, я пересмотрю его уже на холодную голову. Может быть найду для себя что-то новое. Я не отрицаю этого. Бывает, что со второго раза видишь то, что в первый раз не было видно...

 

Слышу я излюбленное, вдоль и поперек всеми исхоженное, вспаханное и перепаханное, предубеждение против несчастного Дэймона. Не скажу, что я в восторге от него, но игра особых нареканий не вызывает. То, что его состарить даже не потрудились - это да, кабы наложили ему таких солидных и внушающих почтение морщин, было бы преображение, достойное чуть ли не фенеменальной игры Джоли в этом фильме. А так куда ему, предельно сконцентрированному, собраному, стойкому и безэмоциональному. Хорош был Мэтт, сочетание внешнего спокойствия и внутренней натянутости струны.

Ну вот. А я вот этой самой натянутой струны и не увидела! Внешнее спокойствие -да, даже чересчур, а вот струны и внутренней силы нет, как не приглядывалась. Я люблю спокойную игру. Главное, чтобы у актера был тот личностный стержень, на который неэмоциональность и сурьезный взгляд могли бы опереться. (Вспомнить даже Нортона в "Вуали"? Как он сыграл, и спокойно, и молчаливо, и достойно... Вот ведь прелесть просто, ни одного слова против не могу сказать!) А у Деймона этого стержня нет. Есть неуверенность и внутренняя тюфяковатость.

Самый любимый момент. Обругали в теме всех поголовно. И Дэймон никакущий, и Де Ниро, о боже, сыграл в собственном фильме, да как он посмел только, лицемер, и остальная гвадия серая и безликая.

Про Де Ниро, как актера, это замечание не ко мне! Я о нем, как об актере, ни одного плохого слова не сказала. И про остальную гвардию безликую тоже! Я наоборот отметила именно отличные второстепенные роли! (Не меня, видимо, раздирать надо было? Ну да ладно...)

 

Зато Джоли отработала на славу. Я даму, в общем-то, люблю, и понимаю, конечно, что та сушеная мумия, в которую ее превратили, одним своим видом может до катарсиса довести,

Так она по фильму должна была такой стать. Именно такой сушеной мумией. После долгих лет несчастливого супружества, одинокого существования при живом-то муже и воспитывании сына в-одиночку, какой бы еще могла выглядеть женщина? Не сладкой и гладкой, а вот именно такой, поникшей и уставшей. Так что здесь все нормально.

Да, кстати, про феноменальную игру Джоли я не говорила. Я сказала, что она хорошо сыграла то, что ей предложили.

 

но девушка, которая играла глухую, в эпизоде на просмотре какой-то там постановки русской, не произнося ни слова, переиграла усохшую Джоли одной мимикой. Девушку, я так понимаю, Тэмми Бланчард зовут. Честное слово, на ее немую сцену с Дэймоном смотреть было в десятки раз интереснее, чем на все 7-8 появлений Энджи

Здесь я с тобой соглашусь полностью. Мне эта глухая девушка тоже очень понравилась. Актриса очень здорово сыграла. И Деймон в кадре с ней, действительно, смотрится гармоничнее.

[Ivory]

Запутанное архи-скучное зрелище. Ну очень разочаровал фильм! В точности как и Murlyka (с той разницей, что отцу не было дано никаких обещаний)) я просто мечтала посмотреть этот фильм: про шпионов, с Деймоном, любимой Джоли, Де Ниро... Купила ДВД... И что?! Уже через минут 20 меня настойчиво начало "уводить" от сюжета и я непроизвольно отвлекалась, настолько он не захватывал внимание! Да и весь сюжет, и правда, вялый, нет общей конкретной идеи и вообще непонятно, что этим хотели сказать. Понравилась только Джоли в конце - по-моему ее здорово состарили), Деймон иногда и очень милая слепая девушка, трогательно так сыграла, по настоящему. Ну и эпизод с пыткой русского впечатлил, правда и раздразил немного.. что, непонятно, что он настоящий? Эта сцена единственная заставила меня хоть как-то переживать за героев..

В общем фильм какой-то серенький, без яркой идеи, без яркой подачи... Что смотрел его, что не смотрел - один черт.

3/10 от силы, к сожалению

[Ruslim]

Дык, ну что ж... Раздирайте, коли душа требует.

 

А я в свою очередь на оборот поддержу!

 

Если Вы заметили, я не поставила 2 или 3. Я поставила 6. А это уже в верхней половине оценочной десятки.

 

И зря поставила. Фильм не заслуживает находиться в верхней части оценочной десятки. Пожалела что ли?!

 

Фокус, видимо, в том, что я ожидала все-таки чего-то большего и мощного. Не экшна, нет. А именно по драматическому накалу. Поэтому, некоторое разочарование осталось. Пройдет некоторое время, я пересмотрю его уже на холодную голову. Может быть найду для себя что-то новое. Я не отрицаю этого. Бывает, что со второго раза видишь то, что в первый раз не было видно...

 

Не ты одна ожидала большего, и разочарование осталось тоже, не у тебя одной. Лично я не смогу пересматривать этот фильм, даже если пройдёт не которое время. Нового ты ни чего не найдёшь. - Ты же сама это знаешь! Бывает, что на второй раз открывается что то новое, но только не в этом фильме. Ты обсалютно права, зрелище получилось крайне жалкое!

 

Так она по фильму должна была такой стать. Именно такой сушеной мумией. После долгих лет несчастливого супружества, одинокого существования при живом-то муже и воспитывании сына в-одиночку, какой бы еще могла выглядеть женщина? Не сладкой и гладкой, а вот именно такой, поникшей и уставшей. Так что здесь все нормально.

Да, кстати, про феноменальную игру Джоли я не говорила. Я сказала, что она хорошо сыграла то, что ей предложили.

 

Джоли сыграла вполне сносно. - По крайней мере лучше Дэймона. Согласен!

[Xandr]

Да уж. Хороший Де Ниро актер. И только. Не надо ему браться за режиссуру. Боже, какая мутотень получилась. Смотрел четыре дня: в первые три засыпал, на четвертый осилил последние 15 минут. Кто-то скажет: "Да ты нифига не понял, надо было за раз посмотреть и открылась бы тебе вся прелесть этой картины!". Отвечу: не смогу! просто не смогу я это еще раз смотреть. Как по мне сюжет был потенциально весьма захватывающий, а получилась какая-то мыльная опера. Есть эпизоды хорошей актерской игры, особенно Тортурро, но больше 4/10 не поставлю.

[Jack Sparrow]

А вот Деймон с каждым фильмом раздражает всё больше, здесь он вообще на экране ~95% всего времени, очень неудачный выбор актёра на главную роль...

О! Это очень здорово!

 

Жаль Ди Каприо отказался от этой роли.

Думаешь ДиКаприо бы лучше сыграл? Хм! ГлЫбоко сомневаюсь!

[Murlyka]

О! Это очень здорово!

Думаешь ДиКаприо бы лучше сыграл? Хм! ГлЫбоко сомневаюсь!

 

А я бы лучше предпочла Нортона в этой роли увидеть, чем этого...

[Jack Sparrow]

А я бы лучше предпочла Нортона в этой роли увидеть, чем этого...

 

Конкретнее... этого, в смысле ДиКаприо или Деймона?

Хотя, знаю, что Эдвард тоже бы справился с ролью лучше, чем ДиКаприо. Но, однако, ДеНиро предпочёл Деймона.

[Murlyka]

Конкретнее... этого, в смысле ДиКаприо или Деймона?

Хотя, знаю, что Эдвард тоже бы справился с ролью лучше, чем ДиКаприо. Но, однако, ДеНиро предпочёл Деймона.

 

Этого- в смысле того, кто играл! То есть мсье Деймона! Потому как... Не буду повторяться, почему. Я уже писала. Деймон- провальный актер для этого проекта! Эдвард смотрелся бы намного ярче и увереннее! Потому как он это может, а Деймон-нет!

Ну а Де Ниро- в выборе ошибся... Увы... С кем не бывает

 

P.S. А про Ди Каприо я молчу-молчу! :lol:

[Jack Sparrow]

Этого- в смысле того, кто играл! То есть мсье Деймона! Потому как... Не буду повторяться, почему. Я уже писала. Деймон- провальный актер для этого проекта! Эдвард смотрелся бы намного ярче и увереннее! Потому как он это может, а Деймон-нет!

Ну а Де Ниро- в выборе ошибся... Увы... С кем не бывает

 

Да, ну, брось ты! Я отношусь к Нортону с уважением, однако не думаю, что он сыграл бы лучше Деймона! А ДеНиро в выборе всё-таки не ошибся, толкового человека на роль взял.

[Omen]

Слабое кино получилось. Откровенно нудное, что, конечно не делает чести Де Ниро как режиссеру. Я понимаю, что снимался не шпионский боевик типа "Ронина", но зачем же так затягивать. Здесь также имеется совершенно мутный сюжет с взаимными подставами со стороны двух враждующих организаций, суть которых так и не будет объяснена. Конечно, специфика шпионской тематики не дает возможность все напрямую разжевать, зрителю все равно придется многое додумывать самому. Но посмотрим на такие эталонные (на мой взгляд) шпионские фильмы последнего десятилетия, как "Ронин" Франкенхаймера и "Шпионские игры" Тони Скотта. В них тоже с одного раза не разобрать все детали сюжета, но, благодаря отличной игре актеров и впечатляющей прорисовке персонажей в совокупности с завораживающей атмосферой, создатели заставили меня многократно (и с большим удовольствием) пересматривать данные творения, с каждым просмотром отмечая какие-то новые детали. В "Ложном искушении" этого нет. И пересматривать, соответствено, желания у меня тоже нет.

 

Усугубляет ситуацию и образ главного героя в исполнении обычно неплохого актера Мэта Дэймона. Не хочу обидеть его поклоников, но, по-моему, Дэймон еще не вырос из ролей симпатичных пареньков вроде Уилла Хантинга или Линуса Колдуэлла из "Оушенов". В ролях типа Борна или в данном фильме в моих глазах он смотрится инородно. Как, впрочем, и Ди Каприо, который отлично выступил в "Что гложит Гилберта...", "Знаменитости", "Поймай меня, если сможешь", на своем месте в "Титанике" и "Быстром и мертвом", но я его так и не смог воспринимать в более сложных ролях в фильмах Скорсезе (хотя в "Авиаторе" и "Отступниках" парень очень старался). Так что не согласен с теми, кто считает, что Ди Каприо сыграл бы лучше Дэймона.

 

Возвращаясь непосредственно к главному персонажу "Ложного искушения", скажу, что, смотря на Дэймона, вижу не неординарную личность, создателя мощнейшей разведывательной организации, а ничтожного и подлого Тома Рипли, отлично воплощенного Мэттом в фильме Энтони Мингеллы, но совершенно неуместного в данной ленте.

В общем не верю я Дэймону ни в едином жесте. Что еще больше снижает впечатление от фильма.

 

Впрочем, есть и положительные моменты у данного кина. Это игра почти всех второплановых актеров. Анджелина Джоли отлично сыграла роль жены главного героя. Я симпатией отношусь к Джоли, но каких-то серьезных актерских достижений раньше не замечал. А здесь ей,ИМХО, удалось убедительно раскрыть драму женщины со сломанной судьбой.

 

Также неплохо выступил сам Де Ниро, хотя роль для такого актера в принципе не особо сложная.

 

Очень понравились Джон Туртурро, Майкл Гэмбон и Уильям Херт.

 

Отдельно порадовал ярким эпизодом давно не снимавшийся Джо Пеши.

 

Что тут делал Алек Болдуин я лично не понял.

 

В целом мне достаточно сложно критиковать своего любимого актера Роберта Де Ниро, но вынужден признать, что после неплохого дебюта с "Бронкской историей" в этом фильме как режиссер он крупно облажался.

Оценка: 5 из 10-ти.

[Murlyka]

Omen! Аmigo, разреши пожать твою крепкую мужественную руку! No Pasaran!

[Акутагава]

По ТВ показали, посмотрел наконец. Ну фильмец канеш серьезный очень, не зря Боб столько над ним корпел. Вообще с неправильной меркой в основном народ подходит - тут вообще очень заковыристое кино, даже для своего жанра тяжеловесного, не понимающее юмора кино так сказать, как и герой Деймона.

Замах канеш был на "эпохалку", но по-большому счету не удался удар, хотя все сделано весьма качественно, Роберт старался, это чувствуется. Еще удивляет, что на сайте не указан в ролях Олег Штефанко (помните его в "Капитане Гранте"?) - все-таки не так часто наши актеры играют крупные роли в фильмах с бюджетом за 100 млн долларов.

[Вэрлок]

Это вторая реж. работа Де Ниро. И я сделал вывод, что после 1996-го года (то есть после своей последней хорошей роли-священника в "Спящих") с актерством ему нужно было завязывать и полность переквалифицироваться в режиссера, чтобы дарить нам побольше таких хороших фильмов. Никакой другой фильм так глубоко и полно не раскрывает нам жизнь и работу разведчика, не показывает на какие жертвы ему нужно идти. А обвинения в скучности безосновательны-это умный и серьезный фильм, фильм со смыслом, а не развлечение для среднестатистического зрителя. К тому же, если вы представляете, что работа разведчика это только погони и перестрелки (как в фильмах о Джеймсе Бонде) то глубоко заблуждаетесь.

P.S.Деймон сыграл роль ничуть не уступающую "Уиллу Хантингу".