Советник (The Counselor)

[F17T]

Очередная фичуретка

, посвященная созданию внешнего образа героини Кэмерон Диаз

Мне кажется, это как раз тот случай, когда не нужно верить всем этим народным рейтингам и мнениям на форуме, а посмотреть и оценить лично

[Friend Stranger]

Отличный фильм! Сценарий беспощадный и циничный! Смесь Cosmopolis, Killing Them Softly, Killer Joe, No Country for Old Men. Фильм разговорный, в начале сеанса зал был заполнен на 70%, поэтому после первых 30 минут, быдло повставало и ушло. А когда начался разврат с участием Диаз, убежали все сладкие парочки. :lol: В итоге осталось досматривать 25% зрителей. Рейтинг R отрабатывает по полной, был момент с болито, вот это жесть, когда резко накинули этот девайс, народ в зале вздрогнул и ахнул, я будто на себе это испытал, мурашки по коже пробежались от чувства безысходности. Этот фильм понравился больше чем Body of Lies и American Gangster.

 

Ставлю оценку 8 из 10

 

Я так понял в конце нам покажут

настоящего Советника?

 

Изменено 01.11.2013 04:46 пользователем Friend Stranger

[week-end]

Если так и будет, было бы здорово. Такая резкая градация, как правило, всегда в пользу картины говорит.

По предварительным ощущениям однозначно должно понравиться. К тому же MysteryMan и iRonMen77 хвалят...

Жаль у нас премьера с опозданием.

 

Ну правильно Мистери выше говорил, это как в прошлом году с KTS.

Если Вам фильм Доминика понравился, то и все карты в руки.

[MysteryMan]

Фишка "Советника", как и KTS, в том, что это иллюзия жанрового кино. По синопсису кино про наркобизнес, а на деле совсем про другое. Вот и там, и тут зрители ждут Брэда Питта с пушкой, а получают философские изречения на фоне разборок. Но если у Доминика явная политическая подоплека, то у Скотта все более разношерстно и отстраненно.

[week-end]

Фишка "Советника", как и KTS, в том, что это иллюзия жанрового кино. По синопсису кино про наркобизнес, а на деле совсем про другое. Вот и там, и тут зрители ждут Брэда Питта с пушкой, а получают философские изречения на фоне разборок. Но если у Доминика явная политическая подоплека, то у Скотта все более разношерстно и отстраненно.

 

Самая мякоть в том, что эти изречения к месту, и, естественно, они очень красноречивы. И зрителю остается только наслаждаться, после фильма уже хочется и подвигать мозгами, это ведь нормально, нет?

Но люди убегают с сеанса со скоростью гепарда^^

Хреново, на самом деле, что зритель сейчас вот такой...

[HenryL]

момент с болито

В этом эпизоде круто снято только набрасывание девайса на шею. Все, что позже - чудовищно. Хуже этого только нарисованные гепарды и та безвкусная сцена с "сомиком".

[Apparition]

И зрителю остается только наслаждаться, после фильма уже хочется и подвигать мозгами, это ведь нормально, нет?

 

Насладился. Такую ересь порют, что философия на уровне фильма "Философы".

Это не кино с умными диалогами, а кино с тупейшими и бессмысленными диалогами, которые хотят выдать за умные.

Увы.

[Дензел]

Добавил опрос в тему.

[Apparition]

Добавил опрос в тему.

 

На мой взгляд, провалился из-за сценария и плохой игры Диаз.

Книжки бы и дальше МакКарти писать стоило, а к сценарием подпускать и близко его нельзя было - не дано.

Вырезать бы тонны ненужного, переписать половину диалогов и убрать напыщенную сложность стоило какому-нибудь другому, талантливому сценаристу, тогда бы отлично было. Сюжет-то интересен в целом.

[lana81]

Сложилась такая уверенность после просмотра, что Маккарти, когда писал это, сидел на очень крепких веществах, очень. А потом и с Ридли поделился. Понятно, почему народ плюется, я свои ощущения даже не знаю, как сформулировать, ибо атмосфера чудная просто, очень правильная, сыграно всеми хорошо, но....но...не хватает чего-то вот так, чтоб прям ах. Наверное тоже шестерка от меня будет.

[HenryL]

Ну правильно Мистери выше говорил, это как в прошлом году с KTS.

Если Вам фильм Доминика понравился, то и все карты в руки.

Ваша теория о сходстве с Ограблением рушится тем фактом, что Ридли Скотт не из тех режиссеров, что вот будет вот так пижонствовать, как Доминик. Тут тонкая грань, между манипуляциями с жанром и обычной творческой неудачей. Советник определенно относится ко второй категории

[euro-banan]

Вся фишка местных диалогов в том, что этот фильм - разговорник для наркодиллеров, которые боятся, что их прослушивают. Однако, на мой взгляд, либо Скотт не так понял, либо сам МакКарти так написал, но в тех местах, где персонажи должны были продолжать улыбаться, тресмысленно рассказывая герою про то, что ему из этого уже не выпутаться (или про бриллианты, или про баб), они почему-то становились серьезными как Прометей.

 

 

Ну и да, разумеется, если Бардем рассказал герою про удавку и снафф - и то, и другое так или иначе случится в рамках фильма, жалко Бардем не упомянул про пули в заднице.

 

 

В остальном кино - чума, одно из лучших в этом году, не считаю совсем правомерными сравнения с Софтли, за исключением того, что массы как обычно ошиблись залом и шли на Тора.

 

Я однако тоже ничего не понял, но в отличие от, при подобном я сильно радуюсь, а не плююсь. Итак, что именно случилось в фильме, кто знает?

 

 

Какие именно деньги взяли у Питта в финале? Его собственные накопления? Все затевалось Диаз ради того, чтобы спугнуть Питта, заставить его перевести деньги, взять чемодан и выйти на улицу? Тогда она подставила Фассбендера с мамой Шершня специально, чтобы все перепугались и Питт, собственно, в панике поехал в Лондон - и все это ради того, чтобы просто получить легкий доступ к его счетам? А затем она же вернула наркотики картелю, чтобы он, конечно, за ней охотился, но не слишком?

 

Или Питт пытался кинуть картель, получил за это деньги, и был кинут Диаз по случаю, потому что ей в виду этого так и так пришлось бы бежать, но она решила, опять же, вернуть наркотики, чтобы ее искали не так усиленно?

 

Я ставлю на первый вариант, am i right, хотя я не уверен, что Диаз советника подставляла, любопытней, если все так совпало и она просто решила выкрутиться.

 

Без синопсиса, кстати, мотивы Фассбендера были бы еще туманнее. Мало того, не совсем ясно, как именно планировалась задействовать его в сделке. Т.е. понятно, что он вообще ничего не успел, кроме как подписаться, прежде, чем влип с мотоциклистом, но если бы сабжа не случилось, какова была бы его роль в доставке/распростронении? Чисто юридическая? А она там нужна? А, а а? И да, хвала Аллаху, что это фильм не про то, как он сам вел грузовик.

 

 

И вообще, это лайт-версия Стариков с тем же героем, который ввязался за деньги, не совсем ему нужные (здесь-то совсем не совсем, привет бэнтли) и той же моралью, мол, для наркомафии все средства калаши, и против нее не то что шанса нет, а даже и потуг на оный.

 

Ваша теория о сходстве с Ограблением рушится тем фактом, что Ридли Скотт не из тех режиссеров, что вот будет вот так пижонствовать, как Доминик. Тут тонкая грань, между манипуляциями с жанром и обычной творческой неудачей. Советник определенно относится ко второй категории

 

Да нет, Советник к ней определенно не относится, он вообще один из лучших у Скотта, но и при этом не то что не является манипуляцией с жанром, это вообще не совсем его фильм, это антиманипуляция МакКарти с самим собой, которую Скотт просто недурно снял. Содерберг, наверное, снял бы интересней.

Изменено 01.11.2013 17:04 пользователем euro-banan

[Джампер]

Мрачный и безысходный фильм с отличным сценарием и хорошей актерской игрой, правда вот скучноватый.

 

 

Еле сдерживал смех, когда Диаз запрыгнула на машину)

 

6/10

 

 

Голосовал за неплохо, раз вполне можно посмотреть.

Изменено 01.11.2013 15:33 пользователем Джампер

[MysteryMan]

В остальном кино - чума, одно из лучших в этом году, не считаю совсем правомерными сравнения с Софтли, за исключением того, что массы как обычно ошиблись залом и шли на Тора.

 

Yep!

[Koltos]

Один из лучших у Скотта? Вы серьезно???

 

Я думаю тут вообще дело даже не в Скотте, а фильм просто ни о чем. Он не обладает нормальным сценарием, адекватной подачей, какой-то динамикой.

Разве что радуют глаза хорошие актеры и их одежда + машины, а в остальном просто какое-то наискучнейшее зрелище.. я так даже на Ограблении Казино не скучал.

 

Ни завязки, ни концовки, вроде пытаются что-то разжевывать, но не выходит ничего. Надо было им Нолана звать, он может встряхнуть мозг, а потом все сразу и понятно разъяснить. Зачем леопарды? какие-то убийства? какие то личности, появляющиеся просто на секунд 10, чтобы посмотреть на утопленника, зачем смотреть на диск и плакать и потом показать трупик в мусоре, зачем говорить, что трус отомстит. На что я сходил и просадил 220? Не знаю...

 

Просто пустой фильм.

 

Разве что все ждал момента с этой веревочкой, режущей сонную артерию. Единственный диалог, который я нашел интересным.

 

P.S. Ожидаю разъяснение "шедевральности" фильма от эстетов, которые возводят в культ Kill them softly.

[euro-banan]

Надо было им Нолана звать, он может встряхнуть мозг, а потом все сразу и понятно разъяснить

 

Отличная идея!

 

какие то личности, появляющиеся просто на секунд 10, чтобы посмотреть на утопленника

 

Вот кстати да, когда в сабже в n-ый раз заехали к барыгам под модную музыку, и это уже точно стало копированием Тяжких, ничего лучше появления Норриса было не придумать.

[Koltos]

Вот кстати да, когда в сабже в n-ый раз заехали к барыгам под модную музыку, и это уже точно стало копированием Тяжких, ничего лучше появления Норриса было не придумать.

 

Ну хоть Норрис появился на несколько секунд, и на том спасибо.

 

Вспомнил ещё чувака, который выжил в перестрелке, нам показали как он залечил ногу и уехал. Заааачеееем??????

[misslidell]

Там что-то явно не так с диалогами. Может, это перевод подкачал, конечно, хотя вряд ли. Герои скачут с пятого на десятое, взрослые мужики обсуждают "телочек" как прыщавые подростки, впервые увидевшие первичный половой признак у девочек, а потом как-то сразу начинают дискутировать на темы всяких страшилок. Без какого-либо четкого перехода с одной темы на другую. Типа: "Трахала тут Малкина мою тачку...Кстати, а ты про новую удавку слышал?" Ну и потом, конечно, эта удавка всплывает, как же, блин, иначе? Первые кадры со смешным оргазмом...Ну так уже даже у нас не снимают! Я и то лучше имитирую. И вся эта дрянь: "простыни пахнут тобой", "кто тебя такому научил", "откуда ты знаешь, где надо трогать"...Милая, да ему уж сороковник, как и тебе! Странно, если бы он не знал. Чессно слово, как малолетки в эсэмесках. Люди, окститесь, если это хорошо, что тогда плохо?!? Да ещё это упоение кровищей и отрезанными бошками...Весь фильм - один большой снафф. "Там глубокий смысл..." Насколько глубокий-то? Это в корявой метафоре с гепардами-то? Фассбендер уже заманал рыдать. Нужен ариец, который не прочь скинуть портки, с чеканным профилем, умеющий носить дорогие костюмы и профессионально пускающий слезу? Пишите Михелю.

[euro-banan]

взрослые мужики обсуждают "телочек" как прыщавые подростки

 

это происходит чаще, чем кажется, гг

 

что тогда плохо?!?

 

да, собственно, бОльшая часть того, что было показано в этом году - впрочем, как и всегда

[misslidell]

это происходит чаще, чем кажется, гг

 

 

 

да, собственно, бОльшая часть того, что было показано в этом году - впрочем, как и всегда

 

Согласна, но прочий мусор не делает эту фильму жемчужиной

Сомик, конечно, запал в душу, но и только

[euro-banan]

Но таки забавно, когда за диалоги ругают фильм, второй, по-моему, в году, откуда вообще можно что-то остроумно цитировать. Тут и ада, конечно, до краев, но он все же не перевешивает, диалоги здесь бОльшая удача, чем наоборот.

 

Сомик, конечно, запал в душу, но и только

 

сомик, Иисус в Мексике, совпадения, про которые они слышали, но никогда не видели, невеста, чей страх перед бриллиантами переоценивает жених, там вообще кладезь; этого не видеть - как экшОна у Джонни То не замечать.

Изменено 01.11.2013 18:16 пользователем euro-banan

[misslidell]

EURO-BANAN, ну вы-то должны видеть нищебродское порно невооруженным глазом (я знаю, я читала рецу на "Сталинград"), так здесь оно повсюду!

[euro-banan]

EURO-BANAN, ну вы-то должны видеть нищебродское порно невооруженным глазом (я знаю, я читала рецу на "Сталинград"), так здесь оно повсюду!

 

что вы, здесь порно высококачественное, и Маккарти, кажется, понимал, что писал именно его!

[misslidell]

и тут про Паттинсона! однако!

 

Посмотрела. Понравилось.

 

Кроваво! Правдиво и Динамично! Немного правда обрывисто и совсем малость затянуто!

 

единственный минус - Пенелопа, я к ней нормально, но она была отдельным звеном, увы, слабым! Во-первых, никакой химии с Фасей, никакой гармонии, как пары, просто вышла на площадку и отыграла, все. Наверное, Бардем поставил условие, что, если он подписывается на роль а-ля на Кристофер Уокен, то Пенелопка рядом, рядом , я сказал!

Диаз ваще крышеснос! мне очень понравился образ, Питт тоже, тот ещё коняка - борозды не портит! Фасю тоже хвалю, хвалю))

жалко, что Эдгара Рамиреза было мало, и очень была рада видеть Горана Виснича.

 

Питт застрял в одном образе и путешествует в нем из фильма в фильм. Ну и на фиг там Горан? Пустопорожний расход ценного мужского экземпляра. Эдгар Рамирез...Я его вообще там не помню. Есть ещё некий поклонник испанской литературы... Красиво говорил, не спорю, ввел простые истины внутрикапельным путем для тех, кто не догнал Смысл (аминь). За что Фасса-то хвалить? За нюни? За чавканье между ног у сеньоры Бардем?

[misslidell]

что вы, здесь порно высококачественное, и Маккарти, кажется, понимал, что писал именно его!

 

Высококачественное порно...Насчет этого не знаю, но что меня на 200 рублей нае...поиздержали, то это бесспорно.