Советник (The Counselor)

[Benny]

+ первый тухляк на помидорках и наша рецензия. Причём претензии везде один и те же: много непонятных диалогов и никакого развития персонажей. Словно Стариков не смотрели.

[Vitasha]

43% (4 отрицательные рецензии против 3-ех положительных) на "Томатах" - очень тревожный звоночек.

 

Ридли, в принципе, не любимчик критиков как какой-нибудь Скорсезе, так что этого можно было ожидать, но все-таки обидно.

А вот у Питта тухлого помидора не было со времен "Мистер и миссис Смит", пусть он даже и не в главной роли здесь, но проекты выбирать умеет.

Может и поднимется до 60% в итоге, интересно будет понаблюдать за динамикой изменения рейтинга до выхода фильма в наш прокат, хотя в кино пойду в любом случае.

[Дензел]

43% (4 отрицательные рецензии против 3-ех положительных) на "Томатах" - очень тревожный звоночек.

 

Критика пока не впечатляет - на уровне провальной "Пятой власти". Номинации на награды теперь тоже под большим вопросом.

 

Да и сборы слабые прогнозируют. В общем, жаль если будет очередной проходняк для Ридли Скотта, вроде какой-нибудь "Совокупности лжи" (все же изначально, ожидалась отличная криминальная драма, уровня "Гангстера", например).

[Роман Александрович]

А вообще назвать Скота переоцененным это слишком.

 

Да как так вообще можно.

 

Трейлер вполне себе приятственный, даже сходить захотелось, но...как же постарела Диаз! Это ж просто мумия какая-то. Не знаю, может макияж неудачный, может большой экран виноват, но видны все морщинки и морщины.

 

А по мне так она хороша. Даже моя любимая Крус сотрится бледнее. Я бы их поменял местами.

Изменено 24.10.2013 20:08 пользователем armitura

[Ramonak86]

Всё, можно закапывать.

Выше 50% рейтинг уже не поднимется.

 

В принципе, да, как не жаль это признавать, но Ридли Скотт как режиссер умер уже давно.

Старость, что уж тут скажешь. Хотя Иствуд и не в таком возрасте мастерписы выдавал, и до уровня треша аля Прометей не скатывался.

Изменено 24.10.2013 21:11 пользователем lana81

[Vitasha]

Боль и страдание просто, о наградах и даже номинациях говорить уже даже как-то неловко. Подвели все - начиная МакКарти (вот уже чего ожидал меньше всего), заканчивая стариком Ридли (сдает дедуля).

 

Вердикт на томатах (примерный перевод):

"Советник ставит высокую планку ожидания, благодаря талантливым актерам и креативной съемочной команде, но разрушает все надежды пустой болтовней и неуклюжим саспенсом, а так же почти полным отсутствием напряженных и волнительных моментов".

[Benny]

Помидорки уже стали истиной в последней инстанции? "Не смотрел, но осуждаю" как оно есть на самом деле.

[Vitasha]

Помидорки уже стали истиной в последней инстанции? "Не смотрел, но осуждаю" как оно есть на самом деле.

 

Ладно, когда такой рейтинг у какого-нибудь "G.I. Joe 3: Начало - Стероиды", такой фильм и не может критикам нравится в принципе.

Но тут совсем другое дело - криминальный триллер, ориентированный на взрослую аудиторию, с потрясными актерами, сценаристом отличным и режем культовым, собирает отклики в духе - "сценарий скучное говно, одна болтовня ни о чем, персы вообще не раскрыты, мотивации ноль, Ридли - старый дурак".

Разве такой фильм может быть хорошим? Нет.

 

Все придирки по существу и там нет каких-то особенных причин, чтобы критики просто так обругали картину.

 

Сюда же: на IMDb три рецензии и все отрицательные - люди пишут, что не понимают как такие актеры снялись в этом недоразумении, почему сценарий неуклюжий и вообще фильм тонет под тяжестью абстрактного повествования и унылых диалогов.

Одно расстройство.

Тепереча ждем не больше $10 млн. за уик-энд и коммерческий провал.

Изменено 25.10.2013 07:19 пользователем lana81

[week-end]

Мдоооо, кто ожидал такого обвала?

В кино то пойду, но уже и ожидания не те, и за результат боязно.

[greenice]

В кино по любому планирую идти. Что до критики, то становиться только интереснее: Ридли и МакКарти vs неровная критика, такое нельзя пропустить. С одной стороны Волобуев и данные с IMDB со ссылкой на систему Metacritic.com где наблюдаем: Chicago Sun-Times Richard Roeper -100, The A.V. Club A.A. Dowd -75, The Dissolve Scott Tobias -70, Austin Chronicle Marc Savlov - 67, Slant Magazine -63, The Hollywood Reporter Todd McCarthy -30. С другой, негативные рецы обычных юзеров на томатах и три на IMDB при отметившихся 209 посмотревших. Подозреваю, что при просмотре просто придется врубать мозги, что как показывает практика для некоторых зрителей в последнее время является непосильной задачей.

P.S. Посмотрел структуру рейтинга на IMDB - 33,5% влепили 10. Или накрутка или ситуация реально складывается так как описано абзацем выше.

Изменено 25.10.2013 06:51 пользователем greenice

[Дензел]

Помидорки уже стали истиной в последней инстанции?

 

Нет, конечно.

 

Посмотрим, какие оценки по опросам CinemaScore и рейтинг на КП будут. Может, обычным зрителям понравится, хотя уже сомневаюсь в этом.

[Julietta83]

Посмотрим, какие оценки по опросам CinemaScore и рейтинг на КП будут. Может, обычным зрителям понравится, хотя уже сомневаюсь в этом.

 

Так сказали же уже видевшие, что массы навряд ли будут в восторге от такого. Видимо, МакКарти в этот раз совсем МакКарти.

[pelecanus]

я в сильнейшем расстройстве.

ожидала один из лучших фильмов года.

не зря опасалась слабого звена - режиссёра, который после "падения чёрного ястреба" не снял ничего хорошего (((

слить такой каст - это очень обидно. наверное, актёры так же, как мы, по инерции ведутся на имя и репутацию режиссёра. фильм-то я, конечно, посмотрю, но уже стараюсь ничего не ждать, чтобы не расстраиваться.

печаль. теперь надеюсь только на "12 лет рабства".

[Дензел]

Так сказали же уже видевшие, что массы навряд ли будут в восторге от такого. Видимо, МакКарти в этот раз совсем МакКарти.

 

"Хороший год" критики тоже разругали, называли фильм скучищей (средняя оценка практически такая же, как у "Советника"). Плюс - провал в прокате США.

 

А мне фильм очень понравился, и оценка на КП довольно высокая. Возможно, и "Советником" будет то же самое.

[Benny]

"Хороший год" критики тоже разругали, называли фильм скучищей (средняя оценка практически такая же, как у "Советника"). Плюс - провал в прокате США.

 

А мне фильм очень понравился, и оценка на КП довольно высокая. Возможно, и "Советником" будет то же самое.

 

Хороший год отличный, да. Это оч личный фильм Ридли, от того и классный, один из немногих случаев когда наша оценка адекватнее. Вообще Ридли ниже определённой планки не опускается, бывает проходняк, но не хуже. Посему и надежд с сабжа не снимаю.

 

+ таки да, чуйка подсказывает, что главная причина недовольства это концентрированный МакКарти. Пипл не хавает.

[PowerUp]

Тепереча ждем не больше $10 млн. за уик-энд и коммерческий провал.

C 25 млн. сложно не окупится, даже недавный "Runner Runner" с 30-ю окупился, то совсем невзрачная картина, а тут одни актеры многих в любом случае привлекут, да и трейлеры были ничего.

[pelecanus]

хороший год настолько личный, что не до всех достучался, скажем так.

может, там и любовь к провансу, винограду и тёплому грунту, но мелодрамка средняя, диалоги на уровне "я уже любила, это больно и я теперь боюсь".

от полного провала фильм спасли солнце, пейзажи, шутки про плохое вино и "преданный садовник".

 

по советнику: я всё-таки надеюсь хотя бы на жесткач, пусть и на грани с созерцательным дзеном. может, кто из актёров ещё и на перфоманс сподобился. сцена между фасси и питтом (-они подозревают в этом нас? -нет, советник, только тебя) по трейлеру очень понравилась.

[Джампер]

C 25 млн. сложно не окупится, даже недавный "Runner Runner" с 30-ю окупился, то совсем невзрачная картина, а тут одни актеры многих в любом случае привлекут, да и трейлеры были ничего.

 

Ну тот же Транс не окупился со своими 20 (лишь 2 ляма сверху взял), хотя там и Бойл, и МакЭфой, И Кассель.

Хотя тут (в Советнике) и реж. и каст заметно мощнее, но всякое может быть.

[Mr_Qz]

Правду говорил Тарантино, к старости режиссеры снимают все хуже и хуже, хотя есть и исключения... А Ридли уже давно не "ТОТ", обычный ремесленник, коих в Голливудах десятки.

 

 

Кстати, а где вы нашли данные о бюджете ? Если правда 25 лямов, то о окупаемости нечего беспокоиться , я то думал там минимум 60-70, с таким-то кастом. А сравнение с Трансом не корректно, у него не было широкого проката.

[Langolyer]

Ридли вроде и не бесталанный, но порой клепает откровенную халтуру. Можно, конечно, называть её "личным фильмом", но лучше от этого она не станет. По-моему его вообще только к блокбастерам и можно подпускать, да чтоб снимал под суровым оком большого брата-студии.

[Benny]

Можно, конечно, называть её "личным фильмом", но лучше от этого она не станет.

 

Нужно. Снимался фильм недалеко от домика самого Ридли в Провансе, где он прожил 15 лет. Ты просто не проникся фильмом, ок. Но разглядеть там халтуру надо уметь.

[Дензел]

С одной стороны Волобуев и данные с IMDB со ссылкой на систему Metacritic.com где наблюдаем: Chicago Sun-Times Richard Roeper -100, The A.V. Club A.A. Dowd -75, The Dissolve Scott Tobias -70, Austin Chronicle Marc Savlov - 67, Slant Magazine -63, The Hollywood Reporter Todd McCarthy -30.

 

Вот и на Metacritic рейтинг обвалился - теперь только 49/100 (при 31 рецензии).

[reminn]

Правду говорил Тарантино, к старости режиссеры снимают все хуже и хуже, хотя есть и исключения... А Ридли уже давно не "ТОТ", обычный ремесленник, коих в Голливудах десятки.

 

 

Кстати, а где вы нашли данные о бюджете ? Если правда 25 лямов, то о окупаемости нечего беспокоиться , я то думал там минимум 60-70, с таким-то кастом. А сравнение с Трансом не корректно, у него не было широкого проката.

 

C Boxofficemojo. Кстати тоже думал, что бюджет где-то 70-80 млн.$.

[okami_]

Мда, с оценочками чего-то все уж очень печально. Томаты вообще дают 33% тухляка, да и на imdb всего-то 6,2.....

[Mr_Qz]

C Boxofficemojo. Кстати тоже думал, что бюджет где-то 70-80 млн.$.

 

Наверное все работали за еду, в расчете на награды, а тут на те)