Планета Ка-Пэкс (K-PAX)

[MaDCooL]

В 16.11.2024 в 22:47, ilya1809 написал:

Если он не сумашедший то половина фильма не нужный мусок.Начиная от анограммы имени, до Планеты где как раз нет того что причинило жесточайщую боль Портеру. То есть если Прот инопланетянин то у фильма не как такого смысла,а часть информация вода ради воды.Нуууу  совпало имя,прикньте это просто совпадание, оу идеализирваннная планета которя антипод боли Роберта?Да эт просто совпадение.Они классно подкрутили пару моменторв, но в целом история в фильме и арка персонажа имеет место быть только если Портер живой человек который перенес дичайщую травму,вернее не перенес, и только в конце, можно сказать перенес ее.

А если нет то это ружбя Бондарчука, которые повесили показали, но не выстрелили, потому что потому.

Это мог быть пример соединения двух сущностей в одном теле. Одна - психически опустошённый человек, травмированный и закрывающийся от мира. Другая - инопланетянин, который "проездом" решил посмотреть на новую планету.

[ilya1809]

1 час назад, MaDCooL написал:

Это мог быть пример соединения двух сущностей в одном теле. Одна - психически опустошённый человек, травмированный и закрывающийся от мира. Другая - инопланетянин, который "проездом" решил посмотреть на новую планету.

Ну это знаете мне напоминает спор о том что у Билл Бонса была самое выдающееся здоровье(книга Остров сокровищ)ведь он жестко пил и дожил до такого возраста!На аргументы что по сюжету он умер раньше своих сотоварищей, которые к тому же погибли не по здоровье, а из за пули, мне сказали он наверняка был старше их).Наверняка, а может нет.Может волчок упал в "Начале"а может нет, может Прот то, может Прот это, сути не меняет.Суть и появления Прота и и его арка и влияние на Джефф Бриджеса в поиски этой травмы, именно в  цепочки "жил-был Роберт Портер и с ним случилось большое несчастье".

То что он может какие то вещи демонстировать, так как это арка Джеффа Бриджеса который давно потерял вызов на работе и походу сюжета он должен испытывать проверку своих убеждений и своей квалификации.Это арка героя, и Прот его испытывает(он антагонист)!Герой как и полагается к концу второго акта должен усомнится в себе и почувствовать колебания в себе, для этого и есть все эти испытания.Но он дает рывок ,как Ванн Дамм вспоминает всему чему учил его учитель, и одерживает победу, он находит зацепку и распутывает это дело,это третий акт, и это развязка.И все складывается, и дата появления Прота, и планета с очень специфичными общими правилами которые антитезис боли, и боязнь воды , и любовь к детям ,и даже анограмма имени, и Роберт Портер который освободился, а значит пережил эту травму,выпустил ее, он на коляске,но это символ что у него теперь шанс выздороветь.У него определена болезнь, он отпустил травму,и вторую личность, у него есть лечащий врач, который кстати вспомнил и о семье в результате этого приключения. Прот может быть инопланетянином , а может и нет,важно что он точно подавленная личность Роберта Портера, с набором его болячек.Если это не так фильм не имеет смысла.

[vento solare]

В 18.11.2024 в 16:02, ilya1809 написал:

Все складывается, и дата появления  Проста, и планета с очень специфичными общими правилами которые антитезис боли

Прот появлялся в жизни Роберта Портера не один раз( под гипнозом он описывает несколько случаев). Возможно, он просто выбрал среди землян наиболее интересную для себя личность, которая объединяет и те ценности , которые Прот разделяет, и те, которые он не вполне может понять, но они ему интересны.

То что на планете Прота нет семейных ценностей и эмоциональных привязанностей не говорит однозначно о том, что  это "антитезис боли" Роберта. Просто цивилизация Прота более развитая и она могла приобрести черты, описанные во множестве фантастических фильмов, которые и в социальном развитии землян становятся все более заметными : люди не хотят обременять себя семейными связями и становятся все менее способными  испытывать эмоции

В 18.11.2024 в 16:02, ilya1809 написал:

Роберт Портер который освободился, а значит пережил эту травму,выпустил ее, 

но в том то и дело , что он не проработал и не отпустил травму - доктор не достучался до него даже под гипнозом. И он не отпустил вторую личность , потому что в этом случае  он стал бы собой. В этом смысл лечения диссоциативного расстройства ( если предположить, что Прот - созданная травмой личность -заместитель) - больной обретает контроль над  своими воспоминаниями  и может нормально существовать в исходной личности. В случае Роберта Портера этого не происходит, поскольку после  ухода Прота  он  фактически исчез - потерял  признаки мыслительной и двигательной активности.  Все как раз и говорит о том, что  Прот был в его теле и имел доступ к его воспоминаниям, а когда "улетел" ,  Роберт  оказался  не способен "вернуться"  и вряд ли имеет шанс на выздоровление , поскольку  лишен возможностей для терапии

В 18.11.2024 в 16:02, ilya1809 написал:

Прот может быть инопланетянином , а может и нет,важно что он точно подавленная личность Роберта Портера, с набором его болячек.Если это не так фильм не имеет смысла.

только версия инопланетного разума в теле землянина объясняет максимум происходящего в фильме. Теория расщепления личности Портера оставляет  вопросы....Фильм имеет смысл, как вы и сказали , в том, что  доктор вспомнил, зачем он стал психиатром, мужем и отцом. Ему в этом помог интерес к  личности Прота и пример трагической судьбы  Роберта Портера. Одно без другого не сработало бы, поскольку он слишком давно и далеко ушел  по пути отсутствия интереса  к происходящему в его жизни

 

Изменено 21.11.2024 08:51 пользователем vento solare

[ЦыганскийКосмодесант]

 Довольно интересная сюжетная история, правда ничего выдающегося в фильме я не увидел, чтобы его занести в ТОП-100. Но наш зритель как всегда очень впечатлителен, и может с легкостью любой фильм где Стэтхем спасает котика вознести на пьедестал. Зарубежная аудитория и в этот раз показала свою адекватность и холодную голову. 

7 из 10

[VitoKorleone]

Лента во многом обязанная исполнителю центральной роли - Кевину Спейси. Действительно, отличное исполнение: яркий, живой, многогранный и таинственный образ, подтверждающий факт лицедейского таланта Спейси... Затмевает практически всех. Хотя и к Джеффу Бриджесу, и к Дэвиду Патрику Келли - никаких вопросов... Но, если говорить в целом, кино не работает  так как оно должно работать: интересный замысел и герои, интрига, музыка - разбери на составляющие, по отдельности, всё выглядит многообещающим, однако собери пазл воедино - выстрел мимо цели...

Интрига-то весьма условна, так как нам практически сразу выдают подсказки, нивелирующие главенствующую загадку и пусть впоследствии авторы вводят в сюжет новые детали, акцентированные на то чтобы пошатнуть сформировавшееся мнение, убеждённости относительно личности центрального индивидуума - практически не изменить... И как следствие - дальнейшее развитие событий смотрится "по инерции". Фильм так же лишён  атмосферы, нет в нём и интересных содержательных диалогов, которые несомненно украсили бы сюжет и добавили бы энергии, учитывая центральный тандем и его личностную контрастность... Потенциально - сильное кино, нестандартное, с заделом на философию, вот только реализация - подкачала...

6/10