Планета Ка-Пэкс (K-PAX)

[Telecaster]

Периодически пересматриваю

Открыл Спейси этим фильмом

Добротное кино со смыслом... а чем-то даже культовое ИМХО

[lehmr]

Добротное кино со смыслом... а чем-то даже культовое ИМХО

Думается мне, "культовость" и "ИМХО" не очень совместимые понятия.

[Telecaster]

Думается мне, "культовость" и "ИМХО" не очень совместимые понятия.

 

why not?

если одному так кажется - почему бы и не двум, трем?

ну ладно... скажем так - приближено к культовости

[SMR]

про реальные истории, которые были использованы в

"Рождение" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/1054/

Человек-мотылек" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/759/

читал лично в переводных книгах, а вот про этот сюжет - не попалось...

Никто больше ничего не знает про основы?

 

отсюда http://fantlab.ru/autor6425

неочевидно, придумал автор сам, или "наблюдал по работе"

 

"оказалось", что астрономические (и разные др.) просветления, даже и НЕизвестные науке, характерны для ЛСД-сеансов:

прочитал в

Станислав Гроф

ОБЛАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО

в сети лежит свободно

[ErlebNis]

Да не бессознательное сдесь рулило, а сверхсознание.

Проту не обязательно было быть инопланетянином, просто он по причине крайнего эмоционального потрясения обрел способность к повышеной психоэнергетической регуляции в лобно-ретикулярных системах мозга, которые синтезируют восприятия нервных сигналов от всех остальных центров мозга (невротизм с проявлением парпсихологических феноменов). Это самые сложные структуры и в них происходят управление высшими формами поведения человека. Как раз таки гипноз затрагивает в первую очередь процессы в лобных долях. В фильме именно гипноз позволил пролить свет на историю жизни Прота, временно "снять" интенциональное напряжение в лобных долях полушарий его мозга.

Выявленная способность Прота улавливать ультрафиолетовый диапозон светового спектра так же находит обяснение в перенапряжение энергетической регуляции в этих лобных долях, которые посредством обратной связи активизировали таламус (зрительные бугры). На самом деле глаз его был вполне нормального анатомического строения и сечатка не могла воспренимать ультрафиолет, но на уровне мозговой регуляции выработалась чувствительность ( чисто психофизиологической природы) к нормальному свету. Так же были затронуты и речевые центры, что сказалось на его языковом феномене (выражаться абруптивными согласными).

За эмоциональные переживания ответствены структуры древней и старой коры, что могло повлиять так же на архитепические пласты подсознания и "обналичить некоторые способности ретроспекции.

Касательно же астрономических способностей Прота , можно предположить о возможности регулировать пространственно-временные параметры как при ясновидении или проскопии. Есть кстате гипотиза, пренадлежащая некоему д-ру Тиллеру, о том, что нормальному пространству-времени, называемому положительным, соответствует отрицательное пространство-время, между которыми существует специальное отношение симметрии. Дак вот, частицы в положительном пр.-вр. движутся со скоростью не превышающей скорость света, а негативного пр.-вр. движутся со сверхсветовой скоростью( скоростью тахионов) и имеют отрицательную массу и энергию. Эти пр.-вр. сосуществуют на разных уровнях энергиий. Прот как раз и упомянал о ошибочности теории относительности Эйнштеина на предел скорости света. В сверхсознании существует вероятность перехода на новый уровень с образованием частиц с отрицательной энергией и массой и иной топологией пр.-вр. и соответственно причинно-следственных связей.

Отсюда он и мог узнать то, что еще не было известно в астрономических явлениях.

Все это сложилось в голове Прота в концепцию его инопланетного присхождения, как наиболее адекватную.

[SpiritShaman]

Да не бессознательное сдесь рулило, а сверхсознание.

Проту не обязательно было быть инопланетянином, просто он по причине крайнего эмоционального потрясения обрел способность к повышеной психоэнергетической регуляции в лобно-ретикулярных системах мозга, которые синтезируют восприятия нервных сигналов от всех остальных центров мозга (невротизм с проявлением парпсихологических феноменов). Это самые сложные структуры и в них происходят управление высшими формами поведения человека. Как раз таки гипноз затрагивает в первую очередь процессы в лобных долях. В фильме именно гипноз позволил пролить свет на историю жизни Прота, временно "снять" интенциональное напряжение в лобных долях полушарий его мозга.

Выявленная способность Прота улавливать ультрафиолетовый диапозон светового спектра так же находит обяснение в перенапряжение энергетической регуляции в этих лобных долях, которые посредством обратной связи активизировали таламус (зрительные бугры). На самом деле глаз его был вполне нормального анатомического строения и сечатка не могла воспренимать ультрафиолет, но на уровне мозговой регуляции выработалась чувствительность ( чисто психофизиологической природы) к нормальному свету. Так же были затронуты и речевые центры, что сказалось на его языковом феномене (выражаться абруптивными согласными).

За эмоциональные переживания ответствены структуры древней и старой коры, что могло повлиять так же на архитепические пласты подсознания и "обналичить некоторые способности ретроспекции.

Касательно же астрономических способностей Прота , можно предположить о возможности регулировать пространственно-временные параметры как при ясновидении или проскопии. Есть кстате гипотиза, пренадлежащая некоему д-ру Тиллеру, о том, что нормальному пространству-времени, называемому положительным, соответствует отрицательное пространство-время, между которыми существует специальное отношение симметрии. Дак вот, частицы в положительном пр.-вр. движутся со скоростью не превышающей скорость света, а негативного пр.-вр. движутся со сверхсветовой скоростью( скоростью тахионов) и имеют отрицательную массу и энергию. Эти пр.-вр. сосуществуют на разных уровнях энергиий. Прот как раз и упомянал о ошибочности теории относительности Эйнштеина на предел скорости света. В сверхсознании существует вероятность перехода на новый уровень с образованием частиц с отрицательной энергией и массой и иной топологией пр.-вр. и соответственно причинно-следственных связей.

Отсюда он и мог узнать то, что еще не было известно в астрономических явлениях.

Все это сложилось в голове Прота в концепцию его инопланетного присхождения, как наиболее адекватную.

 

Ну брат ты загнул конечно Но теория очень интересная!

[Маргаретта]

ErlebNis, это, конечно, круто, обычному человеку сложно понять и разобраться во всех этих терминах, но такая теория по крайней мере дает ответы на эти вопросы, на которые рядовой зритель во время фильма их так и не получает. Интересно.

[ErlebNis]

Ну брат ты загнул конечно

Почему загнул?

[with_my_back_broken]

Люди, хелп! Только что пересмотрела фильм, а все равно туплю. Помогите найти фото Бесси, кот. он с собой забрал!

Ахтунг! Это надо так лохануться ))

[azamat]

Люди, хелп! Только что пересмотрела фильм, а все равно туплю. Помогите найти фото Бесси, кот. он с собой забрал!

Ахтунг! Это надо так лохануться ))

 

Она.

[with_my_back_broken]

Стоп. А разве в конце фильма не она ходит вместе со всеми? Или там еще одна негритоска с прямыми волосами была?

[azamat]

Другая, у неё есть имя - Мария, а не негритоска.

[with_my_back_broken]

Да, я понимаю - я просто не помнила ее имени...

Спасибо большое, теперь разобралась.

[TrollingStone]

Разрывная ветко. Открытый конец, ггг.

Собственно, ничего открытого в концовке сабжа нэт, и более очевидным финал можно было сделать только одним способом - пустить текстовый титр, в котором открытым тэкстом говорилосьбэ, что

 

Прот - чувак с другой планеты, на время одолживший тело чувака с этой планеты

 

Ни одна другая версия не удовлетворяет развитию истории, здравому смыслу и всякое такое. Кое-какие намеки на иное толкование нужны только для того, чтобэ зрителя до самого финала терзали смутные сомнения - и не более того.

 

Реалистичные версии в духе "а малоле чего может сотворить съехавший с ума человек? А кагда он исчез, он на самом деле не исчез, а всего-навсего ныкался на дереве, где его, собсно, и нашли" - это откровенная фигатура и ересь.

 

Занимательные креативы вроде толкования юзера ErlebNis (еще раз респектую за оригинальность мышления), каэш, занимательны и любопытны, однако к фильму особого отношения не имеют. С тем же успехом можно найти over 9000 объяснений основной линейко фильма. Как то:

1. Прот - очередное воплощение Будды

2. Прот - оживший труп Авраама Линкольна, наделенный суперсилой

3. Вся эта история - странный трип дохтора, употребившего коктейль из ЛСД и айяуаски

4. Вся эта история - предсмертная галлюцинация бабочки, которую захавало плотоядное растение где-то в недрах тропических лесов бассейна Амазонки

Список можна продолжать.

 

А сам фильм являет собой шикарнейшую диалоговую драму, успешно замаскированную под фантастику.

Гениальный OST, пара каноничнэ эпизодов, дельно прописанный сценарий, поражающий своей продуманностью и рассчитаностью, шикарные диалоги (составляющие, тщмт, главную ценность "Планеты"), эпичный кастинг.

Разумеется, это не лучшая роль Бриджеса (как минимум в Лебовски, Короле-рыбаке, и недавнем Сумасшедшем сердце старик Джефф выглядит мощнее, а ябэ сюда добавил еще и Последний киносеанс с Бесстрашным, где за шикарной Рози Перес многие не заметили отличной игры Бриджеса). Тем не менее, Бриджес хорош.

Ну а Спейси - Кевин не просто хорош, он значительно лучше. Если забыть о "Жизни Дэвида Гейла", Прот это его лучшая роль. Чуть лучше Лестера из дебютной феерии Сэма Мендеса и ощутимо лучше всего остального (в тэ чэ - и южуал саспектс, да-да). Хотя Кевин везде роскошен, даже в кристализованной ерунде вроде "Психоаналитика", чигоужтам.

 

При всем при этом, "Ка-Пэкс", эстественно, являет собой фильм совсем не для всех. Любителям корн-муви не понравится неторопливо тягучее течение фильма, любителям фестивальной загадочности не понравится внятный и очевидный мессэдж, любителям не менее фестивальной жести не понравится посыл в духе "мир, дружба, жвачка". Но тут уж ничаво ни паделаешь - всем угодить низзя. "Планета" это не Бэй, "Планета" это не тайский режиссер с непроизносимой фамилие, "Планета" это не сюрреалистическая жесть Балабанова.

А все эти претензее не имеют ни малейшего отношения к качеству фильма - это вкусовщина чистай вады.

Патамушта пенять камерной картине камерностью эта идиотизм. Патамушта пенять любому кино остутствием загадочности смысла - эта идиотизм, помноженный на идиотизм.

Патамушта пенять ремесленно совершенному фильму наличиэм хэппиэнда и неугодным человеколюбивэм подтекстом - удел, гагага, доблестных критиков с терминальным ЧСВ и терминальным же непониманием сути синематографа.

 

Итогом могу заявить следующее. В топовую десятку ушедшего десятилетия "Ка-Пэкс" войдет без вопросов и вариантов, да и в пятерку, пожалуй, пролезет, хотя и со скрипом.

[Бодхисатва]

Итогом могу заявить следующее. В топовую десятку ушедшего десятилетия "Ка-Пэкс" войдет без вопросов и вариантов, да и в пятерку, пожалуй, пролезет, хотя и со скрипом.

 

в контексте подведенных итогов созревает не совсем здоровый вопрос - в чью десятку, Вашу или ваще, общековскую так сказать? Если все-таки последняя, то Вы тут, уважаемый, загнули, причем лихо так

[TrollingStone]

в контексте подведенных итогов созревает не совсем здоровый вопрос - в чью десятку, Вашу или ваще, общековскую так сказать? Если все-таки последняя, то Вы тут, уважаемый, загнули, причем лихо так

 

Когда я говорю, что фильм хорош, я имею в виду, что он хорош, in my humble opinion.

Когда я говорю, что фильм входит в топ-10 чего-то-там, я имею в виду, что он входит в топ-10 чего-то-там, in my humble opinion.

Ежели нужен общественный топ - вперед, на imdb, например.

 

Мне все это кажется достаточно очевидным и, смею заметить, все психически здоровые люди, оценивая искусство, подразумевают именно in my humble opinion.

Или у вас происходит как-то по-другому? Или я произвожу впечатление психически нездорового человека?

Или чем тагда продиктован ваш вопрос?

Теряюсь в догадках.

[Бодхисатва]

Когда я говорю, что фильм хорош, я имею в виду, что он хорош, in my humble opinion.

Когда я говорю, что фильм входит в топ-10 чего-то-там, я имею в виду, что он входит в топ-10 чего-то-там, in my humble opinion.

Ежели нужен общественный топ - вперед, на imdb, например.

 

Мне все это кажется достаточно очевидным и, смею заметить, все психически здоровые люди, оценивая искусство, подразумевают именно in my humble opinion.

Или у вас происходит как-то по-другому? Или я произвожу впечатление психически нездорового человека?

Или чем тагда продиктован ваш вопрос?

Теряюсь в догадках.

 

ежели десятка ваша - вопросы отпадают, как, собственно говоря, они и появились прекрасным августовским вечером, благодаря предыдущему посту, где как раз таки не было уточнено в чью именно десятку. Люблю, видите ли, уточнения, да и потом как может человек, уверяющий, что он психически здоровый, быть нездоровым психически, сами подумайте

Изменено 11.08.2010 15:47 пользователем Бодхисатва
уточнение

[Conquistador]

Гениальное кино. Даже добавить нечего. Такое умиротворение в душе...

[azamat]

Не знаю, кто и что хотел увидеть, науку ли, религию или фантастику, но в фильме о сложных вещах рассказано всё банально просто и все загадки буквально разгаданы безо всякой двусмысленности в итоге. В конце остаётся лишь один вопрос: веришь ли Ты? Есть и остаётся ли рядом с тобой Вера?

 

 

Буквально весь фильм, в лице психиатра со стажем Марка Пауэлла, нас пытались убедить в том, что Прот - это никто иной, как психически нездоровый больной человек с довольно необычной манерой поведения и обширными познаниями в области физики и астрономии, но при этом каким-то странным образом оказывавшего влияние на тех, кто его окружал вокруг... И вспомните тот миг, когда по окончании финальных титров фильма показали Марка вглядывавшегося в звёзды на ночном небе. Как по мне, так это многое объясняет, если даже в его докторское сознание закралось сомнение о земном происхождении Прота -)

 

P.s. А для тех кто не верит, Прот не существовал, реален был только Роберт Портер.

 

Изменено 14.08.2010 10:55 пользователем azamat
Спс ) Дискутировать не собирался -)

[Dawn_of_the_Dead]

Не знаю, кто и что хотел увидеть, науку ли, религию или фантастику, но в фильме о сложных вещах рассказано всё банально просто и все загадки буквально разгаданы безо всякой двусмысленности в итоге. В конце остаётся лишь один вопрос: веришь ли Ты? Есть и остаётся ли рядом с тобой Вера?

 

 

Буквально весь фильм, в лице психиатра со стажем Марка Пауэлла, нас пытались убедить в том, что Прот - это никто иной, как психически нездоровый больной человек с довольно необычной манерой поведения и обширными познаниями в области физики и астрономии, но при этом каким-то странным образом оказывавшего влияние на тех, кто его окружал вокруг... И вспомните тот миг, когда по окончании финальных титров фильма показали Марка вглядывавшегося в звёзды на ночном небе. Как по мне, так это многое объясняет, если даже в его докторское сознание закралось сомнение о земном происхождении Прота -)

 

Про религию я написал, как пример и вполне уместный пример получился. Ну а в целом вы лишь подтвердили вышенаписанное мною и смысла в дискутировании этого я не вижу.

P.S неоднозначный спойлер поскриптум советую прикрыть.

Изменено 14.08.2010 11:49 пользователем Dawn_of_the_Dead

[alexluge]

вот перед просмотром был довольно негативно настроен на этот фильм, как оказалось зря! действительно очень занятный фильм, с хорошим сценарием, пусть и избитым (по сути сценаристы полность передрали сюжет шедеврального "Париж, Техас", намного упростив развитие и суть событий, до уровня развития мозга рядового американского обывателя, ну и прелипили туда еще пару модных в последние десятилетия в Голливуде примочек, которые всегда железобетонно срабатывают на рядовом зрителе - шизофрению, психоанализ (точнее пародию на него) и конечно инопланетный разум), вышел бомбовский коктейль, с одной лишь промашкой, в середине фильма они кинули зрителю палку - дали понять, что феномену с Ка-Пэкс можно дать вполне логическое объяснение, а тут уже люди хорошо подкованные на разнообразных сюрреалистических фильмах и фильмах с очень сложной конструкцией без всякого труда домыслили дальнейшее развитие событий и тайну этого гражданина(мне он в этих черных очках страшно напоминает Боно из U2:)), ну и хватает в фильме клише, незаметных особо, но все же: тут и наставления доктора пациентом на правильный жизненный путь и метафора психбольница=американское общество, и чрезмерное морализаторство всего действа, все это мы уже видели в разных фильмах, вышедших ранее =)). В целом фильм хорош, и смотреть его очень приятно и легко, отлично подходит для семейного просмотра)) Для меня загадка, почему у фильма такой низкий рейтинг кинокритиков, как по мне он хотя бы на бал должен быть выше, я же оцениваю его на 6,5 на сайте поставил 6, быть может когда-нибудь исправлю на 7.

 

P.S. еще один фильм, где игра исполнителя главной роли на голову лучше режиссуры и самого сюжета, Кевин Спейси почти Бог в этом фильме, после просмотра остаешься в недоумении какого он снимается в такой несусветной чуше и совершенной белиберде, как "Психоаналитик" и "Безумный спецназ"..

[azamat]

(по сути сценаристы полность передрали сюжет шедеврального "Париж, Техас", намного упростив развитие и суть событий, до уровня развития мозга рядового американского обывателя, ну и прелипили туда еще пару модных в последние десятилетия в Голливуде примочек, которые всегда железобетонно срабатывают на рядовом зрителе - шизофрению, психоанализ (точнее пародию на него) и конечно инопланетный разум) вышел бомбовский коктейль, с одной лишь промашкой, в середине фильма они кинули зрителю палку - дали понять, что феномену с Ка-Пэкс можно дать вполне логическое объяснение, а тут уже люди хорошо подкованные на разнообразных сюрреалистических фильмах и фильмах с очень сложной конструкцией без всякого труда домыслили дальнейшее развитие событий и тайну этого гражданина(мне он в этих черных очках страшно напоминает Боно из U2),

 

Об этом хоть слышали?

 

А вот сравнение с Боно, пожалуй, вот тут соглашусь

[alexluge]

Об этом хоть слышали?

- нет, спасибо! но все равно в констекте жизни и

характера нанесенной психологической травмы персонажу ГГ

сюжжет фильма до нельзя повторяет "Париж, Техас" Вима Вендерса.

 

я большой почитатель группы U2 и если честно, по ходу фильму постоянно мерещилось, что это скорее Боно там на экране нежели Спейси.

[jest0r]

Хорошее, доброе кино, очень умиротворяет, не смотря на всю "ужасть", вот. 8ка

[azamat]

2003 год

 

Вот посмотрел фильмец Планета Капекс называется...

После просмотра сидел в кресле еще с минут 20 в ауте...был под

впечатлением так что смотрите кто не видел! Фильм Оч Хороший про что не скажу! Увидите!

 

***

у меня такая же реакция была, когда посмотрел первый раз

фильм действительно мощный.

Твердые пятерки за необычный (!) сценарий, операторскую работу, музыку, а особенно - за игру актеров! Кевин Спейси - тхе бест! Джеф Бриджес ака БигЛебовски - рулез!

 

***

Мне тоже очень понравился....

думал что круче "Красоты по-американски" Кевин Спеейси ни где не сыграет...

но нет... я ошибся