Спецконкурс "На службе Ее Величества"

[dobrynya nikitcich]

1 Бриллианты навсегда - Dobrynya Nikitcich

Э. Бриллианты. Джеймс Бонд. Джеймс Бонд. Бриллианты. Соблазненные девушки. Бриллианты. Образец мужчины. Джеймс Бонд. Бриллианты. И так весь отзыв. Хотя забавно.

 

Неправда, не весь Наглая ложь и поклеп. И вообще, про девушек там ни слова.

[Stalk-74]

И целого мира мало

 

Ну ведь аннотация, а не рецензия. Нормальная, крепкая качественная аннотация. Персонажи - 1 абзац. Пожимание плечами - 1 абзац. "А знаете, что..." - 1 абзац. Если на картине не стоял лейбл бондианы, то после прочтения пришлось бы задвинуть соответствующий диск на пыльные задние ряды к неотсмотренному "свежему" Стивену Сигалу или проходной новоиспеченной полуторачасовой российской мелодраме. А где же шоу маст гоу ан, где разноцветные краски зарождающегося балагана по-шпионски. Читатель тоже хочет зрелище.

Справка из энциклопедической статьи неглубокого бурения.

[Stalk-74]

Умри, но не сейчас

 

Светлый узкоглазый коммунизм напрягся миллионоглавым мускулом. Но убойный эвфенизм "на гавногу со временем" свалил в беспробудном хохоте легионы братьев по Марксу. Срочно привлеченные академики безуспешно пытались подвергнуть криптографии выползающие из окровавленного заката строчки с космическими посланиями "бальшой агуречной пельмене" и "картофельным индивидуумам". Выпускники психиатрических факультетов подшили ещё один листочек в любимые папки. Фанаты бондианы испытали когнитивный диссонанс. Господин Брокколи опечаленно сел на диету.

Строгое иррациональное доказательство современного ретро.

[Stalk-74]

Казино Рояль

 

Мы все, конечно, знали, что у бондианы два рубикона. Коннери - все остальные - Крейг. Лёгкая чистка образа в сторону суровой брутальности накладывает отпечаток на отношение и к самому фильму. Затянутая поначалу в смокинг классик-стайла рецензия постепенно впрыскивает лёгкую ауторскую иронию. Правда, не знаю, почему рецензент кольцует Бонда с Райбеком-Сигалом, наверное, какие-то индивидуальные ассоциации. Но, любовь к перезагруженному Бонду чувствуется. Миллионы зрителей её разделяют. Проекту жить и процветать.

Рубиконовый текст в сериале тематических отзывов.

[prokuratorpp]

Доктор Ноу - несомненно культовый, наверное хороший, вряд ли интересный. Такое чувство, будто фильм как раз и отсмотрен в четверть глаза - потому и мнения определенного не сложилось. Для нейтральной рецензии на фильм, где единственное, на что надо обратить внимание это искупавшаяся Урсула Андресс, целых четыре абзаца это чего-то многовато. И лично я считаю, что равнение последующие части держали не на «Доктора», а на «Голдфингера».

 

Из России с любовью - ну, не знаю как боевики 60-х могут вызывать гордость за боевики 90-х (к тому наших и с Певцовым). Честно, фраза о том, что первые серии бондианы надо смотреть всем чего-то доверия не вызывает, особенно после кучи ядовитых слов о каком-то недалеком и волосатом супер-агенте. Если б я не был знаком с ранней бондианой, то и знакомиться не захотелось бы.

 

Голдфингер - довольное подробное описание сюжета плюс характеристики двух главных героев. А почему этот фильм один из лучших не особо понятно

 

Шаровая молния - да, волосы это ключевое слово для бондианы эпохи Коннери. Приятная рецензия. Да, подводный поединок дико скучный и один из худших ,что я видел, но Пайтонов, вроде, не на что не вдохновлял.

 

Живёшь только дважды - а я могу Питер связать с бондианой еще проще, и что? К чему вообще эта история была? В остальном отличная рецензия, объемом не давить, лишнего ничего (кроме вновь возникших в финале рукопожатий).

 

На секретной службе Её Величества - Портянки и Аффлек чего-то совсем лишние тут, но в остальном клево, да и фильм этот стал мне нравится, в последнее время (возможно из-за уютности новогодности, как раз.

 

Бриллианты навсегда - ээээ, мало что понял, честно. Бонду нужен друг и чего-то про бриллианты и ночной Вегас. Напоминает изложение ощущений и мыслей, возникших при просмотре, и не факт ,что все они были вызваны фильмом.

 

Живи и дай умереть - кого только не называли пятым битлом, ок. Очень приятный текст - даже жаль, что быстро закончился.

 

Умри, но не сейчас - не, вообще никак не проникся. Последний абзац, разве что.

 

Казино Рояль - если первая часть слегка отдает лекторским стилем, то вторая это очень здорово (Сигал, может, и лишний, но мысль понята).

 

Квант милосердия - Квант хоть и сиквел, но особо много персонажей уже созданных чего-то не заметил, может память подводит. Текст понравился, но слишком уж он большой, так и хочется чего-нибудь вычеркнуть (хотя и нечего особо).

 

007: Координаты «Скайфолл» - очень клево. Как будто даже и не на новинку, только отсмотренную, а на давний и любимый фильм написано.

[Stalk-74]

Квант милосердия

 

Саая аналитическая работа среди остальных конкурсных участниц. Хотя сама несерьезная франшиза, наверное, не гармонирует с взрослым разбором достоинств и несуразностей, всё-таки не какая-нибудь андерграундно-артхаусная картина рецензируется, а лёгкий боевичок на потребу масс. Но автор, как и в других работах, верен своему застегнутому на все запонки стилю. Судя по написанному, с таких позиций фильм Фостера выглядит весьма слабой работой, провисающей по многим направлениям кинотребований. Как и практически, если честно, весь цикл. Но всё-таки он люб массовому зрителю.

 

Хрестоматийный пример написания рецензий на этом ресурсе.

[Stalk-74]

007: Координаты «Скайфолл»

 

Финальный аккорд вышел достойным. Автор аккумулирует сказанное в предыдущих двух десятках работает и выдает завершающий экзерсис. Если бы Скайфолл действительно был концом бондианы, вышло бы ещё более знаково. Однако это всего лишь очередной перевал. Возможно, сравнивать данный текст с остальными не совсем корректно - новинке всегда нужно отстояться, чтобы занять объективное место (достаточно вспомнить розовое прошлое "Аватара" и "Темного рыцаря", которые предентовали на звание самых-самых).

 

Дембельский аккорд.

[Венцеслава]

Доктор Ноу - несомненно культовый, наверное хороший, вряд ли интересный. Такое чувство, будто фильм как раз и отсмотрен в четверть глаза - потому и мнения определенного не сложилось. Для нейтральной рецензии на фильм, где единственное, на что надо обратить внимание это искупавшаяся Урсула Андресс, целых четыре абзаца это чего-то многовато. И лично я считаю, что равнение последующие части держали не на «Доктора», а на «Голдфингера».

 

Спасибо за комментарий Фильм и правда перед написанием был отсмотрен в четверть глаза, чтобы вспомнить. А так видела раза три, Коннери же, на него все равно, где смотреть. И в "равнении" речь шла именно об образе, а не о качестве кина, образ же впервые появляется именно в "Докторе Но".

[суперкиноман-1976]

Добрыня.

 

Вот думал, что в моей табели не окажется конкурентов Володьке, но оказался такой пикантный треугольник. Добрыню я тоже люблю, хотя тексты она иногда выдает совсем не ахти. Здесь иначе. Очень вкусно. Практически повторение феноменального финального уровня ЕКРа, как очередное доказательство тому, что зачастую лень и вдохновение играют далеко не последние роли.

 

Гуля.

 

Тут спокойнее. Кратко, сравнительно образно, но всё равно нетипично для Гули. Впрочем, я не из тех, кто снижает баллы за неоправданные ожидания. Заглавие очень крутое. Проникся креативом. В целом же не отписка, но не самый такой серьёзный текст. Вполне сойдет за лёгкий мастер-класс, который бы на условном екре последних месяцев бы всех порвал. Здесь же несколько неуверенно по причине того, что многие выдали клацклац.

 

Угар.

 

Здравый взгляд не без доли вкусового юмора. Текст уникален не своим окрасом, не настроением, а отношением автора к фильму. Рецензия – одолжение, если так и задумывалось, то вполне здорово.

 

Бастер.

 

Хорошо, что почти отлично. За единственным исключением. Автору таки с текстом не повезло. Фильм всё-таки проходной, на Казино или Доктора было бы выгоднее творить, не говоря уже о Далтоне. Ну это вокруг да около. Обошлось без особливых шуток и корявостей, что хорошо. А сам слог автора вполне себе становится узнаваемым. Лайт-оранж-стайл.

 

Фенол.

 

Неплохо, например. Вполне себе здоровский текст. Аглицки флегматичный, циничный, а я это люблю. Без лишних копаний в анализах, лаконичность не флиповская, но мощь таки феноловская, что доставляет, несомненно.

 

Афтса.

 

Тут небольшая беда с масштабностью описательности, которая особых аналитических витков за собой не имеет. Немного бесполезным текст кажется, хотя писан-то здорово и легко. Пусть и лениво.

 

Генри Блэк.

 

Хороший такой стёб, ненавязчивый. Многого не рассказал, может и к лучшему, потому что о муре итак многие наговорили, а потому не критично. Про Уокена соглашусь, все верно. Но больше таки радует начало-середина текста, далее более на автопилоте. Ровно, но не так здорово, как в самом начале.

 

Троллинг.

 

Ну тут круто. Опять-таки. Дело даже не в том, что Троллинг, а в том, что пока не случилось момента, когда кто-то может приблизиться к уровню Сергея, впрочем, и он пока не готов опуститься до уровня существ земных. Тут, конечно, тот Троллинг, что сдавал мне в журнал тексты на летние хиты три месяца. Второпях, но весело. И мысль есть. Как всегда. Как всегда хорошая. Лепота. Нужно искать время, Серег. Пиши исчо. Как минимум я и Иль Брутто будем читать взахлеб. Ну и Меф, да.

 

Армитура.

 

Вступление затянуто, но не смертельно. Мне по душе вполне. Повторений особо не наблюдается, да и не самый популярный фильм здорово представляется. По мне, так идеальный объект для рец Армитуры. Вполне себе мэйнстрим, но не так, чтобы попса и срань. Идеальный фильм описан вполне идеально в рамках фильма.

 

Снарк.

 

Несколько сурово для бондианы, но обстоятельно. Иногда весело, таки да. Немного затянуто. Не моего формата текст, потому как не поклонник читать подобное на мэйнстрим.

 

Хэвенли.

 

Классический и очень симпатичный текст. С точки зрения полезности на страничке фильма, так вообще брульянт. Серьёзно. Немного не хватает искр, быть может какой-то экспрессии, но не мне судить, я таки нуб.

 

Прокуратор.

 

Очень талантливо и очень кратко.

 

Айронмен.

 

Неплохо так получилось. Немного, конечно, Иль Брутто стайл, но вполне удачный. Претензии лишь к описательности, которую нужно курить в текстах Мефа и Троллинга. Ну вот и опять же Иль Брутто проникся святой травой. Это идеальная форма для подобного рода текстов. Пока же просто крепкий середняк, в комплиментах не нуждающийся, потому что вполне выше многих текстов конкурса.

 

надеюсь, что повторных комментов не было.

[LYzzER]

Завтра - прямо на шапке одного сайта:

 

[heavenly]

Бриллианты навсегда

Романтичное и дерзкое помахивание красной тряпочкой перед носом у Бонда. Слабо прикрытый сарказм, облеченный в изящную словесную обертку, делает честь тексту, который еще и умудряется обеспечить пресловутые «брильянты» достойной огранкой. Тут вам и особенности Бонда-Коннери, и женщины всякие и разные, и неодинаково прекрасные, и немножечко игривого сюжета. Все в меру и очень симпатично.

 

Живи и дай умереть

Немного пространный сюжет – в виде отдельного выдернутого кадра из фильма, застывшего, но благодаря авторскому таланту – прекрасно обработанного эпистолярно. В целом, краткость оказалась на удивление удачной – акценты в тексте расставлены очень правильно, о музыке – к месту, немного схематичный анализ фильма не кажется скучным или сухим, видимо, в силу легкости слога.

 

Вид на убийство

Вступление неудачно, на мой взгляд. Все эти повторы в кино очевидны, но в тексте – они кажутся вопиюще излишними. Словно, нажимаем на больную мозоль с каменным лицом мясника. «Джимми» вроде порадовало, под стать выбранной автором эмоциональной линии, хотя, уж слишком смело. В остальном всё очень симпатично и прелестно. Без затягиваний удавки на шее у читателя, без скуки и бахвальства.

 

Человек с золотым пистолетом

Восхитительно прошибающий текст – столько язвительности, густо заправленной в каждое предложение, да еще прекрасно обрисованной доводами, - это что-то новенькое. Сначала вроде и хочется заулыбаться от наивных и безосновательных едких шуточек, но потом как-то проникаешься аргументами или их подобием, и понимаешь, что автор, черт побери, прав! Просто с такого угла посмотреть на Бонда и откровенно выложить правду мало кому удастся. Респект, однако.

 

Шпион, который меня любил

Отличная рецензия, терпеливо, с толком и с расстановкой описывающая фильм. Пока - самая правильная из всех прочитанных рецензий. Классическая не в узком и скучном смысле, но относительно системности изложения текста. Отличный слог и изящный язык. У меня кончились хвалебные слова, извините.(

 

Осьминожка

Вдвое сократить описательно-сюжетную часть и получилось бы намного интереснее и полезнее. Много повторов вроде слов «демонстрировать», а целиковое ощущение – словно идешь по пятам Бонда, заново вычитывая сценарий, только отредактированный в особой манере. Неплохо, но немного нудновато.

 

Лунный гонщик

Внятная и оооочень пространная по моим меркам прелюдия о том, кто такой Мур и с чем его едят. Мур есть Мур. Немножечко о сюжете и вот уже созрел достаточно симпатичный анализ фильма, немного описательный, слишком усиленно муссирующий тему драм-экшн-погонь-мордобоя, быть может, но весьма познавательный.

 

Только для твоих глаз

«Рефлексирующий романтик Бонд», наверное, зрелище не для слабонервных, тем более, что столь утрированно-концентрированную версию оного я лично не припомню. Ну да ладно. Очень милая работа, недолгая, так сказать, точечная – эпизодальные зарисовки приятны и как-то так весьма запоминающиеся. Кратко и рекомендовано для каких-нибудь киножурналов типа Premiere, который у нас, правда, в России закрыли.

[heavenly]

Искры из глаз

Неоправданно резкие и язвительные слова в адрес великого и ужасного агента 007. Бессмысленная в своей предсказуемости жизнь, а уж кино-то подавно. Интересное видение фильма, оригинальная подача от усталого циника, но виртуозное владение словом многое окупают. Прочла с удовольствием, но в контексте фильма получилось слишком «отсебячно» и валяжно что ли. По схеме – «Просили мнение – получите».

 

Лицензия на убийство

О, а вот тут отличная тасовка актерского состава – с вытаскиваем нужной карты и разглядыванием. Это огромный плюс автору. Впрочем, удивительная приятная аналитическая часть текста получилась еще и вдобавок абсолютно ненавязчивой. Последний абзац показался немного лишним, словно, автор не знал, куда прицепить эту ремарку о публике. Но с ней тоже неплохо.

 

Золотой глаз

Хороший текст с массой придирок совершенно по делу. Превосходная игра слов (с "клюквенным морсом" так и вообще прелесть). Но Коннери все ж с двумя НН. В остальном – очень внятный разбор полетов, с четким авторским видением того, как можно было бы улучшить картину. И критика, и рецепт на будущее. Шампунь и кондиционер. Только вот любая девушка знает, что кондиционер надо покупать отдельно, ибо в составе шампуня он не играет никакой роли. Иносказательно, но показательно.)

 

И целого мира мало

Рецения отвечает моим собственным ощущениям от фильма, но не словесно, а именно объемом. Настолько этот Бонд прошел под флагом «все это уже было, вот пара новых штрихов». Ну а если анализировать текст, то написан он изящно, с легкими аналитическими вкраплениями и невольной ностальгией по тому, как все начиналось. Особенных нареканий тут как-то и не появляется.

 

Умри, но не сейчас

Вот, с абсолютной пользой проведенное время. Не рецензия в 100%-ом моем понимании, но совершенно потрясающий текст по теме. Едко, ярко, аллегорично и фантастично смешно. Спасибо, было приятно.)

 

Казино Рояль

Поначалу, прочитав синопсис, подумала, что цвет-то рецензии немножечко не совпадает с тоном повествования. Потом – отпустило, ничо вроде) Хорошая-прехорошая рецензия, которую еще бы отшелушить от умствований типа «говоря об экшене, нельзя не отметить». Ну не к месту, право слово. В остальном - прелестное ИМХО, бойкое, задиристое и вразумительное.

 

Квант милосердия

Ой, какой большой кусок текста. Как бы осилить-то в полтретьего ночи…

Осилила. Автор узнается по своей манере очень досконального подхода к разбору и рецензированию. И здесь он себе не изменил. И, пожалуй, правильно сделал. Новый Бонд требует вдумчивого понимания основ и продолжений. Эта рецензия хороша именно своей полезностью – ее просто необходимо читать ПЕРЕД просмотром фильма. Она исчерпывающе говорит о все том, что нужно знать идущему в кино – без спойлеров, настойчивого авторского мнения и всяких оригинальных ракурсов.

[ugar]

Что-то вот не удержался, и написал первое, что в голову пришло, про Скайфолл: http://www.kinopoisk.ru/user/7514/comment/1645119/

 

Как-то так у меня получается, если писать без особых размышлизмов, минут за 40-50. А тем, кто за это же время выкатывает действительно мощную аналитику с обилием литературных изысков, мой традиционный респект.

[ugar]

Нейтральная:

Отрицательная:

Положительная:

 

 

1 Доктор Ноу - Венцеслава

2 Из России с любовью - Lyzzer

3 Голдфингер - Cherocky

4 Шаровая молния - Korsar45

5 Живёшь только дважды - Stalk-74

6 На секретной службе Её Величества - Flipsy

7 Бриллианты навсегда - Dobrynya Nikitcich

8 Живи и дай умереть - AndaLucia

9 Человек с золотым пистолетом - Ugar

10 Шпион, который меня любил - Busterthechamp

11 Лунный гонщик - Fenolftalein

12 Только для твоих глаз - IronMen77

13 Осьминожка - Aftsa

14 Вид на убийство - Black-White

15 Искры из глаз - TrollingStone

16 Лицензия на убийство - Armitura

17 Золотой глаз - Snark_X

18 Завтра не умрёт никогда - Heavenly-Sky

19 И целого мира мало - Prokuratorpp

20 Умри, но не сейчас - Fevermind

21 Казино Рояль - Author

22 Квант милосердия - Orange3005

23 007: Координаты «Скайфолл» - Mephistic

Изменено 04.11.2012 22:30 пользователем ugar

[Snark_X]

Неправда, не весь Наглая ложь и поклеп. И вообще, про девушек там ни слова.

 

А мне кажется соблазненной девушкой там была ... Добрыня)

[il brutto]

Ай эм нот эт хоум и не с компа, потому всем оптом спасибо за комменты и за здравую критику. отвечать более подробно каждому не имею элементарной возможности))

[cherocky]

Что-то вот не удержался, и написал первое, что в голову пришло, про Скайфолл: http://www.kinopoisk.ru/user/7514/comment/1645119/

Заголовок нагло украден!!:lol: Уже одеваю куртку, чтобы пойти на облачный атлас в суд!

[суперкиноман-1976]

вот, кстати, да. отвечу на комменты уже во вторник, потому что времени нет совсем, но комментирующим спасибо, в том числе и тем, кто екры комментировал)

[Венцеслава]

 

Человек с золотым пистолетом – снайперский фотоаппарат

«Но главный хит «Лицензии на убийство» – это снайперская винтовка. Она выглядит как фотоаппарат, но этот фотоаппарат быстро переделывается в дальнобойное снайперское оружие, на рукояти которого имеется сенсор для идентификации стреляющего».

 

Угар балуется: то Апплика вспомнит, то Сердючку, то себя любимого. И концентрация этого баловства на квадратный сантиметр текста лучше всяких слов указывает на то, насколько невзрачен в качестве объекта для рецензирования был сам фильм, и одновременно – насколько он располагал к цирковому подходу – эдакая вполне себе толковая рецензия в легкомысленной обертке и ауре авторства. В принципе, левел комплит: картина перед глазами, ака картина же, но маслом.

 

 

Шпион, который меня любил – подводный автомобиль

«Едва ли не самое известное чудо техники из применявшихся Бондом. В фильме "Шпион, который меня любил" Бонду нужна подводная лодка, и ей становится Lotus Esprit".

 

Рецензия подкупает своей любовью (воистину ее творить много лучше, чем войну) и отдельными моментами, которые прям таки заставляют пожалеть, что я этот фильм не видела. Взять, например, описание бондмобиля: уж насколько равнодушна к авто, но читаешь и желание увидеть ЭТО своими глазами просто дикое. Но холодная вода просачивается таки в эту несомую штормами капсулу любви. Мир губит антагонист (зачем заумно-то так). Компания насквозь рыбная (человеческая компания, кстати, тоже не айс, как звучит) и т.д. В целом достойно, хотя автор может лучше.

 

 

Лунный гонщик – лазерные часы

«Тут Бонд (впервые с лицом Броснана) и его очередная пассия оказались на поезде, который вот-вот должен быть взорваться. К счастью, на руке у Бонда были его Omega Seamaster Pro, снабженные лазерной установкой, которая позволяет прорезать металл и детонировать бомбы».

 

Фенол препарирует: точно, экономно, если и расходуя лишнюю энергию, но не красного словца ради, а во имя целой связки причудливо нанизанных красных словец. Связки эти порой чуть тяжеловаты, но мысль донесена и аргументирована исчерпывающе, да и читать довольно таки занимательно. Давно не получала столько удовольствия от серых рецензий.

 

 

Только для твоих глаз – машина с дистанционным управлением

«В фильме "Завтра не умрет никогда" Бонд вовсю катается на BMW 750iL. Машина эта сама по себе ничего так, но в в бондовском варианте она еще и управляется с помощью мобильного телефона.»

 

Странное дело: синопсис есть и довольно толковый, но притом при чтении формируется скорее облик серии, нежели конкретной ее части, эдакий обезличенный портрет, на котором может быть любое лицо. Айрон рулит своим текстом, небрежно нажимая на кнопки мобильника Но совсем уж стены не сносит - к тому, как написано, почти без претензий: легко, лаконично, без блужданий и реверансов в сторону. Понравилось.

 

Осьминожка – смертоносный чемоданчик

«В фильме "Из России с любовью" Бонда снабжают обычным с виду черным кожаным кейсом. Однако из днища кейса выскакивают коробки с четырьмя десятками патронов, из его боковой части вылетает метательный нож, а в подкладку зашиты 50 золотых соверенов.»

 

Текст врывается в мозг читающего столь же эффективно, как та самая штучка для лоботомии. Не рецензия, по поднос со всевозможными вкусняшечками и просто няшечками, которые хочется смаковать и смаковать, перебирать и перебирать, трам пам-пам, вплоть до цветастых титров. Беда только, что центральная часть подноса так велика и плотно заставлена, что возникает ощущение пресыщения. Когда б не это, была бы твердая десятка.

ЗЫ: Минимум комментов написала и, к огромному сожалению, это все - совсем забыла, что сегодня дедлайн "Игры престолов"

[суперкиноман-1976]

вот дерьмо.. мы с Таней на разных концах рейтингов и такой лепоты мне не дождаться. ахпичальдоска

[Венцеслава]

вот дерьмо.. мы с Таней на разных концах рейтингов и такой лепоты мне не дождаться. ахпичальдоска

 

Могу сделать одну персонально )

[суперкиноман-1976]

Могу сделать одну персонально )

 

хочухочухочу)

[Венцеслава]

 

Умри, но не сейчас – водометный выхлоп

«Для того, чтобы избавиться от преследователей в фильме "Шаровая молния", Бонд поднимает пуленепробивной щит перед задним вином своего автомобиля и превращает выхлопные трубы в мощные водометы. Враги повержены.»

 

С ногу в ногу перебор, но в общем и целом круть, в лучших традициях Сапи-Помните-Кого: бывает, и не согласна ни разу, а гэги идут таким плотным косяком, что не успеваешь насмеяться. Точно, резко и четко, чего уж там Особенно хорош в этом смысле (как обычно) синопсис, но и дальше не скучно. Фивер включает водометы на полную и смывает с асфальта всякий ***

[суперкиноман-1976]

Фивер довольный. Фивер возвращается домой

[Венцеслава]

К слову, из тех, кого не прокомментировала, привычно понравились Снарк, Троллинг и Меф, очень понравились заметно растущий Брутто и приятно неоранджевый Орандж и ну ОЧЕНЬ понравился Генри.

 

Хороший тур, мой текст объективно один из самых слабых.